Елтън Джон изгуби гласа си по време на концерт

Елтън Джон изгуби гласа си по време на концерт

Виж видеото
"Еърбъс" показа в полет прототип на пътнически самолет с едно крило

"Еърбъс" показа в полет прототип на пътнически самолет с едно крило

Виж видеото
Гигантски вълни пратиха в болница професионален сърфист

Гигантски вълни пратиха в болница професионален сърфист

Виж видеото
Световен рекорд: В САЩ изстреляха фойерверк, тежащ над 1.2 тона

Световен рекорд: В САЩ изстреляха фойерверк, тежащ над 1.2 тона

Виж видеото
Kакво причини ураганът "Сабине" в Европа

Kакво причини ураганът "Сабине" в Европа

Виж видеото

Десетки хиляди американци излязоха на протест в Ричмънд, столицата на щата Вирджиния, за да изразят недоволството си срещу намеренията на демократите в местния парламент да ограничат възможностите за носене на оръжие. Много от протестиращите носеха със себе си огнестрелни оръжия и бяха облечени в камуфлажни дрехи, съобщи "Асошиейтед прес".


Въпреки сериозните притеснения на властите и очакваното напрежение протестът протече без размирици и сблъсъци с полицията. По данни на властите в протеста са участвали около 22 000 души. Само една жена е била арестувана, и то защото е носила маска на публично място.


Сенатът на Вирджиния вече одобри няколко ограничителни мерки, свързани с огнестрелните оръжия, предложени от демократите. Сред тях са проверки на участниците в продажбата на огнестрелни оръжия, ограничаване на покупката на пистолети до един на месец и създаване на възможност властите да могат да забраняват носенето на оръжия на публични събития, за които се изисква предварително разрешение. Предстои текстовете да бъдат разгледани и от долната камара на местния парламент, напомня Си Ен Ен.

, 3126

Ключови думи към статията:

Коментари (93)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1272 Неутрално

    Бог създаде хората, а Самюел Колт ги направи равни.

    The best way to predict the future is to invent it.
  2. 2 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5244 Неутрално

    Свободата Санчо, е на върха на бойното копие !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  3. 3 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2620 Неутрално

    Така се получава като демократите печелят. Скоро всички щати ще заприличат на Калифорния.

    И протеста минал мирно, не като протестите на антифа или разни други организации, които се борят за мир, братство, равенство и свобода. :)

  4. 4 Профил на Petar Ivanov
    Petar Ivanov
    Рейтинг: 1157 Неутрално

    Сборище на реднекс..: ))

    Freedom of speech
  5. 5 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 863 Неутрално

    Реднеците са излезли на протест.

  6. 6 Профил на Фат Ким
    Фат Ким
    Рейтинг: 704 Неутрално

    Бог създаде хората, а Самюел Колт ги направи равни.
    —цитат от коментар 1 на EU defender


    Един път да съм съгласен с теб! Криминалите и репресиращите органи имат оръжие, такова право трябва да имат и обикновенните граждани за лична защита. Със силата идва и отговорността, когато всеки осъзнае, че живота му струва 50 стотинки, може и да открием верния път.

  7. 7 Профил на Канасубиги
    Канасубиги
    Рейтинг: 718 Неутрално

    Guns save lives

    (плескам се по челото)

    I don't debate. Too much Word, not enough Excel.
  8. 8 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1373 Неутрално

    "Само една жена е била арестувана, и то защото е носила маска на публично място."
    Верно ли в щатите не може да се носи маска на публично място? А бурка?

  9. 9 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1640 Неутрално

    Вижда се защо Call of duty е толкова популярна.Позьори. Личи се няма военни или са малко.
    Липсва снимки на един от най колоритните участници.Един шишко помъкнал снайпер Барета.Защо на цивилен ще му е нужно подобно оръжие?
    Откачена държава.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  10. 10 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 932 Неутрално

    Американците няма да отстъпят правото за носене на оръжие, то им дава сигурност за запазване живота им и това на семействата им. А не като у нас- тук само бандитите имат право на оръжие, всички останали са под ударите на закона.

  11. 11 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1183 Любопитно

    Привърженик съм на свободата и не виждам какво ще спечели едно общество, ако кай има право да носо оръжие се решава от някой дребен чиновник. Който може да обясни?

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  12. 12 Профил на Kamenarski
    Kamenarski
    Рейтинг: 2010 Весело

    Огнестрелното оръжие в САЩ е част от историята и начин на живот, затова протестират... Все едно у нас да забранят варенето на ракия....

    НЕ ЦЪКАЙТЕ МИНУСИ НА ТРОЛА! ТЕ ПЕЧЕЛЯТ ДЕНЬГИ И ОТ ТОВА!
  13. 13 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 8838 Любопитно

    Не е ли забранено да излизаш въоръжен на публично място?

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  14. 14 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 904 Неутрално

    В едно Свободно Общество, всеки гражданин, който не е криминален, няма психични заболявания ТРЯБВА ДА МОЖЕ СВОБОДНО ДА НОСИ ОРЪЖИЕ НАВСЯКЪДЕ, ако така му харесва. Носенето на оръжие е свещено право за всеки добър гражданин.

  15. 15 Профил на Канасубиги
    Канасубиги
    Рейтинг: 718 Неутрално

    До коментар [#13] от "penetrating":

    Е, те срещу това протестират. Никой не е тръгнал да им забранява да си купуват, а само да не го носят по публични места


    До коментар [#10] от "proza":

    У нас - ловен билет, дружинка, чисто съдебно минало = оръжие

    I don't debate. Too much Word, not enough Excel.
  16. 16 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3219 Неутрално

    До коментар [#9] от "Jalis Ironhammer":
    "Откачена държава."

    От цял свят се тичат милиони да живеят в тази "откачена" държава.
    Те откачени ли са?
    Характерно за лудите е , че те считат всички останали за луди , а само себе си за нормални.

  17. 17 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2664 Неутрално

    До коментар [#13] от "penetrating":

    Има различни разрешителни - но повечето са да имаш оръжие у дома, за навън е доста по-строго издаването на разрешително.

  18. 18 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1549 Неутрално

    Guns save lives (плескам се по челото)
    —цитат от коментар 7 на Канасубиги



    Обяснено като за либералчета:
    https://twitter.com/Education4Libs/status/1212415512891793408

  19. 19 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1268 Неутрално
  20. 20 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1640 Неутрално

    До коментар [#9] от "Jalis Ironhammer":

    Пак прехвърлих снимките и макар че кадрите с Баретата и множеството Ар 15 са интересни от техническа гледна точка друга фотография ми направи впечатление. Това беше увеличена снимка на един от присъстващите с американското знаме или лого в джоба и кобур с пистолет на кръста като демонстративно връхната дреха е преметната над оръжието.Показна демонстрация която беше доста разпространена. За десерт върху кобура имаше емблема на Инфоуорс.
    Запътила се е към едно по тъмно място Америка.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  21. 21 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1350 Любопитно

    До коментар [#9] от "Jalis Ironhammer":


    Вижда се защо Call of duty е толкова популярна.Позьори. Личи се няма военни или са малко.Липсва снимки на един от най колоритните участници.Един шишко помъкнал снайпер Барета.Защо на цивилен ще му е нужно подобно оръжие?Откачена държава.
    —цитат от коментар 9 на Jalis Ironhammer



    В протеста участват тези, на които искат да
    отнемат "правата" за носене на оръжие.
    На военните, полицията, и други служители на тайни
    и не толкова тайни държавни служби с военна структура,
    нямат намерение да им отнемат оръжията.
    Дори и във България, на военните и милицията
    не им ограничават правата за носене на оръжие,
    така че те няма за какво да протестират?!?
    Иначе във България обикновените хора - "кучета ги яли"!
    И да протестират и да не протестират,
    на тях оръжие няма да им се даде свободно!

  22. 22 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 8838 Неутрално

    До коментар [#15] от "Канасубиги":
    До коментар [#17] от "Deaddark":

    Предполагам, че е така и все пак е странно. За мен означава едно. От 200 години (когато държаватта не е била в близост до човека) досега (когато тя те контролира ежеминутно) за тези американци нищо не се е променило. Или дори е станало по-лошо - сега те не вярват на държавата, че може да ги защити. Вземайки в свои ръце собственатта защита, ет вземат в свои ръце и закона да стреляш/накажеш някой друг.
    За маскиране на лицето обаче те прибират :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  23. 23 Профил на nonsens2
    nonsens2
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#9] от "Jalis Ironhammer":

    Тази "откачена" държава трудно ще подчиниш!
    Тук ви е болката, крепостни!
    И по- точно да ти обясня.
    На приятели от С.Ф.майка им има ранчо в Оклахома. Живее сама от тридесет години, вдовица е и се грижи съвсем сама за него. Вече на 70, тя спи с автомат в стаята.
    През сезона наема работници, които често са приходящи.
    Никога досега не е имала проблеми с хора, но с койоти и други изгладнели диви животни, да.
    И какво, според теб да й вземат оръжието?
    Държавата им, друже, е създадена с оръжие, забогатяла с труд и просперираща със свободата на гражданите си!
    А ти иди в Сибир. Там няма оръжие, няма труд, няма свобода. Лежиш на печката и се наливаш с каквото ти попадне!
    А, да! И чакаш "государя" да мисли вместо тебг!

  24. 24 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2272 Неутрално

    В САЩ непрекъснато стават убийства, а напоследък и много масови. Най-ужасяващия факт е, че на година изчезват безследно по 100 хиляди души. Щатите скоро няма да се преборят манталитета на гражданите си да притежават оръжие и да го използват при самозащита или когато се почувстват застрашени.

  25. 25 Профил на Алф
    Алф
    Рейтинг: 1907 Неутрално

    Ами да имат оръжие, като такава им е традицията. Страхувам се само, че не умеят да носят отговорност за него. Щом откачалки стрелят наред по деца и то редовно, по няколко пъти всяка година, за мен са безотговорни идиоти.

    Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.
  26. 26 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1640 Весело

    До коментар [#23] от "nonsens2":

    За Feral hogs ли искаш да ме информираш? Не ме подмина и тази история и можеш да си спестиш нравоученията.
    :)

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  27. 27 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3391 Неутрално

    До коментар [#20] от "Jalis Ironhammer":

    Нищо де, нали икономиката бумти, това е по-важно за лицемерните привърженици на НРА.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  28. 28 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3531 Неутрално

    До коментар [#13] от "penetrating":

    Зависи о законите на щата и дори на отделния град. По принцип въоръжените протестиращи в Ричмънд не са протестирали на площада разрешен от новия губернатор и ограден с един вход с детектор, а извън него (демонстрацията беше разрешена за 1 час, от 11 сутринта до 12 по обед). Губернаторът беше уплашен да не се стигне до ексесии като в Чарлстън.
    Разбира се, организаторите на протеста по Втората поправка на Конституцията (право на гражданите за притежаване и носене на оръжие) организираха демонстрация извън оградения периметър, която е минала спокойно. Смисълът на протеста е в правото на гражданите да заащитят свободата си и , внимание, да имат право да се борят срещу тирания, вътрешна или външна.

  29. 29 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2664 Неутрално

    До коментар [#22] от "penetrating":
    Маската крие лицето, което е забранено. Носенето на оръжие не е. Значи по Вашата логика за престъпление като носене на забранени неща не трябва да има присъди, а за това че човек може да извърши престъпление, носейки позволени неща - задължително да бъде съден. Колега, демокрацията не е диктатура - да се съди според настроението на вожда; демокрацията избира вижда и го сменя, като не го иска вече.

  30. 30 Профил на Александър
    Александър
    Рейтинг: 780 Неутрално

    Защитават си конституционните права американците. А ние тука спорим за национализация и хората ненавиждат свободата.

  31. 31 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3099 Неутрално

    До коментар [#15] от "Канасубиги":

    Курс за боравене с огнестрелно оръжие, чисто съдебно минало, психически здрав ==>купуваш си боен пистолет и го регистрираш.

  32. 32 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8287 Неутрално

    На американците трудно ще им вземат оръжията.

  33. 33 Профил на the only easy day was yesterday
    the only easy day was yesterday
    Рейтинг: 800 Неутрално

    Ако това право се отнеме Америка ще заприлича на България след 9 септември 1944.
    Именно това целят Демократите да направят ако спечелят изборите да променят Конституцията и правата която тя дава на хората си. Другата точка която се ще се опитат да променят е при избора на президент което също е опасно за съществуването на Америка.
    От друга страна ако дем. правителство на Вирджиния се опита да отеме оръжието на хората то ще предизвика гражданска война която може да се разпространи и във други съседни южни щати като Кентъки северна и южна каролайна, джоржия, алабама и др.
    Демократите смятат да направят това което направиха комунистите оръжие да дадем само на наши доверени хора (както е в щата Ню Йорктам повече от ловджийска пушка не можеш да притежаваш а за пистолет само ако си съдия или диамантен дилър )

  34. 34 Профил на zaki
    zaki
    Рейтинг: 955 Неутрално

    "......протестът протече без размирици и сблъсъци с полицията...."
    Ами те и полицаите са разумни хора. Щото , ако имаше размирици , едва ли щеше да е точно сблъсък /както ги знаем , демонстранти, камъни, пиратски кърпи , щитове , каски, сълзотворен газ ,/ По скоро нещо като Гуадалканал.

  35. 35 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3316 Весело

    До коментар [#12] от "Kamenarski":

    "Все едно у нас да забранят варенето на ракия...."
    ==============
    А, тогава и оръжие ще се намери.

    Еретик
  36. 36 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 8838 Неутрално

    До коментар [#28] от "daskal1":

    Чисто статистически не виждам притежанието на огнестрелно оръжие за някакъв плюс. САЩ в сравнение с други европейски страни (западноевропейски, нямам предвид Русия), които нямат такова прави стои доста по-зле - около 2 пъти по-високи нива. Очевидно оръжието не помага.
    Аз си мисля, че е по-скоро традиция, подкрепяна активно от политици, асоциации и исторически конституцията. Не на последно място сигурно огромна част от хората слагат знак за равенство между оръжие и измамното чувство за свобода.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  37. 37 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3316 Весело

    До коментар [#15] от "Канасубиги":

    "У нас - ловен билет, дружинка, чисто съдебно минало = оръжие"
    =============
    Аз не искам да ходя на лов, искам да застрелям глигана, който ще разбие вратата ми. Но глиганите са по-защитени от мен.

    Еретик
  38. 38 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 8838 Весело

    До коментар [#29] от "Deaddark":

    Не ме разбрахте. Ставаше дума за политически приоритети при определяне на "престъплението". Примерно за обществото на улицата са по-опасни анинимните, но не и въоръжените :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  39. 39 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1922 Неутрално

    Има индикации, че САЩ се подготвят да девалвират долара.
    Ако това стане - ще бъде от значение, дали народа разполага с оръжие.

  40. 40 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 8838 Неутрално

    До коментар [#28] от "daskal1":
    До коментар [#36] от "penetrating":

    Дори бих добавил: оръжието е като вид наркотик :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  41. 41 Профил на не на безразличието
    не на безразличието
    Рейтинг: 1299 Неутрално

    оръжията не убиват хора ,хората убиват хора

    'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим
  42. 42 Профил на не на безразличието
    не на безразличието
    Рейтинг: 1299 Весело

    До коментар [#39] от "atmanpg":

    да вече 75г чакате да падне гнилия инпериалъзъм...и къде са тия индикации??

    'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим
  43. 43 Профил на tda10501756
    tda10501756
    Рейтинг: 1313 Неутрално

    [quote#6:"Фат Ким"][/quote]

    В САЩ са го открили. Вярно е, че не оглавяват класацията по брой убийства, но са в челото. Попаднах на стара класация 2007 били са на 6 място след Индия, Русия и няколко страни от Южна Америка.

  44. 44 Профил на 1908
    1908
    Рейтинг: 257 Неутрално

    Тези които убиват в името на Аллах могат да ползват и кухнески ножове...

    И тъй, враг ваш ли станах, като ви говоря истината? (Гал. 4:16)
  45. 45 Профил на Petar Ivanov
    Petar Ivanov
    Рейтинг: 1157 Неутрално

    Към всички дървени философи, които защитават правото на американците да притежават безконтролно оръжие, да попитам кога е въведена въпросната поправка в конституцията?
    Ще ви отговоря - преди повече от 2 века, когато населението на 13-те щата, основали съюза е било ок 4 млн, рядко населени на една сравнително голяма територия ...

    За сравнение населението на САЩ към днешна дата е към 330 млн, в съвсем други условия, с много по-ефективни правоохранителни органи, и много по развити комуникации..

    И да попитам къде в друга развита индустриална държава, всеки немормалник може да си купи автоматично оръжие и са трепе наред?

    Къде другаде освен в Щатите има толкова много масови стрелби годишно? Не терористични актове, а действия на някой случайни изперкал, който преди това е с чисто съдебни минало и абсолютно незабележим за обществото и правоохранителните органи..

    Доказан статистически факт е, че по-лесният достъп до огнестрелни оръжия води до повече инциденти, свързани с тях..
    Да, САЩ са велика държава, но малко си сдържайте телешкия възторг от всичко американско, особено ако сте на мястото на близките на загинали при поредната масичова стрелба..

    Freedom of speech
  46. 46 Профил на the only easy day was yesterday
    the only easy day was yesterday
    Рейтинг: 800 Неутрално

    До коментар [#39] от "atmanpg":
    Сигурно четеш сръбски вестници!
    Америка никога не си девалвира долара!
    Повече да пиша за това е дълго обяснение което едва ли ще разбереш защо .

  47. 47 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3161 Неутрално

    До коментар [#24] от "Voiko":

    В Русия стават два пъти повече убийства на година,отколкото в САЩ.

    По темата,американската конституция не е много ясна по този казус. В нея по-скоро пише,че всеки американец има право да носи оръжие за да се защитава от ПРАВИТЕЛСТВОТО,тоест от държавата.

  48. 48 Профил на the only easy day was yesterday
    the only easy day was yesterday
    Рейтинг: 800 Неутрално

    До коментар [#45] от "Petar Ivanov":

    Когато поживееш поне половината от живота си в тази държава -Америка ще разбереш защо хората се борят да притежават оръжие което Конституцията им го разрешава.

  49. 49 Профил на tedif
    tedif
    Рейтинг: 1238 Весело

    До коментар [#31] от "Vlado Nikolov":

    Има една тънка подробност,която сте пропуснали-*по преценка на началника на РПУ* пише.
    Не зная за вас,но контакт с лица,получили такова право,отдавна ме е накарало да се съмнявам както в системата,така и в *правилната* преценка на органите.
    За ловните дружинки и ловното оръжие пък изобщо не ми се и мисли.
    Май миналата година някъде по северозападналия край цигани решаваха спор в *маалата* с *Калашников*.
    А на лицето *петар иванов* бих можелал да не се вълнува толкова - ние сме много нормална страна,тук само много нормални,високообразовани и морални хора притежават оръжие и не може в никакъв случай да стане като в САЩ.

  50. 50 Профил на Petar Ivanov
    Petar Ivanov
    Рейтинг: 1157 Неутрално

    До коментар [#48] от "the only easy day was yesterday":

    Ти ако живееш в някой щат пълен с реднеци или в даунтаун Чикаго или Балтимор те разбирам, но това пак не отменя правилото, че безконтролното притежание на оръжие води до повече инциденти свързани с него, както от престъпността, така и за обикновените граждани..

    Freedom of speech
  51. 51 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3531 Неутрално

    До коментар [#40] от "penetrating":

    Как да кажа, зависи от човека. Преобладаващото мнозинство от хората с лицензирано оръжие, които познавам в щатите, са дисциплинирани и отговорни. Основно стрелбата се третира от нас като спорт. Разбира се , че както навсякъде, има и хора с психически проблеми и криминални типове които притежават, най-често незаконно или полулегално оръжие (от частни продажби, контрабандисти-дилъри, кражби от коли и домове). Мога да кажа едно. Свидетел съм на това как рязко намаля престъпността срещу възрастни във Флорида след въвеждането на правото на скрито носене на оръжие, основно от пенсионери или възрастни които съзнават, че не могат да се защитят физически от един млад и здрав бандит. Затова и са ми толкова противни закани по форума как някой си щял да пребие друг в резултат на аргумент защото има усещане за физическо надмощие над средния типаж.

  52. 52 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3531 Неутрално

    До коментар [#45] от "Petar Ivanov":

    Хайде по-леко, къде в САЩ можеда се купи автоматично оръжие от "всеки"? Май не сте наясно за това, че ще Ши трябва специален лиценз от ФБР, както и за заглушител.
    Виж, ако става въпрос за престъпници е съвсем друг въпрос.

  53. 53 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2664 Неутрално

    До коментар [#38] от "penetrating":

    Въоръжения ще го разпознаят по камерите, свидетели и в кауша, анонимния, ако не го хванат на местопрестъплението - се измъква. Американците не падат трева - ще си защитят правото да носят оръжие. Защото не е само това - утре ще забранят и мощните коли - че ставали катастрофи заради несъобразена висока скорост... и както в онзи виц - ще си купуваш лъжица с разрешително и психо, че едикога си, едикой си убил някой си с лъжица.

  54. 54 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3154 Весело

    До коментар [#9] от "Jalis Ironhammer":
    .Един шишко помъкнал снайпер Барета.Защо на цивилен ще му е нужно подобно оръжие?
    >>> Е как защо? А если завтра война?:)

  55. 55 Профил на Petar Ivanov
    Petar Ivanov
    Рейтинг: 1157 Неутрално

    До коментар [#52] от "daskal1":

    Пак е много по-лесно, отколкото където и са е другаде, да не говорим, че пр няколко години беше по-лесно, слагаше се едно приложение bump stock на обикновена карабина и тя ставаше автоматична или полуавтоматична. След поредния инцидент на масова стрелба го забраниха

    Freedom of speech
  56. 56 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3531 Неутрално

    До коментар [#50] от "Petar Ivanov":

    Май бъркате "даунтаун Чикаго" със "саутсиде Чикаго" (така наречените "проекти", или общинските жилища за бедни, основно от афро-американските малцинства).

  57. 57 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2664 Любопитно

    До коментар [#50] от "Petar Ivanov":

    Къде в САЩ дават да притежаваш оръжие безконтролно? Да отида да напазарувам за едни приятели. С вилица също може да убиеш човек (един път ръгаш - четири дупки прави), а виж вилици се продават безконтролно - протестирай, изхвърли вилиците от дома си. А то и с голи ръце може да душиш някой - д-р Гарабед прави ампутации. А сега малки в твой стил - как ще погледнеш в очите родителите на жертвите на въоръжен нападател, които не са могли да се защитят, защото са нямали право на самоотбрана с оръжие и са спазвали това?

  58. 58 Профил на Petar Ivanov
    Petar Ivanov
    Рейтинг: 1157 Неутрално

    До коментар [#56] от "daskal1":

    Хайде да не издребняваме, те не са ли пак в чертите на самия град Чикаго?

    Freedom of speech
  59. 59 Профил на Petar Ivanov
    Petar Ivanov
    Рейтинг: 1157 Неутрално

    До коментар [#57] от "Deaddark":

    С вилица можеш ли да изтрепеш 100 човека за няколко минути, а? Аре малко мислете преди да коментирате : ))

    Freedom of speech
  60. 60 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3531 Весело

    До коментар [#54] от "тулса":

    Аз бих обърнал повече внимание на оръжия от типа на АР-15, евтиния вариант на военно оръжие. Видях и АК-47, и МП-5 (над 1600 долара) и други системи които основно са за градски конфликти, с тях не се стреля на големи разстояния - и за този спорт си има ентусиасти, не са много тези които могат от 1.6 км да уцелят диня. :-)

  61. 61 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2664 Весело

    До коментар [#59] от "Petar Ivanov":

    Ми аре беги купи картечница със оптика и двеста патрона безконтролно. Мойш ли да мислиш ти, преди да коментираш!?

  62. 62 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3531 Неутрално

    До коментар [#58] от "Petar Ivanov":

    Да, те са в чертите на Куук каунти, но не на Голямо Чикаго. В "Даунтаун" има много пари и те са пазени добре. Но, като става въпрос за престъпността в гетото, не е ли така и в циганските махли в България?

  63. 63 Профил на Нагъл чекист
    Нагъл чекист
    Рейтинг: 139 Неутрално

    До коментар [#23] от "nonsens2":

    Като ти четох глупостите и се сетих за един брадат виц:

    Инцидент в Сибир

    Влак дерайлира поради незнаен инцидент в Сибир. Двама московчани се спасяват по чудо и шест дни треперят от студ. На седмият ден ги открива стар сибиряк с дълга брада и пушка:
    - Откъде сте момчета?
    - Москва.
    - И какво става с революцията?
    - Коя революция?
    - Тази която започнахме през 1917-та година?
    - A-a-a, тя отдавна победи. След това имаше социализъм, комунизъм, перестройка. Сега вече е капитализъм.
    - Абе, хора, защо не съобщавате, бе? Ние тука още влакове взривяваме!

  64. 64 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3154 Неутрално

    До коментар [#60] от "daskal1":

    ...за този спорт си има ентусиасти, не са много тези които могат от 1.6 км да уцелят диня.
    >>> Това ми напомни за знаменит американски снайперист( имаше май и филм за бего...), който беше застрелян от един ненормалник. Отишли да се тренират с дини, а нацелили него и то нарочно.

  65. 65 Профил на Petar Ivanov
    Petar Ivanov
    Рейтинг: 1157 Неутрално

    До коментар [#61] от "Deaddark":

    Да, не е безконтролно в никакъв случай, грешка на езика, от бързане, но при всички положения е много по-лесно отколкото в Европа или където и да е другаде в развития свят.
    И статистиката по отношение на инциденти с огнестрелно оръжие го доказват ..

    Freedom of speech
  66. 66 Профил на Нагъл чекист
    Нагъл чекист
    Рейтинг: 139 Неутрално

    До коментар [#59] от "Petar Ivanov":

    С най -обикновен добре подострен молив можеш да убиеш много повече хора за много по-малко време...

  67. 67 Профил на Нагъл чекист
    Нагъл чекист
    Рейтинг: 139 Неутрално

    До коментар [#61] от "Deaddark":


    За какво му е картечница с 200 патрона?
    Това е само няколко минути икономична стрелба...

  68. 68 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2664 Весело
  69. 69 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3207 Неутрално

    В Америка на силата на оръжието в ръцете на гражданите се крепи свободата. Първата работа на един тоталитарен режим е да отнеме оръжието от населението, за да може после да го репресира безпроблемно. По конституция оръжието в ръцете на американците е срещу възникването на репресивна държавна власт. Конституцията дава дава възможност и изисква от американците с оръжие в ръка и организирано да могат да попречат на всякаква тирания да обсеби властта. Основателите на държавата не са го дали това право просто за ходене на лов, за спорт и за лична охрана. Най-важната му функция е да охранява свободите.
    Масовите стрелби, в които се избиват по стотина души на година са само повод за лишаване на десетките милиони спазващи закона американци.

  70. 69 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1640 Неутрално

    До коментар [#54] от "тулса":

    Хе – хе не съм го гледал.

    Иначе оръжието е много подходящо за тази цел , но само ако наистина знаеш какво правиш. Използва се активно в Сирия. Комбинирано със заглушител и прицел за нощно виждане се оказва смъртоносна комбинация.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  71. 71 Профил на the only easy day was yesterday
    the only easy day was yesterday
    Рейтинг: 800 Неутрално

    До коментар [#52] от "daskal1":

    А за заглушител разрешение и президента не може да получи.
    ... но Фостер(бивш партнер на Бил Клинтън в адвокатската фирма) се самоуби със заглушител който липсваше от местопрестъплението (самоубийството) но разследването беше бързо потулено и прекратено по подобие на Ипстийн...
    Ако някои от подръжниците на демократите колко грешни, подли корумпирани са те всички включително и Кенеди'с не биха стояли на тяхна страна освен ако искат да са част от тях или слуга тяхна.

  72. 72 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 8838 Неутрално

    До коментар [#51] от "daskal1":

    Тук смесваме различни профили - спорт, колекциониране, отбрана, перчене (като препасания пистолет в колана на филма), нападение (може да има и още). В два от тях виждам проблеми с правосъдието (отбрана и нападение). Един (показността) е предмет на психолози. За останалото САЩ прилича на всяка друга страна от ЕС.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  73. 73 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2664 Весело

    До коментар [#67] от "Нагъл чекист":
    Картечница, че да има пълнител с двеста патрона; оптика за да не пропусне100-те човека и 200 патрона заради контролния изстрел.

    Все пак в САЩ е демокрация - да решават с гласуване ако трябва.

  74. 74 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 8838 Неутрално

    До коментар [#53] от "Deaddark":

    И това е добър довод, но си мисля, че по-скоро става дума за традиция, измамно чувство за свобода, следване от политиците на една тендеция и не на последно място лобизъм.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  75. 75 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3531 Неутрално

    До коментар [#64] от "тулса":

    Още по-зле е било. Този наистина ненормалник е бивш войник в състояние на следвоенен шок (PTSD) и снайперистът решил да му помага. За съжаление психиатричната помощ в САЩ не е общодостъпна, а май затворите са единственото място за тях постфактум...

  76. 76 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3531 Неутрално

    До коментар [#72] от "penetrating":

    Има един специфичен момент в наблюдението Ви - този за правото на скрито носене което изисква лиценз след проверка от полицията/шерифа и ауторизация от съда (градски, общински). Това не важи за откритото носене, но пък за открито носене има институции и зони където то не е разрешено, например болници, училища. обществени сгради и т.н. Поради факта че това е демонстрация не мога да съдя за конкретния случай.

  77. 77 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3531 Неутрално

    До коментар [#71] от "the only easy day was yesterday":

    Аз не бих смесвал всички демократи в един кюп, южните демократи например общо взето са за легално притежаване на оръжие, основно за лов, иначе нямат шанс сред електората.

  78. 78 Профил на the only easy day was yesterday
    the only easy day was yesterday
    Рейтинг: 800 Неутрално

    До коментар [#50] от "Petar Ivanov":

    Не аз не живея там където ти си мислиш ... но ако не канени треспасиг моите земи и серат както в България навсякъде бих им наврял парче олово в задника...
    Това което е в България не трябва да се повтаря тук!
    Преди няколко лета братовчед ме взе за гъби в планината и ми вика: внимавай може да е минирано гледай да не стъпеш на някой мина ...после той пие от един извор и хвали водата но тя събира всичко това ...
    Затова има коремни заболявания там затова и хората имат язви и умират от рак на стомаха от всичката тази не хигиена която цари в България...Уух чак ми става лошо да я споменавам.

  79. 79 Профил на nkpk
    nkpk
    Рейтинг: 54 Неутрално
  80. 80 Профил на the only easy day was yesterday
    the only easy day was yesterday
    Рейтинг: 800 Неутрално

    До коментар [#77] от "daskal1":
    За лов пушка си купуваш свободно от Уолмарт но не и в нйорк само ти трябва драйвер лайценз

  81. 81 Профил на Nedyalko Lazarov
    Nedyalko Lazarov
    Рейтинг: 521 Неутрално

    До коментар [#17] от "Deaddark":

    Във Вирджиния, Тексас и повечето други щати за open carry, т.е. открито носене на оръжие не се изисква никакво разрешение. Това е традиция, която идва от основаването на Щатите. Идеята е, че когато хората виждат, че си въоръжен, те се държат много по-възпитано. Когато властта се страхува от народа, има демокрация. Когато хората се страхуват от властта - има диктатура.

  82. 82 Профил на Nedyalko Lazarov
    Nedyalko Lazarov
    Рейтинг: 521 Неутрално

    До коментар [#43] от "tda10501756":


    Ако извадиш от статистиката Балтимор, Чикаго, Сент Луис и другите енклави населени с африкански американци, ще разбереш, че убийствата на 100 000 са толкова, колкото в Англия, където има строг режим за притежание на оръжие. Така погледнато Балтимор е по-опасен от Ел Салвадор, който мисля е най-опасната за живеене страна в света.

  83. 83 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 8838 Неутрално

    До коментар [#76] от "daskal1":

    Разбрах, човекът спазва закона :)
    В такива случаи резултатът от спазването на закона е доста смущаващ.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  84. 84 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3531 Неутрално

    До коментар [#83] от "penetrating":

    Сигурно е така, особено в американската правна система :-)

  85. 85 Профил на korav
    korav
    Рейтинг: 230 Неутрално

    До коментар [#45] от "Petar Ivanov":
    Говориш тежки манипулативни глупости и смесваш истина с лъжа. Не е вярно, че в САЩ имаш право да си купиш автоматично оръжие, но подозирам, че ти дори не правиш разлика между автоматично и полуавтоматично. Американската конституция е велика за това, че е устойчива и е предвидила обществените отношения за векове напред. Има много развити държави в които достъпа до оръжие е супер лесен и свободен и няма масови стрелби: Чехия, Швейцария, Финландия, почети малко. Има също и цигански държави като Пакистан и Йемен в които всеки е въоръжен и никой не ходи да стреля на чаршията, щото предполагам там молове нямат. Ще падне на секундата надупчен. Американците просто са болни копелета. Надрусани с лекарства, лишени от психиатрична помощ, с озлобени депресирани деца често. Актив шутърите обикновено стрелят в но-гън зони, където има в овце. Написал си безкритични глупости, извинявям се ако те засягам, и реално не са верни.

  86. 86 Профил на Petar Ivanov
    Petar Ivanov
    Рейтинг: 1157 Неутрално

    До коментар [#85] от "korav":

    Не знам кое са “тежки глупости”, но статистиката е очевадна - в САЩ стават в пъти повече масови стрелби, с много повече жертви, отколкото където и да е в развитите страни. “Цигански” държави като Пакистан или Йемен въобще не са база за сравнение

    Freedom of speech
  87. 87 Профил на Petar Ivanov
    Petar Ivanov
    Рейтинг: 1157 Неутрално

    И защо никой не спомена, че оръжекните произовдители и търговци си имат силно лоби - NRA, това обяснява много неща, включително и това събитие от видеото..

    Freedom of speech
  88. 88 Профил на korav
    korav
    Рейтинг: 230 Неутрално

    Е и? Какво доказва това? Че причината не е в масовото разпространение на оръжието, а в това, че хората не са наред. И примера с циганските държави си беше съвсем на място, именно защото са цигански, а пък някакси нямат актив шуутинг случаи като в САЩ. Същевременно други държави с ултра стриктен анти гън режим като Китай и Япония имат немалко случаи на гнусни нападения с хладно оръжие, киселина и подобни в детски градини например. Потърси в нета, ще се види ясно. И какво като оръжейното лоби подкрепя NRA. Кой да подкрепя - може би анти NRA каузи за да са доволни в Холивуд, които се живеят, охранявани от въоръжени гардове, докато снимат филми за гимназията Колумбайн. Гнусни тлъсти лицемери. И събитието от видеото не е инспирирано от оръжейните проозводители, това са тези в стил Работническо дело, американски войници пият Кока Кола, буйстват и изнасилват виетнамки.

  89. 89 Профил на korav
    korav
    Рейтинг: 230 Неутрално

    Е и? Какво доказва това? Че причината не е в масовото разпространение на оръжието, а в това, че хората не са наред. И примера с циганските държави си беше съвсем на място, именно защото са цигански, а пък някакси нямат актив шуутинг случаи като в САЩ. Същевременно други държави с ултра стриктен анти гън режим като Китай и Япония имат немалко случаи на гнусни нападения с хладно оръжие, киселина и подобни в детски градини например. Потърси в нета, ще се види ясно. И какво като оръжейното лоби подкрепя NRA. Кой да подкрепя - може би анти NRA каузи за да са доволни в Холивуд, които се живеят, охранявани от въоръжени гардове, докато снимат филми за гимназията Колумбайн. Гнусни тлъсти лицемери. И събитието от видеото не е инспирирано от оръжейните проозводители, това са тези в стил Работническо дело, американски войници пият Кока Кола, буйстват и изнасилват виетнамки.

  90. 90 Профил на korav
    korav
    Рейтинг: 230 Неутрално
  91. 91 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 1819 Неутрално

    Браво! Ето така се брани гражданската свобода и демокрацията! Защото човек с оръжие е Гражданин. А човек, без оръжие, е просто данакоплатец.

  92. 92 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3391 Неутрално

    До коментар [#69] от "gozambo":
    Тълкуваш Конституцията както Дявола чете Евангелието. Оръжието юе дадено едно време за защита от външната заплаха в лицето на Великобритания, а не да правят въстание срещу американските власти.
    И самата идея, че със стрелково оръжие ще се опълчиш срещу силовия апарат на държавата, е доста нелепа. Но може да се пробваш с пушка да тръгнеш срещу демократично избрания президент-демократ.



    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  93. 93 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1122 Неутрално

    Мда-а, че какво друго очаквате да правят гражданите на държава създадена с оръжие и живееща с, и от оръжието. Дори не акцентирам върху бизнеса с оръжие, защото оръжието е неотменима част от американската култура. Културологични особености.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK