
© Leah Millis, REUTERS
Доналд Тръмп винаги е бил човек на крайностите. Нещо е най-добро или най-лошо, човек е победител или пълен неудачник, дадено събитие не се е случвало преди, въпреки че се е случвало.
Абсолютизмът беше неписаният принцип на неговата кариера в бизнеса и е пътеводна звезда на президентството му на фона на твърденията му, каквито рядко е правил американски президент: че може да прави каквото си иска. Сега представата на Тръмп, че притежава неограничена власт, е подложена на най-голямо изпитание като основа на защитата му в процеса по импийчмънт. Отговорът, който ще получи този въпрос както в процеса по импийчмънт в Сената, така и на изборите през ноември, ще определи как американците възприемат концепцията за президентската власт.
Според Тръмп неговите правомощия стигат далеч отвъд обвиненията за злоупотреба с власт и възпрепятстване на правосъдието, съдържащи се в обвиненията в процеса на импийчмънт, представени сега на вниманието на Сената.
"Имам правото да правя каквото си искам като президент", заяви миналата година Тръмп, цитирайки член втори на конституцията. "Той ми предоставя всички тези права в степен, непозната досега.".. Никой президент не е правил подобни твърдения, откакто Ричард Никсън заяви пред журналиста Дейвид Фрост:
"Когато го прави президентът, значи не е незаконно."
Конгресмените демократи от Камарата на представителите повдигнаха обвинения срещу Тръмп, че е злоупотребил с власт, като е поискал от украинските власти да разследват политическия му опонент Джо Байдън и е забавил предоставянето на военна помощ на Украйна, че е възпрепятствал работата на Конгреса, като е отказал да предостави документи и не е разрешил на служители да дадат показания. Републиканците твърдят, че Тръмп има право да действа така, и застъпват тезата, че процесът е опит президентът да бъде отслабен в разгара на кампанията за преизбирането му.
В становището си по делото юристите на Тръмп твърдят, че обвинението за възпрепятстване на Конгреса е неоснователно, защото президентът е упражнил законното си право и имунитета, който му предоставя постът.
Според юристите на Тръмп президентската длъжност му дава право да отказва да се съобразява с призовки, изпратени до министрите и служителите му, да отказва да предоставя документи на разследващите и да не разрешава на определени свидетели да дават показания.
Конгресменът Адам Шиф, който е главен обвинител в процеса по импийчмънт в Сената, призова сенаторите да си припомнят, че целта на създателите на конституцията е била да се предотврати съществуването на
изпълнителна власт, която си мисли, че управлява "по божествено право".
Целта на Американската революция беше "никой, включително и особено президентът, да не е над закона. Нищо не може да е по-опасно за една демокрация от върховен главнокомандващ, който си мисли, че може да действа безнаказано и без да се отчита пред никого", каза в сряда Шиф пред сенаторите.
Тръмп не споделя тази гледна точка. Той е заявявал, че има "абсолютното право" да упражнява изпълнителна власт най-малко 29 пъти, откакто бе избран за президент, става ясно от проверка на "Асошиейтед прес" в сайта Factba.se, който събира и анализира данни за президентството на Тръмп.
© Leah Millis, REUTERS
По време на неговия процес по импийчмънт президентът Бил Клинтън не твърдеше такива неща за привилегиите на изпълнителната власт - той предостави ДНК материал, предаде документи и позволи на свои служители да участват в процеса. Републиканците, които контролираха Камарата на представителите, му повдигнаха обвинения за възпрепятстване на правосъдието и даване на лъжливи обяснения пред съдебните заседатели във връзка с аферата му със стажантката в Белия дом Моника Люински. Защитата му бе структурирана около несъответствия в обвиненията в лъжесвидетелстване и твърдения, че разследването е политически мотивирано. Сенатът, в който републиканците имаха мнозинство, го оправда.
Много президенти са се опитвали да засилят позициите си срещу Конгреса
и съдебната власт въпреки предупреждението на Джордж Вашингтон да не се търси "сигурност и спокойствие в абсолютната власт на един лидер".
Андрю Джаксън, чийто портрет виси в Овалния кабинет на Тръмп, твърдеше в отговор на обвиненията на Сената, че от "конституцията, законите и цялата управленска практика става ясно, че цялата изпълнителна власт е в ръцете на президента на Съединените щати". Критиците му с насмешка го наричаха "крал Андрю".
През ХХ век президентите действат все по-едностранно на фона на засилването на изпълнителната власт. "Повечето съвременни президенти широко тълкуват правомощията на върховния главнокомандващ", казва Джон Ули, съръководител на Американския президентски проект в университета на Калифорния - Санта Барбара.
Франклин Д. Рузвелт е рекордьор по издаването на укази - общо над 3000, средно по 307 на година - докато извежда САЩ от Голямата депресия и ръководи страната по времето на Втората световна война. За сравнение, Тръмп е издал 136 указа, по 47 на година - повече от всеки президент след Роналд Рейгън, който издава средно по 48 на година, сочат данни на Американския президентски проект.
Изглежда обаче, никой друг президент не е твърдял, че лично той разполага с подобни неограничени правомощия, става ясно от данните на Американския президентски проект и Програмата за президентските документи в университета на Вирджиния, която включва стенограми и записани тайно разговори на Джон Кенеди, Линдън Джонсън и Ричард Никсън.
И макар от записите от Белия дом да се разбира, че Линдън Джонсън е изтъквал военните си правомощия, за да изпрати американски войници във Виетнам, "това не е в стил "Тръмп", не е твърдение от типа "аз имам абсолютно право, абсолютна власт", казва Марк Селвърстоун, председател на Програмата за президентските документи.
Тръмп също така заяви, че има пълен имунитет от криминални разследвания - той подчерта това като част от опитите си да запази в тайна от съда данъчните си декларации.
Тръмп заяви, че не може да бъде съден от бивш участник в телевизионното шоу "Стажантът", който го обвинява в клевета. Във връзка с тези случаи юристите му в Ню Йорк заявиха, че не може да му бъде предявено обвинение за извършено престъпление.
Юристите на Тръмп твърдят също така, че той трябва да е извършил престъпление, за да бъде отстранен от длъжност. Специалистите по право твърдят обаче, че критерият на конституцията за "тежки престъпления и нарушения", които могат да доведат до импийчмънт, е неясен и най-общо формулиран и може да включва и случаи на злоупотреба с власт, дори действията на президента да не са "незаконни" в тесния смисъл на думата.
Всяка страна получи по 24 часа, разпределени в три дни, за да представи позицията си. След като обвинителите от Камарата на представителите приключиха в петък, защитата на президента започна да излага своите аргументи в събота и след вчерашния почивен ден днес ще продължи с пледоариите си. /БТА
Тюфлекчия
Рейтинг: 1669 ВеселоГлупости. Такава представа имаше Обама. Не Тръмп каза, че "Имам писалка и телефон" или нещо от сорта, визирайки, че може да си издава каквито си иска изпълнителни заповеди.
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 3639 НеутралноМетафизика и парапсихология.
Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)gozambo
Рейтинг: 606 НеутралноИ европейските марксисти да се произнесат...
Винаги,когато е ставало въпрос за властта на президента,винаги властта на Тръмп е сравнявана с тази на предишните президенти. Тръмп никога не е искал нещо,което друг президент не е правил. Това,че представата на Тръмп е за неограничена власт на президента е просто лъжа и клевета, защото той никога не е правил нещо,което другите да не са правили. И никога не е искал нещо,което другите не са правили.
stanislavdi
Рейтинг: 1395 НеутралноВ САЩ от двеста години няма абсолютна власт. Там има ясно разграничение на действията на всяка власт и за контрола им.
Тръмпи е толкова ограничен, че дори като кандидат президент не подозираше, че президента е висш чиновник, а не собственик на САЩ
│
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#1] от "Тюфлекчия":
Did you know ... that no-one ever reads these things?"Глупости. Такава представа имаше Обама."
Лъжец!
gozambo
Рейтинг: 606 НеутралноВ петък за 2 часа защитата на Тръмп разби тезите на демократите и то само от свидетелствата на свидетелите на демократите.
Как процедират демократите, разпитват свидетели и от показанията им вземат само онова,което е в полза на тяхната теза и изключват всичко останало,което е в защита на Тръмп. А адвокатите на Тръмп изкараха всички показания на същите тези свидетели,които демократите бяха укрили.
Hawaii
Рейтинг: 4577 НеутралноМераците на Тръймп Наш да се изживява като Султан, Путин или КИМ
в Демокрация като САЩ не вървят.
Затова САЩ са по-велика, по-силна и по-богата държава
и от Турция и от русия и от Северна курея
.
Рейтинг: 1498 НеутралноФормално Тръм е прав, американският президент що се отнася до външната политика има неограничени права. Де факто може да срути зо основи 2 континента, и все му е правомощията. Но не и в САЩ, там да ущипе някоя булка и може да го гътнат.
deaf
Рейтинг: 2459 ВеселоДо коментар [#4] от "stanislavdi":
Не е истина какви безумни клишета са наредил...
1gmbh1
Рейтинг: 476 НеутралноДо коментар [#8] от ".":
"Формално Тръм е прав, американският президент що се отнася до външната политика има неограничени права. ""
И къде ги пише тези неограничени права?
Защо не вземеш да ни просветиш?
daskal1
Рейтинг: 4669 НеутралноНай-сериозният удар за Тръмп дойде от Болтън в текста на новата му книга, даден на 30 декември на Белия Дом за редакция в смисъла на одобрение за неразгласяване на възможни национални тайни. Според Болтън Тръм е говорил за целенасочена задържане на помощта за Украйна. В резултат редица републикански сенатори са поискали задържане на интервюта от медиите до изясняване на ситуацията.
GreenEyes
Рейтинг: 2799 НеутралноПак да го кажа. Този процес има значение единствено и само за предстоящите избори.
Първо, защото изходът е ясен, второ всичко зависи как американското общество ще интерпретира фактите.
Най-вероятно борбата на изборите ще бъде изключително оспорвана и ще се реши от резултатите в два-три щата. Ако Байдън или Сандърс са номинирани, нищо няма да е ясно до последния час, ако е е някой друг, в което дълбоко се съмнявам, победител ще е Тръмп.
daskal1
Рейтинг: 4669 НеутралноДо коментар [#8] от ".":
Не е така, за сериозни решения по външната политика се иска одобрение от Конгреса.
GreenEyes
Рейтинг: 2799 НеутралноДо коментар [#11] от "daskal1":
Не, според мен, няма да е удар. Би могло да е удар само ако Болтън бъде призован като свидетел и там демократите го разпънат на кръст. Аз, обаче и в това дълбоко се съмнявам, първо защото републиканците ще гласуват да няма допълнителни изслушвания на свидетели, и второ, защото дори ако стане някакво чудо и републиканците се съгласят на нови свидетели, те ще поставят условието и Джо Байдън да свидетелства, а той вече заяви, че е изключено да свидетелства.
daskal1
Рейтинг: 4669 НеутралноДо коментар [#14] от "GreenEyes":
Възможно, но реакциите на Тръмп в Туитър са доста интензивни.
Тюфлекчия
Рейтинг: 1669 НеутралноДо коментар [#11] от "daskal1":
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!На мен така и не ми е ясно какво е "престъпното" в това да искаш да ти помогнат в разследване, дори ако трябва да "заплашиш"? Че то самият Байдън се хвали, че го е правил... За съжаление с държави като Украйна, друг начин няма. (кефя се на украинците, ама да сме честни - държавата им си е една корумпирана клоака от най-лош пост-съветски тип)
stanislavdi
Рейтинг: 1395 НеутралноТова няма да оневини Тръмп, но пък ефекта за републиканците ще е ужасен. Защото освен избори за президент има и частични избори за сенат и конгрес. Да не стане така, че ще защитят Тръмп сега за да импийчмънт другия му мандат........ което ще е по-болезнено и за републиканците и за Тръмп
stanislavdi
Рейтинг: 1395 НеутралноБайдън е използвал властта си за да оклевити американски гражданин в чужда страна? Сериозно?
Тюфлекчия
Рейтинг: 1669 ЛюбопитноДо коментар [#17] от "stanislavdi":
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!А ти защо мислиш, че американците искат да гледат демократски цирк "импийчмънт до дупка"?
Тюфлекчия
Рейтинг: 1669 НеутралноНе - използвал е властта си за да окаже натиск на Украйна да уволни неудобен за него прокурор. И се хвали наживо, само не казвай, че не знаеш. А Тръмп никого не е клеветил и това се вижда от транскрипта. Искал е съдействие за разследване. Или според теб, ако някой (примерно Пеевски) е български гражданин, е престъпление да се иска помощ за разследване срещу него от друга държава, която може да има данни за извършени престъпления? Абе как само тълкувате нещата - явно според теб Байдън и сина му са над закона и не могат да бъдат разследвани, така ли? Разясни моля те, щото аз оставам с такова впечатление. Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
espresso
Рейтинг: 294 НеутралноМного добре си е измислена американската конституция - да има консенсус или поне мнозинство от представители на двете партии в Сената, за да бъде отстранен президентът. Нарушението да бъде такова, че реакцията да надхвърля партийните линии.
ГЕРБ - Граждани... Европейско... Развитие... - баси тъпия виц.Много добро решение - така се прокарва ясна разлика между вот на недоверие (партиен по дефиниция) и отстраняване на президент (т.е смяна на пряко избрана изпълнителна власт).
Създателите на конституцията не са могли да предвидят кое би предизвикало възмущение, което да надхърля партийните деления и е нямало как да го предвидят - например кражба на електронна самоличност няма как да се предвиди 18ти век. Затова много хубаво са си сложили това условие за надпартиен консенсус.
В момента със сигурност няма надпартиен консесунс, така че разните адвокатски надлъгвания са си фонов шум.
daskal1
Рейтинг: 4669 НеутралноДо коментар [#16] от "Тюфлекчия":
Е, вързват това с "даване възможност за влияние на чужда държава върху резултатите от американските избори".
Realist
Рейтинг: 3393 НеутралноДо коментар [#14] от "GreenEyes":
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Нещата се развиват доста бързо, преди малко Мит Ромни и след това и Сюзън Колийнс казаха, че искат да чуят Болтън като свидетел.
За това са нужни 4 републиканци!
Ако не стане, Джон Робъртс може да го поиска, той е съдията, книгата на Болтън е пряко свързана с разследването. Тръмп лъже всеки път като си отвори устата, досега няма случай Болтън да е излъгал. В смисъл някой може да харесва или не харесва Джон Болтън, но никой освен оранжевото недоразумение не го е нарекъл лъжец. А кариерата на Джон Болтън е доста дълга!
Можем да чуем Болтън на практика в следващите няколко дни!
stanislavdi
Рейтинг: 1395 Неутрално[quote#20:"Тюфлекчия"][/quote]
Украинците си казаха, нека САЩ си започнат разследването срещу Байдън, по официален път да поискат цялата информация от нас и ще си я получат. Украинците казаха още нещо, имаше разследване и нашите закони не са нарушени и делото е прекратено.
Така, че има си процедура. Министерството на правосъдието (подчинено на Тръмп) започва дело срещу Байдън и по официалните канали си изисква документация?
А този метод "ти на мен аз на теб" е за някой от клиентите сънародници на Джулиани
eti mehter
Рейтинг: 3816 ВеселоДо коментар [#14] от "GreenEyes":
BukalemunАз, обаче и в това дълбоко се съмнявам, първо защото републиканците ще гласуват да няма допълнителни изслушвания на свидетели
=========
Като казвам, че системата ви е от всякъде корумпирана....ми се обесняваш.
Ха ха.....и това доживяхме...... 😁👈
В страната на най великата демокрация......е имало закон за гласуване против свидетелстване.....
espresso
Рейтинг: 294 НеутралноСъгласен съм. Макар че честно казано и за тях се съмнявам - и двамата теоретично могат да обърнат Ръждивия пояс, но на практика Байдън има чара на Станишев, а за Сандърс не е ясно дали собствената му партия ще работи на пълни обороти.
ГЕРБ - Граждани... Европейско... Развитие... - баси тъпия виц.
Напуснал Поради ОграниченДостъп
Рейтинг: 294 НеутралноТръмпоня (импичнат) има представа за света като петокласник.
Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шефБазирано на възможностите му.
Noise
Рейтинг: 294 НеутралноЦелият процес е пълен фарс.
Sutor, Ne Supra Crepidam!gozambo
Рейтинг: 606 НеутралноВ конституцията. Конституцията дава правото на президента да определя външната политика,не Конгреса.
Тюфлекчия
Рейтинг: 1669 ВеселоДо коментар [#24] от "stanislavdi":
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!Аха - и за това сваляме законно избрания президент. Ти май наистина си мислиш, че тия глупости звучат сериозно, а? Колко жалко, че си има процедура в Сената, а не питат форумците и журналистите от CNN какво за тях е "престъпление за импийчмънт"... Айде лека вечер, че нещо не сте ми интересни днес.
realguru
Рейтинг: 3205 НеутралноДо коментар [#26] от "espresso":
То там у лево драмата е пълна. А и американците не знам да раздават "наказателен" вот. Ако не харесват и двамата кандидат-президенти просто няма да отидат.
Та последователите на Байдън не харесват Бърнито и обратно. Та според мен и двамата са бита карта. На предните избори последователите на Бърнито не гласуваха за Хиларито.
Sabbath
Рейтинг: 1075 Любопитно2 неща са безкрайни-вселената и импичмънта на Тръмп.За първото не съм сигурен.
Роси
Рейтинг: 8247 НеутралноКак ще е неограничена, като всеки съдия може да му отмени решение, ако сметне , че е противозаконно.
Realist
Рейтинг: 3393 НеутралноДо коментар [#30] от "Тюфлекчия":
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.До коментар [#29] от "gozambo":
Конгреса може да свали законно избраният президент. Конгреса е също законно избран. В САЩ има Върховенство над Закона, и никой не е над Закона. Тръмп е нарушил закона защото е спрял действието на приет закон за отпускане помощ на Украйна. И не за друго, а с мотив за лично облагодетелстване!
Не знам, как републиканец, конституционалист, привърженик на Партията на Линкълн не може да разбере това?
stanislavdi
Рейтинг: 1395 Неутрално300млн.$ плюс американските геостратегически интереси са огромна причина. Ти ако си мислиш, че Иран-контри е по-сериозна причина си в голяма грешка.......... като добавим, че идииота каза" че не вярва на собствените си служби, а на Путин" положението става направо "закъснял импийчмънт". Само за тази пресконференция в Хелзинки трябваше да бъде отстранен.
penetrating
Рейтинг: 5979 НеутралноТръмп иска да е безконтролен.
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertТръмп иска да е Путин :)
gozambo
Рейтинг: 606 НеутралноДостоверността на Болтън има 2 проблема. Първият, че е уволнен,вторият,че е материално заинтересован да напише нещо,което да продаде книгата му.
Но дори и да е вярно,че Тръмп е задържал помощта за да принуди украинците да разследват,то не е само разследването на Байдън. Тръмп иска разследване на корупцията като цяло, на намесата в американските избори, на източването на американските пари. А Тръмп е задължен да иска разследване на тези неща и задържането на помощта е едно от неговите оръжия. Тръмп е задържал и прекратил помощите за маса страни по подобни причини, както и всеки президент го е правил.
Що се отнася до Джо Байдън веднага изниква въпросът,става ли Джо Байдън за президент след като украинците са го подкупвали? Демократите не искат ли да знаят дали техният кандидат няма да стане обект на изнудване от украинци,китайци,иракчани,румънци, лштовци и някакви държави от Латинска Америка, където фамилията на Байдън е правила милиони, все заради служебното положение на Джо. Синове, дъщери, братя,сестри, всички са мазали филията покрай чичо Джо.
eti mehter
Рейтинг: 3816 ВеселоДо коментар [#28] от "Noise":
BukalemunНо забележи.....напр. в к. 26.... "кафето" espresso.....се вживява в ролята на mr. "YES"....
Оня с тъга му обеснява, че си има закон който с голяма вероятност ще предотврати окончателния ход на процеса.....а "кафето" му козирува..... 😊
stanislavdi
Рейтинг: 1395 Неутрално[quote#35:"stanislavdi"][/quote]
Разбира се Уотъргейт, а не Иран контра
Realist
Рейтинг: 3393 ВеселоДо коментар [#37] от "gozambo":
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Нека го видим като свидетел тогава. Това е съд, Тръмп си има защита, а дори и оранжевият ти вожд и учител, слънцето за всеки тръмпар@ст, може, стига да поиска да ДАДЕ ПОКАЗАНИЯ ПОД КЛЕТВА! Не да лае, като псе в Туитър!
Клинтън даде показания под клетва на своят процес, защо Тръмп да не даде?
vesolr
Рейтинг: 3614 ВеселоДо коментар [#6] от "gozambo":
От клеветника https://goo.gl/QdmktQИ как ги разби? С куп лъжи от паралелната Вселена ли?
Тръмп голямо шубе го тресе да не го разпитат или да призоват някой свидетел срещу него. Затова и Мич гледа да претупа процеса, белким до ноември избирателите забравят.
vesolr
Рейтинг: 3614 ВеселоДо коментар [#26] от "espresso":
От клеветника https://goo.gl/QdmktQСандърс е безпартиен. Той се присламчва към ДП само по време на избори, когато се бори за партийната номинация.
vesolr
Рейтинг: 3614 ЛюбопитноКакво са поискали? От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
vesolr
Рейтинг: 3614 НеутралноДо коментар [#12] от "GreenEyes":
От клеветника https://goo.gl/QdmktQТози процес е важен не само за президентските, но и за изборите за Сенат. Има няколко "уязвими" републикански сенатори, които рискуват да бъдат повлечени от ниския рейтинг на Тръмп, особено ако независимите избиратели преценят, че са прикривали нарушенията на Тръмп и не са гласували да бъдат призовани свидетели като Болтън, Мълвейни и т.н.
espresso
Рейтинг: 294 ВеселоИмате рядка дарба да казвате очевидности, сякаш някой го оспорва или това е довод за текущ спор. Моите уважения, това е търсен талант, винаги съм се чудел кой пише упътвания за домакински електроуреди. Респект. ГЕРБ - Граждани... Европейско... Развитие... - баси тъпия виц.
Noise
Рейтинг: 294 ВеселоДо коментар [#34] от "Realist":
Sutor, Ne Supra Crepidam!Тръмп не е нарушил нищо и в Конституцията има точно описание, за какво може да бъде импийчнат Президент.Никак не е случаен цирка, който демократите сътвориха в Долната камара.48 дни, без да дадат възможност за призоваване на свидетели от републиканците или кръстосани разпити на другите такива.Сега в Сената ще сърбат , каквото са надробили.За сведение, не получиха нито един глас в подкрепа от републиканците, а загубиха и трима демократи с тоя фарс.Безсилие, безсилие, безсилие...Това е положението.Идат избори и не ми се мисли какви шамари ще ядат.Отново.Поне ще се наслаждаваме още 4 години на стонове и вопли.
Realist
Рейтинг: 3393 ВеселоДо коментар [#44] от "vesolr":
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Ако републиканците в Сената покрият Тръмп по този начин, това ще отврати и много републикански избиратели. 60% от републиканският електорат иска да чуе свидетели. Свидетели не искат само такива, като Гозамбо, и форумната тръмопар@стка дружина!.
Процеси без свидетели, процеси на които изхода се знае, днес се правят само в Северна Корея!
До руските мекерета
Рейтинг: 1944 НеутралноИскал ли е да е в ред?
vesolr
Рейтинг: 3614 НеутралноДо коментар [#14] от "GreenEyes":
От клеветника https://goo.gl/QdmktQНе съвсем, Джо Байдън смекчи първоначалната си позиция и си остава вратичка да свидетелства. Ако това е цената да свидетелстват сътрудниците на Тръмп, аз съм с 2 ръце "за" и Джо да свидетелства, макар че не е ясно за какво.
Дори Линдси Греъм даде мощно назад и каза, че нямало да подкрепи призовка за Байдън по време на процеса срещу Тръмп. Републиканците ги е страх от свидетели, защото всеки до сега потвърди първоначалната версия - че Тръмп е търсел лична изгода със спирането на помощта за Украйна с цел да ги изнуди да обявят разследване срещу основен политически конкурент. Не да започнат и проведат, а да обявят - за него това е важното, да бъде омаскарен Байдън, както стана с Хилъри 2016.
Noise
Рейтинг: 294 ВеселоДо коментар [#44] от "vesolr":
Sutor, Ne Supra Crepidam!Ахахаха, ниският рейтинг на Тръмп... Ти се шегуваш...Не мисли републиканците.Колко демократи ще гризнат дръвцето покрай този фарс, не ми се мисли...98.4% шанс за Хилъри да стане президент.Така говорехте преди 3 години....
Noise
Рейтинг: 294 ВеселоДо коментар [#49] от "vesolr":
Sutor, Ne Supra Crepidam!Нали имахте възможност да ги призовете в първата част.Що не ги призовахте?!
Noise
Рейтинг: 294 ВеселоДо коментар [#47] от "Realist":
Sutor, Ne Supra Crepidam!Да, ве...Преди 3 години пак пееше как Тръмп е отвратил избирателите на републиканците.. Сигурно демократите го избраха...Аааа , чакай, Путин беше.....
.
Рейтинг: 1498 НеутралноВ американската конституция, външната политика е изцяло прерогатив на президента.
1gmbh1
Рейтинг: 476 НеутралноДо коментар [#29] от "gozambo":
"В конституцията. Конституцията дава правото на президента да определя външната политика,не Конгреса."
Определя външната политика без да нарушава нито един закон в САЩ.
Това ли са му неограничените права?
Айде пак чети за какво става въпрос.
Неограншчените права не са равнозначни на определя външната политика.
До руските мекерета
Рейтинг: 1944 НеутралноА на клоуна няма ли да се наслждавате? И тримата.
kvasimodo
Рейтинг: 2072 НеутралноНе си спомням към друг американски президент да е имало такива атаки каквито постоянно се правят срещу г-н Тръмп. Не разбирам злобата към него на политическите му опоненти.
"Което беше порок стана обичай" - СенекаСамо, че за ужас на тези които не го искат, той върви към втори мандат с уверени крачки.
Noise
Рейтинг: 294 НеутралноВсъщност, някои още смятат , че изборите се решават в Ню Йорк и Лос Анджелис.Ми не.Изборите се решават извън двата мегалиберални полиса.А там, според WSJ:
Sutor, Ne Supra Crepidam!Yet support for the president remains rock solid in small-county and rural America. In aggregate Wall Street Journal/NBC News polling through 2019, the president’s job-approval rating was 44% among all Americans—but a whopping 70% in working-class counties, and 80% in farmlands counties.
Който разбрал, разбрал...
vesolr
Рейтинг: 3614 ВеселоДо коментар [#20] от "Тюфлекчия":
От клеветника https://goo.gl/QdmktQНе за него, а за САЩ и Западна Европа. За отстраняването на прокурора са настоявали и републикански сенатори, и съюзни на САЩ държави, ама ти повтаряй руските опорни точки, че Байдън го е уволнил воден от личен интерес.
Нередното в случая на Тръмп е че той иска разследване за лична облага, а не щото го било еня за корупцията. Та той онзи ден се жалваше, че американските закони били много рестриктивни, защото забранявали на американските компании да дават подкуп в чужбина и не били конкурентни срещу другите. Тръмп - борец срещу корупция, айде по-леко с приказките.
До руските мекерета
Рейтинг: 1944 НеутралноНа нещо подобно се крепи БСП.
Който не разбрал, не разбрал.
vesolr
Рейтинг: 3614 ЛюбопитноДо коментар [#15] от "daskal1":
От клеветника https://goo.gl/QdmktQИ какво от това, какво ще се промени дори Болтън да потвърди под клетва нещо, което други хора вече нееднократно свидетелстваха - че Тръмп е спрял помощта, за да изнуди Украйна да обяви разследване срещу Байдън. Да не би 20 възмутени сенатори да гласуват за отстраняването му?
vesolr
Рейтинг: 3614 ВеселоДо коментар [#45] от "espresso":
Ами така както си го написал,
хич даже не е очевидно, та реших да уточня от коя партия е Сандърс. Всички русофили много се надяваха 2016 да е Сандърс, сега пак същата история. От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
1gmbh1
Рейтинг: 476 НеутралноДо коментар [#53] от ".":
"В американската конституция, външната политика е изцяло прерогатив на президента. "
Отношенията САЩ - НАТО външна политика ли са за САЩ? Външна са и военна при това.
Я погледни каква забрана е наложена на американските президенти по отношение на НАТО заради Тръмб. Виж и кой я е наложил.
Realist
Рейтинг: 3393 ВеселоДо коментар [#58] от "vesolr":
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро."Не за него, а за САЩ и Западна Европа. За отстраняването на прокурора са настоявали и републикански сенатори, и съюзни на САЩ държави, ама ти повтаряй руските опорни точки, че Байдън го е уволнил воден от личен интерес."
На тях най- услужливо им убягва факта, че цялата тръмпанарска операция в Украйна е основно финансирана от най- големият руско- украински мафиот в Украйна, мутра, която в момента бори решение да бъде транспортиран и съден в САЩ.
Убягва им и факта, че Тръмп е поскал лично виза за САЩ за друга украинско- съветска мутра, помагала на частното разследване на личният адвокат на Тръмп.
dnevnikar
Рейтинг: 4083 НеутралноВИИ Маркс имени В.И.Лелина
Абсолютно.
Абсолютен монарх поданик Ленина
власть получает по сто направления.
Рус самодържец в страната на Ленин
нелегал се оказал в страната на Ленин (1918 г).
пп
Като абсолютен поданик, би царувал вечно.
"Представата на Тръмп, че властта му е неограничена,
ще бъде защитата му от импийчмънт"
vesolr
Рейтинг: 3614 Весело
От клеветника https://goo.gl/QdmktQДо коментар [#50] от "Noise":
Надявай се, друго не ти остава. Като инвеститорите на Тесла, които според теб бяха гризнали дръвцето когато акциите паднаха от 260 на 220. Днес знаеш ли колко са и с колко шортселърите гризнаха дръвцето? Познавач...
Noise
Рейтинг: 294 ЛюбопитноДо коментар [#65] от "vesolr":
Sutor, Ne Supra Crepidam!Ти колко инвестира в Тесла на $220?!
vesolr
Рейтинг: 3614 ВеселоДо коментар [#63] от "Realist":
От клеветника https://goo.gl/QdmktQТо като видиш ортаците на Джулиани , Фурман и "Парнел", ти се изяснява кой крив, кой прав в цялата история, но руската пропаганда е ефективна и хората вярват, че Байдън заради някакви 50 хиляди на месец се грабнал до Киев и наредил да уволнят прокурора по лични причини.
Fred
Рейтинг: 1219 НеутралноАсошиейтед прес или Deutche Welle, един дол дренки.
Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.Noise
Рейтинг: 294 ВеселоДо коментар [#63] от "Realist":
Sutor, Ne Supra Crepidam!Само дето не е назначил сина си в борда на Буристма и не е заплашил да спре милиард помощ, ако прокурорът, който разследва синчето и компанията не бъде уволнен.. Между другото, чакам Руди Джулиани тази седмица..Ще е интересно да видим какво са вършили демократите в Украйна и колко точно милиарда са отмъкнали..
dnevnikar
Рейтинг: 4083 НеутралноUNITED EU UNION
Съобразяват се Законите, гозамбьо,
и действащи Прецеденти.
Да е искал, молба да е давал до Висша власт Сенат
или преди всичките до Върховната: Народа.
До коментар [#3] от "gozambo":
Винаги,когато е ставало въпрос за властта на президента,винаги властта на Тръмп е сравнявана с тази на предишните президенти.
Тръмп никога не е искал нещо,
което друг президент не е правил.
Noise
Рейтинг: 294 ВеселоДо коментар [#67] от "vesolr":
Sutor, Ne Supra Crepidam!Е не ве, случайно е станало...Случайно, точно когато запичва разследването срещу компанията на синчето, таткото тича да уволнява прокурора и заплашва да спре милиард долара.Съвсем случайно са съвпаднали двете събития...
Realist
Рейтинг: 3393 ВеселоТочно! Парнас е арестуван в момента в който се опитва да прехвърли в САЩ $1 милион от московска банка. Дадени му, лично от Димитри Фирташ, руско- украински мафиот борещ екстрадиция в САЩ.
Най- смешното е, че дори Тръмп разбира, колко са опасни познанствата с Фруман и Парнас за самият него. И отрича, че ги познава, докато пък Парнас вади СМС след СМС, видео след видео, .....
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
GreenEyes
Рейтинг: 2799 НеутралноДо коментар [#37] от "gozambo":
Болтън, винаги е бил достоверен източник, просто трябва да се прочетат книгите му. От друга страна, уволнен от Тръмп не означава, че някой не е достоверен източник. На трето място Болтън е известен сребролюбец и той винаги осребрява информацията си, чрез издаване на книги. Точно затова първоначално се опъваше да бъде свидетел, но сега след като книгата му за историята с Украйна е почти в кърпа вързана, той прояви желание да свидетелства. Както казах, проблемът са републиканците, които много трудно ще допуснат нови свидетели. Колегата Реалист спомена за двама досега, но двама не са четирима.
Realist
Рейтинг: 3393 НеутралноДо коментар [#73] от "GreenEyes":
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Мисля, че Болтн задържа новината до момента в който ще е най- опустошителна за Тръмп. Иначе, Болтън прилича на Коми, и двамата издадоха книга, в която написаха всичко така, както е било.
GreenEyes
Рейтинг: 2799 НеутралноТи прочете ли още веднъж каква глупост си написал? Абе стига си драскал безмислено по форума, всички ти се смеят и не те приемат сериозно.
samoedin
Рейтинг: 3607 НеутралноДо коментар [#12] от "GreenEyes":
"......Ако Байдън или Сандърс са номинирани, нищо няма да е ясно до последния час, ако е е някой друг, в което дълбоко се съмнявам, победител ще е Тръмп."
Сигурно доста по - точен и близък поглед имаш върху настроенията на американците година преди избрите, но ако Байдън или Сандърс ще са единствената надежда на демократите, просто шансовете ще са им много ниски ! Нали синчето на този Байдън получаваше като консултант в Украйна много милиони, свързани с енергийната и политика ? Аз просто не виждам този корумпиран тип с какво точно ще привлече избирателите, да не говорим, че самият Байдън, доколкото съм имал някакви впечатления върху него като политик, е по големите приказки и нищонеправенето, а точно от такива им е писнало на американците според мен.
eti mehter
Рейтинг: 3816 ВеселоДо коментар [#75] от "GreenEyes":
Bukalemunще гласуват да няма допълнителни изслушвания на свидетели
========
Това не са мои изповеди......
espresso
Рейтинг: 294 ВеселоРазбира се. Хич не е очевидно, че след като Сандърс се явява на предварителните избори на демократите, разчита да стане кандидат на тази партия за президентските избори, а не да се яви като независим.
Хич не е очевидно, че ако пералнята има щепсел, трябва да се пъхне в контакта, а не в носа на купувача. Това е важна информация, за която сме благодарни, че я споделяте. ГЕРБ - Граждани... Европейско... Развитие... - баси тъпия виц.
eti mehter
Рейтинг: 3816 НеутралноДо коментар [#75] от "GreenEyes":
BukalemunВ нашата съдебна система......и най малкия намек.....да се гласува за запушване устите на хората......регламента е категоричен.....
lino_santino
Рейтинг: 313 НеутралноКаквото и да стане сега, един ден Туиити Гонзалез ще излезе от белия дом и като завалят едни призовки, обвинения и процеси......
Щото без имунитет всеки главен прокурор може да го съди, а те хич не са малко. Ще се открие ловния сезон така да се каже.
Ако сега го отстранят от власт, което е малко вероятно, това само ще ускори процеса.
dnevnikar
Рейтинг: 4083 НеутралноUNITED EU UNION
Нормално фактите от свидетел са важни,
а не "демократи ловци на вещици".
Болтън, свидетел запознат и "свидетел" по процеса,
пише свидетелска книга независимо от демократи,
републиканци и процес.
Що за партизанска паника, републиканска?
До коментар [#14] от "GreenEyes":
До коментар [#11] от "daskal1":
Не, според мен, няма да е удар.
Би могло да е удар
само ако Болтън бъде призован като свидетел
и там демократите го разпънат на кръст.
GreenEyes
Рейтинг: 2799 НеутралноДо коментар [#76] от "samoedin":
За Байдън ще гласуват 95 процента от черните избиратели. За него ще гласуват огромна част от белите избиратели (не само демократи), които са възрастни (а те най-много гласуват), тези, които са старомодни и не вярват на хомосексуалисти и жени (има такива сред всякакви видове политически цветове, не казвам дали това е лошо или добро, просто отчитам реалността), тези, които са разочаровани от Тръмп (гласували за него на предишните избори, главно независими). А това е предостатъчно за да бъде Байдън най-сериозният конкурент на Тръмп.
Казваш, това ли е потенциала на демократите? Ами не е въпрос само до потенциал, а и до пари, политически връзки, опит. Да не би Хилъри да беше потенциала на демократите преди 3 години? Не, ама тя се оказа с най-много пари, най-силни позиции в ДП, с династията Клинтън зад нея, с политическите й мръсни номера срещу останалите кандидати и т.н.
vesolr
Рейтинг: 3614 НеутралноДо коментар [#66] от "Noise":
От клеветника https://goo.gl/QdmktQНа мен средната цена е под 200, щото съм инвестирал и преди. Не бери грижа за моите пари, продължавай с "прогнозите".
Realist
Рейтинг: 3393 ЛюбопитноКуши, Йованка, или Младши?
Данъчните декларации на Байдън за последните 20 години са публични. Дай да видим данъчните декларации и финансовите документи на вожда и учителя ти, каскет?
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
daskal1
Рейтинг: 4669 ВеселоДо коментар [#60] от "vesolr":
Ей, на теб не може да ти се угоди. Разбира се че няма да съберат 20 сенатори които да гласуват против Тръмп, но вината трябва да се поеме и от демократи като теб които докараха обществените настроения едва ли не до кризисна точка от която връщането е много трудно. Голяма част от избирателите-републиканци ще побеснеят срещу всеки който гласува против Тръмп, така както демократите ако някой се спре и каже :" Идеята с импийчмента е крайно глупава!".
vesolr
Рейтинг: 3614 ВеселоДо коментар [#69] от "Noise":
От клеветника https://goo.gl/QdmktQКак пък ще разбереш какво точно са вършили демократите и колко точно са откраднали? Щото нали се сещаш, че "Джулиани каза" съвсем не е атестат за точност.
GreenEyes
Рейтинг: 2799 НеутралноТова закон ли е (според твоите думи)? Абе преди да пишеш, чети малко повечко....
Realist
Рейтинг: 3393 ЛюбопитноТи на колко шортна? И сега пак се пънеш да правиш прогнози?
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
daskal1
Рейтинг: 4669 ВеселоДо коментар [#80] от "lino_santino":
Малко трудно в щата Флорида, където Тръм е резидент сега, плюс това обикновено неговите дела ще стигнат до Върховния Съд, а там май консервативното крило има превес.
espresso
Рейтинг: 294 НеутралноДо коментар [#82] от "GreenEyes":
ГЕРБ - Граждани... Европейско... Развитие... - баси тъпия виц.Четох в 538, че Сандърс имал силни позиции сред младите черни избиратели. Не искам да си измислям, не помня точните цифри, но по памет май възрастта беше по-важна от расата там.
Не ме разбирайте грешно - не съм фен на Сандърс не заради друго, а защото живея в България, а за България това е най-лошия възможен вариант. Иначе е много симпатичен човек, последователен, честен по своему, не е лъжльо. Просто ако стане президент, ще търси компромис чрез отстъпки с Русия, а за България това е най-лошия вариант - ние сме една от малките отстъпки в голямата игра, както показва историята.
vesolr
Рейтинг: 3614 ЛюбопитноДо коментар [#78] от "espresso":
От клеветника https://goo.gl/QdmktQАми не и твърде безполезна аналогия, научи първо коя е "собствената партия" на Сандърс.
Та викаш партия, в която той е бил 2-3 години (2015-2016 и от 2019) е "собствената" му партия, а тази, в която е бил около половин век каква е тогава?
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
espresso
Рейтинг: 294 НеутралноТа от коя партия, викаш, смята да се яви Сандърс на изборите?
Извинявай, нататък няма да ти отговарям - скучен си ми като събеседник. Стюпи поне има по-богат речник, по-интересно реагира, измисля нови неща, ти си ми скучен.
Баналност след баналност, не ми е интересно да чета, съжалявам, много се извинявам, но нали и на мен трябва да ми е интересен разговорът.
ГЕРБ - Граждани... Европейско... Развитие... - баси тъпия виц.
espresso
Рейтинг: 294 НеутралноТа от коя партия, викаш, смята да се яви Сандърс на изборите?
Извинявай, нататък няма да ти отговарям - скучен си ми като събеседник. Стюпи поне има по-богат речник, по-интересно реагира, измисля нови неща, ти си ми скучен.
Баналност след баналност, не ми е интересно да чета, съжалявам, много се извинявам, но нали и на мен трябва да ми е интересен разговорът.
ГЕРБ - Граждани... Европейско... Развитие... - баси тъпия виц.
vesolr
Рейтинг: 3614 НеутралноДо коментар [#85] от "daskal1":
От клеветника https://goo.gl/QdmktQНе си ме разбрал правилно.
Аз просто казвам, че нищо няма да се промени - републиканците ще се окопаят още повече, най-много да минат на нова защитна линия "ами добре, направил го е с цел лична облага, но това НЕ е основание за импийчмънт и отстраняване", демократите ще викат "ами да, ето поредното потвърждение на нашите обвинения, да се маха".
За мен е интересна реакцията и настроенията сред независимите, те ще решат изборите, а не защитниците от култа, нито техните противници.
Та не разбирам защо го определяш като "сериозен удар".
eti mehter
Рейтинг: 3816 НеутралноДо коментар [#87] от "GreenEyes":
BukalemunОк, ще чета......
Значи дори и закон не е.... а....?!
Интересно....
Индианец
Рейтинг: 0 ВеселоДемократите не ги харесвам още от Гражданската война в САЩ. Застанаха изцяло на станата на южните робовладелски щати. Даже си избраха собствен президент.
Правителството трябва да падне заради Наредба 18. Горанов в затвора за саботаж на БВП и чуждите инвестиции.Добре е и сега да си изберат един президент в сянка и да мирясат.
vesolr
Рейтинг: 3614 НеутралноДо коментар [#93] от "espresso":
От клеветника https://goo.gl/QdmktQСандърс преди изборите за президент напуска "собствената си партия" и се присламчва към ДП. След като минат изборите напуска ДП и се връща в "собствената си партия". "Собствената му партия" е тази, в която е прекарал огромната част от политическата си кариера, а не онази, където са епизодичните му гастроли.
dfjftriktrcdt
Рейтинг: 1686 НеутралноБуаха,какъв нисък рейтинг бълнуваш бе???50 % ако е нисък рейтинг ...Левите ти демократи се проистреляха отдавна и ще загубят безславно в Сената,а през ноември нижението ще е още по голямо.Свиквай!!!! shlshlshlshl
dfjftriktrcdt
Рейтинг: 1686 НеутралноТи научи правомощията на председателя на долната камара.Защото не може еднолично да взема решение,решенията ги взима мнозинството!Освен това я наричаш царица!!Веждичка,САЩ е президентска република,а не конституционна монархия.От незнания пишеш бисери,но аз както винаги те оборвам....Не се срамувай,питай като не са ти ясни нещата...Антитръмпоните имате остър дефицит на знания... shlshlshlshl