Импийчмънтът на Тръмп всъщност ще реши бъдещето на републиканците в Сената

Импийчмънтът на Тръмп всъщност ще реши бъдещето на републиканците в Сената

© Erin Scott, REUTERS



Процесът по импийчмънт срещу американския президент Доналд Тръмп може и да не доведе до отстраняването му от поста, но е възможно да се окаже един от факторите, които ще определят дали републиканците ще запазят контрола си върху Сената на изборите за Конгрес през ноември.


За шепата сенатори, които са изправени пред тежки битки за преизбиране тази година, вотът им за оправдаване или осъждане на Тръмп, или дори за призоваване на свидетели на процеса може да окаже силно влияние, когато гласоподавателите решават дали да им дадат още един 6-годишен мандат, казаха анализатори.


Републиканският стратег Джеймс Бауърс прогнозира, че процесът по импийчмънт ще играе важна роля в предизборните клипове за години напред. "Ще виждаме призрака на този импийчмънт в следващите (предизборни) кампании", заяви Бауърс.




Демократите трябва да отнемат четири места от републиканците, за да спечелят мнозинство в Сената на изборите на 3 ноември, на които Тръмп също ще бъде кандидат, но за преизбиране на президентския пост. Политически групи на демократите изчистват медийните си прояви от изявления, които може да бъдат използвани срещу тях.


Импийчмънтът срещу Тръмп бе иницииран от контролираната от демократите Камара на представителите през декември с твърдения, че е злоупотребил с власт и е възпрепятствал Конгреса да проучи натиска от негова страна върху Украйна да разследва негов политически съперник, бившия вицепрезидент Джо Байдън.


Тръмп твърди, че не е извършил нищо нередно, и се смята, че по всяка вероятност ще бъде оправдан от Сената, защото е необходимо най-малко 20 републиканци да гласуват срещу него, за да бъде отстранен от поста. Републиканци, чието преизбиране е под въпрос, като Кори Гарднър от Колорадо и Марта Максали от Аризона, може да загубят избиратели, ако гласуват за бързо приключване на процеса, както искат лидерите на републиканците, вместо да призоват за представяне на повече доказателства и свидетели, което потенциално може да предизвика обрат в процеса.


"Това може да задълбочи потенциалните им проблеми, ако изглеждат като лоялни на партията, а не независими, свободно мислещи сенатори", каза Стюарт Ротенбърг, старши редактор в предизборния бюлетин "Инсайд елекшънс" (Inside Elections).


Гласуване против представянето на повече доказателства би осигурило подкрепата на консервативните поддръжници на Тръмп, но може да намали шансовете им да се харесат на независимите избиратели в щати като Мейн, където сенаторката републиканка Сюзан Колинс се надява да спечели пети 6-годишен мандат. Колинс вече преживя отлив на избиратели заради заради това, че гласува за закона за намаляване на данъците през 2017 г. и за утвърждаване на консерватора Брет Кавано за член на Върховния съд през 2018 г.


Сега предизборният комитет на сенаторите демократи създаде сайт, който да я подтикне да гласува за представяне на повече свидетели и доказателства, както тя направи през 1999 г. на процеса за импийчмънт срещу президента демократ Бил Клинтън.


Обикновено отстъпчивата Колинс напоследък се настърви


заради съдебния процес за импийчмънт, след като гласува на няколко предварителни гласувания срещу призоваването на свидетели и представянето на доказателство. Тя заяви, че вероятно ще гласува за призоваване на свидетели, след като и двете страни изложат позициите си. "Този премислен подход е именно това, което най-много ценят избирателите от Мейн", каза нейният говорител Кевин Кели.


Гарднър избягва да говори по въпроса във Вашингтон и в своя щат Колорадо. Представител на неговия предизборен щаб заяви, че политическите съображения няма да повлияят на решенията му по време на процеса.


Максали възприе по-конфронтационен подход, като нарече журналист от телевизия Си Ен Ен "либерален драскач", след като той я попита дали би гласувала за представяне на повече доказателства, а сенаторката създаде сайт www.liberalhack.com за набиране на средства, възползвайки се от инцидента. От щаба й отказаха коментар.


Сенаторът от Айова Джони Ърнст - друг републиканец, борещ се за преизбиране - често критикува основанията на демократите за импийчмънт по време на почивките при процеса. Попитан от "Ройтерс" за опитите на Тръмп да окаже натиск върху Украйна, Ърнст каза:


"Той ще прави каквото си поиска. Но аз вероятно не бих постъпил по този начин."


Друг републиканец, за когото има риск да не бъде преизбран - сенатор Том Тилис от Северна Каролина - не показа признаци на тревога по-рано тази седмица, като каза пред журналисти, че възнамерява да гласува за оправдаване на Тръмп.


Патрик Мъри, директор на Института за проучвания на общественото мнение към Университета "Монмаут", предупреди, че демократите рискуват да преиграят, защото, на първо място, мнозина независими избиратели изобщо не искат да има импийчмънт. "Демократите залагат много неща на карта, защото това просто може също толкова лесно да се обърне срещу тях", каза той. /БТА


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (28)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2563 Весело

    Я, плаха статия за долнопробното 'демократско' вариете 'импийчмънт. Крайно време беше, поне сламка трябва за умнокрасивите корабокрушенци

    Use your Illusion
  2. 2 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2528 Неутрално

    Да видим какъв ще е крайния резултат от всичко това!

  3. 3 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 2808 Неутрално

    Демократите изчистват приказките от неща, които може да бъдат използвани с/у тях. Е, те достатъчно се осраха до сега. Зорлем набутват втори мандат в ръцете на Тръмп. Нашият народ е казал :"волът като рие с рогата си, пада на гърба му".

  4. 4 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1605 Неутрално

    Дано изгуби мястото си Максали.Опита се да омаловажи тъпото си изказване зад факта че е ветеран.Грозна картинка като повечето републиканци.
    А междувремено във Фокс нюз стигнаха да определят Болтън за едва ли не либарал.Няма дъно за тези плазмодии.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  5. 5 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 1138 Неутрално

    Я, плаха статия за долнопробното 'демократско' вариете 'импийчмънт. Крайно време беше, поне сламка трябва за умнокрасивите корабокрушенци
    —цитат от коментар 1 на Saint of Me


    Хората ги интересува икономиката,а не уйдурмите на демократите.Това са фантазии и бълнувания на някои леволиберали,че Сената ще бъде под техен контрол заради Тръмп...Нека да си бълнуват и фантазират,само това им остана.

    shlshlshlshl
  6. 6 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 1138 Неутрално

    Демократите изчистват приказките от неща, които може да бъдат използвани с/у тях. Е, те достатъчно се осраха до сега. Зорлем набутват втори мандат в ръцете на Тръмп. Нашият народ е казал :"волът като рие с рогата си, пада на гърба му".
    —цитат от коментар 3 на Vlado Nikolov


    Това,че демократиге се провалиха с измишльотините срещу Тръмп и му помага да спечели втори мандат е факт,но и стабилната икономика на САЩ,също съществено доприназя за спечелването на втори мандат на президента.

    shlshlshlshl
  7. 7 Профил на dzenlandia
    dzenlandia
    Рейтинг: 447 Неутрално

    Импийчмънтът е последното нещо, което вълнува средностатистическия американски гласоподавател и ще има минимално влияние върху резултатите. Икономика, здравеопазване, прогресивизъм срещу консрватизъм, това са въпросите, които ще решат изборите. Дори и кандидатите на демократите на предварителните избори не обръщат толкова внимание на импийчмънта, защото осъзнават, че хората просто не ги вълнува. Това е поредният спектакъл на върхушката във Вашингтон, който захранва истеричните медии.

  8. 8 Профил на Sir Humphrey
    Sir Humphrey
    Рейтинг: 681 Разстроено

    "За шепата сенатори, които са изправени пред тежки битки за преизбиране тази година, вотът им за оправдаване или осъждане на Тръмп, или дори за призоваване на свидетели на процеса може да окаже силно влияние, когато гласоподавателите решават дали да им дадат още един 6-годишен мандат, казаха анализатори."

    Сред всички изброени фактори липсва факторът "СЪВЕСТ".
    Каква изненада....

  9. 9 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2957 Неутрално

    Сенатор, конгресмен, политик? Ако гласуването ти по даден въпрос е само и единствено зависещо от преизбирането ти, ако си заметеш морала под черджето, Що за човек си?

  10. 10 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2842 Неутрално

    Марксисткият Ройтерс плаши няколко от сенаторите републиканци, че ще загубят местата си,ако не импийчнат Тръмп. Ако го импийчнат всички ще загубят местата си.
    Играта вече е такава,колкото повече демократите доказват, че Тръмп е изнудвал украинците са разследват Байдън, толкова повече републиканците водят доказателства, че Байдън е корумпиран и Тръмп е задължен да иска разследване. Това,че е кандидат за президент не му дава имунитет. Нещо повече, Байдън не се квалифицира за президент. Задържително трябва да се изясни доколко е зависим от Китай, Украйна и др. предвид милионите,които е получавал оттам.

  11. 11 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3448 Неутрално

    До коментар [#1] от "Saint of Me":

    Помпео не спомена ли " хората/американците не им пука за Украйна"?

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  12. 12 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2100 Любопитно

    А демократи няма ли да преизбират, или то как гласуват в Сената се отразява само на републиканците?

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  13. 13 Профил на Petko Boukov
    Petko Boukov
    Рейтинг: 417 Неутрално

    Хората ги интересува икономиката,а не уйдурмите на демократите.
    —цитат от коментар 5 на dfjftriktrcdt


    Хората ги интересува какво им влиза в джоба и какво могат да сложат на масата. Слаба утеха е, че фондовата борса набъбва, ако живееш от заплата до заплата и се чудиш коя сметка първо да платиш. И това, ако си здрав, защото щатите единствени в света познават феномена на банкрутиране по здравословни причини.

    Необходима е не волята да вярваш, а волята да откриваш, което е точно обратното. - Бертранд Ръсел
  14. 14 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1337 Весело

    Втори мандат! Казах!

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  15. 15 Профил на espresso
    espresso
    Рейтинг: 999 Неутрално

    Интересно, 538 направи подробен анализ на това как очакват да гласува всеки сенатор и изводите им бяха по-скоро противоположни - че демократи сенатори ще се присъединят към републиканците, за да запазят местата си в Сената.
    Впрочем ето статията.
    https://fivethirtyeight.com/features/how-each-senator-is-likely-to-weigh-removing-trump/

    В крайна сметка, скоро ще разберем.

    Свободата не е за гратисчии.
  16. 16 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3716 Любопитно

    "Сенаторът от Айова Джони Ърнст - друг републиканец"

    Не че нещо, ама това е жена, не е ли "друга републиканка"?

    Иначе да, това може би ще е цената, която Мич ще плати с претупването на процеса, някои от колегите му могат да се простят с местата си.



    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  17. 17 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3716 Неутрално

    До коментар [#12] от "Тюфлекчия":

    Има, но повечето са на републиканци, преди 2 години беше обратното - повече демократи бяха на ред за избори.
    Демократите имат 1 почти със сигурност загубено място - Алабама едва ли ще повтори грешката си да номинира неизбераем републиканец и да подарят победата на демократ, но останалите демократски места са горе-долу сигурни.
    Това означава, че надпреварата стартира от 46-54 за демократите, т.е. те трябва нетно да спечелят 4 места + президентството или 5 места без президентството, за да си осигурят контрол в Сената. Доста трудна задача - дори Колинс, Гарднър и Максали да загубят, ще трябва да преборят още 1-2.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  18. 18 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3716 Весело

    До коментар [#4] от "Jalis Ironhammer":

    Максали отиде във "сейф спейс" на Фокс Нюз да се хвали как го е наредила "либерала" и водещата Инграм и зададе същия въпрос - ще гласуваш ли "за" призоваване на свидетели. Горката мигаше на парцали, не посмя да я нарече "либерална драскачка".

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  19. 19 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6862 Неутрално

    Всеки играе своята игра :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  20. 20 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 1060 Неутрално

    Абе кой им плаща на тия анализатори? Още от мин. година ми беше ясно, че Пелоси чака максимално дълго за да използва процедурата, за да изобличи републиканците на следващите избори.


    И вероятно ще успее.

  21. 21 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2107 Весело

    До коментар [#19] от "penetrating":

    «Водата е мокра.»

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  22. 22 Профил на L Glassman
    L Glassman
    Рейтинг: 196 Неутрално

    Малък ъпдейт за тролетариата. Никакъв импийчмънт не върви в сената. Импийчмънта мина и резултатът беше положителен. :) Както каза баба ви Нанси, Тръмп е импийчнат завинаги! Това което върви в момента е процедура по отстраняване на президента!

  23. 23 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1261 Разстроено

    Интриги!Смешно би било, ако не беше гадно!

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  24. 24 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3716 Весело

    До коментар [#22] от "L Glassman":

    Важна подробност, която трябва да бъде уточнявана най-редовно за феновете на Тръмп. Иначе той самият вече прие с много тъга този факт и се жалва, че несправедливо му лепнали това позорно петно, той толкова бил направил за страната, повече от всеки друг президент.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  25. 25 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3716 Весело

    До коментар [#10] от "gozambo":

    Републиканците не са извадили 1 доказателство, че Байдън е корупиран. Общите приказки са “доказателство” пред Ханити и аудиторията му.
    А онзи ден Лу Добс до там се увлече, че набеди Болтън за РИНО. Изобщо култът на Дони е изгубил връзка с реалността.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  26. 26 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3266 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Международно световно е важно.
    Не само за "републиканците".

    Добре казано:
    https://edition.cnn.com/2020/01/30/opinions/the-king-trump-defense-is-terrifying-avlon/index.html

    "Импийчмънтът на Тръмп всъщност ще реши бъдещето на републиканците в Сената"

  27. 27 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3266 Неутрално


    UNITED EU UNION

    уточнение

    Ссср не мисли така

    коментар [#25] от "vesolr":
    До коментар [#10] от "gozambo":

    Републиканците не са извадили 1 доказателство, че
    Байдън е корупиран.

    Общите приказки са “доказателство”
    пред Ханити и аудиторията му.

    А онзи ден Лу Добс до там се увлече, че набеди Болтън за РИНО.

    Изобщо култът на Дони е изгубил връзка с реалността.

  28. 28 Профил на ppj03316395
    ppj03316395
    Рейтинг: 330 Неутрално

    "...един от факторите, които ще определят дали републиканците ще запазят контрола си върху СЕНАТА на изборите за КОНГРЕС през ноември..."

    Ко? Не.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK