Изборите на демократите в САЩ започнаха с фалстарт

Изборите на демократите в САЩ започнаха с фалстарт

© Eric Thayer, REUTERS



Първичните избори на Демократическата партия в САЩ започнаха с фалстарт, след като вотът в щата Айова завърши с неопределени резултати и спорове по методиката. За разлика от повечето места там се гласува на публични събрания, като избирателите буквално се събират на място зад или около кандидата, когото подкрепят.


Председателят на партията в щата Трой Прайс каза снощи пред репортери, че резултати се очакват днес през деня - много по-късно от обичайното - заради "несъответствия" в докладваните резултати. Партията съобщи още, че ще трябва да направи "проверки на качеството" на това как е събирана информацията - нещо, което разгневи кампаниите на кандидатите и привлече критиката на републиканците. "Те не могат да се оправят с партийните събрания, а искат да ръководят правителството. Не, благодаря", туитна мениджърът на кампанията на президента Доналд Тръмп Брад Парскейл.


През 2012 г. управляващата партия мина през същия проблем - тогава тя обяви победа на Мит Ромни в Айова, но две седмици по-късно обяви, че всъщност Рик Санторум е спечелил. В крайна сметка Ромни спечели номинацията на партията и загуби същинските избори от Барак Обама.




Демократите на Айова трябваше да избират между 11 конкуренти, фаворитите сред които са сенаторите Бърни Сандърс и Елизабет Уорън, бившият вицепрезидент Джо Байдън и кметът на Саут Бенд, Индиана, Пийт Бутиджеж. Айова бе първият гласувал щат и се очакваше да даде ясен знак накъде трябва да потегли партията, за да отнеме на Тръмп възможността за втори мандат.


Как мина нощта


Пред някои от 1600-те места за гласуване в щата е имало дълги опашки и големи тълпи, но вратите са останали затворени. Шест часа по-късно още не е имало информация за крайни резултати, а щатското ръководство на партията два пъти е говорило по телефона с кампаниите на кандидатите.


"Всяка изминала секунда подкопава процеса", коментира мениджърът на кампанията на Уорън Роджър Лау. Източник от щаба на Бутиджеж заяви, че забавянето ще "делегитимира" победата, а екипът на Байдън предупреди ръководството на партията, че има широко разпространени проблеми в системата за докладване на резултати.


Изборите на демократите в САЩ започнаха с фалстарт

© Brenna Norman, REUTERS


Кампанията на Сандърс обяви, че вътрешните ѝ данни показват, че той е първенец, следван от Бутиджеж, Уорън и Байдън на четвърто място.


Прегрупиране и колко е важно второто място


При този тип гласуване избирателите се събират на групи около предпочитаните си кандидати, за да покажат публично подкрепата си. Ако кандидат не достигне прага от 15%, избирателите могат да подкрепят другиго, като това води до повторни обсъждания и преразпределения на място.


Тогава те имат три възможности: да подкрепят кандидат, който вече е получил достатъчно подкрепа, да обединят сили с поддръжници на друг кандидат, който още не е събрал достатъчно подкрепа за получаване на делегат, или да напуснат събранието. Този процес е известен като "прегрупиране".


Четиримата кандидати с най-голяма подкрепа събират общо малко над 70 процента от електората според усреднените данни от различни допитвания на национално ниво.


Това означава, че около 30 процента от избирателите може да бъдат принудени да направят втория си избор измежду някой от тези четирима кандидати. Това е значителен брой, който може да даде решаваща преднина на някой от четиримата пред другите трима.


Например, ако сенатор Ейми Клобушар не получи достатъчно подкрепа за делегати в повечето окръзи, кого е по-вероятно да подкрепят нейните поддръжници - друга жена като Уорън или близък до нейната идеология кандидат като Байдън или Бутиджеж?


Какво следва


Първични избори в Ню Хемпшър, Невада и Южна Каролина. Кандидатите, които съберат достатъчно подкрепа, ще стигнат до "супер вторника" на 3 март, когато гласуват 15 щата и територии, включително многолюдните Калифорния и Тексас. Там демократите ще се изправят и пред милиардера Майкъл Блумбърг, който обяви кампанията си много по-късно и предпочете да пропусне ранно гласуващите щати и да съсредоточи усилията си върху местата, които могат да му донесат повече делегати.

Ключови думи към статията:

Коментари (77)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2607 Весело

    Тези организатори ще управляват САЩ.

    подпис
  2. 2 Профил на Morbias
    Morbias
    Рейтинг: 1184 Весело

    Мухахаха, кеч между Бърни, Покахонтас, Бутиджиджибиджи и Заспал Джо с фаворити Бърни и Покахонтас, на манежа на демократския цирк екшъна е велик

    The Morbias Station is a transport hub that focuses all traffic passing through Taryd's jumpgates
  3. 3 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 2829 Любопитно

    Орел 🦅, рак и щука. И тия искат да спечелят срещу Тръмп?

  4. 4 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1481 Неутрално

    Понеже не съм съвсем в час с процеса потърсих инфо по нета и въпреки това не мога да си оформя категорично мнение за процеса. Варира от " Интересен метод за по голяма ангажираност на населението " до селски панаир. Последното надделява засега при мен.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  5. 5 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1717 Любопитно

    В приложените снимки се забелязва отчетливо разделение в профила на поддръжниците на Уорън - главно бели избиратели на средна възраст и на Бърни - главно младежи и колко ги има в Айова малцинства.

  6. 6 Профил на rammjager
    rammjager
    Рейтинг: 9 Неутрално

    До коментар [#1] от "Иван K":

    А дано.

  7. 7 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 882 Неутрално

    Орел 🦅, рак и щука. И тия искат да спечелят срещу Тръмп?
    —цитат от коментар 3 на Vlado Nikolov


    На първични избори винаги е така - и в двете партии са в положение орел, рак и щука. Просто след първия мандат винаги действащият президент (без значение от коя партия) лесно става фаворит, а в опозицията се карат. На следващите избори през 2024 републиканците ще бъдат в същото положение.

  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 9 Профил на zidar
    zidar
    Рейтинг: 397 Весело
  10. 10 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Весело

    До коментар [#1] от "Иван K":

    Що да не:
    “ През 2012 г. управляващата партия мина през същия проблем - тогава тя обяви победа на Мит Ромни в Айова, но две седмици по-късно обяви, че всъщност Рик Санторум е спечелил. ”

    Това е проблем на системата в този щат, а не на партиите.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  11. 11 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2491 Неутрално
  12. 12 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2057 Весело

    А в другата статия някои другари се пънат колко били зле Тръмп и републиканците. То е ясно, че не е проблемът в организацията - тия винаги са гласували така. Проблемът е, че явно не е спечелил "който трябва". Демократите имат традиции във фалшифицирането на собствените си избори...

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  13. 13 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Весело

    До коментар [#2] от "Saint of Me":

    Да, това е демокрацията. Междувременно в едноличния култ на сенсея решиха да не допускат конкуренция в повечето щати и диър лийдър да бъде преизбран със заветните 99.98%.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  14. 14 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Неутрално

    До коментар [#4] от "Jalis Ironhammer":

    Това е по-скоро отживелица. Повечето избиратели не могат да вземат участие в такъв формат - кой ще стои там часове, ще се съвещава с другите и ще номинира кандидат, а ако не събере нужния минимум отново ще обсъждат и ще дадат гласовете си на друг? Повечето хора искат да идат и да “пуснат” своя глас самостоятелно, това отнема няколко минути + евентуално редене на опашка.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  15. 15 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4360 Неутрално

    До коментар [#5] от "Jazzdevil":

    Да, Айова е 87% бял щат.

  16. 16 Профил на wwwwww
    wwwwww
    Рейтинг: 559 Весело

    Хо, Хо, Хо, Хо Тръмп форевър пи4ове!!!

    Да кажем не на педерастията!
  17. 17 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1481 Неутрално

    До коментар [#14] от "vesolr":

    И аз мислих върху това. Безспорно е отживелица , но доколкото разбрах точно затова са промените за да бъде осъвременен процеса. Примерно това е интересно: https://www.cbsnews.com/news/iowa-caucus-results-chaos-is-the-big-winner-in-the-iowa-democratic-caucuses/ #
    Въпреки това не виждам кой знае какви предимства в сравнение с една модерна система като гласуване с бюлетини.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  18. 18 Профил на Slick
    Slick
    Рейтинг: 461 Весело

    Понеже ви е ного адвансед системата, Тръмп ви е президент

  19. 19 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2949 Неутрално

    Ромни не се брои -- той си гласува с демократите.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  20. 20 Профил на Orator Wornoxmaniak
    Orator Wornoxmaniak
    Рейтинг: 882 Неутрално

    Мачкай господин президент. Втори мандат, напълно заслужен.

  21. 21 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4643 Любопитно

    Толкова глупава и безсмислено сложа процедура на гласуване. Дано този фалстарт в Айова да бъде за урок на местните демократи и другата година да гласуват по най-нормалния, честен и прозрачен начин - всеки гласува тайно за своя кандидат и след това се обявяват резултатите.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  22. 22 Профил на prinz
    prinz
    Рейтинг: 459 Весело

    Проблемът е, че явно не е спечелил "който трябва"
    —цитат от коментар 12 на Тюфлекчия


    Не съм крал
  23. 23 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3396 Неутрално

    Барни е моят кандидат!

  24. 24 Профил на Александр Г. Дугин (№55)
    Александр Г. Дугин (№55)
    Рейтинг: 413 Весело

    „Изборите на демократите в САЩ започнаха с фалстарт“

    Както са започнали, така и ще завършат. ;)

    Кончита (с) Вурст - Президент на Европейския съюз. ;)
  25. 25 Профил на Bada Bing
    Bada Bing
    Рейтинг: 827 Неутрално

    До коментар [#21] от "Иво":

    Твоя фаворит Бърни именно при този начин на гласуване направи големия пробив на миналите предварителни избори. Неслучайно броя на щатите, които гласуват по този начин беше намален от 18 на 4. Остават Невада, Уайоминг и Северна Дакота. Във всички останали щати ще се гласува с бюлетини.

  26. 26 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 882 Неутрално

    Мачкай господин президент. Втори мандат, напълно заслужен.
    —цитат от коментар 20 на Wornoxmaniak


    Заслужен, незаслужен... няма значение. От Хувър насам не е имало действащ президент, който да изгуби първичните избори след първия си мандат. И то при Хувър ситуацията е съвсем различна. Днес е почти невъзможно - трябва президентът да е много, много зле или да се случи някакво невъзможно разцепление в партията му за да изгуби.
    Така че няма значение колко е добър Тръмп - достатъчно да е средна ръка президент и получава номинацията.

  27. 27 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4643 Любопитно

    До коментар [#25] от "Bada Bing":

    Радвам се, че са намалили щатите в които се гласува по този нелеп начин. Харесвам Бърни, но още повече харесвам честните, демократични и прозрачни (transparent) избори. Най-добрия начин за гласуване е този с бюлетини и този който събере най-голяма подкрепа сред американските демократи да спечели номинацията на партията.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  28. 28 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3033 Весело

    "Айова бе първият гласувал щат и се очакваше да даде ясен знак накъде трябва да потегли партията"
    ==========
    И ясният знак беше даден.....

    Еретик
  29. 29 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1884 Неутрално

    Паниката идва от това,че не се вижда победа на истинските президентски избори за демократите.

  30. 30 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 457 Весело

    Циркът в левицата започна! Ако някой се е съмнявал в некадърността на тези хора, сега е момента да осъзнае реалността.

  31. 31 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1601 Весело
  32. 32 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1601 Весело
  33. 33 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 457 Весело

    Дневник се опитват да внушат, че през 2012 републиканците се били издънили по същия начин. Нищо подобно - резултати тогава се публикуваха навреме, но тъй като разликата между водещите двама кандидати беше изключително малка (0.03%), изборните резултати бяха сертифицирани по-късно. Това няма нищо общо с пълния хаос и некадърност, които наблюдаваме сега в изборите на левицата.

  34. 34 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2949 Неутрално

    Барни е моят кандидат!
    —цитат от коментар 23 на Judjuk


    Само Бърни! През целия си живот и в никоя страна по света не съм виждал политик, който да се лигави като английски булдог. Уникален!

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  35. 35 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1426 Неутрално

    Проблема е, че няма изявен автентичен демократ. Може би с изключение на Андрю Йънг и Майк Блумбърг. Но пък явно големите пари ги отбягват.

  36. 36 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2949 Неутрално

    Проблема е, че няма изявен автентичен демократ. Може би с изключение на Андрю Йънг и Майк Блумбърг. Но пък явно големите пари ги отбягват.
    —цитат от коментар 35 на charlesdegaulle


    Големите демократични пари са си там. Въпросът е, че големите републикански пари се усетиха да не подкрепят такива като Мит Ромни.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  37. 37 Профил на byrd
    byrd
    Рейтинг: 281 Неутрално

    Робърт Мугабе не го виждам сред кандидатите на демократите. А би бил идеален -хем прогресивен, хем черен , хем и на възраст го докарва,дори ги надминава( вече умря!)....Не дай си боже някой от тези кретени да управлява Щатите!

  38. 38 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4643 Любопитно

    До коментар [#35] от "charlesdegaulle":

    Йънг е доста читав кандидат на демократите, аз лично го харесвам (но не колкото Бърни и Уорън). Относно Блумбърг на него не му трябва допълнително финансиране отвън. Човека е милиардер и сам може да си плати предизборната кампания.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  39. 39 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1601 Весело

    Робърт Мугабе не го виждам сред кандидатите на демократите. А би бил идеален -хем прогресивен, хем черен , хем и на възраст го докарва,дори ги надминава( вече умря!)....Не дай си боже някой от тези кретени да управлява Щатите!
    —цитат от коментар 37 на byrd


    И Окейжънъл Кортекс я няма...

  40. 40 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4643 Весело

    До коментар [#37] от "byrd":

    Всеки един от тези кандидати на демократите е по-добър от кретена който в момента управлява САЩ в Белия дом. ;-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  41. 41 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 886 Неутрално

    До коментар [#2] от "Saint of Me":Да, това е демокрацията. Междувременно в едноличния култ на сенсея решиха да не допускат конкуренция в повечето щати и диър лийдър да бъде преизбран със заветните 99.98%.
    —цитат от коментар 13 на vesolr


    В Айова Тръмп имаше двама конкуренти от движението Никога Тръмп. Тръмп спечели с 97% без да се е мернал там.

  42. 42 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 886 Неутрално

    Толкова глупава и безсмислено сложа процедура на гласуване. Дано този фалстарт в Айова да бъде за урок на местните демократи и другата година да гласуват по най-нормалния, честен и прозрачен начин - всеки гласува тайно за своя кандидат и след това се обявяват резултатите.
    —цитат от коментар 21 на Иво


    За наивниците- тази сложда система на гласуване нарочно е направена така, за да могат от Демократическата партия да манипулират резултатите. Айова е първи за гласуване щат и дава тон на цялата президентска кампания и затова правилният човек трябва да спечели първо или второ място, но трето и четвърто, защото това му обърква избора в следващите щати.

  43. 43 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 886 Неутрално

    В момента от Демократическата партия магерат и фалшифицират вота, с всякакви процедурни хватки и номера се опитват да избутат Джо Байдън напред, а Бърни Сандерс назад. Сложната система затова е направена, за да може да се манипулира.
    Ако Джо Байдън не хване поне второ място, това е много лошо за него. А за Сандерс е ясно, него по всякакви начини ще се опитват да го спрат от спечелване на номинацията.

  44. 44 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 457 Весело

    Ако Джо Байдън не хване поне второ място,
    —цитат от коментар 43 на gozambo


    По неофициална информация е на четвърто или пето място, ама да видим. Наистина ако се потвърди ще е голям резил.

  45. 45 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Весело

    До коментар [#43] от "gozambo":

    Айде пак почна с конспирациите. Всички тръмписти много искате Сандърс да грабне номинацията.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  46. 46 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Любопитно

    До коментар [#44] от "Black Hawk":

    Една жена каза на пазара ли? Или по-сериозен източник?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  47. 47 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1426 Любопитно

    До коментар [#38] от "Иво":

    Прав си. За Блумбърг става дума, че ако стане президент, трябва да поддържа определени големи пари. А той досега не е показал такова желание...

  48. 48 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 457 Весело

    До коментар [#46] от "vesolr":

    Според ограничени данни на RCP Байдън беше пети. Според данни на кампанията на Сандърс, както и според Гардиън е четвърти. Верно е, че на левичарски източници като последните два не може да се разчита, затова казвам да изчакаме официалните данни.

  49. 49 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Весело

    До коментар [#48] от "Black Hawk":

    РЦП агрегираха данни преди изборите, там беше втори, ама не знам за какви ограничени данни става дума. Ако питаме теб и гозамбо, и в десятката няма да го пишете.
    И РЦП е всичко друго, но не и левичарски, там редовно се публикуват силно десничарски материали.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  50. 50 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1752 Неутрално

    До коментар [#1] от "Иван K":

    Пази боже...

    Panta rhei....
  51. 51 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 886 Неутрално

    Стана това,което ви обяснявах,че ще става. От много време ви обяснявам,че от Демократическата партия и медиите лансират Байдън и прецакват Сандерс. Конкретно, първо отказаха да публикуват проучването, направено непосредсвено преди изборите, защото показва първо място за Сандърс и много задно място за Байдън. А на самите избори всичко е работело до първия тур и след като се е очертало първо място за Сандерс и пето място за Байдън с 11%, тогава цялата информационна система се е сринала и в момента са загубили повечето от данните, не знаят какво е станало на следващите турове. От Демократическата паргия днес са говорили с всички кандидати и са им предложили някакъв начин за разпределяне на делегатите,който не е свързан,разбира се,с избортите резултати. От това предложение всички кандидати са били крайно недоволни,особено Сандърс. Но пък хитрецът Сандърс,който веднъж беше измамен от Хилъри,взел,че си направил негова апликация,или сайт и заснел изборите в поне половината секции. И там той има точните резулати, където Сандърс е на първо място, а Джо Байдън на пето с 11%.
    Цялата работа е ясна. Хаосът и провалените избори се дължат не само на некадърност,но и на безогледно фалшифициране на резултатите,за да се лансира Байдън и се прецака Сандърс.

  52. 52 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 886 Неутрално

    Тръмп ги къса от бъзици. Пита ги не е ли време вече са обвинят руснаците,че са им хакнали изборите?

  53. 53 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 457 Весело

    До коментар [#49] от "vesolr":

    Весо, ти можеш ли да броиш? Написах, че последните два източника са левичарски, не РЦП. А РЦП почти цял ден държаха временни резултати на сайта си, при извадка 2% и според тях Байдън беше пети. Нямам представа защо ги махнаха от сайта, може би защото няма нови данни или са решили, че тези не са надеждни. То всичко дето идва от левицата е ненадеждно, но това е друг въпрос.

  54. 54 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 886 Неутрално

    До коментар [#48] от "Black Hawk":РЦП агрегираха данни преди изборите, там беше втори, ама не знам за какви ограничени данни става дума. Ако питаме теб и гозамбо, и в десятката няма да го пишете.И РЦП е всичко друго, но не и левичарски, там редовно се публикуват силно десничарски материали.
    —цитат от коментар 49 на vesolr


    И по на Берни Сандърс данните Байдън е пети.

  55. 55 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Весело

    До коментар [#53] от "Black Hawk":

    Не допуснах, че считаш кампанията на Сандърс за източник, отделен от Гардиън,
    А 2% са наистина доста ограничени данни, може би затова са ги махнали?
    Да, разбира се, от алт-десницата идва истината и само истината.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  56. 56 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Любопитно

    До коментар [#54] от "gozambo":

    Сандърс, Кмета, Уорън и кой още го е минал, че Байдън останал 5ти? А как става така, че хем Сандърс е първи, хем го прецакали?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  57. 57 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 310 Неутрално

    Демократите са пълна трагедия.Как оше не са ревнали, че руснаците са виновни?!

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  58. 58 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 310 Неутрално

    До коментар [#56] от "vesolr":

    Най-вероятно Янг.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  59. 59 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 310 Весело

    До коментар [#58] от "Noise":

    Всъщност сега погледнах неофициални резултати.Слиипи Джо се бори здраво с Клобушар за четвъртото място.Може би затова системата се "срина"..

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  60. 60 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Весело

    До коментар [#59] от "Noise":

    Хаха, ти знаеш ли колко делегата има в Айова?Под 1% от всичките, при това си ги делят, т.е. говорим за минимална разлика - ако има 40-50 делегата, и 5 човека които си ги разпределят, средно се падат по 10 на човек. Ако ще мамят за Байдън, по-скоро в Калифорния или Тексас да го направят.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  61. 61 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 310 Весело

    До коментар [#60] от "vesolr":

    Аз знам.А ти знаеш ли как се разпределят, та ми говориш за 5 човека?!А иде Ню Хемпшир и там корумпето няма никакъв шанс...Ходи пали свещи за Блумбърг.Корумпето Байдън вече е политически труп.Незнам за Тръмп, но този импийчмънт определено разказва играта на Байдънови..

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  62. 62 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Весело

    До коментар [#61] от "Noise":

    Как ще няма шанс Тръмп в Ню Хемпшир? Ще грабне и там номинацията. Или ти говориш за есента?
    Ами 4-5 са кандидатите с теоретичен шанс, но като излязат крайните резултати ще видим кой колко е взел.
    “Политически труп” са общи приказки, дай конкретна прогноза - например Байдън ще се откаже по средата на март или Байдън няма да спечели номинацията. Или Байдън ще спечели номинацията, но ще загуби от Тръмп и т.н. Ама те е страх, след фиаското с “няма да има импийчмънт”, затова си оставяш вратичка със задна дата да се изсулиш - “ама аз под политически труп имах предвид друго”.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  63. 63 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Весело

    До коментар [#58] от "Noise":

    Пак добре, че не каза Тулси, нали си познавач.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  64. 64 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 310 Весело

    До коментар [#62] от "vesolr":

    Очевидно не знаеш как се разпределят делегатите в Айова.Не че е изненада , де..Искаш прогноза?Какво ще кажеш за :Джо Байдън НИКОГА няма да бъде Президент на САЩ.Чакам твоята.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  65. 65 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 310 Весело

    До коментар [#63] от "vesolr":

    Определено доста по-добър от теб, когато говорим за президентски избори в САЩ.Нищо лично, просто факт.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  66. 66 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 886 Неутрално

    До коментар [#54] от "gozambo":Сандърс, Кмета, Уорън и кой още го е минал, че Байдън останал 5ти? А как става така, че хем Сандърс е първи, хем го прецакали?
    —цитат от коментар 56 на vesolr


    В момента си доста объркан и не разбираш за какво говорим. Пусни си едно порно, успокой се и пак заповядай!

  67. 67 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 886 Неутрално

    До коментар [#59] от "Noise":Хаха, ти знаеш ли колко делегата има в Айова?Под 1% от всичките, при това си ги делят, т.е. говорим за минимална разлика - ако има 40-50 делегата, и 5 човека които си ги разпределят, средно се падат по 10 на човек. Ако ще мамят за Байдън, по-скоро в Калифорния или Тексас да го направят.
    —цитат от коментар 60 на vesolr


    Само се чудя за какво на теб ти трябва да знаеш колко делегата има Айова като американските избори не те касаят по какъвто и да е начин!

  68. 68 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 310 Неутрално

    До коментар [#60] от "vesolr":

    Ти да видиш:

    Shadow Inc., which built the Iowa caucus app, received money from Buttigieg and Biden campaigns
    Shadow Inc. received roughly $154,000 from federal campaigns and groups in 2019, Federal Election Commission records show. The company billed campaigns, state parties and political groups for a range of digital services, including software rights and subscriptions, fundraising consulting and text messaging.

    Among its biggest clients was For Our Future, an independent operation supporting Democrats, which paid the company more than $10,600 for “digital communications.” Democratic campaigns also hired the firm to help with fundraising and digital communications, including the campaigns of Buttigieg, Biden and Sen. Kristen Gillibrand, who dropped out of the race last year.

    Biden’s campaign paid the firm $1,225 for text messaging, Buttigieg’s campaign paid $42,500 for software service and Gillibrand’s campaign paid $37,400 for software, text and fundraising services. Shadow Inc. also provided services for state parties in Iowa, Texas and Nevada

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  69. 69 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 886 Неутрално

    Подобна излагация историята на САЩ не познава. Тия некадърници и лъжци от Демократическата партия такава некадърна организация са направили, толкова дълбоко навлязоха във фалшификациите,че накрая просто дръпнаха шалтера и спряха обработката на данни и зацепиха изборите. Не само изключили компютрите,но спрели да вдигат телефоните та по никакъв начин да не могат да им се подадат данни. Не може да занесат резултатите и на място. Главният щаб на Демократическата партия го бяха опразнили,оставили лампите светнати и всички се разбягали. Няма кой да каже къде са.
    Правилно от щаба на Тръмп питат, тези как ще управляват държавата като не могат да направят едни вътрешнопартийни избори?

  70. 70 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 886 Неутрално

    Как да работи системата за провеждане на изборите като е поръчана от Хилъри. На Хилъри човек,бивш неин мениджър от предизборната й кампания Робърт Мук, с бивш мениджър на кампанията на Ромни и още двама-трима гея и три лесбийки, целият екип от обратната сексуална ориентация, се хванали и направили програмите за изборите, компютърните програми и цялата организация. И разбира се, по поръчка на Хилъри така са ги правили, че да може да се манипулират резултатите и да се лъже. Това последнато го изпълнили както е поръчано, но не направили читава система да може да брои гласовете. Аз лично подозирам,че системата е направена добре в смисъл С фалшификации Байдън от второ място са го избутат на първо. Но системата се е сринала в момента,в който й е възложено да избута Байдън он 5-то място на 1-во.
    Подозирам,че след този провал сменят тактиката в движение и може би ще ритнат Байдън и ще залагат изцяло на Блумбърг.
    Но подозирам също,че до каквото се докосне Хилъри то съхне. Като я знаем колко амбициозен егоист е, нищо чудно в последния момент да прецаква всеки кандидат. Щом тя не е успяла срещу Тръмп,защо друг трябва да може да успее!

  71. 71 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 310 Неутрално

    При 62% обработени Бутиджидж води с малко на Бърни, Покахонтас трета, а корумпето Байдън го подпряха да е точно с малко над 15% за да вземе делегати.Онтересното предстои.Има оше да се брои.Слиипи Джо е на чертата да не вземе делегати от Айова.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  72. 72 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 310 Неутрално

    От първите коментари изглежда, че гласувалите са около 170 хиляди.Доста под това, което очакваха демократите.Няма ентусиазъм, няма личност , която да накара хората да излезнат.Със сигурност Айова остава за Тръмп, но ако тази тенденция се запази, демократите са в тотален нокаут.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  73. 73 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Весело

    До коментар [#67] от "gozambo":

    Само се чудя що за наглост е ти, който дойде в САЩ след мен и стана гражданин след мен да се изживяваш като нещо повече и едва ли не кореняк от Мейфлауър? Теб кво те касаят изборите в Айова - ти си в либералния щат Вашингтон и твоят глас не се брои за нищо.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  74. 74 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Весело

    До коментар [#64] от "Noise":

    Така ли? Аз познах 2 от последните 3 президентски избори, ти кво си познал? 1 случайност кой ти я брои.
    Моята прогноза е, че Тръмп няма да бъде преизбран.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  75. 75 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Весело

    До коментар [#66] от "gozambo":

    Бачо Ваньо, защо постоянно пробутваш твоите "изпитани" средства за лечение? Нали съм ти казал - внимавай с проекциите!

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  76. 76 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Весело

    До коментар [#71] от "Noise":

    Байдън не е корумпе за разлика от твоя любимец Тръмп. И никой не го е подпирал - ако беше, щеше да е първи или втори. Не можете без конспирации.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  77. 77 Профил на Мойше! Толкоз!!!
    Мойше! Толкоз!!!
    Рейтинг: 936 Неутрално

    До коментар [#70] от "gozambo":

    Имаш ЛС:)

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK