Ялта, 1945 г. - как Сталин надхитри Чърчил и Рузвелт

Те предадоха "собствеността " на Източна Европа на убиеца Сталин. Собственост, която не притежаваха. Поставиха ни в робство, без да са ни никакви.

• 19 44 Коментарът е обиден или неуместен

Как ги е надхитрил,като ЕДИНСТВЕНИЯТ победител от Втората световна война е САЩ?! Всички други губят войната.

• 34 30 Коментарът е обиден или неуместен

Доста слабичка статия.

• 36 29 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "von_seeckt":

"Доста слабичка статия."

Защо не се пробваш да напишеш и ти една?

• 18 32 Коментарът е обиден или неуместен

За да създадат гаранции, че „Германия никога повече няма да може да наруши мира на целия свят“, съюзниците решават да „обезоръжат и разпуснат всички германски въоръжени сили и трайно да унищожат германския генерален щаб“, да „премахнат или унищожат цялото немско военно оборудване, премахват или да поемат контрола над цялата немска промишленост, която може да се използва за военно производство, да подложат всички военнопрестъпници на справедливи и бързи наказания, да изтрият нацистката партия, нацистките закони, организации и институции, да премахнат цялото нацистко и милитаристично влияние от публичните институции, от културния и икономическия живот на германския народ”.

• 5 17 Коментарът е обиден или неуместен

Взето е и основно решение за разделяне на Германия на окупационни зони. Предложението на Чърчил за отделянето на Прусия от нея и образуването на южногерманска държава със столица Виена не преминава. Няма разногласия по отношение на създаването на окупационни зони, тъй като въпросът е решен по същество още на 12 септември 1944 г. от „Протокола на споразумението между правителствата на СССР, САЩ и Великобритания за зоните на немската окупация и за управлението на Голям Берлин“. Освен това се съгласяват да въведат отделна зона на Франция.

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

Страните не се връщат към границите, начертани във Версай през 1919 година. Това се отнася предимно за Полша. Източната ѝ (със Съветския съюз) граница преминава по така наречената линия Кързън. Всъщност границата се връща към маркировката, която е установена в резултат на освободителната кампания на Червената армия през септември 1939 г. и завръщането на Западна Украйна и Западна Беларус в СССР. Единствената съществена разлика e отстъпването на Полша на значителна част от района на Беласток в Съветска Беларус.

• 19 13 Коментарът е обиден или неуместен

Но съветските предложения относно западната граница на Полша срещнат големи възражения. Сталин предлага значително да увеличи територията на тази страна за сметка германски земи. Чърчил не е съгласен: “Полша ще получи твърде много.” Той е подкрепен от Рузвелт. Съединените щати и Великобритания не са склонни да правят големи отстъпки, макар и само защото в този момент цялата полска земя е освободена от Червената армия и там се утвърждават комунистите. В крайна сметка окончателното решение е отложено до следващата конференция, като се договарят, че „Полша трябва да получи значителни увеличения на своята територия на север и на запад“.

• 7 12 Коментарът е обиден или неуместен

Всъщност в Ялта е постигнат компромис между страните: Западна Европа и Средиземноморието остават в сферата на влияние на западните съюзници, а Източна Европа се пада в зоната на политическо влияние на СССР.

• 4 15 Коментарът е обиден или неуместен

В Ялта идеологията най-накрая се оформя и започва практическото осъществяване на идеята за нова международна организация - ООН. На разговорите в Ливадийския дворец е обявена нейната рожден ден - 25 април 1945 г.

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

За съжаление БГ без да може да се съпротивлява, изтегли късата клечка и потъна за 45 години в зандана на КПСС.
За още по-голямо съжаление, след като й се отвори невероятна възможност да се развива по своя воля и желание, местния сапиенс обърна гръб на историческия шанс и получи, каквото му се полагаше - управляван от фуражки, зелени чорапи, комундели и ДС дегенерати.
СССР престана да съществува, но победена Германия е в пъти по развита от "победителите", които продължават да тънат в северноазатската кочина.

• 11 33 Коментарът е обиден или неуместен

• 15 18 Коментарът е обиден или неуместен

" А за да подслушва чуждестранните делегации, организира разполагането на насочени микрофони" -СРС на руснаците са били по-добри от възгледите на Чърчил и Рузвелт за някакви си бъдещи договорености. Но това, че отиват в Ялта е показателно какво е щяло да последва. Всяко договаряне, между "големи", за обединение рано или късно се срутва. ЕС е повече от добро, като ценности, пазар, влияние, но поради компромиси и уговорки една независима нация си тръгна. България се включи с компромиси, но какво направихме за да изгладим отношенията, да оправдаем авансите. Нито сме пълноценни там, нито сме независими за себе си. Сталин или Тръмп - все е тая, еднакви компромиси, по различно време.

• 7 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "Мисисипски":

"И как ще е озаглавена."Гаварит Масква" ""

Путинската реваншистка политика в светлината на срещата в Ялта.

• 9 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "karabastun":

Сталин може и да се е съгласил Франция да има своя зона в Германия,но не и е дал част от съветската зона.

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Личният секретар на Сталин Борис Бажанов ,който бяга от СССР още през 1928 година , нарича Рузвелт и Чърчил политически кретени. За Сталин не е било никаква трудност да ги надхитри. Добре , че Рузвелт малко по-късно умира и президент на САЩ става Труман. Ако Рузвелт беше останал още време президент може би сега щеше да има две Японии, северна и южна по подобие на северна и южна Корея. Сталин е щял да завладее не половината , а целия свят без Щатите. Около Рузвелт е гъмжало от съветски шпиони.

• 11 18 Коментарът е обиден или неуместен

• 10 17 Коментарът е обиден или неуместен

Сталин е искал Ялта защото го е било страх да лети.

• 12 10 Коментарът е обиден или неуместен

За жалост и ние сме искали в окупационната зона на червените животни.

• 13 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "gmbh":

Готино!

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Полша го е “изяла “ най-много, отнели са и територии.

• 17 4 Коментарът е обиден или неуместен

Каквото било - било! Сега не е време да се връщаме назад във времето, а е време да се отървем от руското влияние и да станем пълноправен член на ЕС и НАТО!

• 11 15 Коментарът е обиден или неуместен

Чърчил даже е имал нереалистичния план да избута с виенна сила комунистите от Европа.

• 9 8 Коментарът е обиден или неуместен

СССР се нареди сред победителите във ВСВ, но това беше пирова победа. Неизброимите човешки жертви, огромните икономически щети, трайните психологически травми белязали съветското общество не бяха преодолени в една или друга степен до самия край на СССР. Освен това за да държи в подчинение страните от "социалистическия лагер" СССР отделяше огромни икономически и финансови ресурси, което още повече понижаваше и без това плачевният жизнен стандарт на съветските граждани.
А по въпроса кой кого надхитрил - факт е че СССР свърши "черната работа" на съюзниците, пък всеки може да си направи изводите.

• 14 17 Коментарът е обиден или неуместен

А пък Америка е била загрижена заради кървавата война с Япония, и черните тенденции при ввентуалната атака на основния остров. Настроението им се е вдигнали преди Потсдам тъй като вече са били изпитали атомната бомба.

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "tacheaux":

Самият Рузвелт е управлявал по-социалистически, отколкото сега пропагандира бай Бърни Сандърс !!!

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

Основен извод - атовете се карат магаретата страдат. А България и тогава и сега си е малко магаренце.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

От нова Ялта ли се притеснявате? Има защо...

• 15 11 Коментарът е обиден или неуместен

Само комунисти може да заробят България,чак до сега за наказание,че сме били не със тях във войната.
Защо ,когато руснаците ни освободиха от турците се оттеглиха и не ни заробиха-ЗАЩОТО НЕ БЯХА КОМУНИСТИ.

• 16 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Таралеж":

Да, отнели са и Вилно и Лодз, но пък са получили Позен (Познан), Бреслау (Вроцлав) и Поморието с Данциг (Гданск) , Штетин (Шчечин) и Източна Прусия, доста по-цивилизовани земи. Е, добре би било да имат днес и частта от днешна Западна Украйна и Белорусия, както и от Литва, но пък дали местното население е съгласно?....

• 4 14 Коментарът е обиден или неуместен

Противно на ширико разпространеното мнение в Бг, че Чърчил ни бил "предал", самият той е бил много по-наясно от Рузвелт с характера и намеренията на Сталин, и многократно е предупреждавал американският президент. Настоявал е и за откриване на втори фронт на Балканите, който ще пресече амбициите на Сталин в Изт Европа

За съжаление обаче Рузвелт доста наивно се е доверявал в някои отношения на "Чичо Джо", и в резултат на това впоследствие започва Студената война...

• 8 13 Коментарът е обиден или неуместен

• 10 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "deaf":

Точно така. Иронията ти е съвсем уместна.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Забравих да спомена, че за съжаление Чърчил не е имал същото влияние като Рузвелт, заради отслабената Бритаснка империя. Иначе резултатите от следвоенното уреждане на Европа щяха да са доста по-различни...

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

• 10 11 Коментарът е обиден или неуместен

Едва ли точния термин е "надхитри". Сталин и цялата комунистическа сган е необразована, некадърна и безхаберна пасмина и всички видяхме как свършиха.

Просто Сталин е действал като селски тарикат, който е искал земя, без на знае как да печели от нея( образно казано печели) и си е мислел, че е победител :)

• 11 12 Коментарът е обиден или неуместен

Ако ги надхитрил , значи е бил достатъчно добър ръководител за свята страна (СССР).
Те в Ялта не се събират на ЕРГЕНСКО ПАРТИ, а да поделят светът на ЗОНИ ЗА ВЛИЯНИЕ, и някаква трайна мирна рамка за световно развитие. Очевидно и в двете са успели, защото светът беше предсказуем и "някак ясен" до 1986 година. Последва МАЛТА, където има ново преразпределени. За МАЛТА вероятно ще знаем след години. Сега нещата просто вървят към трета КОНФЕРЕНЦИЯ, и ново зониране. Трите страни са ясни САЩ, Русия, Китай.....въпросът е дали Европейският съюз ще успее да се еманципира и стане 4-та велика сила. Аз много бих искал да е така....но Германия , не онази Германия , а ЕС зависи в голяма степен именно от Германия.

• 8 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Таралеж":

"Полша го е “изяла “ най-много, отнели са и територии."
Да, но са ги компенсирали с територии от източна Прусия и като цяло полско-немската граница е била поизместена на запад.

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "daskal1":

Точно така е, Полша на практика губи източните си довоенни територии, но печели германски на запад - на практика Полша е преместена на запад по желание на Сталин, въпреки първоначалното несъгласие на западните съюзници

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "daskal1":

"Да, отнели са и Вилно и Лодз, но пък са получили Позен (Познан), Бреслау (Вроцлав) и Поморието с Данциг (Гданск) , Штетин (Шчечин) и Източна Прусия, доста по-цивилизовани земи. Е, добре би било да имат днес и частта от днешна Западна Украйна и Белорусия, както и от Литва, но пък дали местното население е съгласно?...."
============
Кой го ................ местното население?

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Нито Рузвелт, нито Чърчил са се стремели към завладяване на нови територии. Те отдавна са знаели, че придобиването на нови територии е отживелица в 20 век. Освен това, ако не е бил Рузвелт (според мен завършен социалист), друг път дет Сталин е щял да прибара Източна Европа. А пък и кво излезе накрая от "надхитрянето"? Кел файда дет прибараха Източна Европа, след като след 45 години ги наритаха като въшлясали псета, а самият СССР се сгромоляса.

• 8 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Велков":

Вие не се ли притеснявате от нова Ялта?!Украйна и Грузия в НАТО,Беларус в чакалнята,Чечения -халифат,Татария и Мордова независими ,Сибир-Китайски протекторат.....притеснително.....

• 9 4 Коментарът е обиден или неуместен

Щом сме в България, да не препечатваме дв за неща, а да отбележим онези важни за нас точки, които са предопределили съдбата ни днес: Сталин не се навива на плана на Чърчил да ни включат в състава на Югославия и да дадат голяма територия от Южна България на Гърция.
Факт.
И понеже в България след 1989 Сталин задължително е черна фигура,
съвременни политолози ни го обясняват, че условието е било да се включим в антифашистката войска на Червената армия наравно. Обаче няма данни, архивни бележки или некакви подписани анекси, за такива условия на Ялтенската конференция. И би било смешно, ако Чърчил и Сталин почнат да гадаят на боб, коя от държавите ще даде войска против хитлерситките...

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "simval":


Значи въобще не си запознат с исканията на Чърчил

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Освен това от днешна гледна точка, в свитата на Чърчил в Ялта е бил включен и Edward Max Nicholson, един от основателите на wwf, дето ни проглушват ушите, че видовете животни са по-важни от човека

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "karabastun":

Ако Ататюрк беше видял ВСВ.....ситуацията щеше да е по различна от тая която описваш...

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

"Реално погледнато, трайният мир в никакъв случай не е бил договорен на конференцията в Ялта"
Наивници!Направо ни предадоха на тези азиатски сатрапи.

• 9 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "стафилокок":

Представа си нямате за "черната работа", която свършил СССР във войната. Това че водиха 5 години война за да освободят своята територия и да преследват немците до Берлин, въобще не значи че имат най-голям принос за победата над нацизма. Войната се водеше не само в Източна Европа, тя се водеше в цяяла Европа, в Северния, Атлантическия и Тихия океан и ресурсите за водене на такава мащабна война имаше тогава само една държава - САЩ. Ако американците не бяха предложили и осъществили на практика за целия период на войната огромната военно-техническа и логистична помощ на СССР в размер на 11 милиарда долара и то още от есента на 1941г., то Хитлер към Нова година 1941-1942 вероятно щеше да приема парада на своите войски от мавзолея на Ленин. И още нещо - през 1943г. и 1944г. Германия за да води война срещу западните съюзници по суша, въздух и море, отделяше преобладаващата част от военно-техническия си и човешки ресурс , благодарение на което Червената армия успяваше да постига успехи на Източния фронт, въпреки некадърността на много от своите командири и естествено благодарение на пълното военно американско оборудване по договора ленд-лийз - танкове, самолети, камиони, джипове, локомотиви и вагони, горива, включително авиационен бензин, заводи и технологии, болници и медикаменти, храни и прочие и прочие...

• 14 16 Коментарът е обиден или неуместен

Да живее Россия! Долу ЕСССР - апотеоз на гнилите евро(бюро)крации

• 17 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "стафилокок":

"... това беше пирова победа. Неизброимите човешки жертви, огромните икономически щети, трайните психологически травми белязали съветското общество не бяха преодолени в една или друга степен до самия край на СССР."
Едно интересно наблюдение в подкрепа, с автор Светлана Алексиевич: ние (Русия) никога не сме живели истински, мирен живот, въпреки лозунгите; нашето нормално състояние е да водим война, да се готвим за война, или да се гордеем с войните си.

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

"До този момент те са се виждали със Сталин само веднъж - в Техеран в края на 1943-а - и предполагат, че сътрудничество ще продължи още дълги години, ако не и десетилетия след войната. Поради тази причина Чърчил и Рузвелт са били готови на компромиси", обяснява кьолнският историк Йост Дюлфер.
Тук някъде са допуснали грешка. Дали поради висотата на своите познания, дали поради нуждата от съюзник и диалог. Дали просто от високомерно недооценяване на ситуацията, но духа от бутилката е бил освободен...
Далче по-добре щеше да бъде, ако Рузвелт бе поживял още 8 години, а не самия Сталин до 1953 г...
Но съдба!

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

https://www.mid.ru/ru/k-75-letiu-pobedy/-/asset_publisher/09cPZVa8gMrR/content/id/4018771
Непубликувани досега бележки са пуснати днеска онлайн на сайта на Външно министерство на Русия

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

""Чърчил и Рузвелт са си кореспондирали по време на цялата война, организирали са и срещи помежду си. До този момент те са се виждали със Сталин само веднъж - в Техеран в края на 1943-а - и предполагат, че сътрудничество ще продължи още дълги години, ако не и десетилетия след войната. Поради тази причина Чърчил и Рузвелт са били готови на компромиси", обяснява кьолнският историк Йост Дюлфер."

Пълна боза! И за фейк новина не става!
https://en.wikipedia.org/wiki/Moscow_Conference_ (1942)
https://en.wikipedia.org/wiki/Moscow_Conference_ (1944)
И на тая конференция от 9 до 19 октомври 1944 г. е било пределно ясно, че сътрудничеството е преминало в борба за надмощение. За какво иначе ще си разпределят "зоните на влияние"!?

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "SSS":

Малки уточнения, мили мой.....БГ не е теглила никаква клечка, никой не и е предлагал на БГ да тегли клечка...Ферщеен....?)))
От друга страна, ти в германия ли живееш сега и си доста заможен, че затова си така екзалтиран че в немско всичко е вундербар, а в росия всичко е кенеф....а..?
Или най вероятно нито германия познаваш, нито росия.....нали...?)))

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

Интересно! Разбира се въпрос на интерпретация. Не съм хич сигурен, че Чърчил, за разлика от Рузвелт, е бил доверчив и вярвал на Сталин. Добре е да се видят неговите писма от войната и човек ще си състави друга представа за него.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "Андонов":

Андонов, ти си млад неосведомен..и не четящ млад човек, нали....?)))))
И най-вероятно нито за блокадата на Санкт Петербург си чувал нещо..нито за боевете при Сталинград (днешен Волгоград)....Войната е между Германия и Русия за надмощие в Европа....тия там, дето са ти в главата, америки разни....англии, франции са подирки (ако знаеш какво значи подирки при варенето на ракия....).....чети, образовай се, млади човече преди да изразяваш мнение.....заради такива като теб го има и Бай хуй от банкя и десетки други такива "герои" навсякъде....

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "bek":

Напушен си яко..нали...?))))))))

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

Не ми се иска да мисля ,че срещата на 27.02.2020 в Белград ще бъде нова Ялта и ние ще бъдем върнати на Златната орда!

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

Ако седнеш да играеш карти с изпечен бандит, нормално е да те измами... Но, тези селски хитрости не помогнаха на Кремльовската сатрапия, в крайна сметка.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Надхитри е много меко казано, истинската дума е “излъга”!

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "eti mehter":

А бе кой ви брои вас за хора бе, ислямис.т.
Още сте в средновековието - когато се окултурите, пак заповядай.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Важно условие е било провеждането на свободни избори след края на войната в окупираните от Саветската армия територии Човекоядеца обаче “забравя“ да изпълни това обещание и всички знаем какво става накрая

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "jvr26585378":

Ха ха Ленинград е изоставен от Коба на произвола на съдбата, истината за всв все още не е написана!

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "klimentm":

Сред коренните жители на града имаше широко разпространение мнението, че Сталин нарочно е оставил града без подземни укрития или метро, отворен за артилерийски обстрел откъм Петерхоф, за да заличи спомена за Киров. Затова и там са чистките на интелектуалците през 1930-те.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Основната слабост е бил Рузвелт. Американецът вече е бил 4-ти мандат президент, тежко болен. САЩ са водили много тежка война на два фронта - тихооценския и европейския. Самият Рузвелт се е надявал, по подобие на Уудроу Уилсън от 1918 г., че съюзникът му СССР няма да постъпи по комунистическия метод и на свой ред на наложи червен терор в Източна Европа. И както Уилсън, е направил най-голямата грешка, доверявайки се на европейските победители. Когато Сталин окупира и де факто налага своя терор в Европа, вече е късно. Но пък по това време самият Рузвелт е мъртъв и дори не успява да види "плодовете" на своето дело.

За Чърчил е било доста трудно да стои на една маса със Сталин, защото самият той се е надявал през 1939 г. комунистите да бъдат нападнати от Хитлер, новата политическа звезда. Разбира се, през 1939 г. Чърчил все още не е Премиер и дори не се е надявал да бъде избран на пожар, както се е случило. Но той винаги е бил срещу СССР и Сталин. Когато през 1941 г. СССР влиза във войната като съюзник на Запада, самият Чърчил е бил доста объркан на кого да помага. Но Хитлер е бил по-опаснитя враг и Чърчил е направил решаващ компромис, който загроби Европа за 50 години напред.

Във всички конференции Чарчил е гледал само британските интереси. Най-важна в нашия регион е била Гърция и затова по лично разбирателство със Сталин тя е оставена настрана от червения терор. Тогава в Гърция комунистите скачат на гражданска война срещу демократичните власти, очаквайки помощ от ЧА. Такава не се появява и гръцките комунисти са били изринати. Уви, останалата част от Източна Европа никога не е била ценна за Чърчил и то се вижда на картата след 8 май. Тук е хубаво да споменем, че прословутите американски бомбардировки са се случили със съгласието на самия Сталин и най-тежката част от тази кампания е именно след Техеранската конференция. Много добре е знаел сатрапът, че войната вече върви към победа и после трябва да се реже тортата. А какъв по-добър начин от този, американци и британци да ни сринат от бомби, докато самият Сталин влиза на бял кон като освободител след това. Ако някой не вярва, да прочете какво е писал лично Сталин за себе си на МОЧА - "благодарност към нашите освободители".

Има данни, че след 1 септември 1945 г. Чърчил се е готвил за нова война, този път срещу СССР. Но САЩ са били изморени от боарба на два фронта, Франция изморена от окупацията, а осналалите държави в Европа помляни от немско-съветските валяци. Останал сам без подкрепа, Чърчил не може да нападне СССР с изтерзаната от глад Великобритания. А дори да е искал, вече е било късно. Всички демократични и антисъветски европейски граждани в Източна Европа вече са били избити от червените касапски орди. Държавите са били окупирани от партизани и съветски войски. Една война срещу толкова окопан опонент щеше да продължи десетилетия.

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "daskal1":

Че Сталин е ненавиждал Киров и и ленинградци е безспорно Киров е изключително популярен в партията а съгражданите ни го боготворят, Сталин едва ли е преглътнал безмълвно всичко това, така че имаш право!

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "charlesdegaulle":

" Той ги надхитри още в Техеран. Когато убеди американците, че втория фронт трябва да е във Франция, а не в Гърция. С което закопа цяла Източна Европа."

За съжаление това е точно така, а ние бяхме преки потърпевши от това, че този фронт не се отвори в съседна Гърция - никога нямаше да бъдем съвестка заона на влияние следващия половин век.....

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "Lou":

" ......
Има данни, че след 1 септември 1945 г. Чърчил се е готвил за нова война, този път срещу СССР. Но САЩ са били изморени от боарба на два фронта, Франция изморена от окупацията, а осналалите държави в Европа помляни от немско-съветските валяци. Останал сам без подкрепа, Чърчил не може да нападне СССР с изтерзаната от глад Великобритания. А дори да е искал, вече е било късно. Всички демократични и антисъветски европейски граждани в Източна Европа вече са били избити от червените касапски орди. Държавите са били окупирани от партизани и съветски войски. Една война срещу толкова окопан опонент щеше да продължи десетилетия."


За съжаление отлагането на решението на един проблем във времето нищо не променя ! Сега сме пак пред (почти) същата алтернатива, само че е невъзможно да нападнеш страна като Русия, имаща ядрения арсенал да срине планетата ни точно няколко пъти ! Иначе престъпния режим там си е все същия, пак с амбиции да мачка свободните народи, както и преди !

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

UNITED EU UNION

В края на ПСВ, Западни сили - САЩ, президентът Уилсън,
настоявали за световна Лига на Народите, Общество.
Такова световно Общество на Народите било учредено,
с представителство в Европа.
Мир да има "навсегда".

В края на нацистки подпалената ВСВ,
главно от Марксистки СССР и Австрохитлеристка Германия,
Западни "сили" отново отстъпили пред грузинския Московски
нацист и фашист Джугашвили "Сталин"
(криминал познат още в 19 век).

Къде/Кога?
1945 г, в "Крымнаш", Ялта.

Позор за Западната Европа (главно)!
Умилкването и Аppeasement пред Хитлер непосредствено пред ВСВ
не може да се сравни с това, към Сталин.

А това, разтури световно Общество на Народите,
за да въздигне Нацизъм и "Студени" войни..
Световна Организация на Обединени Нации.
С Нацията СССР вътре.
По-навътре: В т.нар. Съвет за Сигурност при ООН!

СССР утече и Демокрация "оле"?
Не.
Нация федирация се намърда в СС при ООН!
Исконен била "наследник" на СССР.

И Западните "сили" толерират.
Сега е 21 век, бе!

"Западните сили са настоявали и за създаването на
най-важната бъдеща глобална организация - Обединените нации"

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "samoedin":

И с желание за нов Ялтенско Потсдамски мир в който Рассия да доминира над бившите си сателити

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

Далечна слабост...
Съсредочи се върху близкия силовак Сталин.

До коментар [#67] от "Lou":

Основната слабост е бил Рузвелт.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

След като световната революция след ПСВ не се състояла тов. Сталин разбира че единствен начин за осъществяване на мечтите му за тържество на комунизма е само войната, той обаче е считал за главен враг англо/ американския “ империализъм” както го е наричал тогава а не Германия която е смятал че ще нападне Англия и Франция а той ще се намеси като решаващ фактор

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "klimentm":

Да ти кажа откровено политическите реакции в случая малко ме вълнуват. Аз съм говорил с хора по времето на моето пребиваване в Ленинград които са рязали квадратчета от тапети в домовете си и са ги варили за да изпият “бульона” от туткал използван през поколения са да преживеят. Портиерката на моето общежитие имаше трета степен увреждания от глад (дистрофия) по време на блокадата , а беше завършила моя университет и живееше от мизерната си заплата. Много, много истински съдби които взех присърце, така че тъпотиите на отделни съфорумци са боклук плаващ по повърхността в сравнение със страданията на тези истински страдалци, и считам за морален дълг и чест да защищавам паметта им, нещо което плиткоумни типове приемат като “руско поведение” и подобни идиотизми.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Това което се пропуска, че този изрод ги е излъгал така както е излъгал Хитлер.
Обаче за тях е това е недопустимо. И как ще се съгласиш подобна среща
да се състои точно на сталинска територия?!

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "daskal1":

Че то и ти имаш увреждания. И то сериозни.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "daskal1":

Няма нищо неморално да съчувстваш и почиташ пометта за жертвите в Ленинград, но е добре да се знае каква е причината за тези жертви, обречени на глад по време на 3-годишната обсада! За много хора ще прозвучи невероятно, но вината за този мор е главно на Сталин и т.н. Ставка, по чието нареждане от града са изнесени всички продукти и провизии, за да не останат в ръцете на немците, тъй като се е очаквало те да го окупират. Даже са били подготвени много важни обекти в града да бъдат взривени, за да не могат да бъдат ползвани от врага. Впоследствие по време на обсадата е доставяна храна предимно за военните, защитаващи града и за работниците на малкото останали индустриални предприятия. Останалото гражданско население е било обречено на глад!

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "samoedin":

+++!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "samoedin":

Имаш ЛС:)

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен