Изминалият януари е най-топлият, откакто се води статистика

Мене лично много ми допадна слънчев и топъл Януари.

• 14 13
• Докладване

Пак лъжат! Какво значи "планетата"? Щото по данни на българските метеоролози в миналото се е случвало януари да бъде толкова топъл,колкото и днес.

• 18 12
• Докладване

Топлофикация София обаче праща солените сметки а мадам Ф. ПАК ще каже умно, че е бил от най-студените месеци.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 5 14
• Докладване

С тия разлики от 0.03 градуса може да се спекулира колкото си искаш...

• 11 11
• Докладване

Да вземеш да научиш що е то статистика ли?

• 7 13
• Докладване

"...петте най-топли години са били петте последни години, през които температурите се увеличиха с между 1.1 и 1.2 градуса по Целзий в сравнение с прединдустриалната ера"

Прединдустриалната от времето на Малката ледена епоха от 15-19в а не тази от средновековния топъл период, когато в Англия са гледали на поразия лозя а викингите крави в Гренландия. Или пък по римско време когато край Балчик е имало портокалови градини.

• 10 12
• Докладване

"Изминалият месец януари е бил най-топлият някога регистриран на планетата, предаде "Франс прес", като се позова на европейската служба за климатични промени "Коперник". Така януари 2020 г. измества досегашния рекордьор - януари 2016 г."

Определено изминалия януари беше по-топъл от нормалното и в България.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 6
• Докладване

До коментар [#5] от "onlyreading":

Стъкмистика имахте предвид или? :-)

• 8 6
• Докладване

Общо взето ала-бала. Като съм подръжник на затоплнето, такива ще ги разправям - 0.03 градуса, та това е абсолютно нищо и се питам, може ли нкой обективно да го провери - може ама друг път.
При това не пропускайте оговорката, че става дума за периода от който има статистически значима мрежа за измерване, както и валидирана методика за пресмятане, т.е. става дума за има-няма 100-на години.
А какво се е случвало в многохилдната история на нашата планета, един Господ знае.
Ама убол се някой на трънче и обявява земята за най-трънливото място - изключително сериозен научен подход.

• 8 8
• Докладване

До коментар [#6] от "Jazzdevil":

Чак на поразия лозя във Великобритания през Средновековието не са гледали - гледали са в малко количество за да имат за църковни нужди, щото поради неразвитостта на търговията е трябвало да се самозадоволяват.
То и сега лозата вирее даже в Латвия (имам вкъщи книжка по въпроса, купена през 1982 година в Рига - пък тогава май температурите бяха по-ниски). Ама не е рентабилно, та си я гледат виладжии.
Пак през 1980-те четох за кравеферми и козеферми в Южна Гренландия, която е всъщност разположена по-южно от Исландия и има по-топъл климат и повече запазили се на места горички.

• 8 5
• Докладване

В случая говорим точно за стъкмистика. В Клаймътгейт ги бяха разкрили тия "учени" как нагласят корекции на суровите данни от станциите така че да докарат застрашителната тенденция дето разни политици са им поръчали.

• 7 12
• Докладване

Да, да и един мармот... Щото най-могъщите политици на планетата вярват в промяната в климата и са "затоплисти", нали ? *Кашлюк* Тръм *Кашлюк"

• 10 4
• Докладване

Като гледам, Бай Ганьо пак разбира повече климата от някой, който 30 години е работил и учил, щото така е прочел в Интернет.

• 7 11
• Докладване

[quote#11:"Jazzdevil"][/quote]

Оня ден се виждаха хора по къси гащи, добре ще да плащат изродите, явно са прокарали идеите и сред плебса.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#12] от "onlyreading":

Ами че разбира се че политиците, ще бъдат заинтересовани от всяка възможност да издоят пари от хората, да им ограничат свободите и да концентрират повече власт у себе си.

• 6 12
• Докладване

До коментар [#13] от "stanchopansa":

Тези невежи които не вярват в климатичните промени и глобалното затопляне са по зле и от бай Ганьо. :-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 8 6
• Докладване

UNITED EU UNION

Тенденция vs Традиция нова тенденция?

Докъм края на минали век имаше
Традиция:

Декември - "Дедо Мраз" колеше и раздаваше подаръци ;
Януари- "Голям Сечко" ;
Февруари - "Малък Сечко" ;
Март, Април, Май - "Пролет иде", и изравнителни сметки.

Топлофикациите се радваха като деца
на всеобща веселба.

В края на миналия.
Започна глобално топло
с независими източници.
Децентрализация
...
Обратна тенденция
"2020"

"Изминалият януари е най-топлият,
откакто се води статистика"

• 0 2
• Докладване

До коментар [#10] от "Patsis":

В този първи обзор на британските земи от 1085:

https://www.nationalarchives.gov.uk/domesday/

Говорят за 38 винарни из едновремешна Британия стигащи чак до Йорк и как местното вино било като количество изобилно колкото френското.

• 3 9
• Докладване

Скоро четох,че ако не беше Луната на земята нямаше да има живот.Щяха да духат ветрове с 500 км скорост.Тя регулира морските приливи и отливи.

• 5 5
• Докладване

Глобалното затопляне е факт!Лошото е, че засега борбата с него се води само на думи!

• 8 5
• Докладване

До коментар [#5] от "onlyreading":

+++!

• 2 4
• Докладване

До коментар [#3] от "КМЕТ В СЯНКА":

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

• 2 1
• Докладване

До коментар [#13] от "stanchopansa":

Въпросът е кой плща на този, който е учил и работил 30 години. Защото "науката" за климата нищо не произвежда и винаги е била "спонсориран" или по научному, финансирана. ;-)

• 4 7
• Докладване

До коментар [#11] от "Jazzdevil":

"В случая говорим точно за стъкмистика. В Клаймътгейт ги бяха разкрили тия "учени" как нагласят корекции на суровите данни от станциите така че да докарат застрашителната тенденция дето разни политици са им поръчали."

Престани да лъжеш!

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 13 4
• Докладване

До коментар [#23] от "Stargate":


"Защото "науката" за климата нищо не произвежда и винаги е била "спонсориран" или по научному, финансирана. ;-)"

Защо мислиш, че след като ти си мошеник, учените също са мошеници?

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 6 7
• Докладване

За София не беше рекордно топъл, с около 1 градус над нормата, но това беше заради мъглите и температурните инверсии. В Европа беше рекордно топъл. И февруари ще бъде рекордно топъл - така изглежда прогнозата, въпреки че точно сега предстои силно захлаждане за няколко дни у нас.
Тези данни се обобщават от станции, които са на едно и също място и измерват по един и същи начин от много години. Няма никакво съмнение, че температурите драстично се повишават.

• 2 6
• Докладване

Циганска зима?

• 2 6
• Докладване

Специален бонус ли ти дават всеки път, когато го напишеш това? Сигурно 1000 такива коментара имаш към всеки, който казал нещо дето на тебе не ти харесва.

• 4 13
• Докладване

До коментар [#28] от "Jazzdevil":

"Специален бонус ли ти дават всеки път, когато го напишеш това? Сигурно 1000 такива коментара имаш към всеки, който казал нещо дето на тебе не ти харесва."

Защо си мислиш, че и на мен ми плащат да пиша в Дневник, както на теб?

А това го пиша не когато нещо не ми харесва, а когато някой идиот излъже.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 12 3
• Докладване

"Изминалият януари е най-топлият, откакто се води статистика
"
А статистика се води едва от стотина години, срещу климат на 4.5 милиарда години!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 4 9
• Докладване

Ние не знаем дали затоплянето на Земята е от човешката дейност, от промяната на въртене на оста на планетата, от активността на Слънцето, или от някакъв друг фактор или комбинация от фактори, за който нищо не знаем. На затоплистите тезата за човешката дейност им е най-удобна, защото така ще се отделят едни стотици милиорди за "усвояване" и "борба с климатичните промени", без реално да се постигне някакъв измерим ефект.

Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци

• 4 10
• Докладване

Аз се чудя, точността на мерене трябва да е над цитираните 0.03 градуса разлика!?!?! Дали изобщо се мери с такава точност околната температура?

• 4 6
• Докладване

До коментар [#25] от "⎮":

Ето, пишманучения се обади моментално. :-) Защо другарко решихте, че съм мошенник? :-) Трудно осмисляте написан текст ли или твърдите, че "учените" не получават финансиране и успяват сами да си генерират приходите?

• 3 4
• Докладване

До коментар [#30] от "lz2":

"А статистика се води едва от стотина години, срещу климат на 4.5 милиарда години!"

Игнорамуса от рабфака да не се обажда.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 8 4
• Докладване

До коментар [#31] от "Darcas":

"Ние не знаем дали затоплянето на Земята е от човешката дейност, от промяната на въртене на оста на планетата, от активността на Слънцето, или от някакъв друг фактор или комбинация от фактори, за който нищо не знаем. "

Това, че вие не знаете, поради обясними обстоятелства, не означава че УЧЕНИТЕ не знаят.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 9 5
• Докладване

До коментар [#33] от "Stargate":


"Ето, пишманучения се обади моментално. :-) Защо другарко решихте, че съм мошенник? :-)"

Ами, например, защото си неграмотен. Иначе, обикновено хората проектират собствените си недостатъци, затова и ти си въобразяваш, че учените са мошеници (не мошенници, но тези неща се учат в 3-ти клас).

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 7 3
• Докладване

До коментар [#36] от "⎮":

Защото съм неграмотен, значи съм и мошеник. Добра логика, да продължавайте, да много добра игра, чудесна логика. :-) Нещо за учените ще кажете ли другарко? Какви приходи изработват и откъде получават заплати за високо наУчната си дейност? :-)

• 6 3
• Докладване

До коментар [#18] от "Jazzdevil":

38 винарни в цяла Англия!
450 000 винопроизводители в България през 1934 година.
270 000 селски стопанства и благороднически имения в Англия 1086 година.
885 000 селски стопанства в България 1934 година.
Т.е. в България всеки втори селски стопанин произвеждал вино.
В Англия - 0,014% от селските стопани.
Е, това ако е гледане лозя на поразия, аз съм кралица на Великобритания!

• 3 1
• Докладване

До коментар [#37] от "Stargate":

"Какви приходи изработват и откъде получават заплати за високо наУчната си дейност? :-)"

Учените получават заплати за научната си дейност от работодателите си. Не си виждал учен наживо, нали? :)

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 5 4
• Докладване

До коментар [#32] от "funordie":

Ами не разбира се - това са осреднени данни, в които статистическата грешка беше някъде към +/-0.42С - това обаче по медиите го спестяват за да не разсейва матеряла с излишни подробности - нали е важно да се разтревожени и да подкрепяме борбата с тоя дето клати гората.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#38] от "Patsis":

Нарочно ли се правиш на улав?

• 4 7
• Докладване

До коментар [#18] от "Jazzdevil":

Да прибавим - 1086 година в Англия има 7900 рицарски имения и 1400 баронски. Т.е. даже ако приемем, че само благородниците са могли да имат винарна, то в 99,6% от именията лозя и винарни не е имало.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#42] от "Patsis":

Ми то и в Индия има 100 пъти повече фермери от Щатите - следователно Индия е 100 пъти по-голям земеделски производоител от Америка - налЕ?

• 4 9
• Докладване

До коментар [#43] от "Jazzdevil":

Става въпрос доколко е било разпространено лозарството и винарството в средновековна Англия - според моя опонент там гледали лозя на поразия.
Ако в страна с 9300 имения се гледат лозя в 38 от тях това за мен не е признак за масовост на лозарството. Даже да приемем, че във всяко такова имение има по 30 селяни, които гледат лозя и са длъжни според феодалното право да изстискват виното си при своя лорд, това прави едва 0,4% от всички селски стопани в тогавашна Англия.
Но ако в страна с 6000 села и 885 000 селски стопани има 450 000 винопроизводители, това за мене е масовост.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#31] от "Darcas":
Много добре знаем че сега промените в климата са резултат от човешката дейност. Знаем и какво е причинило промени в климата в минали периоди, без дори да сме свидетели на това. А днес промяната на въртене на оста на планетата, активността на слънцето, както и други независими от човешката дейност фактори са точно измерими, в тях няма промяна и не може да са причина.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#41] от "Jazzdevil":

Между другото, според Книгата на страшния съд - кадастралния опис на Англия от 1086 година - става дума не за винарни, а за лозя. И такива лозя има в цяла Англия 42 - 12 в църковни имения, 30 в частни. Не е много за територия по-голяма от тази на България, на която са описани 270 000 селски семейства.
Остава да кажете, че и кози са гледани в Англия на поразия - 13 000 кози са били описани в Книгата на страшния съд! Отново пак около 100 пъти по-малко, отколкото в България.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#18] от "Jazzdevil":

Между другото, през 1977 година в Англия има 124 лозя - повече от когато и да било през изминалото хилядолетие.
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2006/07/medieval-warmth-and-english-wine/

• 3 2
• Докладване

До коментар [#18] от "Jazzdevil":

И като сме се захванали с английските лозя - към 2006 година броят им достига 400.
И така - 42 през 11 век, едва 8 през 19-ти век, 124 през 20 век и 400 в началото на 21-ви век.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#18] от "Jazzdevil":

Пък през 16-ти век, по времето на Хенри Осми в Англия е имало 139 лозя - http://www.english-wine.com/history.html

А това е тъкмо по време на Малкия ледников период, нали?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#39] от "⎮":

Най-накрая успяхте да вденете какво казвам и стигнахме до съгласие. Учените имат работодател и правят това, за което той ги е назначил. Постигат "резултати", каквито работодателят иска. С две думи НЕ СА НЕЗАВИСИМИ!! До тук с безпристрастните им резултати!

• 3 3
• Докладване

Айдее, пак се почна със затоплистките мантри. Къде е г-жа Тулумберг, дето се прави на "дете", да ни обясни как и дешния студ също е в резултат на глобалното затопляне. И после най-важното - как ще трябва да плащаме за "борбата".

• 4 3
• Докладване

До коментар [#50] от "Stargate":

"Най-накрая успяхте да вденете какво казвам и стигнахме до съгласие. Учените имат работодател и правят това, за което той ги е назначил. "

Да, учените правят това, за което са назначени: наука. Никой не ги е назначил да лъжат, както бълнуваш ти.

" С две думи НЕ СА НЕЗАВИСИМИ!! До тук с безпристрастните им резултати!"

Някакви ДОКАЗАТЕЛСТВА да имаш за това? Или просто проектираш собствената си готовност да лъжеш на хора, които не познаваш?

Още веднъж, учен наживо виждал ли си?

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 3 3
• Докладване

До коментар [#50] от "Stargate":

"Учените имат работодател и правят това, за което той ги е назначил."

Между другото, имаш някаква идея КОЙ финансира учените? Разбирам, че си напълно необразован, но да ти е хрумвало да провериш какви са източниците на финансирането?

В САЩ, например, повечето финансиране идва от федералното правителство. Какъв е интереса на правителството да лъже, че има глобално затопляне? Изобщо, някаква мисъл, поне от време на време, минава ли през мозъка ти?

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 3 3
• Докладване

До коментар [#52] от "⎮":

Нещо днес си изтървате нервичките ми се струва. ;-)
Който плаща, той поръчва музиката. Това си е общовалиден закон. Важи и за учените с пълна сила. Дали Ви харесва или не е все едно. Освен това климатолозите ги изловиха как са манипулирали данните. Да не говорим, че климатологията е една наУка, дето една врачка повече ще познае отколкото те. Така че да, наУчната дейност в тази област НЕ струва!!

• 3 1
• Докладване

До коментар [#2] от "deaf":

Кога?!?!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#54] от "Stargate":

“ Така че да, наУчната дейност в тази област НЕ струва!!”

Игнорамус, ТИ по никакъв начин не можеш да определиш дали “струва” за каквато и да е интелектуална област, да не говорим за наука.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 2 2
• Докладване

Златно време за топлофикациите у нас

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 0 2
• Докладване

До коментар [#56] от "⎮":

Другарко, за ваше съжаление няма значение какво мислите относно това какво мога аз и какво не мога. Дано да го осъзнавате!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#58] от "Stargate":

"Другарко, за ваше съжаление няма значение какво мислите относно това какво мога аз и какво не мога. Дано да го осъзнавате!"

Определено има значение какво мисля. Иначе си на прав път -- няма абсолютно никакво значение какво мислисш ТИ за учените и откритията им. Просто си твърде неграмотен за да можеш да ги оцениш.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 3 1
• Докладване

До коментар [#46] от "Patsis":

Имаш ЛС:)

THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#59] от "⎮":

Другарко, ако нямаше значение какво мисля аз относно учените, нямаше да подскачате наоколо като ощипана мома. Само че егото Ви е твърде високо, за да го осъзнаете. ;-)

• 2 1
• Докладване

До коментар [#61] от "Stargate":

"Другарко, ако нямаше значение какво мисля аз относно учените, нямаше да подскачате наоколо като ощипана мома. Само че егото Ви е твърде високо, за да го осъзнаете. ;-)"

Понеже познавам достатъчно учени, занимаващи се с климатичните промени (за разлика от теб, невиждал наживо дори един учен), няма да позволя разни идиоти да ги обиждат.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 2 1
• Докладване