
© Reuters
Пътнически самолет на авикомпанията "Бритиш еъруейс" пристигна от Ню Йорк в Лондон за рекордно краткото време от 4 часа и 56 минути благодарение на мощен попътен вятър, съобщи днес в. "Индипендънт", цитиран от ТАСС, предаде БТА.
Самолетът "Боинг" 747 е летял със скорост от 1200 км/ч. и се приземи снощи в 23.20 ч. на столичното летище Хийтроу.
Силният попътен вятър беше предизвикан от https://www.dnevnik.bg/sviat/2020/02/09/4027007_zimna_buria_otmeni_stotici_poleti_i_spria_vlakove_v/" target="_blank">бурята, приближаваща Великобритания откъм Северна Америка.
По информация на "Индипендънт", предишният рекорд принадлежи на авикомпанията "Норуиджън еър", чийто самолет преодоля през януари 2018 г. същото разстояние за 5 часа и 13 минути. Обикновено този маршрут се взима от самолетите за 6 часа и 13 минути.
Представител на "Бритиш еъруейс" каза, че приоритет за пилотите е сигурността на пътниците, а не достигане на рекордна скорост, но изключително добре подготвените летци са се възползвали максимално от метеорологичните условия, за да транспортират пътниците много по-бързо от планираното разписание.
Един препатил
Рейтинг: 2901 ВеселоА на връщане?
Willy Messerschmitt
Рейтинг: 1928 ЛюбопитноПонякога бурята помага....
До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...Петър Стефанов
Рейтинг: 8 Неутрално1234,8 km/h е скоростта на звука! Тези са избили патиците и почти са стопили лагерите! Е, попътен вятър.... а и са бързали да изпреварят бурята и да кацнат!
telqk
Рейтинг: 1512 НеутралноДо коментар [#1] от "Един препатил":
На връщане лавират като баце.
tda14634178
Рейтинг: 8 ВеселоДо коментар [#3] от "Петър Стефанов":
Не е заради бурята, а Големият адронен колайдер в CERN е „изял“ част от Земята.
juk
Рейтинг: 275 НеутралноТия майтап им се струва - да яхнат бурята и да се осланят на "изключително добре подготвените пилоти".
rincewind
Рейтинг: 598 Веселорекордно дълго:)
telqk
Рейтинг: 1512 НеутралноДо коментар [#6] от "juk35625824":да се осланят на "изключително добре подготвените пилоти".
До този извод е стигнал и Йосиф Висарионович като е казак, че кадрите решават всичко!
pag
Рейтинг: 1375 ЛюбопитноРекорда за пътнически самолет е на "Concorde" - 2 часа 53 минути.
Знанието е сила, информацията - властА изобщо е на SR 71 blackbird - 1 час и 52 минути
buchermucher
Рейтинг: 254 НеутралноНе си много подготвен по темата. Нито правилно цитираш стойността на скоростта, нито си разбрал как се е движил самолетът изобщо.
dnevnikar
Рейтинг: 3864 НеутралноUNITED EU UNION
Не ти трябва.
Long long way home.
Визов режим.
Западни спънки.
Ползувай попътния вятър ;)
До коментар [#1] от "Един препатил":
А на връщане?
ь
Рейтинг: 1120 НеутралноНе са бързали ...възползвали са се :) Това е скоростта му спрямо земята. Реално се е движел някъде с 950, за което не се налага да му топят лагерите. Никой не пропуска да използва попътните течения с което се икономисват хилди тонове гориво. простотията ходи по хората, затова обичам животните ...Цъкам само "+" ... но не на всеки!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
votefraudisreal
Рейтинг: 1377 НеутралноДобре че не съм била на борда🙋🏼♀️🙈💥🌚
https://bit.ly/2MWZbWQsamoedin
Рейтинг: 3673 НеутралноДо коментар [#6] от "juk35625824":
" Тия майтап им се струва - да яхнат бурята и да се осланят на "изключително добре подготвените пилоти"."
При попътен вятър какъв избор имаш, освен да гледаш да управляваш добре самолета, на който вятъра придава допълнително бързина в твоята посока ?
Костадин Иванов
Рейтинг: 3480 НеутралноВсички опити да се обиколи Земята с балон имат една и съща логика. Обяснявам по памет, може да не кажа нещо съвсем точно. На височина от 12 километра има ветрове със средна скорост 200 километра в час.
ЕретикВдигаш се и търпиш, колкото можеш /лед, бутилки.../.
На изток се лети винаги по-бързо. В случая е било много по-бързо.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
juk
Рейтинг: 275 НеутралноДоколкото разбирам не става въпрос за попътен вятър, а за попътна буря.
In my world
Рейтинг: 583 ВеселоЕй така се лети газ само газ
In many wars between the CIVILIZED MAN and the SAVEGE.Support Civilized man defeat the terror(islam)Tzar Vova Josei-ki
Рейтинг: 2654 НеутралноИмах подобно преживяване при полет от Хонг Конг до Оукланд.
Скоростта достигна до 1100 км/час.
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 2273 НеутралноЩом не са кацнали в океана значи е добре!
Libertarianism is just anarchy for rich peopleTzar Vova Josei-ki
Рейтинг: 2654 НеутралноДо коментар [#14] от "#voteTRUMP2020":
Не се усеща!
ь
Рейтинг: 1120 ВеселоДо коментар [#18] от "juk35625824":
простотията ходи по хората, затова обичам животните ...Цъкам само "+" ... но не на всеки!На големи височини обикновено скоростта на теченията е доста висока... на повърхноста на земята вятър с такава скорост се води бурен... обаче усещането горе е съвсем различно, поради малката плътност на атмосферата :) Самолета лети поради насрещния вятър ... създаван от него :) Скоростта на вятъра е опастност за него само в плътните слоеве на атмосферата ... над 9-10000 км. вятър със скорост 100-200 км/ч е проблем само ако е насрещен и то като предпоставка за евентуално закъснение и преразход на гориво :)
Petleshev
Рейтинг: 2990 НеутралноДо коментар [#22] от "Vova Josei-ki":
Бивш tww09306483.Усеща се... И то добре. ;)
МОЙШЕ ТОЛКОЗ
Рейтинг: 1677 ВеселоЕеее, не бъди педант и ти:) КМ/ч, м/сек...объркал се е чиляка:)
До коментар [#10] от "buchermucher":
П.С. Моля прочетете новата ми сигнатура:) THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhi
limbize
Рейтинг: 1134 Веселоти се пробваш даги избиеш патките стоя коментар.
deutschwagen
Рейтинг: 1942 НеутралноДо коментар [#3] от "Петър Стефанов":
In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winningСамолетът си е летял със съвсем нормална, обичайна, дозвукова скорост, но е летял в течения които са се движили в неговата посока, които добавят към скоростта спрямо земната повърхност, но нямат никакво отношение към скоростта му спрямо въздуха около него. Ефектът е като да тичаш по ескалатора когато той се вдижи в твоята посока. На връщане ще е все едно да тичаш срещу ескалатора. Така могат да се постигнат коренно различни резултати в придвижването между 2 точки, с една и съща скорост на придвижване
ь
Рейтинг: 1120 НеутралноПри хоризонтален полет не знам да има пътнически дозвуков самолет който да развива такава скорост... крейсерска скорост на 12-13000 м. около 950 км/ч :) простотията ходи по хората, затова обичам животните ...Цъкам само "+" ... но не на всеки!
limbize
Рейтинг: 1134 Неутрално[quote#28:"ь"][/quote]
Феноменът за шърви път е описан при американските бомбардировки над Япония. Ятото е летяло срещ много у силен насрещен вятър - скоростта им спрямо земната повърхност е била близка до нула, въпреки фактът че са форсирали моторите до край.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
limbize
Рейтинг: 1134 Любопитносега ако и ни обясниш как бомбардирожая от първата световна война може да се качи на такава височина - евала
valtoro
Рейтинг: 919 НеутралноАаа- можело значи и по бързо !!!
Tzar Vova Josei-ki
Рейтинг: 2654 НеутралноДо коментар [#24] от "Petleshev":
Нямам намерение да споря! Всичко е индивидуално!
До коментар [#28] от "ь":
Става въпрос за попадане в силен попътен вятър! Случката беше след прелитането над PNG!
stalker
Рейтинг: 294 НеутралноДо коментар [#27] от "deutschwagen":
Common sense !Мда.
Едното е относителна скорост.
Другото абсолютна.
votefraudisreal
Рейтинг: 1377 РазстроеноДо коментар [#22] от "Vova Josei-ki":
https://bit.ly/2MWZbWQВовка, благодарна съм ти за успокоението 👱🏼♀️
Но никой не е в състояние да премахне смазващия страх, който изпитвам, като зная че летя над вода👁😵
neut
Рейтинг: 5335 НеутралноДо коментар [#18] от "juk35625824":
In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest+++++++++++++++++++++
Точно така
ь
Рейтинг: 1120 ВеселоСкороста на съвременен лайнер е горе долу толкова колкото съм писал :) При попътен поток към нея се прибавя и при насрещен се изважда скороста на потока, и така получаваме скороста на самолета спрямо земята... Ако аз бягам с 20 км/ч по посока на движение на самолет, който се движи с максимална скорост 900 км/ч при насрещен вятър 150 км/ч, скоростта на самолета спрямо земята ще е 750 км/ч, а спрямо мен още по- бавно... ама не щото съм много бърз :) простотията ходи по хората, затова обичам животните ...Цъкам само "+" ... но не на всеки!
plamen_b
Рейтинг: 925 НеутралноЗвуковата вълна се движи по-бързо при попътен вятър:
http://www.hk-phy.org/iq/sound_wind/sound_wind_e.html
Сд
Рейтинг: 649 НеутралноЩеше да е майтап да вземе разстоянието бързо и да му забранят да кацне на Хийтроу.Днес самолета на Wizzair от София кацна вместо в Лутън на летище Станстед.
jony
Рейтинг: 544 НеутралноХиляди тонове?! Ь-ь-ь...
ь
Рейтинг: 1120 Весело[quote#38:"plamen_b"][/quote]
простотията ходи по хората, затова обичам животните ...Цъкам само "+" ... но не на всеки!Скоростта на звука доколкото знам зависи само от плътността на средата :) В случай с попътен вятър към скороста на звука се добавя и скороста на вятъра ... което не означава, че скороста на звука е по- голяма :)
dark'star
Рейтинг: 1523 Неутралномладите нямате асоциативно мислене - на бомбардировача не му е стигало гориво за 400 мили от Канада до Британия, а когато е пристигнал до Европа е имал гориво и до Париж да стигне = тогава са открили ветровете, по-късно с височинни балони и са ги измерили .... ама някой трябва и да чете вагон книги, , за да си развие мозъка и да осмисля писмен текст КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
ь
Рейтинг: 1120 ВеселоДо коментар [#40] от "jony":
простотията ходи по хората, затова обичам животните ...Цъкам само "+" ... но не на всеки!Не визирам един полет ... а хиляди всеки ден. Никой не лети по права линия и една от причините при определяне на коридорите за движение предполагам са теченията със сравнително постоянна посока в някои зони на земната атмосфера. Ако пътуваш с ветроходна яхта от Европа на Южна Африка най- бързо става като първо се пуснеш почти до Южна Америка ... някъде до Аржентина и от там чупиш към Африка ... заради Пасатите :) ... инак покрай Африканския бряг си изгорял :)
Петър Стефанов
Рейтинг: 8 Неутрално[quote#10:"buchermucher"][/quote]
Е колко да е скоростта на звука - 1235 km/h? Очаквам Вашето височайшо мнение по въпроса. По темата - разбира се, че не са претоварили двигателите, защото са опънали платната и са хванали попътния вятър :) .... Но все пак - конструкцията не е за скорости близки до свръхзвуковата. А за патиците - малко майтап.
Петър Стефанов
Рейтинг: 8 Неутрално[quote#38:"plamen_b"][/quote]
Вие за относителност не сте ли чували? Скоростта на апарата/самолета е измервана спрямо навигационни точки / спътници и не зависи от вятъра.
limbize
Рейтинг: 1134 Неутрално[quote#42:"dark'star"][/quote]
Верно ли 20-ти век са открити ветровете? До тогава само с триери са се движили. Ветровете , който се наблюдават на височини под 8 км нямат нищо общо с тези над 9км. Градиент на скоростта на вятъра в зависомост от разстоянието до земната повърхност ти да си чувал измежду вагоните?
ь
Рейтинг: 1120 НеутралноНа 12-1300 м скороста както по- горе е писал един колега, скоростта на звука е някъде към 1000 км/ч. Или по- просто казано скоростта на звука не е константна величина :)
простотията ходи по хората, затова обичам животните ...Цъкам само "+" ... но не на всеки!
jony
Рейтинг: 544 ВеселоЗащо да се ограничаваме за ден? Нека тогава е за седмица, месец, година, петилетка................ Дай да ги направим милиони, а от мен да мине - нека са СТОТИЦИ МИЛИОНИ тонове! Абе амбалаж да има, лаф да става. :)
Таралеж
Рейтинг: 2550 НеутралноТия обаче които са летели срещу джет стрийма в този ден са се позабавили доста.
juk
Рейтинг: 275 НеутралноТи направо го изкара попътен полъх, който без да иска му е вдигнал скоростта с 40%:)
slonsco
Рейтинг: 1029 НеутралноТова е била средната скорост спрямо земята,въздушната скорост е била не повече от 980 км.ч ,сСтруйния течения (джетстрийм, jetstream) обикновено са със скорост около 100 км/ч ,но са измервани скорости до 400 км/ч,в случая е била 200-250, км/ч и е било потътно.
the only easy day was yesterday
Рейтинг: 272 НеутралноПреди 2 години имах подобно изпитание само че от Лондон (обратна посока ) Обикновенно когато се лети от изток на запад отнема повече време някъде около час повече на подобно растояние.
А относно времето беше наистина доста бурно и със силен вятър и проливен дъж видях на следващия ден стоманени електрически стълбове съборени от силния вятър и продължителния дъжд всичко това по този сезон заминава към западна Европа така че при вас може да се покаже като снежна буря докато зародиша му идва от Мексиканския залив нещо типично и често за този сезон в Северна Америка и източното и крайбрежие.
Това не е никаква аномалия във времето имало го е и от векове.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
vankata1
Рейтинг: 927 НеутралноНе позна. И двете са относителни скорости - едната спрямо въздуха в който лети, другата - спрямо Земната повърхност. Абсолютна скорост не съществува, скоростта на едно тяло е винаги спрямо избрана координатна система :-)
Освен ако говорим за скоростта на светлината във вакуум, но това е "друга бира", а ти да кажем си новият Айнщайн, измислил най-новата теория - Теорията на Абсолютността :-)
vankata1
Рейтинг: 927 НеутралноДо коментар [#50] от "juk35625824":
"Ти направо го изкара попътен полъх, който без да иска му е вдигнал скоростта с 40%:)"
Какво те смущава с тези 40%? Ако един малък и бавен самолет лети със 150 км/ч а въздушното течение на височината на полета е 300 км/ч, попътният вятър "без да иска" ще му вдигне скоростта с 200%. Горе почти винаги има силни въздушни потоци. В случая е бил много силен.
Jalis Ironhammer
Рейтинг: 1213 НеутралноЧудя се дали 747 ако наистина го засилят по нанадолнището може да счупи звуковата бариера. Кой знае.
Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.Бурното време разбърка плановете и на Локхийд. Бяха планирали да пратят 4 Ф 35 за оценка във Финландия за техния изтребителен конкурс , но заради проблемите с времето танкерите успяха да прекарат само два самолета през атлантика.
Jalis Ironhammer
Рейтинг: 1213 НеутралноДо коментар [#56] от "Jalis Ironhammer":
Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.Впрочем ако някой се чуди вече имаме прецедент/и на голям четири двигателен самолет да премине звуковата бариера.
Преди няколко десетилетия още в ранните години на развитието си военения танкер КС 135 има техническа повреда в автопилота и влиза в стръмно пикиране като известно време се движи със свръхзвукова скорост. За щастие пилотите си връщат контрола и самолета успешно се връща в базата си.Мисля че година след това отново има сходен инцидент където отново е премината звуковата бариера и отново машината е овладяна с никакви структурни повреди.
Кс 135 става база за пътническия Боинг 707 с минимални външни промени. За разлика от него 747 е доста по голям с по широка разпереност и рискът е много голям и може би не е възможно да мине свръхзвуковата барира невредим.
pag
Рейтинг: 1375 НеутралноСпоред педивикията вече е пробвано: A China Airlines 747 may have broken the sound barrier in an unplanned descent from 41,000 ft (12,500 m) to 9,500 ft (2,900 m) after an in-flight upset on 19 February 1985.[citation needed] It also reached over 5g.[36] Знанието е сила, информацията - власт
Jalis Ironhammer
Рейтинг: 1213 НеутралноДо коментар [#58] от "pag":
Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.Набързо прочетох в уикито и наистина впечетляващ инцидент. 5 джи си е сериозна работа.
rammjager
Рейтинг: 8 НеутралноСкоростта на звука е 1225 км/ч при температура на въздуха 15 град. С. Тази стойност се смята за граница при отчитане на дозвуков и свръхзвуков полет. В масовата литература можете да прочетете глупости че "стелт"-а Ф-117 е "свръхзвуков". Е няма как да стане при макс. скорост 1100км/ч...
Соломон Дермоедов
Рейтинг: 274 НеутралноЛетете над Нюфаундленд към Кейнеда,вятъра е 200 километра насрещен,ако не си вързан с колан изпадаш от креслото от турболенцията.
¯\_(ツ)_/¯.transvaal
Рейтинг: 1446 НеутралноТук гледам, сума ти невежи коментари. Затова, нека осветля форума.
Първо, скоростта на звука зависи САМО от температурата на въздуха, но общо взето е някъде около 320 м/с или около 1200 км/час.
Второ, самолетът изобщо не е стопил лагерите, както пише по-горе един форумец. Повечето самолети летят с около 0.84 - 0.86 Мах (1 Мах е скоростта на звука). При по-големи от тези стойности, има области на обтичане, в които потокът става звуков или свръхзвуков и се появяват ударни вълни, което резултира във вибрации на крилата и останалите плоскости, които могат да доведат до разпад на самолета. Затова, аеродинамиката на свръхзвуковите самолети е радикално различна, с компромиси за ниски скорости.
Трето, за самолета няма никакво значение каква е скоростта на вятъра, защото за самолета е важна единствено ВЪЗДУШНАТА СКОРОСТ (Air Speed). Това е най - важният от шестте основни инструмента в кокпита, защото подемната сила и всякакви летателни характеристики пряко зависят от въздушната скорост. Вятърът има значение само при излитане и кацане. Веднъж излетял, самолетът се движи все едно в спокоен въздух. Ако вятърът е попътен, скоростта на самолета спрямо земята е сума от въздушната му скорост плюс скоростта на въздушния поток, ако е насрещен - възд. скорост минус скоростта на въздушния поток, а за всички други ъгли се пресмята просто с малко тригонометрия. Всеки пилот с класически инструменти може да смята тия неща по карта и със специална линийка както си лети в кокпита.
Четвърто, тук става дума не за какъв да е вятър, а за Jet Streams, които са постоянни потоци с огромна скорост от порядъка на 200-300 км/час в стратосферата, сиреч на височини над 33000 фута, където общо взето летят пътническите самолети. На много места има течение в дадена посока на някаква височина и същевременно има течение в обратна посока примерно на две хиляди фута по-високо или по-ниско. Затова, ешелонът на който се лети се оптимизира (където и както е възможно) за да може джет-стрийма да е попътен. Пилотите в този случай са добре улучили крейсерската височина на полета, като самите те казват, че биха могли дори да са по-бързи, ако са били на височината с максимална скорост на джет-стрийма. Иначе, за височината на полета - обикновено, самолет от Йоханесбург лети на 33000 фута през първите 4-5 часа, след това се качва на 36, 38, даже понякога на 40 хиляди фута по мярата на олекването, понеже примерно 30 тона гориво са вече изхарчени.
Та, по статията - нищо драматично не е станало, хората в самолета са усещали съвсем нормален гладък полет, моторите са работели на съвсем нормален крейсерски режим, просто джет стрийм-ът е бил с много голяма скорост.
За обратния маршрут не мисля, че ще се забавят кой-знае колко, понеже ще изберат ешелон, при който джет стриймът е по-слаб или даже в много случаи (около Екватора), където джет стриймът е в правилната за самолета посока.
transvaal
Рейтинг: 1446 НеутралноДо коментар [#61] от "Соломон Дермоедов":
Турболенциите нямат нищо общо с вятъра. Едно е скорост на въздушния поток в големия мащаб, съвсем друго са турболенциите, които са много малки по размер разнопосочни смущения, зависещи от метеорологичните условия. Турболенциите са малки зони на възходящи или низходящи течения от порядъка на 100-200 метра по размер, заради което и клатят самолета. Големите въздушни течения нищо не клатят
tacheaux
Рейтинг: 3820 НеутралноМоже да се направи сравнение с речен кораб. Когато се движи срещу течението на реката от скоростта на кораба се изважда скоростта на водата , и обратно , ако се движи по течението на реката двете скорости на кораба и на водата се наслагват.
Същото е и със самолетите с тази разлика , че скоростта на въздушните течения е различна или може да бъде нулева. Според тях скоростите на самолетите спрямо земята се увеличават или намаляват.
pag
Рейтинг: 1375 НеутралноНаправо се чудя как не се е разпаднал във въздуха при такова претоварване.
Голям късмет са имали Знанието е сила, информацията - власт
Tzar Vova Josei-ki
Рейтинг: 2654 НеутралноДо коментар [#63] от "transvaal":
Трансвал...
Като ви гледам ника, доста сте се друсали при прелитането над екваториалните области на Африка. Там си "друса" почти постоянно!
transvaal
Рейтинг: 1446 НеутралноДо коментар [#66] от "Vova Josei-ki":
Наистина е така, като там има кумулус облаци, чийто връх е на 15000 метра и самолетът трябва да ги заобикаля, понеже вътре има градушка, която дори не стига до основата на облака. Там има много силни противоположни течения някой път възходящо и низходящо течение са на 100 метра едно от друго. Обаче, Ербус А380 с тоталната си маса от 500 тона не трепва - случвало ми се е да летя няколко пъти с това чудо - лампите за слагане на колани изгасват след набиране височина и светват чак при снижаване към Париж. Цялата Екваториална зона, в течение на 3 часа разстояние е доста турболентна и това се усеща с по-малки самолети.
GMO VACCINES CHEMICALS
Рейтинг: 2650 НеутралноДо коментар [#62] от "transvaal":
☠ ☠ ☠ Long after humanity and its works were dust, the Sun engulfed Earth, heaved its last gasp of energy out into an insouciant cosmos, and died.Зависи от плътността, което зависи и от височината - над 10км скоростта на звука е вече към 1060
rammjager
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#68] от "GMO VACCINES CHEMICALS":
То по твоята логига МиГ-17 е свръхзвуков?? :))
GMO VACCINES CHEMICALS
Рейтинг: 2650 НеутралноДо коментар [#69] от "rammjager":
☠ ☠ ☠ Long after humanity and its works were dust, the Sun engulfed Earth, heaved its last gasp of energy out into an insouciant cosmos, and died.е не съм физик, объркал съм се за плътността :)
по-бавен е звука щото е по-студен
но пишат че е около 1060 на 10000 метра при минус 56 градуса
колко е скоростта на този миг17 на 10км?
GMO VACCINES CHEMICALS
Рейтинг: 2650 Неутрално*1060 км/ч
☠ ☠ ☠ Long after humanity and its works were dust, the Sun engulfed Earth, heaved its last gasp of energy out into an insouciant cosmos, and died.rammjager
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#70] от "GMO VACCINES CHEMICALS":
На 10 не е дадена. На морското ниво-1100км/ч, на 3000м-1145км/ч.
T.M.
Рейтинг: 568 НеутралноСигурно е било не много приятно пътуването в условия на буря и силен вятър, следва да е имало бая подрусване, поне полетът е бил по-кратък от обичайното.
buchermucher
Рейтинг: 254 НеутралноМнение мога да изразя за...филм, книга, музика, храна, дестинация....хиляди други неща. За скоростта на звука мога да говоря с факти. Доста хора са обяснили, че скоростта варира според средата , в която се разпространява звукът, и по-точно нейната плътност (не само, но най-вече). 1235 км/ч е стойността на тази скорост, но не на 10 000 + м височина в атмосферата, където летят (основно) пътнически реактивни самолети. Затова ви написах , че грешно цитирате тази стойност.
По-интересно е , че прължавате да си настоявате , че самолетът се движил със "скорости близки до свръхзвуковата. " - ваши думи. Т.е. може да си бъдете колкото си искате упорит в постигането на целта си не само да не разбирате от нещо, но и да уверите максимално много хора в това. ДОстатъчно хора за обяснили , за да ги постарям и потретвам.
the only easy day was yesterday
Рейтинг: 272 НеутралноДоста глупави коментари на принципа - всеки да каже по нещо !