С какво е различен тази година изборът на кандидата на демократите за президент на САЩ

С какво е различен тази година изборът на кандидата на демократите за президент на САЩ

© Reuters



Демократическата партия официално ще номинира кандидат за президент за изборите тази година на своя конгрес през юли - процес, който започна с партийните събрания в Айова, продължи във вторник в Ню Хемпшър и ще приключи с първичните избори в Пуерто Рико през юни.


Целта е на база щат-по-щат да бъдат събрани необходимите 1991 делегати за одобряването на номинацията на първото гласуване на конференцията в Милуоки. Един кандидат трябва да получи най-малко 15 процента от вота в цял щат или отделен конгресен избирателен район, за придобие делегати. Победителят ще се съревновава с президента републиканец Доналд Тръмп на изборите на 3 ноември.


Процесът по номиниране този път ще бъде доста различен, след като демократите приеха промени, чиято цел е да се увеличи участието и да се гарантира прозрачност. Ето някои основни промени.


По-малко партийни събрания




За 2020 г. демократите насрочиха партийни събрания (caucuses) в четири щата - Айова, Невада, Северна Дакота и Уайоминг - далеч по-малко от 18-те, организирани в американските щати и територии в кампанията през 2016 г.


Партийните събрания изискват избирателите да присъстват на продължителните срещи лично и да гласуват с вдигане на ръка или като застанат заедно с другите симпатизанти. Процесът бе критикуван като недемократичен, защото може да ограничи участието и допуска риск от сплашване. Личното присъствие в определен час често може да затрудни работещите на смени и родителите.


За обявяването на резултатите от партийните събрания в Айова бяха нужни няколко дни, след като технически проблеми доведоха до забавяне.


Системата на партийните събрания облагодетелства кандидатите със силна и активна база, вместо по-широка подкрепа. Сенаторът от Върмонт Бърни Сандърс например се представи значително по-добре от Хилари Клинтън на събранията по време на кампанията през 2016 г.


Супервторникът ще играе още по-голяма роля?


Първите щати, които гласуват - Айова и Ню Хемпшър, винаги са имали ключова роля в процеса на определяне на номинацията. Тази година т.нар. Супервторник на 3 март, когато ще гласуват 14 щати, може да има още по-голяма роля.


Калифорния изтегли своите първични избори на 3 март, вместо в началото на юни. Предвид че Тексас вече е в календара на Супервторника, промяната означава, че двата щата с най-голямо население, с общо 643-ма делегати (и двата с голямо испаноезично население) ще гласуват същия ден.


Интересът към Южна Каролина може да спадне драстично заради Супервторника. По традиция щатът организира първите първични избори в Юга. Тази година Южна Каролина ще гласува на 29 февруари, три дни по-рано. Според повечето социологически изследвания в щата бившият вицепрезидент Джо Байдън води със значителна преднина. Активисти в Южна Каролина твърдят, че вече се наблюдава спад на визитите на кандидати тази година.


Ако кандидатите са принудени да избират дали да агитират в щат, където според сондажите изостават безнадеждно, или да се опитат да засилят позициите си в щатите от Супервторника, Южна Каролина може да се окаже пренебрегната от мнозина кандидати.


Кога можем да очакваме номинацията на демократите?


Демократите следват по-сбит календар тази година, отколкото през миналите кампании и ускореното гласуване може да излъчи партийната номинация по-бързо. Когато първоначално над две дузини претенденти обявиха намерението си да се кандидатират, представители на Демократическата партия неофициално изразиха опасения, че големият брой може да удължи надпреварата с месеци. Тези опасения бяха подхранени от спомена за 2016 г., когато Сандърс отказа да се оттегли дори и след като вече бе ясно, че няма да победи.


Броят на претендентите обаче вече се стесни драстично. Сгъстеният график може да помогне на един от тях да консолидира подкрепа за себе си по-бързо. След Супервторника близо 30 процента от американските граждани, имащи право на глас, вече ще са имали възможност да участват в избора на кандидат-президента. До края на март ще са приключили изборите, излъчващи над 50 процента от партийните делегати.


Има един кандидат, който се опитва да попречи на някой от останалите да превърне инерцията от ранните гласувания в победа в Супервторника: Майкъл Блумбърг. Медийният магнат милиардер и бивш кмет на Ню Йорк се включи късно в надпреварата и вложи милиони долари от собственото си богатство в усилие да увеличи шансовете си за Супервторника. Ако той спечели достатъчно делегати на 3 март, това може да направи по-трудно за друг кандидат да консолидира подкрепа и да спечели номинацията.


Каква ще бъде ролята на суперделегатите?


Суперделегатите са избирани представители на Демократическата партия, които са част от делегацията на всеки щат, но не са обвързани - сиреч задължени да гласуват на базата на резултата от първичния вот в съответния щат. Всички членове на Конгреса и щатски губернатори от Демократическата партия са суперделегати.


През 2016 г. много суперделегати обявиха много рано подкрепата си за Клинтън, предизвиквайки критики, че партията накланя везните в нейна полза. Суперделегатите не са елиминирани тази година, но нови правила ограничат влиянието им. Тази година те вероятно няма да участват в първото гласуване на общопартийния форум.


За да спечели на първото гласуване, кандидатът трябва да си осигури мнозинство от 3979-те обвързани делегати, налични след процеса на първичните избори преди партийния конгрес. Ако водещият кандидат спечели по-малко от 1991 делегати, конгресът ще ще гласува на втори тур. При следващи гласувания всички делегати стават необвързани и суперделегатите също могат да гласуват. Тогава за спечелване на номинацията ще е достатъчно мнозинство от всичките 4750 делегати.


Нито веднъж от 1952 г. досега не е имало повече от един вот.


Ако един кандидат спечели супермнозинство от обвързани делегати, или около 2378, тогава суперделегатите имат право да гласуват на първия вот. /БТА

Ключови думи към статията:

Коментари (82)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1296 Любопитно

    На кого му пука?

    Знанието е сила, информацията - власт
  2. 2 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2418 Неутрално

    Е, как с какво! През 2016 бяха в екстаз, че имат 99% СИГУРЕН президент. Днес е по-различно - люшкат се между безсилна ярост, безнадеждност и налудни халюцинации.

  3. 3 Профил на Petko Boukov
    Petko Boukov
    Рейтинг: 759 Неутрално

    Милиардер да се опитва да си купи изборите не се случва за първи път, ама да е и от ДП май е сефте.

    Редно би било Блумбърг да се състезава като независим (като Рос Перо навремето) или като кандидат на РП, вместо да саботира демократите, но и техните представители са предимно корпократи, та нямат нищо против.

    Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765
  4. 4 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 886 Неутрално

    На тези избори системата е следната. На миналите избори Хилари направи правилата такива, че да прецака Сандърс и тогава тези правила работеха успешно, прецака го. Но при тези избори картината е съвсем друга и на Хилъри правилата не работят успешно, имам предвид не може да се прецаква успешно, защото дизайнът им е направен за двама равностойни кандидата, а не за група равностойни кандидати. И това наложи в движение да мислят как да ги преправят, за да може да бъде избран "правилния" кандидат. Системата на суперделегатите също работи успешно, защото демократите имат огромен брой суперделегати, почти хиляда, доколкото си спомням. И тези суперделегати гласуват за когото каже Хилъри, защото тя им плаща заплатите. Това е начинът за си заработят възнаграждението. Във всеки щат ще прецакват по малко Сандърс, колкото да не може да събере достатъчно гласове, за да преодолее вота на суперделегатите. Накрая ще се окаже, че никой не е безспорен победител и ще решат въпроса административно, т.е. ръководството на партията ще посочи човекът. При демократите работата е много нагласена, при републиканците не е така. Поне на миналите избори не беше така.

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 310 Весело

    Различното е, че ограничиха супер делегатите и те няма да гласуват в първи кръг.Май.Щото с напредване на процеса, Бърни излезе начело и в национален мащаб и DNCпак се замислиха да върнат правата на супер делегатите, така щото да спрат социалиста от Върмонт.А демокрацията да си гледа работата.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  7. 7 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 886 Неутрално

    В момента и ютията не смееш да си включиш, че ще потече реклама на Блумбърг.
    Наистина работата при демократите е много заплетена. Цялата президентска кампания досега минава под знака на социализма, антикапитализма, анатемосване на богатите и обещания за големи данъци на богатите и експроприация на богатствата им, за да бъдат финансирани социалистичмеските и екологични програми. Създаде се омраза към богатите и олигархията. Не зная как тази олевяла маса ще кандиса да избира олигархът Блумбърг. Особени при положение, че той в момента си купува изборите. Блумбърг с идеи и речи не може да накара и двадесет души да гласуват за него, ще видим парите доколко ще му свършат работа. Сандърс го цакат от медиите , от партията, от истаблишмънта и всички се уплашиха от комунистическите му идеи. Откритият гей с щастливо гей семейство кметът на малко селце Пийт не става по разни причини. Но най-голямата е, че няма да получи черния вот. Черните никога няма да гласуват за някакъв бял гей. Елизабет Уорън се оплете в такива лъжи, че вече почти са я изхвърлили от надпреварата. Джо Байдън вече май всички го отписаха. И остана една Ейми Боклукчар, която за нищо не става, не само за президент не става. Много е заплетена работата при демократите и едва ли някой има представа какво ще се случва. На предишните избори поне имаше само двама кандидати изявени, от които се знаеше, че ще спечели Хилъри, която ще лъже Сандърс толкова, колкото е необходимо. Сега е мътна. Дори не можем да изключим възможността на конвенцията на демократите да изберат някой, който изобщо не е влизал в предизборната надпревара. Като Джон Кери, а и Хилъри само чака да я повикат да спасява партията.

  8. 8 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5858 Весело

    Ако искат да се отърват от Бърни - да го пускат срещу Тръмп, и той ще го разнася като прасе - блажен вестник. И славата му ще угасне, като мокър фас, на течение!

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  9. 9 Профил на margin call
    margin call
    Рейтинг: 27 Весело

    Изборът за "комуниста"?! Бързо, освободете Гуантанамо!

    https://youtu.be/dWTbvgVOnn0
  10. 10 Профил на BULEXIT
    BULEXIT
    Рейтинг: 283 Неутрално

    Всъщност, и този избор ще е като предишните.
    Предния път се разбра, че вотът е бил манипулиран в полза на Клинтън.
    Реакцията бе никаква.
    И сега вдигат шум - "Сандърс бил спечелил в Айова" , "Блумбърг щял да обърка първоначалните сметки"...
    Създават илюзия за борба и неопределеност, но всички разбират прекрасно, че на финала онези с парите ще избутат Джо Байдън.

  11. 11 Профил на PisnaMi
    PisnaMi
    Рейтинг: 2452 Неутрално

    На кого му пука?
    —цитат от коментар 1 на pag


    И не мен не ми пука, стига Оранжевият да се махне.

  12. 12 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2620 Неутрално

    Трагедията е че избора не е различен и с неадекватността си демократите зорлем тикат оранжадата напред!!!

  13. 13 Профил на margin call
    margin call
    Рейтинг: 27 Весело

    Куба либре! ✌️ Венсеремоса ще победи! ✊

    https://youtu.be/dWTbvgVOnn0
  14. 14 Профил на margin call
    margin call
    Рейтинг: 27 Весело

    Трагедията е че избора не е различен и с неадекватността си демократите зорлем тикат оранжадата напред!!!
    —цитат от коментар 12 на selqnin


    Трагедията е, че селянинът без душа се готви, за...нещо си!?

    https://youtu.be/dWTbvgVOnn0
  15. 15 Профил на rammjager
    rammjager
    Рейтинг: 9 Неутрално

    До коментар [#1] от "pag":

    Ама наистина!!! Повечето тук се държат сякаш на нас ще ни става президент. Това издава провинциален тип мислене, да не кажа колониален тип.

  16. 16 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4643 Любопитно

    "Процесът по номиниране този път ще бъде доста различен, след като демократите приеха промени, чиято цел е да се увеличи участието и да се гарантира прозрачност. Демократите следват по-сбит календар тази година, отколкото през миналите кампании и ускореното гласуване може да излъчи партийната номинация по-бързо."

    Това са наистина добри и положителни промени. Който и да победи на първичните избори на ДП за президент все ще е по-добър от неадекватния и престъпен настоящ президент Тръмпи Дъмпи.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  17. 17 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4643 Весело

    До коментар [#1] от "pag":

    На читателите на Дневник, на теб ако не ти пука не чети тази статия и не я коментирай. ;-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  18. 18 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 775 Неутрално

    Разликата е, че Бърни е нежелан от партията си, а съперниците му са не мощни. Баба Нанси пък предизборно вдигна акциите на Тръмп.

    Сигурно вече пишат есета на тема "международното положение е виновно".

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  19. 19 Профил на waterfall
    waterfall
    Рейтинг: 1153 Неутрално

    Както се казва - напоителен текст. Защото сме демократи.

  20. 20 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1481 Неутрално

    До коментар [#16] от "Иво":


    Понеже знам че одобряваше Бърни видя ли тази статия? Поглед как би изглеждало едно потенциално президенството на Сандърс.
    https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/02/bernie-sanders-doctrine-america-military-foreign-policy/606364/

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  21. 21 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2620 Неутрално

    До коментар [#14] от "irrational exuberance":

    Злобата омразата и ненавистта разболяват!
    Моля пазете Душатао си!

  22. 22 Профил на espresso
    espresso
    Рейтинг: 308 Неутрално

    До коментар [#20] от "Jalis Ironhammer":

    Защо, не е ли успокояващо, че президент Сандърс би излязъл с наистина остра, безкопромисна нота в ООН, ако руснаците решат да си вземат Варна?
    А баба Меркел би отишла дори по-далеч и би искала понижаване на цената на природния газ по Северен поток 2, за да страдат руснаците.
    Така че спокойно, важното е да махнем Тръмп, защото е невъзпитан и използва неприлични думи.

    ГЕРБ - Граждани... Европейско... Развитие... - баси тъпия виц.
  23. 23 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2418 Весело

    Като наблюдаваме сенилен дедо, педалче, чиста индианка, жуже и луд комунист стигаме до заключението, че Убанги е бил у център-десно. 😁

    Затова никой не обича най-яката кандидатка на демократите Тулси от Хауай.

    https://bit.ly/2So6Bqz

    И напразно.

  24. 24 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4643 Любопитно

    До коментар [#20] от "Jalis Ironhammer":

    Много дълга статия, но този обобщаваш цитат от нея ми хареса: "The Sanders camp’s “evolving position” is that the United States should keep its core alliances in Europe and Asia while withdrawing militarily from the Middle East"

    Подкрепям Бърни в тази част от неговата външна политика.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  25. 25 Профил на espresso
    espresso
    Рейтинг: 308 Неутрално

    До коментар [#20] от "Jalis Ironhammer":

    Но това с руснаците е оптимистичен сценарий. Ако комшията Ердоган обяви, че анексира няколко окръга, за да оформи безопасна буферна зона за бежанци, драпащи към ЕС, тогава прогресивната общественост ще бъде изправена пред наистина труден избор и нотата в ООН може и да се размине.

    ГЕРБ - Граждани... Европейско... Развитие... - баси тъпия виц.
  26. 26 Профил на espresso
    espresso
    Рейтинг: 308 Неутрално

    До коментар [#24] от "Иво":

    Въпросът е как ще пази тези съюзи - ако разбирам правилно, акцентът ще бъде върху преговори и международни институции, най-вече ООН, а не вулгарни силови методи или дори санкции.

    ГЕРБ - Граждани... Европейско... Развитие... - баси тъпия виц.
  27. 27 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1481 Неутрално

    До коментар [#24] от "Иво":

    Като четях изказванията на някои от помощниците му е донякъде успокояващо че е готов да направи стъпка назад в някои от по крайните си изказвания в областа на външните работи и военното дело , но това което ми направи впечетление е че също ще последва изолационните нагласи на тръмп. Не толкова грубо и нескопосано , но все пак в същата насока. Дано в Европа сме подготвени за това.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  28. 28 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2491 Неутрално

    Няма я Клинтън за която цялата партия работеше миналата година и подливаше вода на останалите.

    Сега май все още нямат изявен фаворит за който е правилно да се гласува/подкрепя. :)

  29. 29 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1173 Весело

    До коментар [#1] от "pag":

    На този, който чака пари от Щатите при президент от ДП.

    Perhaps you and I have lived with this miracle too long to be properly appreciative. Freedom is a fragile thing and is never more than one generation away from extinction. It is not ours by inheritance; it must be fought for and defended constantly by each generation, for it comes only once to a people. Those who have known freedom and then lost it have never known it again. #ОСТАВКА
  30. 30 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4643 Любопитно

    До коментар [#26] от "espresso":

    Ако Бърни стане президент той ще укрепи американската роля на САЩ в НАТО, както и в ООН. Ще заздрави отношенията между САЩ и ЕС, които бяха сериозно разклатени от настоящия нагъл и неадекватен президент Тръмпи.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  31. 31 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4643 Любопитно

    До коментар [#27] от "Jalis Ironhammer":

    Според мен ЕС трябва да разчита повече на себе си по отношение на сигурността. Поради тази причина подкрепям и създаването на европейски сили за отбрана (наричан още европейска армия).

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  32. 32 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 457 Весело

    До коментар [#30] от "Иво":

    Изкаралият медения си месец в съветския съюз, подкрепящият режима на Чавес, щял да укрепва НАТО. Сериозно да те питам сега, ти вярваш ли си като пишеш подобни глупости?

  33. 33 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4643 Любопитно

    До коментар [#30] от "Иво":Изкаралият медения си месец в съветския съюз, подкрепящият режима на Чавес, щял да укрепва НАТО. Сериозно да те питам сега, ти вярваш ли си като пишеш подобни глупости?
    —цитат от коментар 32 на Black Hawk


    И какво като е изкарал медения си месец в СССР!? Той е бил там по-скоро на работна визита. Освен това е бил придружен от няколко други официални лица, включително републиканци.

    И как може Бърни да подкрепя режима на Чавес след като той (Чавес почина през 2013 г) не съществува от години!?

    Та, и аз да те питам Черни американски ястребе - ти вярваш ли си като пишеш подобни глупости за Бърни?

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  34. 34 Профил на SoloV
    SoloV
    Рейтинг: 582 Неутрално

    Ако кандидатът на демократите е Бърни Сандърс, Тръмп няма абсолютно НИКАКЪВ шанс за втори мандат. Тръмп добре го съзнава това и заради това предпочита да се изправи срещу Бутилидж или Блумбърг/по негови лични признания в Туитър/. Американският избирател вече не е същият от преди 30-40 години. След като доживяхме да видим начело на най-великата страна в света президент, който е откровен неофашист, защо да не видим начело да й застане човек с прогресивни, макар и със силно леви възгледи.

  35. 35 Профил на SoloV
    SoloV
    Рейтинг: 582 Неутрално

    Водят неокомунист, педераст и жена. Следват ги далавераджия (у Украйна) и милиардер- застъпник на бедните & мигрантите.Всичко е точно.
    —цитат от коментар 5 на balgariez


    Това дали кандидатът е "педераст" или "жена" има определящо значение единствено в нашата скъпа татковина- кебапчийница за 7 милиона, наречена Република България. Както и в някои други държави кенефи - черни дупки на земното кълбо, но няма определящо за Щатите. А иначе голям майтап ще бъде наистина ако вземе да спечели Сандърс- начело на най-голямата капиталистическа страна в света ще застане човек, който ти наричаш "комунист", а начело на бившия комунистически СССР е човек, който отстоява интересите на една шайка приближени до властта неокапиталистически мафиоти.

  36. 36 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 637 Весело

    До коментар [#34] от "SoloV":

    След като доживяхме да видим начело на най-великата страна в света президент, който е откровен неофашист, защо да не видим начело да й застане човек с прогресивни, макар и със силно леви възгледи.
    —цитат от коментар 34 на SoloV


    Както е казал Оруел "невежеството е сила!"
    Според популярните научни определения фашизмът е режим, който:
    1. въздига нацията над индивида;
    2. прилага насилие и съвременни пропагандаторски и цензурски техники, за да потисне опозицията насилствено;
    3. налага строг икономически и социален контрол;
    4. установява еднопартийна система...

    Та колега, кой президент отговаря на горните условия?

    Не поставям нищо - нищо, над преценката на собствения си разум.
  37. 37 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 1329 Неутрално

    Байдън или Уорън, за предпочитане Уорън, не за друго, а е просто по-компетентна. Бърни ще е катастрофа. Републиканците от години са долнопробни мерзавци и манипулатори.
    Както добре знаем, всичко това не е от голямо значение при американските избори. Там важни са само сериозните намерения и липсата на скруполи.

    Гласуваш за прасе - получаваш кочина.
  38. 38 Профил на Ом
    Ом
    Рейтинг: 58 Неутрално

    До коментар [#20] от "Jalis Ironhammer":Защо, не е ли успокояващо, че президент Сандърс би излязъл с наистина остра, безкопромисна нота в ООН, ако руснаците решат да си вземат Варна? А баба Меркел би отишла дори по-далеч и би искала понижаване на цената на природния газ по Северен поток 2, за да страдат руснаците. Така че спокойно, важното е да махнем Тръмп, защото е невъзпитан и използва неприлични думи.
    —цитат от коментар 22 на espresso


    Ако от Тръмп зависеше не само Варна, а цяла България би подарил на Русия, както се бори да им подари части от Украйна.

    Не знам защо го защитават някой от вас този очевиден лакей на Путин, само мога да подозирам че на някои им плащат в копейки, а други са с толкова промити мозъци че няма нужда и пари да им дават.

  39. 39 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Неутрално

    До коментар [#33] от "Иво":

    Не е важно какво е правил, с кого е бил, а как това ще бъде представено от тръмпистката пропаганда. Затова и Тръмп счита за най-удобен за него кандидат и прави всичко за да помогне за избирането. Него най го плашат Блумбърг и Байдън.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  40. 40 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 457 Неутрално

    До коментар [#33] от "Иво":

    Не се прави на луд, режимът си е същия и след смъртта на Чавес. А можеш да прочетеш изказванията и хваблите на Сандърс по отношение на тоя режим през годините. Сега естествено обърна палачинката, явно разчитайки на късата памет на подкрепящото го стадо или на такива като теб, които дори не биха си направили труда да проверят позициите му отпреди няколко години.

  41. 41 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 457 Весело

    До коментар [#39] от "vesolr":

    Байдън го плаши викаш. Г-н фронтрънера с 8% подкрепа. Тръмп направо не може да спи от страх сигурно.

  42. 42 Профил на Filofob
    Filofob
    Рейтинг: 857 Неутрално

    Блумбърг бил олигарах, купувал си изборите....но на фона на останалите кандидати за директори на детска градина той е най-нормалният. А именно от интелигентна нормалност имат нужда Щатите, пък и светът след клоуна Тръмп.Блумбъргсе е доказал като бизнесмен и управленец. Другите предлагат някаква розова мъгла, която може да е подходяща за държави като Нидерландия, Дания или Канада, но не и за САЩ

  43. 43 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4643 Любопитно

    До коментар [#39] от "vesolr":

    Тръмпистката ЛЪЖОВНА пропаганда - задължително трябва да направя това уточнение.
    Иначе Весо убеден съм, че от щаба на Бърни са се подготвили за подобни атаки от страна на настоящия президент. Те знаят как да опровергаят лъжите, клеветите и дезинформацията идваща от Белия дом по тази и други теми също.

    Относно въпроса кой е най-удобния кандидат от ДП за Тръмп, това е много противоречив и дискусионен въпрос. Съществува и обратното на твоето мнение, виж коментар [#34] от "SoloV".

    И накрая, на първичните избори във всички щати американските активисти и членове на ДП ще изберат кой ще бъде кандидата на партията срещу Тръмп. Аз лично подкрепям най-много Бърни, след това Уорън и накрая Янг. Но не аз гласувам, а те.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  44. 44 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4643 Любопитно

    До коментар [#33] от "Иво":Не се прави на луд, режимът си е същия и след смъртта на Чавес. А можеш да прочетеш изказванията и хваблите на Сандърс по отношение на тоя режим през годините. Сега естествено обърна палачинката, явно разчитайки на късата памет на подкрепящото го стадо или на такива като теб, които дори не биха си направили труда да проверят позициите му отпреди няколко години.
    —цитат от коментар 40 на Black Hawk


    Това ПРОСТО НЕ е вярно! Режимът на Мадуро е доста РАЗЛИЧЕН от сравнително демократичното управление на Чавес. Затова Бърни и аз имаме едно мнение за бившия президент Чавес и за сегашния диктатор Мадуро.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  45. 45 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 457 Весело

    До коментар [#44] от "Иво":

    Няма такова нещо, просто социализмът узря. В началото са лъжите, финансирани с наличното все още богатство и всичко работи. След няколко години като свършат чуждите пари, логично нещата стигат до мизерия и от този момент нататък режимът може да се крепи само със сила.

  46. 46 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2949 Неутрално

    Със своята безнадеждност.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  47. 47 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2949 Неутрално

    [quote#44:"Иво"][/quote]

    Срещал съм и такива, които казват, да бе, Сталин нещо прекали, но Ленин "болше-хастхеливат-нада" беше голяма работа. Или Троцки...

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  48. 48 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4643 Любопитно

    До коментар [#44] от "Иво":Няма такова нещо, просто социализмът узря. В началото са лъжите, финансирани с наличното все още богатство и всичко работи. След няколко години като свършат чуждите пари, логично нещата стигат до мизерия и от този момент нататък режимът може да се крепи само със сила.
    —цитат от коментар 45 на Black Hawk


    Така ги тълкуваш нещата ти, но истината е по различна. Просто демократичния социализъм, който съществуваше в първите години от управлението на Чавес тотално умря при управлението на Мадуро. Този глупак Мадуро тотално погази правовата държава, погази конституцията, погази законите и парламентаризма в страна.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  49. 49 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4643 Любопитно

    До коментар [#47] от "Един вампир броди из Европа":

    Вярвам ти, че си срещал подобни хора. За мен обаче всички изброени от теб комунистически лидери са били ужасна работа... всички те мразят демокрацията и много партийната парламентарна система.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  50. 50 Профил на waterfall
    waterfall
    Рейтинг: 1153 Неутрално

    До коментар [#35] от "SoloV":

    Тръмп каза, чи никога няма да допусне социализъм и комунизъм в САЩ. Така , че борбътъ ще бъде и идеологическа. И ще бъде люта, тъй че чейнето на Бърни можи и да падни.

  51. 51 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Неутрално

    До коментар [#41] от "Black Hawk":

    Да, плашеше го. Затова изнуди Украйна да обяви че започва разследване. Забележи - не да започне, а да обяви, че започва.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  52. 52 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2584 Неутрално

    Таз година вероятно предварителните избори ще се проточат. Важното е номинирания да има Шанс срещу оранжевия избор на малоумниците.

  53. 53 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Неутрално

    До коментар [#4] от "gozambo":

    На миналите избори Хилъри спечели повече делегати на изборите от Сандърс. Ако това е прецакване, значи на всички избори имаме победител и прецакан/и.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  54. 54 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Неутрално

    До коментар [#43] от "Иво":

    Това е малко наивно - републиканците са 1-2 нива по-добри в пропагандата. Няма как да ги биеш в лъжите - виж колко % от тях още вярват, че Обама не бил роден в САЩ или пък на лъжите за Хилъри.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  55. 55 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4360 Неутрално

    Реалността е, че с избора на Тръмп демократите като партия са крайно объркани в избора на печеливша стратегия. Има известно обединяване срещу водача, в случая Бърни, представяйки го като налудничав и краен мечтател който "ще постави страната на ръба на пропастта" с неговия социализъм. Оттам Майк Блумбърг, чиято кандидатура играеше като вариант в случай на загуба на поддръжка за Байдън, изведнъж се оказа в челната тройка (или четворка в зависимост от кой брои). Уорън е в позиция на изчакване като "обединител на партията", след като Бърни, Пийт Б., Еми Клобушар и Байдъм свършат с обливането с помия един друг. Мисля, че Блумберг няма да издържи с масовото публикуване на расистките си изказвания като кмет, но все пак е възможно да купи доста гласове.
    Реалността обаче е, че след три седмици партията или ще трябва да номинира събралият най-много гласове, вероятно Бърни Сандърс, или да търси кризисно решение.
    Платформата "гласуваме за да махнем Тръмп" май е водещият лозунг, няма и доближаване до някакъв ясен план за развитието на страната в платформите на всички кандидати. Е, не съм прав, Поки Уорън има много планове, с една неясност, "откъде да дойдат парите", но и там има отговор "ще вземем от богатите и ще дадем на бедните!" . Абе революция и толкоз :-)

  56. 56 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4360 Весело

    До коментар [#49] от "Иво":

    Вероятно си искал да напишеш "многопартийната система", "много партийната" има друг смисъл?

  57. 57 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Любопитно

    До коментар [#55] от "daskal1":

    Защо да трябва партията да номинира след 3 седмици събралия най-много гласове? Едва ли някой ще е събрал 50%+1 гласове от нужните за номинация. Има вероятност и до края това да не се случи и конвенцията да е доста оспорвана.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  58. 58 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4360 Неутрално

    До коментар [#57] от "vesolr":

    След "супер вторникът" след три седмици Демократите трябва да вземат решение по номинацията. Но все пак ти следиш по-отблизо вътрешните маньоври, нямам претенции да имам отговора.

  59. 59 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Любопитно

    До коментар [#58] от "daskal1":

    На какво основание трябва да вземат подобно решение ако вотът е разделен между 2 или повече претенденти? И остават над 50% от делегатите в щати, които няма да са гласували до момента?
    Тва все едно съдията да каже на края на първото полувреме при равен резултат или минимална разлика “край на мача, победата я давам на...”

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  60. 60 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 1034 Неутрално

    До коментар [#1] от "pag":

    Пука им кой ще излъчат да бъде жертвата на същинските избори. Нещата стоят така, че всеки иска да покаже мускули в партията си, но никой не иска да става за смях през ноември

  61. 61 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2932 Неутрално

    До коментар [#2] от "Lemmy":

    На Блумберг ще му скроят шапката. Това го написах много отдавна. Социалиста Бърни няма шанс, да не говорим за покахонте (извинявам се на медията за използването на това име). Будичич няма шансове, защото няма парите, организацията и сексуалната ориентация (нямам нищо против нея, ама голяма част от американците, могат и да се замислят, отново се извинявам на медията).

  62. 62 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 310 Неутрално

    До коментар [#27] от "Jalis Ironhammer":

    Бърни няма шанс да бъде избран.Вярно, че "прогресивните", както се наричат са доста кресливи и шумни, но са малцинство в САЩ.ЛА и Ню Йорк не избират президента, колкото и да им се иска на някои.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  63. 63 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Любопитно

    До коментар [#61] от "GreenEyes":

    Е то кой остана? Байдън и Ейми?
    Тя между другото изглежда свястна, и като възраст е добре.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  64. 64 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Весело

    До коментар [#62] от "Noise":


    Толкова ревахте, че Клинтън “прецакала” Бърни, пък сега - нямал шанс. Искате Бърни или не го искате?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  65. 65 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2932 Неутрално

    Най-вероятно Уорън, Будичич, Стейер, няма да са номинираните (извинявам се на медията за изразеното си мнение).

  66. 66 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 310 Неутрално

    До коментар [#64] от "vesolr":

    Въпросът не е дали го искам или не.Въпросът е , че DNC нагласиха изборите в полза на мумията Клинтън.И това не и помогна обаче...Да не кажа, че това е един от факторите да загуби.От началото на кампанията имам друга прогноза, но явно тя ри е убягнала, макар да съм я постнал барем 10 пъти.Тръмп ще спечели още на праймарито на демократите.Нещата там ще станат толкова грозни, че на финала едната от двете групички ще се чувства достатъчно прецакана, за да не гласува за кандидата на другата.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  67. 67 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 310 Неутрално

    До коментар [#63] от "vesolr":

    Клобушар е единственият читав кандидат на Демократите.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  68. 68 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Неутрално

    До коментар [#66] от "Noise":

    Нищо не са нагласяли, тя си спечели повече делегати. На калпавия кандидат централата му е виновна.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  69. 69 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Любопитно

    До коментар [#67] от "Noise":

    А Тулсинея?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  70. 70 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Весело

    До коментар [#66] от "Noise":


    Абе едва ли ще са толкова грозни като с кампаниите на лил’ Марко и жената и бащата на Тед Круз.
    Нещата около Тръмп стават все по-грозни, след изнудването на чужда страна-съюзник, директна намеса в правосъдната система и спасяване на приятели-престъпници. Все някога ще прекали. Не говоря за сектата му, а за независимите и по-умерените републиканци гласували за него не щото много го харесват, а щото повярваха на клеветите демонизиращи Клинтън.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  71. 71 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 310 Любопитно

    До коментар [#68] от "vesolr":

    Ти сериозно ли твърдиш, че DNC не подкрепяха Клинтън, след като трябва да са безпристрастни?Да ти напомня едни мейли, заради които доста хора от DNC си заминаха..

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  72. 72 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 310 Неутрално

    До коментар [#69] от "vesolr":

    Говоря за фронтрънърите.Иначе безусловно Тулси е най-стойностният човек сред кандидатите.Дотолкова , че NYT , освен да пишат простотии за облеклото и, няма за какво друго да се хванат.А им се иска.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  73. 73 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 310 Неутрално

    До коментар [#70] от "vesolr":

    Единственият, който е изнудвал и то успешно страна-съюзник е Байдън.И то заради лични , користни цели.Да спаси наркоманчето от разследване.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  74. 74 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Любопитно

    До коментар [#71] от "Noise":

    Конкретно как са прецакали Сандърс - чували с бюлетини, блокирали са сандърнисти да гласуват или какво? Стига алабализми - кажи с какво са го прецакали?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  75. 75 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Любопитно

    До коментар [#73] от "Noise":

    Абсолютна лъжа. Байдън не е изнудвал никого, а е предал волята на САЩ и западните съюзници да бъде отстранен един прокурор прикриращ корупцията. Включително републикански сенатори са пращали писма искащи махането му, нищо че сега са леко разсеяни.
    И няма никакви лични цели - въпросният прокурор е замел под килимчето разследването срещу компанията в която е работил сина на Байдън, така че историята е точно обратната която ти и останалите тръмписти се опитвате да внушите.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  76. 76 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Весело

    До коментар [#72] от "Noise":

    Има си хас да не е... щом путинистката пропаганда я хвали, хвалиш я и ти.
    Да я видим кога ще обяви "независимата" си кандидатура.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  77. 77 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 310 Весело

    До коментар [#75] от "vesolr":

    Байдън заплашва да спре $1 млрд, ако прокурор, който разследва и синът му, не бъде уволнен.И прокурорът бива уволнен.Това са фактите.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  78. 78 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 310 Неутрално

    До коментар [#76] от "vesolr":

    Сори, ама отиваш доста ниско, доколкото Тулси ми е любимка доста преди праймарито на демократите.Ако имаше повече политици като нея, светът щеше да е по-добро място за живеене.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  79. 79 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 310 Весело

    До коментар [#74] от "vesolr":

    Викаш Деби Уосерман Шулц, подаде оставка щото вс беше ок?A DNC се извиниха на Бърни и привържениците му, щото нищо не е станало?

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  80. 80 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Неутрално

    До коментар [#77] от "Noise":

    Не, това не са фактите. Една лъжа колкото и да я повториш няма как да стане факт.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  81. 81 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Весело

    До коментар [#78] от "Noise":

    И Путин да не забравиш да прибавиш... Може и Сандърс - щото твоята любимка го подкрепя. Аз като разправям, че това е класическо проявление на "хаварит масква", ти не щеш да си признаеш.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  82. 82 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4390 Любопитно

    До коментар [#79] от "Noise":

    Ти не ми отговаряш как са го прецакали? Сандърс имаше всичките шансове да пребори Клинтън на избори, никой не го е спъвал и т.н.
    Да е убедил гласоподавателите да изберат него, а не нея.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK