Всички срещу Блумбърг на дебата на демократите

Oсвен ако не е част от професионалния сценарий, по който се възторгваше вчера един ентусиаст.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 6 6
• Докладване

Демократите имаха 4 години, за да се консолидират и да изритат Тръмп от Белия дом, но вместо това - те само затвърждават преизбирането му!!
С неадекватните си действия за обречения на неуспех импийчмънт, съвсем затвърдиха убеждението и на колебаещите се, че по-добре един познат луд, отколкото неизвестен такъв!

• 11 22
• Докладване

Само Блумбърг има шанс срещу Тръмп

• 15 26
• Докладване

Ба, сценарий!

Че к'во по-естествено от това отношение на една соцпартия към един богаташ, при това с бизнеспрофила на Блумбърг?

А партията е соц, защото постулат е, че партията е не каквото и пише на етикетчето, а каквито са и избирателите. В случая те мощно подкрепят Бърни Сандърс и АОК. Ерго ...

• 7 20
• Докладване

Тъпите комунис... ъъъ демократи ще прецакат единствения, който има шанс срещу Тръмп...
Честит нов мандат на оранжевото!

Мома, събори Альошата!

• 15 21
• Докладване

Болшевишката партия намира в лицето на Блумбърг класов враг. Нищо ново!

ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО

• 8 32
• Докладване

Бърнито е Тръмп само че с обратен знак. За другите перковци дори не ми се говори. Дори Байдън би бил по-нормален президент от цялата кохорта популисти. Иначе твърдо за Блумбърг.

• 12 22
• Докладване

Самоизяждане :)

• 5 17
• Докладване

Я, какви хубави новини!!!

подпис

• 4 13
• Докладване

Не мога да разбера форума на Дневник. Уж тук са про-западни, про-ЕС, про-НАТО хора, а всеки път като излезе статия за политиката в САЩ, започва едно бясно хулене срещу 'комунистите' демократи и хвалене на Тръмп. Първо, дори най-левият от демократите, Сандърс, е не по-ляв от това, което от десетилетия се води в скандинавските страни – и което не е точно разсипало икономиките им; нито е тръгнал да национализира, нито да забранява опозиционни партии, нито да въвежда планова икономика.
И още по-чудното ми е, кое точно ви харесва в Тръмп: че съсипва НАТО, руши всякакви отношения с ЕС, води търговски войни, като налага големи вносни мита (фенове на свободния пазар, къде сте?), изсипва огромни субсидии в селскостопанския сектор, който иначе щеше да е вече умрял заради гореспоменатите му войни, в следствие на което дефицитът му расте експоненциално; или заради личната му харизма, обаяние и интелект – дето искаше да спира урагана с ядрено оръжие, говореше за бойната авиация през 18 век, нарича се 'умствено стабилен гений', а не знае как да затвори един чадър... WTF, хора, имайте срам, проявете поне малко приличие.
Още повече, можете да бъдете напълно сигурни, че и този път отново демократите ще имат мнозинство по брой индивидуални гласове – шансът на Тръмп е само в това, че електоралната система на САЩ е много нелепа и позволява манипулации чрез таргетиране на много малък дял от гласоподавателите, в това число и чрез фалшиви новини и други средства на хибридната война, които Тръмп разбира се няма да се посвени да използва.

• 32 19
• Докладване

Много точно изказване!

Но от полукомунисти като Елизабет Уорън и Ейми Клобушар и откровен комунист като Сандърс нищо добро не може да се очаква! Предполагам, че Блумбърг ще се оттегли и ще ги остави да си разбият тиквите!

• 6 16
• Докладване

Всеки срещу всеки и всички срещу Блумбърг е положението. Изключително удоволствие е да се гледа братоубийствената борба между прогресисти и центристи в Демократическата партия. С всяко изминало събитие затвърждават убеждението ми, че Тръмп ще бъде преизбран с лекота. Единствено Блумбърг има шанс, но до ноември самите демократи ще са го съсипали и сринали рейтинга му до земята.

• 5 22
• Докладване

До коментар [#13] от "vassilun":

Е, добре де, ама поради что си мислите, че Блумбърг е върха на сладоледа и има някакъв шанс?
Само щото ви се ще, защото ви го дуднат от любимата газета?

• 10 9
• Докладване

Блумбърг за пръв път се показа в плът и кръв иззад плътния медиен щит изграждан от платените му имидж-мейкъри. Ако само преди ден имаше някакви надежди, че има макар и минимален шанс да бъде подкрепен от демократската партия, след този дебат всяка такава надежда угасна. Това беше един много неприятен мизерен провал на Блумберг и не знам на кого и колко трябва да плати, за да изчисти петното и да се върне в състезанието. За да запази лице, най-добре е тихичко да слезе от сцената. Добър кмет беше, нека го запомним с това.

И преди три години го казах, и днес го казвам отново, ако някакъв гръм тресне от небето демократската партия и тя вземе та излъчи Сандерс като свой състезател срещу Тръмп, Сандерс ше удари Тръмп у земята-черната, като стой, та гледай. Сандерс е извънредно опасен демагог, който не си играе на дребно, а съвсем откровено купува електората с неизпълними обещания. И в предишните избори, ако го бяха оставили срещу Тръмп, а селската женица, стрина, не го беше изблъскала най-грубо с нокти и зъби, днес президентът щеше да се казва Бърни Сандерс.

Интересно ми е някой по-запознат, особено някой приятел от форума, който живее в Унгария, да обясни каква формула измисли Орбан, та да си купи електората като някак така изви ръцете на банките, че и те доволни, и унгарските люде, и те получиха по някой лев и сега се кълнат в него. Нещо подобно на ПАСОК в Гърция, дето крадеше от Европа, но и раздаваше на гърците така, че се застоя доста време на власт с много популярна купена подкрепа. Не че и караманлисовата Неа Демократия, и тя не го пробваше това упражнение. За бай Тошо знаем как го правеше и купуваше всенародна подкрепа, башка тоталитаризма -- лъготеше нещо руснаците и им измъкваше безлихвените заеми, за да дава вид, че държавата нещо крета там, докато дойде неизбежния край на тази селска хитрина. И Сандерс се пробва с разни такива безпогрешно работещи хитрини и лъжи и очевидно народът съвсем очаквано кълве. Каква жалка история е целият този цирк. Демократската партия е погинала като идеология и се е отдала на най-откровени покупки, което си е и самата ѝ корумпирана същност в чист вид. Но, ако на някой му се губи време и му е забавно да се развлича с политически циркове, тази година ще има богат букет от незабравими политически зрелища на бесилието. Няма да се учудя, ако загубят в допълнение и долната камара, където народът традиционно изпуска парата.

• 13 13
• Докладване

Джуджетата като Блумбърг винаги са много комплексирани, още доста интересни неща, които е казал ще излезнат наяве. Изключително фалшив даже сега съжалявал за политиката си като кмет, а престъпността намалява 6 пъти, много важно, че някой черен се засегнал, че го претърсили.

• 7 17
• Докладване

До коментар [#3] от "hodounski":

Само Блумбърг не е ултратурболевичар от кандидатите, а обикновен демократ. Преди двадесетина години би спечелил сред демократите, днес - мечтаем да спечели.

• 6 15
• Докладване

До коментар [#7] от "С Стоянов":

И как точно е болшевишка и каква точно отговорност носи партията за това как се изказват кандидатите за номинацията? Научи първо какво значи болшевизъм, после разбери как работят номинациите за праймърите и как се провеждат последните, обърни внимание на факта, че Сандърс е независим сенатор, а не на демократите, и тогава разказвай за класовите врагове. Защото иначе просто повтаряш като папагал едни заучени фрази, както много в този форум - нищо ново!

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 12 6
• Докладване

Всички срещу един! Очакваше се. Борбата за власт всред всички тях е огромна всеки обещава по нещо което никога няма да се случи ( типично за демократите) защото те всички виждат бързо забогатяване отколкото служба към избирателите. Бил Клинтън, Барак Обама и Байден днес са мулти милиардери след като изкараха по 8 години в Белия Дом.

• 3 9
• Докладване

Бърни е същият комунист като Корбин в Англия, и се видя като Боджо го отнесе като куц кон и спечели най-голямото мнозинство от незнамсиколко десетилетия - същото ще се случи и в САЩ, Тръмп ще го отвее, никога комунист няма да управлява САЩ

Блумбърг е единственият който има някъв шанс срещу Тръмп

• 7 17
• Докладване

Много е комплексиран Блумбърг, така е, от висотата на своите 60 милиарда, постигнати от нулата, а не наследени (както са оранжевите 2-3 милиарда), които го правят 6-ти в списъка на най-богатите американци. Единственият, който харчни лични пари в кампанията си, а не проси дарения. А това, че е похотлив, не е изненада - всички евреи са такива. Неслучайно казват, че евреите имат по три топки.

• 14 6
• Докладване

Блумбърг е китайският троянски кон в САЩ. Ама така или иначе няма голям шанс за номинацията на партията а пък срещу Тръмп - тамън никакъв.

• 5 13
• Докладване

Бутиджидж и Клобушар не са леви, а центристи. Леви са Сандърс и Уорън, а Байдън е никакъв - просто един старец с деменция.

От всички кандидати на демократите най-интелигентен, най-смислен и най-умерен е Бутиджидж, но той е гей и няма шанс.

• 5 7
• Докладване

Тъпите кандидати на дем партията с/у един що годе нормален кандидат! Ами без коментар

klimentm

• 4 10
• Докладване

Левите демократчета се простреляха отдавна.Докато тези сеят лъжи и комплоти,републиканецът Тръмп работи ефективно за САЩ и в момента икономиката е в разцвет.Американските избиратели не са глупави да изберат провалените демократи пред успешния Доналд Тръмп....

shlshlshlshl

• 4 8
• Докладване

Хахахаха блумбърг толкоз кинти наля в тази кампания а яде дървото от бърни ръбъл здравата. Давайте другари викайте за американската комунистическа партия щото грантовете спират. Бай дъ уей бърни ръбъл ще яде голям бой от Тръмп на изборите.

И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ...

• 3 10
• Докладване

Мдаа...общо взето се е получило онова, което Gozambo предвиждаше в коментарите си под една от вчерашните статии...Не, че ме учудва, де. :)

“Those who love peace must learn to organize as effectively as those who love war.” ― Martin Luther King Jr.

• 2 5
• Докладване

Нищо общо нямат. Англия си е социалистическа откакто се помни, каквито са до една съвременните европейски монархии. И нашият пишман-монарх, и той се пробва нещо с 800-те дни. Видяла жабата, че подковават вола. Сандърс уж се борел срещу олигархията и водел революция, а мечтата му е да установи в щатите тъкмо този олигархичен модел, в най-чистия му вид. Такъв откровен демагог и лъжец няма да срещнеш под път и над път. За разлика от Корбин, хората му се хващат на тълпи на въдицата. Тъй че, Корбин много неумело preached to the converted. Колкото до Блумберг, надеждите напълно изстинаха след вчерашния дебат. Той вече е един non sequitur и демократският взор трябва да се отправи някъде другаде. Ако тъжат по времето на Обама, Байдън е човекът. Общо взето всички, включително Блумберг, се увъртяха около тези му политики, което прави Байдън истинският политически център и то с най-голяма квалификация за целта. Но това е катастрофа. Зубрачката на класа Уорън нещо там си кудкудяка. Клобушар не може да си прикрие емоционалната женска същност и на моменти blanks out. Онова, младото момче, единствено се държа спокойно, но, то, горкото, има още много хляб да изяде, за да се мери с батковците, нищо че пет милиардери го подкрепят. Тъжна е картинката днешна демократска. Много сълзи ще се леят и даже и два импийчмънта още да спретнат, съдбата все така ще им се мръщи. Ако, разбира се, недай си боже, не се отдадат на нещо крайно. То, и през 63-та на кой ли му минаваше през ума, че крайното решение ще е отговорът. Богу да се молим, да не се стига дотам.

• 3 6
• Докладване

Общо взето, за всеки беше ясно. Единствено се чакаше да се види що за wild card е тоя ми ти Блумбърг, а то се оказа пълен провал. Иначе, в общия случай, наистина няма да е лошо форумните приятели да се вслушват малко повече в онова, което споделя тук Гозамбо.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#24] от "galapagas":

При цялата си условност и разнообразност в политиката съществува само "дясно" и "ляво". Е,има разбира се някои,които се определят като центристи,либерали,социалдемократи и т.н.,но това е само на теория,обаче когато трябва да се действа,те стъпват или в "дясно" или в "ляво". Няма средно положение. Например Чърчил е кълнял комунистите,но се е прегърнал със Сталин. Реалността винаги е такава - или-или... Избираш или "това",или "онова".

• 2 3
• Докладване

Демократите ще изядат единствения със здрав разум от тях ...... Пожелавам на Дони успех.

• 3 8
• Докладване

ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

Горе -доле едно и също... от 2016.
Quid pro quo.
Раша лобира за Тръм и Тръм лобира за Раша ;)

Новото:
след 2016 Раша се сниши и предпочита да лобира
за лобисти да лобират за Тръм лобиста за Раша.

Раша?
Съседка на съседка на комшийката й ;)

До коментар [#12] от "Shan Teliang":

"Не мога да разбера форума на Дневник. Уж тук са про-западни, про-ЕС, про-НАТО хора, а всеки път като излезе статия за политиката в САЩ,
започва едно бясно хулене срещу 'комунистите' демократи и хвалене на Тръмп."

• 5 1
• Докладване

Или-или има само в двуичния мозък за вкаменелости с мислене като твоето. Среден път ВИНАГИ има!

За справка - Сталин, ако да го водят комунист, е е*ал мамата на арх-комуненцата троцкисти и ти много добре знаеш това!
Логичните хора знаят, че врагът на техният враг, е всъщност техен приятел.

“Those who love peace must learn to organize as effectively as those who love war.” ― Martin Luther King Jr.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#12] от "Shan Teliang":

+++! Точно в целта.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#35] от "trial_jezz":

Значи факта,че Сталин е избивал комунисти го определя като...десен политик!!! Според твоята анти-логика и Тодор Живков е десен политик,щото той има принос за убиването на Трайчо Костов!
Сталин е убил Троцки само защото му е пречел да завладее Европа и я направи комунистическа.

• 6 4
• Докладване

Много посредствени са кандидатите на левицата. Сандърс води в момента, а проучванията му дават и солидна преднина в Невада. След като спечели там става още по-силен и няма да се учудя да спечели и в Южна Каролина. Ако и това стане ще е много трудно да бъде спрян. Опасността се вижда с просто око, но по някаква причина в трупата не успяват да я видят и са се фокусирали върху кандидат, който нито е участвал до момента в изборите, нито ще участва в следващите два.

• 1 9
• Докладване

"Всички срещу Блумбърг на дебата на демократите"

И правилно. Блумбърг си заслужи всички критики отправени срещу него от останалите кандидат президенти.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 8 3
• Докладване

Така няма да си помогнат.

• 4 2
• Докладване

Ровенето в детайлите на тръмповия характер и парциални дейности, прикрива истинската му роля -- той е символ на основната същност на Америка, преди налагането на културално-марксисткия пост-модернизъм. В този пред-период даже и най-сбърканият човек, със слабостите на Тръмп по пет, не можеше и да се мисли, че е забъркан в безумните перверзии на наложената франкфуртско-маркузианска ненормалност. За съжаление Европа изостава от лечението Тръмп, затова не Брекзит, а не знам още какви беди я чакат. Всеки, който възприема Тръмп единствено като петльо и дебелоглав чукундур много греши. Същността е отвъд видимото, каквото и да е то.

• 3 7
• Докладване

Ако си чел малко повече за политиките му, подобен несъстоятелен въпрос едва ли би ми задал. Уви...нейсе...
Само ще отбележа, че неслучайно политиката на Сталин бива наричана Сталинизъм, а не комунизъм.

“Those who love peace must learn to organize as effectively as those who love war.” ― Martin Luther King Jr.

• 3 3
• Докладване

Някой дето гледа дебата разбра ли нещо за програмата на Блумбърг? Има ли изобщо такава или просто си купува влияние и подкрепа с пари?

• 3 7
• Докладване

До коментар [#12] от "Shan Teliang":

Точно така! +++

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 8 2
• Докладване

Да, разбра се. Общо взето, както и сам той загатна, политиката му ще е продължение на обамовата. Ми,тогава, защо ни е той? Имаме си автентичният обамовец Байдън. Къде по-автентично от това? От други изказвния обаче, както и от дейността му като кмет, е ясно, че той си има и някои свои виждания, които иска да наложи. Например, да е дойка на народа. Как щял да спаси бедните да не се разболявали от вредните храни? Ами, като им вдигнел цените. Немалко хора са чули и анализа му на това колко е лесно да бъдеш фермер. Ми, изкопаваш дупка, поставяш в нея семенце, покриваш дупката с пръстта от изкопаното, поливаш и, готово. Няма да е пресилено да се каже че някои от приумиците му промениха света. Например, като каза, че цигарите са вредни и трябва да се забранят в Ню Йорк Сити, сън не мигна, докато не ги забрани. След което тази диктаторска мярка (която на мен лично ми е много по вкуса) се пръсна из целия свят, та даже стигна и до България. Е, не може да забрани флексовете и да се справи с шума, но затова трябваше да му позволят четвърти, пети, шести и т.н. мандат. Има нещо решително и фашистко в този човек (то, фашизмът и без друго си е левичарско упражнение), но, ако му се сложи хомот, може много полезна работа да свърши. Жалко, че за нищо не става като политик и сега ще видим дали и при такова некадърство милиардите създават истината, а не обратно.

• 3 4
• Докладване

Тоя е пълна трагедия, аз ако отида на две бири по-добре ше се представя, хем не съм много по-висок, за мангизи па да не говориме.

Демс дали някога са били по-клета тотал щета?

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 4 9
• Докладване

До коментар [#47] от "⎮":

Ти нали беше убеден че Сенсей Доналд дори няма да се състезава за втори мандат :)

Явно разбирането на нещата е малко по-тънко от това да скалъпиш некви хартишки и да отметнеш разни формални изисквания за да ти дадат друга хартишка че си 'учен' :)

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 4 9
• Докладване

До коментар [#48] от "Saint of Me":

“ Ти нали беше убеден че Сенсей Доналд дори няма да се състезава за втори мандат :)”

Да, така мислех. Само дето това май у е единствения начин да не влезе в затвора. :)

“ Явно разбирането на нещата е малко по-тънко от това да скалъпиш некви хартишки и да отметнеш разни формални изисквания за да ти дадат друга хартишка че си 'учен' :)”

Много е забавно, когато екземпляри (като теб) ги е страх да дадат каквото и да е предвиждане, но обвиняват даващите в грешки. :)

Мен не ме е страх да призная когато греша, правя го поне 2-3 пъти дневно. Само пълен идиот може да си въобразява, че никога не греши. И само комплексари (като теб) не смеят да кажат каквото и да е :)

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 7 1
• Докладване

До коментар [#49] от "⎮":

s/у е/му е/

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 5 0
• Докладване

До коментар [#49] от "⎮":

Не те обвинявам, подигравам ти се :)

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 4 2
• Докладване

До коментар [#51] от "Saint of Me":


До коментар [#51] от "Saint of Me":


“ Не те обвинявам, подигравам ти се :)”

Ох, горкото, подигравало ми се...

Абе, ти освен клишета и цитати от блогчета някакви собствени мисли имаш ли? :)

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 4 1
• Докладване

Ех, защо не е жив стария Гъс! Имам предвид Гъс Хол, дългогодишния председател на комунистическата партия на САЩ, наш приятел от татово време. Какъв чудесен кандидат на демократите щеше да бъде при липсата на дебела негърка лесбийка от мюсюлманската вяра...

• 1 6
• Докладване

До коментар [#18] от "Deaddark":

Мен е тая с очилата дето посредата ми допада

гошо

• 1 1
• Докладване

До коментар [#49] от "⎮":

Напротив той винаги е твърдя че Тръмп ще се кандидатира за втори мандат и че ще го спечели

гошо

• 2 5
• Докладване

До коментар [#55] от "гошо":

“ Напротив той винаги е твърдя че Тръмп ще се кандидатира за втори мандат и че ще го спечели ”

Можеш ли да покажеш мнение където казва това? Не, нали? :)

Ламби е лашаджия, поше само клишета и избягва да пише конкретика.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 7 0
• Докладване

Саморазрушителни дебати. Определено единствен победител от тях излезе Тръмп. Всички взаимно се обвиняват един друг,че нямат шансове срещу Тръмп. И казват истината.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#56] от "⎮":

s/лашаджия/лаладжия/
s/поше/пише/

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 4 0
• Докладване

До коментар [#5] от "xm...":

"Че к'во по-естествено от това отношение на една соцпартия към един богаташ, при това с бизнеспрофила на Блумбърг?

А партията е соц, защото постулат е, че партията е не каквото и пише на етикетчето, а каквито са и избирателите. В случая те мощно подкрепят Бърни Сандърс и АОК. Ерго ..."

Глупости на търкалета! Нито Бърни, нито АОК имат нещо общо със социализъм, камо ли пък милиардера Блумбърг.

Демократичната партия е просто ЛИБЕРАЛНОТО КРИЛО на една и съща партия в САЩ- партията на КАПИТАЛИЗМА.

В най- лошия (за вас) случай, те искат скандинавски "социализъм". Демек повече СОЦИАЛНА държава, а не смяна на собствеността на средствата за производство.

Колкото и да го извъртате лилавите,

П.П. Как си обясняваш факта, че Дони е бивш демократ(баш кат наш гозамбо), а Блумбърг е бивш републиканец?

Точно така, както и казвам, в най- демократичната има само една партия(с две крила)- капиталистическата.

https://youtu.be/dWTbvgVOnn0

• 4 3
• Докладване

Класов враг...с партиен билет?! Подобно на Боку?

https://youtu.be/dWTbvgVOnn0

• 1 2
• Докладване

Типичен американски мечтател... Що пък, не е изключено и ти да станеш някой ден "социалист", като Блумбърг. Продължавай с мечтите...

https://youtu.be/dWTbvgVOnn0

• 2 2
• Докладване

До коментар [#9] от "kazushi":

"Враг с партиен билет. Обаче как го изкарват, че е нацист и расист, а той е евреин."

При това с руски корени... Дългата ръка на Путя?

https://youtu.be/dWTbvgVOnn0

• 0 2
• Докладване

Мисля, че това бе удара. Игледайте изражението на Сандърс, социалиста милионер с 3 къщи::

https://twitter.com/MikeBloomberg/status/1230515129877434368

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 3 5
• Докладване

Лично аз подкрепям Блумбърг!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 4 5
• Докладване

Я пак? Блумбърг подкрепя Дабъя на Националната конвенция на републиканците(RNC 2004): https://t.ly/6x5Vb

"Michael Bloomberg, then Mayor of New York City, urging support of President George W. Bush at 2004 Republican National Convention. Bush went on to defeat Democrat Sen. John Kerry to win reelection to a second term."

https://youtu.be/dWTbvgVOnn0

• 0 2
• Докладване

Имеет си хас... 🙄😏

"Bloomberg's paternal grandfather, Alexander "Elick" Bloomberg, was an immigrant from Russia.[2] Bloomberg's maternal grandfather, Max Rubens, was an immigrant from present-day Belarus." Уики

https://youtu.be/dWTbvgVOnn0

• 1 1
• Докладване

До коментар [#63] от "Realist":

"Мисля, че това бе удара. Игледайте изражението на Сандърс, социалиста милионер с 3 къщи::

https://twitter.com/MikeBloomberg/status/1230515129877434368 "

А Бари къф социалист се явява, с $12 милионно 7-спално брегово имение, в Martha’s Vineyard ?

Събирало си от закуските? https://snipboard.io/9dihxQ.jpg

https://youtu.be/dWTbvgVOnn0

• 1 1
• Докладване

До коментар [#63] от "Realist":

"Мисля, че това бе удара. Игледайте изражението на Сандърс, социалиста милионер с 3 къщи::

https://twitter.com/MikeBloomberg/status/1230515129877434368 "

А Бари къф социалист се явява, с $12 милионно 7-спално брегово имение, в Martha’s Vineyard ?

Събирало си от закуските? https://snipboard.io/9dihxQ.jpg

https://youtu.be/dWTbvgVOnn0

• 1 1
• Докладване

До коментар [#63] от "Realist":

"Мисля, че това бе удара. Игледайте изражението на Сандърс, социалиста милионер с 3 къщи::

https://twitter.com/MikeBloomberg/status/1230515129877434368 "

А Бари къф социалист се явява, с $12 милионно 7-спално брегово имение, в Martha’s Vineyard ?

Събирало си от закуските? https://snipboard.io/9dihxQ.jpg

https://youtu.be/dWTbvgVOnn0

• 1 1
• Докладване

Еее, ма оправете си най- накрая софта, Дневник!?

https://youtu.be/dWTbvgVOnn0

• 0 1
• Докладване

До коментар [#63] от "Realist":

П.П. https://t.ly/3w8jd Очаквам Дони да го погне, за доходи, като спечели на есен...

https://youtu.be/dWTbvgVOnn0

• 1 1
• Докладване

До коментар [#63] от "Realist":

П.П. https://t.ly/3w8jd Очаквам Дони да го погне, за доходи, като спечели на есен...

https://youtu.be/dWTbvgVOnn0

• 1 2
• Докладване

До коментар [#18] от "Deaddark":

Абе глупчо, Блумбърг е 20 години републиканец! Вземи прочети преди да говориш простотии!

• 2 1
• Докладване

Преди известно време предвидих, че от демократите ще се опитат да му скроят шапката. Въпреки скелетите в гардероба, Блумбърг обаче има шансове.... и те са в парите му. Мисля, че досега е похарчил 400 млн за рекламиране на кандидатурата си, което го и изкачи на второ място в социологическите проучвания. Като нищо може да похарчи 1-2 милиарда дол. Колкото по-скоро се откажат голяма част от останалите в групата, толкова по-големи шансове има Блумбърг, ако се конкурира само с един или двама опоненти.

• 1 3
• Докладване

Значи, за далтонистите по- горе които не различават нюансите:

От всички кандидати най- наляво е Сандърс, след това е Елизабет Уорън.

Байдън е центрист, а Ейми Колобичар, Пийт Бутиджит и Блумбърг са десни демократи. Заради това Клобучар и Бутиджич се представиха така добре в Айоова, средният запад, А Блумбърг има много добри шансове във Вирджиния и Флорида.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#13] от "vassilun":

"Но от полукомунисти като Елизабет Уорън и Ейми Клобушар"

Демек, полубременни...и то на стари години?

https://youtu.be/dWTbvgVOnn0

• 1 2
• Докладване

До коментар [#13] от "vassilun":

"Но от полукомунисти като Елизабет Уорън и Ейми Клобушар"

Демек, полубременни...и то на стари години?

https://youtu.be/dWTbvgVOnn0

• 1 3
• Докладване

И най- лесният противник на Тръмп е Сандърс. Ако Сандърс спечели праймъритата, това ще означава, че и двете партии са се отдалечили далече от средният избирател. За Демократическата партия, Сандърс ще е по- зле от Корбин за лейбъристите във Великобритания. Американеца, както показаха последните проучвания, предпочита президент гей, пред президент цоциалист. При това положение не виждам защо, Блумбърг и Ромни не направят обединителна нацията двойка и да участват в изборите като независими.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#78] от "Realist":

Всъщност Блумберг и Ромни си приличат по доста неща - имат много пари, били са избирани преди това - кмет и сенатор, и двамата имат общо с РП (Блумберг е бил републиканец) и двамата са се бунтували срещу политики или лица в РП, и двамата имат силна подкрепа в североизточните щати. Мисля, че Ромни би се съгласил, ако му предложат ВП кандидатура.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#78] от "Realist":

“ Американеца, както показаха последните проучвания, предпочита президент гей, пред президент цоциалист”

Не че не съм съгласен, но кои са тези “последни проучвания”?

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 3 0
• Докладване

До коментар [#79] от "GreenEyes":

Ромни е бил губернатор на Масачузетс , един от най- добрите губернатори на този прекрасен и културен щат. А Блумбърг е бил кмет на Ню Йорк, един от най- успешните кметове в историята на Ню Йорк.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#78] от "Realist":

“ При това положение не виждам защо, Блумбърг и Ромни не направят обединителна нацията двойка и да участват в изборите като независими.”

А това е невероятно малоумно, да участваш в предварителните избори на една от партиите и като не спечелиш, да си вземеш парцалките и да се кандидатираш като независим. Така постъпиха доста от подкрепящите Сандърс през 2016 — регистрираха се като демократи да гласуват за него и после гласуваха за някой удобен идиот като не спечели.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#80] от "⎮":

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-03-03/u-s-voters-don-t-want-socialist-or-very-old-president-poll

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 3 2
• Докладване

Между другото, Пийт Бутиджич знае 8 (ОСЕМ) езика и е изключително ерудиран. Но за простаците и селяните е гей!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#83] от "Realist":

Март 2019 са “последните проучвания”? Вярно, че понякога съм неадекватен, но не в момента не е ли февруари 2020?

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 2 0
• Докладване

До коментар [#85] от "⎮":

Можете сам да проверите, настроенията не са се променили много.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 3 3
• Докладване

Хаха, Дони е вече (полу)Бог, за антиабортаджиите: https://t.ly/R0MXV

https://youtu.be/dWTbvgVOnn0

• 2 1
• Докладване

До коментар [#85] от "⎮":

Ето ви го изследването на Галъп:

https://news.gallup.com/poll/285563/socialism-atheism-political-liabilities.aspx

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#86] от "Realist":

“ Можете сам да проверите, настроенията не са се променили много.”

Т.е. няма “последни проучвания” за които говориш. Така си и мислех, но реших да проверя дали съм пропуснал нещо.

Някаква идея как да проверя сам?

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#84] от "Realist":

Джиджибиджи е номер едно, жалко че няма да има честта Сенсея да избърше пода с него :)

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 2 1
• Докладване

А за мъжо си, какъв е? Обикновена домакиня?

П.П. И ако спечели, кой/коя ще е дъ фърст лейди у Бялата Кукя?

https://youtu.be/dWTbvgVOnn0

• 0 1
• Докладване

До коментар [#88] от "Realist":

Благодаря.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 1 0
• Докладване

Вчера ми се мярна друга опция за вице на Блумбърг. Ако бил избрал Мишел Обама, щял одма да спИчели.

https://youtu.be/dWTbvgVOnn0

• 1 1
• Докладване

До коментар [#90] от "Saint of Me":

Ламбю, още едно от приятелчетата на любимия ти отива в затвора. Ама любимия няма общо с това, никаква вина че всичките му приятелчета са престъпници. Нали? :)

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#93] от "irrational exuberance":

“ Вчера ми се мярна друга опция за вице на Блумбърг. Ако бил избрал Мишел Обама, щял одма да спИчели.”

Блумбърг не може да избере Мишел Обама по същата причина поради която Ламбю не може да избере някоя красива (всъщност каквато и да е) жена. :)

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#18] от "Deaddark":

Бутиджидж и Клобушар не са левичари

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 2 1
• Докладване

До коментар [#79] от "GreenEyes":

Какво ме кара да мисля това, което писах в пост [#78]:

https://www.youtube.com/watch?v=l-uBQOosK_o

Това е изявлението на Блумбърг след дебата. Иначе сенатор Уорън направо ме изуми с театралниченето си.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 3 2
• Докладване

Това че Блумбърг пропусна доста дебати до тук може да му изиграе лоша шега. Не може да се готвиш за шампионска титла и да се боксираш само със сянката си, требе си и истински тупаници.
Но определено инвестицията му го изстреля сред водещите претенденти. Да видим как ще се представи на Супер Вторника.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 3 1
• Докладване

До коментар [#78] от "Realist":

Сандърс, както и Тръмп, е външен човек за партията, която използва за ракета-носител. Ако и той превземе ДП подобно на Тръмп РП, нищо чудно да се появи трета партия която да се противопостави на двамата популисти. Защото нито републиканската партия има нещо общо с нейните принципи до преди Тръмп, нито ДП ще има под "ръководството" на Сандърс.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 4 2
• Докладване

До коментар [#99] от "vesolr":

Напълно съм съгласен, съотношението между привърженици на Сандърс и останалите е горе-долу 2 или 3 към 1. Като погледнете, леви кандидати са Сандърс и донякъде Уорън, всички останали поделят десният и центриски вот. Мисля, че на Сандърс реалната поддръжка е около 25%.

Дано все пак не осъмнем на 8-ми ноември с президент Тръмп или Сандърс!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 3 3
• Докладване