Измина половин век от драмата на "Аполо 13"

Измина половин век от драмата на "Аполо 13"


Тази страна върна преди 50 години трима души след катастрофа на път към Луната, би трябвало днес да може да се справи с епидемията, маските и тестовете. Това заяви губернаторът на щата Ню Йорк Андрю Куомо, използвайки пример с годишнина, която САЩ няма да отбележат публично заради ограниченията на карантината.


Преди половин век започва драмата с мисията на "Аполо 13", когато на път за Луната експлозия унищожава значителна част от кораба и са нужни изключителна изобретателност от наземния екип и железни нерви от екипажа, за да приключи всичко с успешното връщане на Земята на Джим Ловел, Фред Хейс и Джак Суагърт (той произнася прочутата фрама "Хюстън, мисля, че имаме проблем тук").


Те се разминават с шанса да се наредят сред малцината, разходили се по лунната повърхност. На стотици хиляди километри от Земята командният модул "Одисей" претърпява непоправими щети, включително на системите за захранване и снабдяване с кислород. Единственият отпечатък, който оставят, е от разбиването на част от ракетата носител Saturn V за сеизмологичен експеримент на Луната. "Е, поне едно нещо да проработи на този полет", казва тогава Ловел. Резултатът е записан от уред, оставен от "Аполо 12" на 136 км встрани.




След като заобикалят земния спътник, за да наберат скорост за завръщане у дома, тримата използват "Водолей" (Aquarius) - техният спускаем апарат за Луната, като спасителна капсула, за да се спуснат в Тихия океан на 17 април 1970 г.


Днес Ловел (92) и Хейс (86) са още живи, Суагърт почина от рак през 1982 г.


Десетилетия по-късно журналистът Джефри Крюгър пише книга за драматичната мисия. От нея е вдъхновен филмът "Аполо 13" о 1995 г.


През 2015 г. Националната научна фондация на САЩ финансира проект за дигитализиране на 7200 часа звукозаписи от разговорите между управлението на полета в Хюстън и екипажа.


Кратерът с 30 м диаметър, който остава на Луната от разбиването на част от ракетата носител Saturn V за целите на сеизмологичен експеримент

© NASA

Кратерът с 30 м диаметър, който остава на Луната от разбиването на част от ракетата носител Saturn V за целите на сеизмологичен експеримент

Ключови думи към статията:

Коментари (111)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Инженер Раул Викторов
    Инженер Раул Викторов
    Рейтинг: 520 Неутрално

    Ей, голямо премеждие е било! Наистина железни нерви са имали екипажа!

  2. 2 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    Не знам защо, но в българските учебници не пише нищо за проф. Виден Табаков и приносът му към развитието на космонавтиката. С такъв учен щяха да се гордеят сички страни по света. Само не и България...
    https://bg.wikipedia.org/wiki/Виден_Табаков

  3. 3 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 4080 Любопитно

    " Те се разминават с шанса да се наредят сред малцината, разходили се по лунната повърхност. На стотици хиляди километри от Земята командният модул "Одисей" претърпява непоправими щети, включително на системите за захранване и снабдяване с кислород. Единственият отпечатък, който оставят, е от разбиването на част от ракетата носител Saturn V за сеизмологичен експеримент на Луната. "Е, поне едно нещо да проработи на този полет", казва тогава Ловел. Резултатът е записан от уред, оставен от "Аполо 12" на 136 км встрани."

    Постигнали са подвиг на границите на човешките възможности ! Уважение за находчивостта, хладнокръвието и професионализма, проявили в критичен момент тези трима американци !

  4. 4 Профил на gwe49620445
    gwe49620445
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Прочетох. После погледнах архива на Дневник за 12 април. Една камарка статии за Русия - за електронните пропуски, за чакащите линейки и т.н.
    Но нищичко за първия полет в космоса, при това успешен.
    Жалка работа !

  5. 5 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 5121 Неутрално

    Филмът с Том Ханкс беше страхотен.

    Няма да отговарям на всяка идиотщина на подполковник Грънчаров
  6. 6 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 518 Неутрално

    Едно от най-големите премеждия в космоса, завършило с щастлив край

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  7. 7 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 5121 Неутрално

    Освен неуспешната мисия с Аполо 13, САЩ имат общо 6 успешни мисии до Луната. Последната е с Аполо 17 през 1973 г.
    Дано скоро има нова мисия. Много време мина от тогава.

    Няма да отговарям на всяка идиотщина на подполковник Грънчаров
  8. 8 Профил на deepblue
    deepblue
    Рейтинг: 1163 Неутрално

    И излизането на Леонов в космоса е било една драма.
    Има и филм "Времето на първите"

    След всички решения които сте взели през живота си ,сте решили да ми прочетете коментара.
  9. 9 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Изключително здрави нерви е трябвало да има екипа на Земята, за да успее да върне тези трима смели мъже затворени в консервна кутия и летящи с няколко километра в секунда обратно.

  10. 10 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    "Но нищичко за първия полет в космоса, при това успешен."

    Дали изобщо е имало такъв полет още не е ясно, понеже основният свидетел умира при неизяснени и до ден днешен тайнствени обстоятелства. И виновникът за неговата гибел не е осъден...

  11. 11 Профил на juk
    juk
    Рейтинг: 284 Неутрално

    Освен неуспешната мисия с Аполо 13, САЩ имат общо 6 успешни мисии до Луната. Последната е с Аполо 17 през 1973 г.Дано скоро има нова мисия. Много време мина от тогава.
    —цитат от коментар 7 на Alarmstufe: Rot


    Лека корекция - Аполо 17 е през декември 1972г.

  12. 12 Профил на Niko Kostantinov
    Niko Kostantinov
    Рейтинг: 618 Неутрално

    До коментар [#10] от "palav_nik":

    Но нищичко за първия полет в космоса, при това успешен."

    Дали изобщо е имало такъв полет още не е ясно
    __________________________________________
    Ку Ку... Ку Ку.....
    За стъпването на Луната има ли съмнения?

  13. 13 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1006 Неутрално

    Ников охдене до Луната не е имало! САЩ лъжат, Москва им пригалсяше! По-далеч от мазетата на Холивуд не са стигнали! Когато Москва лъже заедно със САЩ, това не прави лъжата по достоверна

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  15. 15 Профил на 1gmbh1
    1gmbh1
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#13] от "джендър NATO generals":

    "Ников охдене до Луната не е имало! "

    Тя ли ти го каза?

  16. 16 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 1030 Неутрално

    Мисля, че драмата с Георги Иванов и Рукавишников, разиграла се в периода 10-12 април преди 41г. е истинска и най-важното, е с българско участие.

    Колкото до Аполо, надявам се независими експедиции да потвърдят/опровергаят, че на луната са оставени афишираните артефакти. Налице са десетки, ако не стотици моменти, които говорят, че тези мисии са инсценировка. За тях все повече се говори по целия свят, включително в САЩ и Европа.

  17. 17 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 725 Неутрално

    Мозъчно увредените сега ще ни съобщят, че това е снимано в Холивуд.
    Американците бая зор ще трябва да са видели да заснемат цели 5 епизода с кацане и един с авария.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  18. 18 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 725 Неутрално

    Чудя се дали тези бълнувания не захванаха да се появяват след започналите да се промъкват от тук от там съмнения относно полета на Гагарин. Нещо като от рода на превантивно нападение.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  19. 19 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 3952 Неутрално

    Изключителна драма...съпроводила мисията с номер 13!?И невероятен късмет че 3 та астронавти се връщат невредими!!!

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...
  20. 20 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    До коментар [#16] от "faraon":

    "Колкото до Аполо, надявам се независими експедиции да потвърдят/опровергаят, че на луната са оставени афишираните артефакти"

    Къде са независимите експедиции, които да потвърдят Спутник, Лайка и Белка, Гагарин, Леонов, Рукавишников и Георги Иванов, ушанка? Да прегледат "артефактите" със съмняващо се милиционерско око под зелената фуражка? Или в милиционерският курс в Карлуково не ви занимават с такива неща?

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  21. 21 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4083 Весело

    До коментар [#20] от "Realist":

    Напомням и за саветцкия Луноход за който расияните тогава гордо казваха че нарочно не са изпратили хора на Луната щото не искали напразно да рискуват човешки живот!

    klimentm
  22. 22 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    Полетите Аполо са следени от руското разузнаване, което създава специален отдел, който да следи всички радиокумуникации. по време на екпедициите. Отдела има и специален радар, който следи третата степен на ракетата Стурн 5 до момента на напускането на земната орбита.

    За това научаваме от интервющто на покойният руски космонавт, Леонов дадено пред държавната програма Русия Днес.

    Гагарин никога не е бил следен по същият начин както СССР е следял мисиите Аполо! Нито пък Спутник, Лайка, Белка, Рукавишников и Георги Иванов.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  23. 23 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    Напомням и за саветцкия Луноход за който расияните тогава гордо казваха че нарочно не са изпратили хора на Луната щото не искали напразно да рискуват човешки живот!
    —цитат от коментар 21 на klimentm


    СССР донася 300 грама лунна почва. Аполо донася около 300 килограма лунни скали и почва. САЩ раздават от донесените скали на всяка държава от ООН. Останалото се пази в трезор на федералният Резерв. Всички теории за произхода на Луната са базирани на това човешко богатство, донесено от мисиите Аполо. Включително и на Скалата на Сътворението, която е донесена от Аполо 15 или 16.

    Как в мАмашката на форумните ушанки не можаха да сравнят тези "артефакти" и да докажат лъжата на американците? А остават няколко полуидиота да ни информират за тези лъжи?

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  24. 24 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 1030 Неутрално

    До коментар [#16] от "faraon":"Колкото до Аполо, надявам се независими експедиции да потвърдят/опровергаят, че на луната са оставени афишираните артефакти"Къде са независимите експедиции, които да потвърдят Спутник, Лайка и Белка, Гагарин, Леонов, Рукавишников и Георги Иванов, ушанка? Да прегледат "артефактите" със съмняващо се милиционерско око под зелената фуражка? Или в милиционерският курс в Карлуково не ви занимават с такива неща?
    —цитат от коментар 20 на Realist


    Излизането в НОО се оказа не чак толкова трудна задача.

    Докато една мисия до луната е свързана с безброй въпросителни, дори в днешно време все още неразрешими.

  25. 25 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    Излизането в НОО се оказа не чак толкова трудна задача.
    —цитат от коментар 24 на faraon


    Тъй ло бре? И ти излизаш всяка вечер? И севернокорейците, иранците и т.н., и те?

    Досега ушанка, само СССР, САЩ и Китай са пращали живи същества в близкият космос.

    И другарите ти от Иран пратиха, маймуна, без брадавица, и върнаха обратно маймуна с брадавица на челото!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  26. 26 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    До коментар [#24] от "faraon":

    Факт е, каскет, че за мисиите Аполо доказателствата са около 1000 пъти повече и включват много повече държави от мисията на Гагарин в космоса.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  27. 27 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 467 Неутрално

    "... и Джак Суагърт (той произнася прочутата фрама "Хюстън, мисля, че имаме проблем тук"

    Добре, де! Над статията сте сложили снимка на която ясно пише "имаХме проблем" и пак сте го преписали грешно. :)

  28. 28 Профил на juk
    juk
    Рейтинг: 284 Неутрално

    Общото при "конспираторите" е очебийно техническо невежество. Те не разбират безспорните технически доказателства. Другите общи качества на "конспираторите" няма да ги споменавам, че ще се обидят.

  29. 29 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 467 Неутрално

    Прочетох. После погледнах архива на Дневник за 12 април... Но нищичко за първия полет в космоса, при това успешен.Жалка работа !
    —цитат от коментар 4 на gwe49620445


    А защо трябва всяка година непременно да се отбелязва всяко събитие? В случая статията е за кръгла годишнина. За полета на Гагарин кръглата годишнина е догодина.

  30. 30 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Любопитно

    До коментар [#22] от "Realist":

    Между другото, Леонов описва в интервюто си, в секретният одел създаден от СССР, примерно гледат по американската телевизия Нийл Армстрон слага антена, след секунда секретното поделение прихваща сигнала от антената. Мястото на излъчване е точно където би трябвало да е мисията Аполо 11.

    С Гагарин да е имало такава случка? Или, с Георги Иванов?

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  31. 31 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 467 Весело

    Общото при "конспираторите" е очебийно техническо невежество. Те не разбират безспорните технически доказателства.
    —цитат от коментар 28 на juk35625824


    Те не разбират дори обикновените доказателства. Например редовно мрънкат за радиационния пояс на Ван Алън, без да се усетят, че самият Ван Алън умря едва преди 15 години и много пъти е обяснявал, че това, което си мислят лъжливите пропагандисти, не е точно както си го мислят. :)

  32. 32 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 1030 Неутрално

    До коментар [#24] от "faraon":Факт е, каскет, че за мисиите Аполо доказателствата са около 1000 пъти повече и включват много повече държави от мисията на Гагарин в космоса.
    —цитат от коментар 26 на Realist


    Кои са доказателствата? Снимките? Защо никой не обяснява как тези филми са останали незасегнати от радиацията в космоса? Даже минимална радиация, примерно рентгенът на летището променя качеството на филмовите ленти до неузнаваемост - губи се контрастът, а снимките са мъгляви. А НАСА ни предлага снимки с перфектно качество.

    Напоследък излязоха кадри със знамето на САЩ, което се поклаща без да е имало какъвто и да е контакт с астронавтите.

  33. 33 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    До коментар [#32] от "faraon":

    "Кои са доказателствата? Снимките? Защо никой не обяснява как тези филми са останали незасегнати от радиацията в космоса?"

    Ти наистина си рядко "умен", каскет. 12 години преди мисиите Аполо, СССР, ушанка снима обратната страна на Луната с апарата Луна 2. Как снимките са останали незасегнати от радиацията в космоса? Колегата по- горе те описа:

    Общото при "конспираторите" е очебийно техническо невежество. Те не разбират безспорните технически доказателства. Другите общи качества на "конспираторите" няма да ги споменавам, че ще се обидят.
    —цитат от коментар 28 на juk35625824


    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  34. 34 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    До коментар [#32] от "faraon":

    И каскет, по- горе излъга, повече държави вече имат мисии на Луната от държавите пратили хора в близка земна орбита.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  35. 35 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 1030 Неутрално

    До коментар [#32] от "faraon":"Кои са доказателствата? Снимките? Защо никой не обяснява как тези филми са останали незасегнати от радиацията в космоса?"Ти наистина си рядко "умен", каскет. 12 години преди мисиите Аполо, СССР, ушанка снима обратната страна на Луната с апарата Луна 2. Как снимките са останали незасегнати от радиацията в космоса? Колегата по- горе те описа:
    —цитат от коментар 33 на Realist


    Няма ли и друг начини за предаване на образа? Американците как излъчваха директен репортаж от луната?

  36. 36 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    Няма ли и друг начини за предаване на образа? Американците как излъчваха директен репортаж от луната?
    —цитат от коментар 35 на faraon


    Ти наистина си рядко невеж:

    1. Обратната страна на луната снимана от Луна 2 е снимана на лента. лентата е специална, радиационно защитена и взета от паднал спътник на ЦРУ на територията на СССР. Това са подробности, все пак, но проблемът е не със снимките когаро се снима, а преминаването на поясите на Ван Алън и влиянието на радиацията върху лентата. Все пак, това е материал, който се осветява като при ренгеновите снимки, докато за хората радиацията на една рентгенова снимка е толкова нищожна, че почти няма влияние

    2. Ако радиацията влияе на лентата, тя би влияла и на камерата пратена там. Ама на такъв технически необразиован каскет такива въпроси едва ли му идват в главата.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  37. 37 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 1030 Неутрално

    До коментар [#32] от "faraon":И каскет, по- горе излъга, повече държави вече имат мисии на Луната от държавите пратили хора в близка земна орбита.
    —цитат от коментар 34 на Realist


    Много добре разбираш какво имам предвид. Едно е да пратиш 200-300 килограма железария на луната, съвсем различно е 13-14 тона, при това с хора на борда. При това не един път, а няколко пъти, без нито един провал! От днешна гледна точка всичко това звучи абсурдно.

  38. 38 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    До коментар [#37] от "faraon":

    "Много добре разбираш какво имам предвид."

    Нищо не разбирам какво имаш в "предвид"!

    1. Тези апарати оцеляват при такава радиация и камерите им работят без проблем.
    2. Тези експедиции съобщават и за доказателства от мисиите Аполо.

    Хора в ниска земна орбита могат да пращат САМО 3 държави. Мисиии на Луната в момента имат 7 държави, включително и Израел. Съвсем скоро мисии на Луната ще имат и частни компании.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  39. 39 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 1030 Неутрално

    До коментар [#37] от "faraon":"Много добре разбираш какво имам предвид."Нищо не разбирам какво имаш в "предвид"! 1. Тези апарати оцеляват при такава радиация и камерите им работят без проблем.2. Тези експедиции съобщават и за доказателства от мисиите Аполо.Хора в ниска земна орбита могат да пращат САМО 3 държави. Мисиии на Луната в момента имат 7 държави, включително и Израел. Съвсем скоро мисии на Луната ще имат и частни компании.
    —цитат от коментар 38 на Realist


    Шведският инженер, изготвил фотоапарата, Хаселблад, ползван на луната съвсем не твърди, че фотоапаратът е защитен от радиация. Той самият е учуден от качеството на снимките.

    В едно друго филмче Американец, бивш служител на НАСА твърди, че ползваните филми са били съвсем обикновени, без каквато и да е защита от радиация.

  40. 40 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    Шведският инженер, изготвил фотоапарата, Хаселблад, ползван на луната съвсем не твърди, че фотоапаратът е защитен от радиация. Той самият е учуден от качеството на снимките.
    —цитат от коментар 39 на faraon


    Тъй ли? Той, лично ли ти ги сподели? Имате кибритени кутийки и конец, между неговата и твоята стая в Карлуково?

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  41. 41 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 2872 Весело

    До коментар [#16] от "faraon":

    Някои от тези "артефакти" са снимани от лунна орбита, отделно лазерните рефлектори оставени там и до ден днешен се ползват от обсерватории да се измерва разстроянието до Луната, но за Тома Неверни винаги ще има съмнения, че всичко е снимано в Холивуд...
    Чудя се само, защо по повод съветските космически мисии не проявявате такава мнителност?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  42. 42 Профил на Niko Kostantinov
    Niko Kostantinov
    Рейтинг: 618 Неутрално

    Faraone с кухавели като притежателя на 2 акции от TSLA не можеш да излезеш на глава.
    Няма нужда да се отричат успехите на руските космонавти, нито тези на американските астронавти.

  43. 43 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 467 Неутрално

    .... как тези филми са останали незасегнати от радиацията в космоса? Даже минимална радиация, примерно рентгенът на летището променя качеството на филмовите ленти до неузнаваемост...
    —цитат от коментар 32 на faraon


    Няма такоава нещо.
    Първо, едно време ползваха много силни рентгени, които увреждаха филми. Отдавна не са такива - сега може филм да мине през 6-7 скенера без нищо да му стане.
    Второ, има значение чувствителността на филма. Обаче в ония полети са ползвани филми с нормална към ниска чувствителност - от ASA 64, ASA 80 до ASA 160 (ASA отговаря на днешното ISO).
    Трето, има много голямо значение дали филмът е в касетка и в каква касетка - дали пластмаса или метал. Не знам защо си мислиш, че са били прости и не са се сетили да си защитят филмите?

  44. 44 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    Чудя се само, защо по повод съветските космически мисии не проявявате такава мнителност?
    —цитат от коментар 41 на vesolr


    За съветските мисии има много по- малко доказателства отколкото за мисиите Аполо. Съветските мисии са строго секретни докато се убедят, че са успешни. Никой в СССР не обявява предварително, че Гагарин ще лети. Обявяват го постфактум, че е летял.

    Обаче, другаря Фараон хич не се съмнява в съветските мисии и сАветската наука!

    И мисиите Аполо са следени освен от САЩ и СССР, от Великобритания и Германия на времето. как никоя от тези държави не разкри конспирацията?

    НАСА по време на Аполо има над 300 хиляди служителя, как за 50 години, и около 30 различни администрации, никой не разкри заверата, на която е просветен един екземпляр от Карлуково?

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  45. 45
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  46. 46 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    Между другото, всяка капсула на Спейс Екс преди полет минава през вакуумна камера, радиационна камера, радио камера,......, ииииии звукова камера с която се емулират звъковете от двигателите на ракетата по време на полет.

    И това не е нова технология! Това е технология с която са тествани всики компоненти за космоса в последните 50 години.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  47. 47 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 1030 Неутрално

    До коментар [#16] от "faraon":Някои от тези "артефакти" са снимани от лунна орбита, отделно лазерните рефлектори оставени там и до ден днешен се ползват от обсерватории да се измерва разстроянието до Луната, но за Тома Неверни винаги ще има съмнения, че всичко е снимано в Холивуд...Чудя се само, защо по повод съветските космически мисии не проявявате такава мнителност?
    —цитат от коментар 41 на vesolr


    Лазерен рефлектор на луната е оставял и руски спътник, не е нужна директната намеса на астронавт. Освен това луната отразява лазерен лъч и без наличието на рефлектор на нейната повърхност.

  48. 48 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 1030 Неутрално

    [quote#43:"tamada"][/quote]

    Гледал съм филмче със създателя на камерата, нищо подобно не твърди.

  49. 49 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    Лазерен рефлектор на луната е оставял и руски спътник, не е нужна директната намеса на астронавт. Освен това луната отразява лазерен лъч и без наличието на рефлектор на нейната повърхност.
    —цитат от коментар 47 на faraon


    Ти наистина се самозастреля в момента ушанка без и да се усетиш! Да, наистина, СССР праща лазерен рефлектор. Мисията е Луна 17 с Луноход 1. Но този рефлектор никога не заработва и тогава е обявен за загубен.

    Рефлектора обаче е открит на снимка на НАСА, на Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) .

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  50. 50 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    Съветският лазерен рефлектор, загубен за 40 години и никога неизползван:

    Found on the Moon: A Soviet Laser Reflector That Was Lost for 40 Years

    https://www.discovermagazine.com/the-sciences/found-on-the-moon-a-soviet-laser-reflector-that-was-lost-for-40-years

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  51. 51 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 1030 Неутрално

    До коментар [#16] от "faraon":

    Чудя се само, защо по повод съветските космически мисии не проявявате такава мнителност?
    —цитат от коментар 41 на vesolr


    Първо, защото руснаците са правили по-простички неща, които днес са ежедневие в космонавтиката. Ако американците бяха стъпвали 6 пъти на луната, пътуването до спътника 50 години по-късно трябваше да е рутинна дейност. Там вече трябваше да има изградени лунни станции. Вместо това виждаме, че тепърва се разработват лунни програми, правят се всякакви експерименти, но полет на човек до луната няма и няма.
    Второ, защото съмненията в лунните експедиции са се прокраднали в значителен процент от населението по света. Тази тема редовно се обсъжда на много места, включително в интернет пространството, по темата са изписани десетки книги, направени са безброй филми, пръкнали са се специализирани сайтове, където човек може да научи много, стига да желае.

  52. 52 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    А за лазерните рефлектори, много по- сложно е да се синхронизира слагането на лазерен рефлектор с директното предаване от студиото в Холувуд. Отколкото, поставя Нийл Армстронг отражателя на и веднага заработва.

    Отражатели на Луната са доставяни пт Аполо 11, Аполо 14 и Аполо 15. Тяхните координати са:

    Lunar Ranging Retro Reflector (LRRR) Apollo 11 21 July 1969]
    0.67337°N, 23.47293°E

    LRRR[1] Apollo 14 31 January 1971
    3.6453° S, 17.471361° W

    LRRR[1] (larger than previous ones, 105x65 cm) Apollo 15
    31 July 1971 26.1°N, 3.6°E

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_retroreflectors_on_the_Moon

    Освен Аполо, апаратите с които каца НАСА на Луната са Сървейър, десетилетие преди Аполо. И единствено, Аполо 12 каца близо до една от мисиите Сървейър. Аполо 12 докарва част от Апарата Сървейър обратно на Земята.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  53. 53 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    Първо, защото руснаците са правили по-простички неща, които днес са ежедневие в космонавтиката.
    —цитат от коментар 51 на faraon


    Мдааа, много "прости" неща, като изпращането на Луноход 1, 2 и 3, в мАмашката ти не могат да правят и сега. Това явно означава, че мисиите Луноход никога не са се случвали.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  54. 54 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1874 Любопитно

    До коментар [#20] от "Realist":

    Уин Уеб що фалира бе нали Мъск щеше евтино да изстрелва спътниците

  55. 55 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    Уин Уеб що фалира бе нали Мъск щеше евтино да изстрелва спътниците
    —цитат от коментар 54 на 1001


    Какво общо има Уан Уеб с Мъск, бре, каскет? Това е стартъп (от Калифорния), финансиран от японската Софтбанк и летящ на ракети Съюз. Не на Фалкън, а на Съюз!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  56. 56 Профил на iak
    iak
    Рейтинг: 942 Весело

    До коментар [#32] от "faraon":

    Три елементарни въпроса, като за руски тролове:
    1. Защо руснаците прикриват "лъжите на американците", при положение че САЩ и СССР в състояние на студена война?
    2. Ако целта на американците е била да заснемат филм, за да правят пропаганда, защо е трябвало да правят цели пет мисии, а не само една, както направиха руснаците с Гагарин. Една мисия ако е флашива трудно се укрива, защо е трябвало да правят цели пет?
    3. В момента много хора могат да наблюдават повърхността на луната и да видят американските "артефакти"- европейци, китайци, индиици, руснаци. Защо всичките продължават да прикриват "лъжите" на американците?

    И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.
  57. 57 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    Три елементарни въпроса, като за руски тролове:
    —цитат от коментар 56 на iak


    Между другото, много по- просто е да се извършат мисиите Аполо, отколкото да се фалшифицират и да се изфабрикуват (от, да кажем, Холивуд).

    Единственото, с което си обяснявам тежи жалки нещастници, руските тролове е, че тези жалки хорица винаги са живяли в Лъжа и приемат Лъжата, Слуха и небивалицата за нещо нормално. Тези нещастници, още живеят във Фермата на Оруел.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  58. 58 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 1030 Неутрално

    [quote#53:"Realist"][/quote]

    Едно е да изпратиш на луната 14 тона кораб с екипаж, мисия съпътствана с невероятно много въпросителни, например отделяне и скачване на отделни модули; прилуняване и старт от луната; предпазване на астронавтите от изключително високи и ниски температури; климатизация на лунния модул; прибиране на космонавтите в лунния модул след лунна разходка, когато дрехите са напоени с лунен грунд, който е радиоактивен; създаване на мощна ракета, която да преодолее земната гравитация и изпрати в лунна орбита десетки тонове; завръщане на земята с втора космическа скорост и така нататък. Съвсем друго е да качиш луноход, който без никакви рискове може да бъде управляван дистанционно.

    Накратко, ако мисията на хора до луната е изключително рискова и сложна операция, пращането на луноход е несравнимо по-лесна задача.

  59. 59 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    До коментар [#58] от "faraon":

    "Едно е да изпратиш на луната 14 тона кораб с екипаж, мисия съпътствана с невероятно много въпросителни, например отделяне и скачване на отделни модули;"

    Точно заради това, американците работят върху Аполо цели 10 години, ксакет. Създават най- мощната ракета в света. Отделят 5% от брутният си продукт за това. И изпращат най- добрите си военни пилоти. Америка е най- мощната и най- технологичната държава в света!

    Ама, каскет като теб е по- лесно да вЕрва, че всичко е фалшифицирано, само защото мощният ти Се-Се-СеР, недоносчето ви се напъна и не успя да го направи! И вие, като бити кучета, завиждате на Америка!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  60. 60 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 725 Неутрално

    До коментар [#54] от "1001":

    До коментар [#20] от "Realist":Уин Уеб що фалира бе нали Мъск щеше евтино да изстрелва спътниците
    —цитат от коментар 54 на 1001


    Очевидно е, че си чул-недочул нещичко от някъде. Би било уместно да се сгушиш срамежливо вместо да се натрапваш с непълноценни въпроси.
    Мъск наистина изстрелва спътниците най-евтино от всички.
    One Web, по някакви си техни причини, не ползува евтините ракети на Мъск за изстрелване на спътниците си. Ползва Союз. Възможно е това да е една от причините за неудачите им.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  61. 61 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    Се-Се-СеР имаше 4 неуспешни опита с лунната си ракета, Н-1. като вторият опет причини най- големият неядрен взрив в историята на човечеството!

    20 години след Аполо, Се-Се-СеР произведе ракета способна да закара хора на Луната, ракетата Енергия. И изпращането на хора на Луната от Се-Се-СеР бе спряно само от разпада на самият Се-Се-СеР.

    20 години технологична разлика между Се-Се-СеР и САЩ е нещо нормално!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  62. 62 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 1030 Неутрално

    До коментар [#32] от "faraon":Три елементарни въпроса, като за руски тролове:1. Защо руснаците прикриват "лъжите на американците", при положение че САЩ и СССР в състояние на студена война?2. Ако целта на американците е била да заснемат филм, за да правят пропаганда, защо е трябвало да правят цели пет мисии, а не само една, както направиха руснаците с Гагарин. Една мисия ако е флашива трудно се укрива, защо е трябвало да правят цели пет?3. В момента много хора могат да наблюдават повърхността на луната и да видят американските "артефакти"- европейци, китайци, индиици, руснаци. Защо всичките продължават да прикриват "лъжите" на американците?
    —цитат от коментар 56 на iak


    1. Руският елит в много случаи е зависел от САЩ.
    2. Ако излъжеш един път после е по-лесно да излъжеш отново.
    3. Няма такова нещо. Никой не е в състояние от земята да наблюдава оставените на луната артефакти.

  63. 63 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    One Web, по някакви си техни причини, не ползува евтините ракети на Мъск за изстрелване на спътниците си. Ползва Союз. Възможно е това да е една от причините за неудачите им.
    —цитат от коментар 60 на simval


    Мани, One Web изтри 2/3 от манифеста на Съюз за тази и следващата година и Рогозин рИве на умряло в Туитър!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  64. 64 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    3. Няма такова нещо. Никой не е в състояние от земята да наблюдава оставените на луната артефакти.
    —цитат от коментар 62 на faraon


    За да наблюдаваш апаратурата на Аполо на Луната ти трябва телескоп с апертура 100 метра. Няма такъв телескоп на Земята. Но има много по- малък телескоп на Орбита на Луната, мисията на НАСА, LRO, която откри и снима много по- малки неща от Аполо, като например лазерният отражател на Луноход 1, индийската мисия, израелската мисия, китайските Зайци и т.н.

    Ама, глупаците верват на глупостите, не на реалността!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  65. 65 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    1. Руският елит в много случаи е зависел от САЩ.
    —цитат от коментар 62 на faraon


    Шъ лъжете, да, иначе ще ви спрем ножките Буш-а!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  66. 66 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 1030 Неутрално

    [quote#64:"Realist"][/quote]

    Гледал съм въпросните снимки многократно. Прави впечатление, че следите, оставени от астронавтите са по-ярки от тези на LRV.

    Също така разстоянието между следите, оставени от колелата на ровъра изглежда малко.

  67. 67
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  68. 68 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    Между другото, два огромни артефакта са останали от програмата Аполо на Земята. Кейп Канаверал, Пад 39А и Пад 39B. Това са най- големите ракетодруми в света. Правени са да изстрелват не само Сатурн 5, но и Нова, ракетата на НАСА за Марс, с четвърта, термоядрена степен.

    Двата комплекса обслужват совалките 20-30 години след Аполо. От 39А днес лети Фалкън Хеви, а 39B е отделен за ракетата на НАСА, SLS.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  69. 69 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Неутрално

    До коментар [#68] от "Realist":

    "термоядрена степен."

    Термално- ядрена, такива двигатели са правени и тествани и от САЩ, и от СССР. Но, никога не са летели! Ядрено горива загрява водород, който се разширява и излиза от соплото. По принцит тези двигатели са с много голям импулс за секунда (ефективност). Около 700-800 теоретично. Най- ефективният двигател в момента е RL-10, на Аероджет Рокетдайн (малко над 400 секунди). Той се използва във втората степен на Атлас и Делта в момента, както и ще лети на SLS .

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  70. 70 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 1030 Неутрално

    [quote#66:"faraon"]Гледал съм въпросните снимки многократно. Прави впечатление, че следите, оставени от астронавтите са по-ярки от тези на LRV./quote]Да бре, ти,в Карлуково, си иксперт по тези въпроси. Растоянието изглеждало малко? С какво го мери, преносимият глупомер мери ли и дължина?
    —цитат от коментар 67 на Realist


    Фотошоп за час-два може да свърши прекрасна работа. Няколко петънца, малко ивички - единични и двойни и работата е готова. Снимките, направени от LRO не могат да бъдат доказателство.
    Позитивните новини са приемат лесно, с охота от аудиторията, която желае да ги чуе.

  71. 71 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    Фотошоп за час-два може да свърши прекрасна работа.
    —цитат от коментар 70 на faraon


    Селски, Фотошоп-а е измислен 90-те години, мисиите Аполо са от 70-те години. Аполо е 20 години преди Фото-Шоп-а. Освен, в необятната тайга мужиците да сте измислили Фото-Шоп-а по- рано и да сте фалшифицитрали с него полета на Гагарин, друго не виждам!

    Ти как си го представяш? Шоп с Фото апарат, Фото-Шоп снима Гагарин на Байконур?

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  72. 72 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    До коментар [#70] от "faraon":

    Значи, праснали една точка на снимката американците, и ето ти загубеният лазерен отражател на Се-Се-СеР, 3 точки, Луноход 1, 2 точки, китайският Нефритен заек.

    Много е прост света на средностатистическият пАцелуйко, всички са хитреци на дребно като тебе, нали?

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  73. 73 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 1030 Неутрално

    [quote#71:"Realist"][/quote]

    Някой да е казал, че фотошопът се е появил преди Аполо?

  74. 74 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Неутрално

    До коментар [#73] от "faraon":

    И неексперт може да разбере дали нещо е фотошопвано или не. Да оставим експертите, които просто веднага могат да ти кажат дали нещо е променяно от оригинала или не е променяно.

    Нооо, за промит милиционер вселената е много проста, всички около теб са платени от НАСА да те лъжат!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  75. 75 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    3. Няма такова нещо. Никой не е в състояние от земята да наблюдава оставените на луната артефакти.
    —цитат от коментар 62 на faraon


    И индийци, и японци, и китайци съобщиха, че са видяли следи от мисиите Аполо. И индийци, и японци, и китайци имаха мисии на Луната и около Луната в последните 20 години. Това са официални декларации на съответните космически агенции, не кришнарски радиота, не съмнителни сайтове за фашшиви новини, които обичате да цитирате.

    Не се изнизвайте (като пръдня из гащи) както са ви учли в партийната школа!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  76. 76 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    Ако не назнайвате езици, може да си го преведете с Гугъл транслейт. В карлуково това явно не се преподава:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings

    SELENE photographs:

    In 2008, the Japan Aerospace Exploration Agency (JAXA) SELENE lunar probe obtained several photographs showing evidence of Moon landings.[1] On the left are two photos taken on the lunar surface by the Apollo 15 astronauts August 2, 1971 during EVA 3 at station 9A near Hadley Rille. On the right is a 2008 reconstruction from images taken by the SELENE terrain camera and 3D projected to the same vantage point as the surface photos. The terrain is a close match within the SELENE camera resolution of 10 metres.

    Chandrayaan-1
    As with SELENE, the Terrain Mapping Camera of India's Chandrayaan-1 probe did not have enough resolution to record Apollo hardware. Nevertheless, as with SELENE, Chandrayaan-1 independently recorded evidence of lighter, disturbed soil around the Apollo 15 site.[2][3]

    Chang'e 2
    China's second lunar probe, Chang'e 2, which was launched in 2010 is capable of capturing lunar surface images with a resolution of up to 1.3 metres. It claims to have spotted traces of the Apollo landings and the lunar Rover, though the relevant imagery has not been publicly identified.[4]

    Apollo missions tracked by independent parties
    Aside from NASA, a number of entities and individuals observed, through various means, the Apollo missions as they took place. On later missions, NASA released information to the public explaining where third party observers could expect to see the various craft at specific times according to scheduled launch times and planned trajectories.[5]

    Observers of all missions

    The Soviet Union monitored the missions at their Space Transmissions Corps, which was "fully equipped with the latest intelligence-gathering and surveillance equipment".[6] Vasily Mishin, in an interview for the article "The Moon Programme That Faltered", describes how the Soviet Moon programme dwindled after the Apollo landing.[7]

    The missions were tracked by radar from several countries on the way to the Moon and back.[8]

    Kettering Grammar School

    A group at Kettering Grammar School, using simple radio equipment, monitored Soviet and U.S. spacecraft and calculated their orbits.[9][10] According to the group, in December 1972 a member "picks up Apollo 17 on its way to the Moon".[11]

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  77. 77 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 467 Неутрално

    Гледал съм филмче със създателя на камерата, нищо подобно не твърди.
    —цитат от коментар 48 на faraon


    А ти какво очакваш да каже създателят? Той е един производител, който приема поръчка за изработка. В Швеция.
    Филмите са други - Кодак. Американски.
    Хората, които проектират, координират и ръководят мисиите са трети.
    Онези пък летящите в Космоса са четвърти.
    Откъде-накъде очакваш производителят да ти снася какви филми са ползвали и как са били защитени? Той е просто доставчик. Външен за мисиите човек.

    Все едно ти да си поръчаш специален модел Мерцедес, а аз после да питам производителя с какво гориво го зареждаш. Че той отде ще знае?

  78. 78 Профил на Птеродактиль Северномонгольский
    Птеродактиль Северномонгольский
    Рейтинг: 1126 Неутрално

    "След като заобикалят земния спътник, за да наберат скорост за завръщане у дома, тримата използват "Водолей" (Aquarius) - техният спускаем апарат за Луната, като спасителна капсула, за да се спуснат в Тихия океан на 17 април 1970 г."

    Дневник, може ли такова неграмотно съдържание за историческо събитие, което не само е филмирано, ами и показвано хиляди пъти? Как си представяте лично вие спускането в Тихия океан с това нещо от снимката?
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Apollo_11_1998_scan.jpg
    Екипажа на Аполо 13 използват лунния модул "Водолей" само за животоспасяващата му функция (производство на кислород и рециклиране на въглероден двуокис) по време на полета до Луната и обратно. Този модул е изхвърлен в космоса преди екипажа да започне маневрата за навлизане в земната атмосфера, използвайки стандартната капсула за приземяване, която единствено се връща обратно на Земята. Бива ли такива глупости да пишете?

  79. 79 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 467 Весело

    Фотошоп за час-два може да свърши прекрасна работа. Няколко петънца, малко ивички - единични и двойни и работата е готова. Снимките, направени от LRO не могат да бъдат доказателство.
    —цитат от коментар 70 на faraon


    Само наивниците (и лъжците като теб) си мислят, че след обработката не остават следи. Както казва коментар 74 - даже не е нужно да си експерт за да ги откриеш.

  80. 80
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  81. 81 Профил на Птеродактиль Северномонгольский
    Птеродактиль Северномонгольский
    Рейтинг: 1126 Весело

    Уин Уеб що фалира бе нали Мъск щеше евтино да изстрелва спътниците
    —цитат от коментар 54 на 1001

    Боже, колко мъка има по тоя свят? Това къде го прочете, ушанка? В някой пасквил на РТ ли? Абе къде ви намират такива уникално вдлъбнати същества? Уан Уеб е, пардон, беше един от основните конкуренти на SpaceX. Сега след такива уникални глупости, дето изръси, трябва да се скриеш и да не се показваш поне една седмица, панимаиш? 😂🤣

  82. 82 Профил на Птеродактиль Северномонгольский
    Птеродактиль Северномонгольский
    Рейтинг: 1126 Весело

    Мисля, че драмата с Георги Иванов и Рукавишников, разиграла се в периода 10-12 април преди 41г. е истинска и най-важното, е с българско участие.Колкото до Аполо, надявам се независими експедиции да потвърдят/опровергаят, че на луната са оставени афишираните артефакти. Налице са десетки, ако не стотици моменти, които говорят, че тези мисии са инсценировка. За тях все повече се говори по целия свят, включително в САЩ и Европа.
    —цитат от коментар 16 на faraon

    Когато някой е идиот, то е завинаги! Един ден ще се намери лечение за коронавируса и други болести, но глупостта ще си остане нелечима.

  83. 83 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 1030 Неутрално

    До коментар [#73] от "faraon":И неексперт може да разбере дали нещо е фотошопвано или не. Да оставим експертите, които просто веднага могат да ти кажат дали нещо е променяно от оригинала или не е променяно.Нооо, за промит милиционер вселената е много проста, всички около теб са платени от НАСА да те лъжат!
    —цитат от коментар 74 на Realist


    Сори, не аз, а специалисти фотографи твърдят, че с фотошоп може да се преправят нещата. Единственото повтарям тяхното мнение.

    Чел съм твърденията на японски, индийски и китайски учени. Не са забелязани оставени артефакти, единствено предполагаеми следи от разместен лунен грунд причинен от реактивната сила при кацането и излитането.

  84. 84 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 1030 Неутрално


    Само наивниците (и лъжците като теб) си мислят, че след обработката не остават следи. Както казва коментар 74 - даже не е нужно да си експерт за да ги откриеш.
    —цитат от коментар 79 на tamada


    Преди да даваш квалификации се запознай с безбройните материали, излезли в интернет пространството, в отделни книги. Налице са десетки, стотици въпроси, на които НАСА няма правдоподобен отговор.

  85. 85 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    До коментар [#83] от "faraon":

    "Сори, не аз, а специалисти фотографи твърдят, че с фотошоп...."

    Фото-Шоп. Шоп с фотоапарат? Явно снимките на Гагарин ги е правил някой от твоите спИцилисти- фотографи.

    "Чел съм твърденията на японски, индийски и китайски учени. Не са забелязани оставени артефакти, единствено предполагаеми следи от разместен лунен грунд причинен от реактивната сила при кацането и излитането."

    Това от кришнарското радио ли го чу, каскет? Защото официалните агенции предоставят съвсем друго, че и доказателствен материал. Вземи накарай, няко по- начетен от тебе, в Карлуково0- сестра, санитар, задължително с базова компютърна грамотност да ти го преведе на гугъл транслейт:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  86. 86 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    До коментар [#84] от "faraon":

    Друго за превод, мъ знам че ще ти дойде много нанагорно:

    4 ways to tell if a picture was Photoshopped just by glancing at it

    https://www.insider.com/how-to-spot-photoshop-2017-12

    А за компютър или експерт, да разпознае фалшифицирана снимка ще те светна някой друг път, щот, имам милост за такъв трол като тебе!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  87. 87 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    Когато някой е идиот, то е завинаги! Един ден ще се намери лечение за коронавируса и други болести, но глупостта ще си остане нелечима.
    —цитат от коментар 82 на Птеродактиль Северномонгольский


    Много правилно! +++++++++++++++++++++++++++++++++

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  88. 88 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    До коментар [#84] от "faraon":

    Може би искаш да чуеш мнението на Алексей леонов за такива като тебе. Ужасен Невежа! По държавната телевизия на мАмашката ви:

    https://www.youtube.com/watch?v=X55bRwXlWBM&t

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  89. 89 Профил на мики маус
    мики маус
    Рейтинг: 1638 Неутрално

    До коментар [#4] от "gwe49620445":

    Явно имате доста високи очаквания към българската журналистика и Дневник в частност.

    И аз имах...

  90. 90 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 1030 Неутрално

    До коментар [#84] от "faraon":Друго за превод, мъ знам че ще ти дойде много нанагорно:4 ways to tell if a picture was Photoshopped just by glancing at ithttps://www.insider.com/how-to-spot-photoshop-2017-12 А за компютър или експерт, да разпознае фалшифицирана снимка ще те светна някой друг път, щот, имам милост за такъв трол като тебе!
    —цитат от коментар 86 на Realist


    Гледал съм филми, където италиански, английски, американски и руски спецове казват, че е възможно.

  91. 91 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 1030 Неутрално

    До коментар [#84] от "faraon":Може би искаш да чуеш мнението на Алексей леонов за такива като тебе. Ужасен Невежа! По държавната телевизия на мАмашката ви:https://www.youtube.com/watch?v=X55bRwXlWBM&t
    —цитат от коментар 88 на Realist


    Леонов е голям човек, но според мен е подведен и е влязъл в играта несъзнателно. Фактът, че снимките след неговото завръщате от съвместната мисия през 1975 г. са меко казано манипулирани, вероятно без негово знание, говори достатъчно.

    Вместо да обиждаш опитай се да вникнеш в дълбочина. Безспорно възможно е американците да са били на луната, но съществува и немалка вероятност да не са. Единствено фактът, че 50 години по-късно НАСА не е способна да повтори събитията от 1969-1971 би трябвало да те накара да се замислиш дали аджеба тези полети са реалност или фикция.


  92. 92 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    До коментар [#91] от "faraon":

    "Леонов е голям човек, но според мен е подведен и е влязъл в играта несъзнателно."

    Ти наистина си рядко глупав, Леонов, старшина, е врял и кипял в тази област, а ти с килийното милиционерско не знаеш елементарни неща.

    Значи, приемам, че глупакът се мисли за умен, защото не знае колко е изпуснал!

    Матушката ти какво може да повтори извън земна орбита, бре, каскет? Полет до луната? Лунен всъдеход? Аре, уточни с началството!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  93. 93 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    Гледал съм филми, където италиански, английски, американски и руски спецове казват, че е възможно.
    —цитат от коментар 90 на faraon


    То, глупости има за всички, супер вероятно и за такъв изветрял малоумник като тебе да се намерят! Пусни си кришнарското радио там и сайта си чети сайта за НЕ-новини.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  94. 94 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 1030 Неутрално

    До коментар [#91] от "faraon":"Леонов е голям човек, но според мен е подведен и е влязъл в играта несъзнателно."Ти наистина си рядко глупав, Леонов, старшина, е врял и кипял в тази област, а ти с килийното милиционерско не знаеш елементарни неща.Значи, приемам, че глупакът се мисли за умен, защото не знае колко е изпуснал!Матушката ти какво може да повтори извън земна орбита, бре, каскет? Полет до луната? Лунен всъдеход? Аре, уточни с началството!
    —цитат от коментар 92 на Realist


    Откога взе да се осланяш на "пияни мужици"? А? Не е ли прекалено тъпо?

    Леонов е мечтаел да иде на луната, когато е разбрал че не може, е стискал палци на други. За мен обстоятелството, че след приземяването през 1975г. не е могъл да се движи самостоятелно, което е доказано със снимка, говори твърде много. Снимките направени дни по-късно, показващи как Леонов и Кубасов бодро се подписват върху сондата са манипулация, вероятно са направена без тяхно знание и съгласие.

    Всеки разумен човек би таял в себе си поне капчица съмнение само заради факта, че вече 50 години НАСА не е в състояние да повтори мисиите до луната. Въпреки шеметното развитие на технологиите!!! Въпреки опита от 8-те експедиции!!! Тепърва се правят разработки, експерименти, срокове се отлагат. Стана смешно.

  95. 95 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    До коментар [#94] от "faraon":

    "Снимките направени дни по-късно, показващи как Леонов и Кубасов бодро се подписват върху сондата са манипулация, вероятно са направена без тяхно знание и съгласие."

    Ти наистина живееш в някаква паралелна вселена, каксет, в която нещата явно се случват по някакъв, доста по- различен начин. Само с това мога да си обясня тоталното ти невежество и незнаене на всякакви прости и елементарни факти и неща.

    Съюз 11 е отменен, защото Кубасов заболява от тужберкулоза. Той е селектиран с Леонов за полет до първата съветска съветска станция, Салют 1. Леонов е командира. Полета е ОТМЕНЕН заради туберкулозата на Кубасов! Леонов е селектиран за следващият полет, но и този полет е отменет заради аварията довела до смърта на 3-ма съветски космонавти.

    Леонов участва в първият съветско американски полет, Аполо- Съюз. в който Съюз 11 се стикова с Аполо. И Леонов е ит малкото ти съграждани имали пряк контакт в космоса с американската лунна капсула.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  96. 96 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Неутрално

    До коментар [#94] от "faraon":

    Леонов е НАЙ-ИЗВЕТНИЯТ съветски космонавт след Гагарин.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  97. 97 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3172 Весело

    Рукавишников (летелият с Георги Иванов) е в заместващият екип на Съюз 19 за мисията Съюз-Аполо. Според Фараончето излиза, че и той е в конспирацията. От което следва, че в конспираията е и Георги Иванов. А за полета на Иванов и Рукавишников има хиляди пъти по- малко доказателства от полетите на Сатурн 5.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  98. 98 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 1030 Неутрално

    До коментар [#94] от "faraon":"Снимките направени дни по-късно, показващи как Леонов и Кубасов бодро се подписват върху сондата са манипулация, вероятно са направена без тяхно знание и съгласие."Ти наистина живееш в някаква паралелна вселена, каксет, в която нещата явно се случват по някакъв, доста по- различен начин. Само с това мога да си обясня тоталното ти невежество и незнаене на всякакви прости и елементарни факти и неща. Съюз 11 е отменен, защото Кубасов заболява от тужберкулоза. Той е селектиран с Леонов за полет до първата съветска съветска станция, Салют 1. Леонов е командира. Полета е ОТМЕНЕН заради туберкулозата на Кубасов! Леонов е селектиран за следващият полет, но и този полет е отменет заради аварията довела до смърта на 3-ма съветски космонавти.Леонов участва в първият съветско американски полет, Аполо- Съюз. в който Съюз 11 се стикова с Аполо. И Леонов е ит малкото ти съграждани имали пряк контакт в космоса с американската лунна капсула.
    —цитат от коментар 95 на Realist


    Какъв съюз 11 те гони па теб?? Иде реч за 1975 г.... Малко разсеян ми се виждаш, вероятно заради безпрекословната ти вяра в мисиите на Аполо. Бъди малко по-разкрепостен, мисли малко по-самостоятелно!

  99. 99 Профил на Чарли Мишкин
    Чарли Мишкин
    Рейтинг: 1857 Любопитно

    До коментар [#94] от "faraon":

    Абе пич, от 90 коментара половината са твои и за съжаление са изключително НЕКОМПЕТЕНТНИ.
    Като нямаш понятие от космонавтика, ракети и космически изследвания защо изобщо пишеш тук?


    За пари?

    Путин kiss май ЕС! ----- wwww . ДЕНьГИ .ru.net :-)
  100. 100 Профил на faraon
    faraon
    Рейтинг: 1030 Неутрално

    До коментар [#94] от "faraon":Абе пич, от 90 коментара половината са твои и за съжаление са изключително НЕКОМПЕТЕНТНИ. Като нямаш понятие от космонавтика, ракети и космически изследвания защо изобщо пишеш тук? За пари?
    —цитат от коментар 99 на д р Чарли Мишкин от ГРУ


    За да покажа, че има и друго виждане по въпроса, различно от официално представяното. Защо се боите от алтернативното мислене?

    Съмнения в мисиите има твърде много народ по света, нещо за което тук не се пише.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK