Защо Световната здравна организация не може да се справи с коронавируса

Директорът на СЗО Тедрос Аданом Гебрейесус.

© Associated Press

Директорът на СЗО Тедрос Аданом Гебрейесус.



Тази седмица американският президент Доналд Тръмп лиши Световната здравна организация от средствата от основния ѝ донор - Съединените щати.


Той я нарече "китайскоцентрична" в отговора и са на пандемията от COVID-19, "прокитайска" в оценката си за строгите мерки, приети в първото огнище, китайския град Ухан - въпреки че тъкмо азиатската страна с първоначалния си опит за премълчаване на информация допринесе за пандемията. Освен това СЗО твърде бавно предупредила за риска от предаване от човек на човек и твърде бавно обявила ситуацията с COVID-19 за пандемия.


Всъщност още на 4 февруари Тръмп обяви, че американската вноска ще намалее наполовина - от 400 на 200 млн. долара - заради съкращения на разходите за глобално здравеопазване. По принцип оттам идват 10-15 процента от средствата на СЗО.




Липсата на средства обаче е проблем на организацията по принцип, а личността на ръководителя и сблъсъкът на САЩ и Китай са другите обяснения защо възможностите на СЗО да действа срещу пандемията са ограничени.


Твърде малко пари


Създадена като агенция на ООН през 1948 г. заради Втората световна война и вдъхновена от конференции от 19 в. за борба с болести като холера, денге и чума.


С бюджета си от едва 4.8 млрд. долара за 2018 и 2019 г., твърде малък за глобална организация (само за миналата Комисариатът за бежанците получава над 7.3 млрд.), тя трудно може да се справи с всички задачи за разследване, събиране на данни и технически препоръки за нови зарази като коронавирус и ебола или подкрепя за пълно изкореняване на на малария и полиомиелит.


По-видима е дейността ѝ в Южното полукълбо, където СЗО от години работи за универсално здравеопазване и ваксиниране и подкрепа за най-уязвимите здравни системи. Но и там средствата, които може да предостави, не са достатъчни.


Много зависи от личността на директора


И през 2014 г. обаче, при тогавашния си генерален директор Маргарет Чан, СЗО бе критикувана от всички страни, че твърде бавно е реагирала на ситуацията с ебола. Това помрачи образа ѝ на глобален борец срещу епидемиите, изграден десетилетие по-рано. Оттогава се говори дори за създаване на алтернативна на СЗО организация.


Бившият директор на СЗО Маргарет Чан на посещение в Гвинея като част от борбата с ебола, 2014 г.

© Associated Press

Бившият директор на СЗО Маргарет Чан на посещение в Гвинея като част от борбата с ебола, 2014 г.


Проблемът обаче е, че заради малкия си бюджет и слабо развитата бюрокрация СЗО е силно зависима от волята на ръководителя си. Бившият здравен и външен министър на Етиопия Тедрос Аданом Гебрейесус, който оглавява организацията от 2017 г., обеща реформи в СЗО и според мнозина експерти е по-успешен от Чан.


Същевременно мнозина си спомнят предшественик и на Тедрос, и на Чан - Гро Харлем Брунтланд. Бившият премиер на Норвегия е известна с усилията си за овладяване на SARS през 2003 г., когато дори политици от развити държави трудно спореха с нея какви мерки са необходими. За Тедрос мненията са разнопосочни - едни го определят като ярка личност, работеща, за да се издигне ролята на СЗО, но обременена с провала от времето на ебола само преди половин десетилетие. Други припомнят, че той е бил министър в кабинети на двама етиопски премиери, известни с управлението със здрава ръка и неуважението на човешките права.


Твърде малко информация


В началото на пандемията дни след първото съобщение, че СЗО не се предава от човек на човек, дойде и потвърждението от същата организация, че това не е вярно. Въпросът, който оставаше неизяснен, бе колко лесно се предава.


"Гардиън" пише, че в ситуационната зала на СЗО - в мазето на централата ѝ в Женева - комисията за извънредните ситуации е била разделена по въпроса в края на януари и не е можела да реши дали е нуждо да се обяви вирусът за здравна заплаха. Тедрос би могъл да действа и сам, но искал единодушно решение или поне ясно мнозинство, за да действа. В крайна сметка решението закъснява със седмица.


А експертите, обявили се против световна здравна заплаха, не са само от Китай - те са около половината от присъствалите, които са от Съединените щати, Тайланд, Русия, Франция, Южна Корея, Канада, Япония, Нидерландия, Австралия, Сенегал, Сингапур, Саудитска Арабия, Швеция и Нова Зеландия. За да е разделен вотът, трябва поне някои западни държави да са подкрели Китай, пише "Гардиън".


Освен това криенето на информация за вируса в Китай би било трудно. Над дузина американски експерти са били на ключови постове в СЗО през януари и февруари, обменяйки актимно информация с американските власти още в началото на януари.


"Баланс" в отношенията с Китай


От друга страна, твърдят защитниците на Тедрос, той действително е бил твърде мек към Китай, но за да си осигури достъп до информация от Пекин и възможност за посещения на терен. Похвалите към Пекин обаче се набиват на очи - както и твърдението на СЗО от 14 януари в "Туитър", с което се цитират китайски изследвания за липса на "ясни доказателства за предаване от човек на човек" . Според проф. Лорънс Гостин от Джорджтаунския университет, посланията от СЗО може да създават образ на "другар на Китай, но той е въвлечен в състезание и борба на суперсили."


В същия ден на публикацията в "Туитър" технически ръководител на въпросите за COVID-19 в СЗО, американски имунолог, твърди тъкмо обратното на брифинг в Женева - има потенциал за бързо разпространение между хората. Според "Гардиън" в този миг служител на организацията, притеснен от контраста с китайските данни, моли екипа за социалните мрежи да "балансира" думите на американеца онлайн.


Другата гледна точка


Според "Ню Йорк таймс" обаче СЗО всъщност е действала по-бързо и решително от много национални правителства - това сочат данните за постоянството, с което е предлагала мерки и почти ежедневните брифинги и напътствия на Тедрос. Трябва да се има предвид и че СЗО няма власт над нито една територия и разчита на страните членки - може да даде единствено експертиза и координация, а дори средствата за това идват от основните ѝ донори.


Вестникът припомня, че СЗО е част от ООН. А дори решението да не се посочва конкретна държава като заплаха - много експерти в СЗО се колебаеха да направят това с Китай (в края на януари там бяха повечето случаи) - просто отговаря на честа практика в повечето агенции на ООН, където нормата е действие с консенсус, колкото и да е вбесяващо това.


Тедрос в разговор с китайския президент Си Цзинпин в Пекин, 28 януари 2020 г.

© Associated Press

Тедрос в разговор с китайския президент Си Цзинпин в Пекин, 28 януари 2020 г.


В дните на колебание СЗО полага усилия да убеди Китай да пусне екип експерти, които да разследват ситуацията на терен; забавянето на доказателствата също пречи на навременното обявяване на здравна заплаха. Може да се приеме, според Лорънс Гостин, и че организацията е била твърде зависима от данните на Китай или че сама не е положила достатъчно усилия, но алтернативата е просто да не е разпобагала с данни за ситуацията, които да може да потвърди сама.


Същевременно "Ню Йорк таймс" припомня, че САЩ, които обвиняват СЗО, че не са действали бързо и решително срещу пандемията, сами се бавят със своите ограничителни мерки и резултатът е над 700 хил. заразени (два дни след публикацията). Не е възможно да се знае колко бързо щяха да действат държавите, ако бяха изправени по-рано пред съобщението за глобална заплаха.


До 11 март СЗО настояваше, че обозначението "пандемия" не променя нищо и няма смисъл да се използва. От тази дата обаче Тедрос започва да го прави - обяснява, че твърде много страни не приемат предупрежденията на организацията достатъчно сериозно.

Коментари (138)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1001 Неутрално

    Некадърност и безхаберие. И със сигурност има замесени китайски пари. Необходимо е много мащабно разследване.

    The best way to predict the future is to invent it.
  2. 2 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3665 Любопитно

    "Същевременно "Ню Йорк таймс" припомня, че САЩ, които обвиняват СЗО, че не са действали бързо и решително срещу пандемията, сами се бавят със своите ограничителни мерки и резултатът е над 700 хил. заразени (два дни след публикацията). Не е възможно да се знае колко бързо щяха да действат държавите, ако бяха изправени по-рано пред съобщението за глобална заплаха."

    Това, че САЩ не са действали бързо и решително е съвсем друг въпрос ! СЗО доказано флиртуваше с Китай в момент, когато трябваше да алармира целия свят да вземе спешни мерки срещу китайския вирус ! Факт !

  3. 3 Профил на Славейко
    Славейко
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    Защото не иска. Защото са част от измамата

  4. 4 Профил на Славейко
    Славейко
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    Този човек компрометира цяла Етиопия.

  5. 5 Профил на Мизийски
    Мизийски
    Рейтинг: 795 Неутрално

    Нещата са съвсем прости - СЗО е корумпирана организация разложена от ККП и управлявана от цветнокожи.

    Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦
  6. 6 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1001 Неутрално

    СЗО е зависима от комунистическите пари

    Most critically, Beijing succeeded from the start in steering the World Health Organization (WHO), which both receives funding from China and is dependent on the regime of the Communist Party on many levels.
    https://foreignpolicy.com/2020/04/02/china-coronavirus-who-health-soft-power/

    The best way to predict the future is to invent it.
  7. 7 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 990 Весело

    Господи, Великден е! Прибери си вересиите... 4.8 МИЛИАРДА вече са малко пари за организация, която се грижи да регистрира някоя и друга епидемия един път на 10 (ДЕСЕТ) години. Изроди!... Глобализмът не се оля... Насра се!...
    За сравнение бюджетът на НАСА е само 5 пъти по-голям 22 млрд, при положение, че е само на щатски цени - няма етиопци със заплата на банкер, няма корупция в осоено големи размери, няма подаяния от лобита и фондации... Например, фондацията на Бил Гейтс внася повече от щатското правителство... какво да говорим за СЗО?...освен за корупция, де...

  8. 8 Профил на ЗаНиЗа
    ЗаНиЗа
    Рейтинг: 2393 Любопитно

    "СЗО твърде бавно предупредила за риска от предаване от човек на човек и твърде бавно обявила ситуацията с COVID-19 за пандемия." - хем не създадоха паника, хем не увериха, че е сериозна работата. А това, че всяка държава прави каквото си иска, защо тогава изпраща експерти в СЗО, чака решения от там, но действа според зависи!? Не, че ООН го прави по-различен начин или пък ЕС, но сега трябва да има оправдания, а от холера, морбили, ебола, през СПИН, САРС и досега пак няма единство и общи действия. До следващия път, до следващата зараза. Дотогава ще се наливат едни пари, ще се отчитат едни GMP и от СЗО и от всяка една национална здравна система. Действието на всяка епидемия е едно и също, от Атила още, та и действията на всяка страна трябва да са такива.

    Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
  9. 9 Профил на Tzar Vova Josei-ki
    Tzar Vova Josei-ki
    Рейтинг: 2390 Неутрално

    "Защо Световната здравна организация не може да се справи с коронавируса"

    Защото не смее да излезе със становище:

    КИТАЙЦИТЕ ДА СИ СТОЯТ В КИТАЙ

  10. 10 Профил на Любов Шейсе
    Любов Шейсе
    Рейтинг: 323 Неутрално

    Проблемът обаче е, че заради малкия си бюджет и слабо развитата бюрокрация СЗО е силно зависима от волята на ръководителя си.

    За мисъл на годината.

    Редакция промотирала издигната бесилка на протест ме обвини в писане на коментари "призоваващи към насилие" когато слет това попитах "ще бесим ли?". Лъжите помагат ли?
  11. 11 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 7324 Неутрално
  12. 12 Профил на bsj01655282
    bsj01655282
    Рейтинг: 11 Неутрално

    Колко време лъгаха, че маските са безполезни за лица без симптоми, требва да бъдат изправени пред международен трибунал за това.

  13. 13 Профил на Любов Шейсе
    Любов Шейсе
    Рейтинг: 323 Неутрално

    На калпав рижав президент, СЗО му пречи.

    Имаше месеци, но той игра голф

    Редакция промотирала издигната бесилка на протест ме обвини в писане на коментари "призоваващи към насилие" когато слет това попитах "ще бесим ли?". Лъжите помагат ли?
  14. 14 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 634 Неутрално

    МРЪСНИТЕ КОПЕЛЕТА ОТ СЗО ПОДКРАДИХА ТАЗИ ЕПИДЕМИЯ НАРОЧНО!
    Техната мамичка, Тръмп ше ги оправи! КРАЙ НА ФИНАНСИРАНЕТО И ШЪЙТ ДАУН!
    Гадните престъпници искаха поредния тлъст чек за нищо!
    СЛЕД ЗАПЛАХИТЕ - ЛУДА КРАВА, ПТИЧИ ГРИП, САРС, ЕБОЛА, СВИНСКИ ГРИП,АФРИКАНСКА ЧУМА ПО СВИНЕТЕ, СИ ИЗМИСЛИХА НОВ ПРОДУКТ: КОРОНА ВИРУС!
    С който осигуриха поредният топъл обад на медиите, изплашиха политиците и си викат, че ше са номер едно, ше им отпускат пари ипрез канализацията....
    ОАБАЧЕ: ГРЕШКА В ДИЗАЙНА. Вместо да убива хора в диапазона 12-15 години, той зе да покосява дъртите и безсмъртни кукловоди? Айде сатанизиране, айде фалит. така е днеска. направиш неуспешен продукт и фалираш.
    ПОЧИВАЙ В МИР СЗО! НЕМА ДА НИ ЛИПСВАШ. ПРЕКАЛЕНО МНОГО ТЪРТЕИ С РАЗДУТИ РАЗХОДИ.

  15. 15 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1606 Неутрално

    СЗО, подобно на всяка голяма оргагнизация е политизирана и корумпирана.

    В момента това, което се случва, обаче, е, че бива превърната в изкупителна жертва на собствената неспособност на едно специално правителство - това на САЩ - да реагира по-адекватно на ситуацията с вируса.

    Руснаците в тази ситуация биха направили война в някоя от републиките за да се вдигне рейтинга на президента (или премиера, според каквото там ръководи в него момент Путин).

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  16. 16 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 990 Весело

    Слабо развита БЮРОКРАЦИЯ!!!!! ... С 4.7 МИЛИАРДА долара бюджет... на клика, която никой не избира!... Или светът се е побъркал или глобалистите мнооого подценяват интелигентността на гражданите...

  17. 17 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1001 Неутрално

    "Защо Световната здравна организация не може да се справи с коронавируса"Защото не смее да излезе със становище:КИТАЙЦИТЕ ДА СИ СТОЯТ В КИТАЙ
    —цитат от коментар 9 на Tzar Vova Josei-ki


    Китай са оказвали натиск на съседни държави, за да не си затварят границите с тях и по този начин УМИШЛЕНО са разпространявали заразата в тях:
    "For political reasons, “Vietnam can’t close its border with China,” physician Rafi Kot told the Israeli newspaper Haaretz. He founded several medical centers in the country. “The Chinese have put immense pressure on everyone: the Koreans, Vietnam, everyone,” he told the newspaper. “Asian countries cannot act as they want vis-a-vis China because it’s the big power in the neighborhood.”"

    The best way to predict the future is to invent it.
  18. 18
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  19. 19 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1623 Неутрално

    Тук Тръмп е напълно прав. СЗО, както и много други световни организации и национални правителства, се поддава на китайския натиск. Тайван, който се справя в пъти по-добре от тоталитарен лъжлив Китай с пандемията, беше изключен от СЗО под китайски натиск. Тайван предупреди СЗО за пандемията на 31 декември, но сега СЗО отричат да е имало такова предупреждение, въпреки че Тайван показва писмата. Така че поведението на СЗО е престъпно.

  20. 20 Профил на Славейко
    Славейко
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    До коментар [#6] от "EU defender":

    Всъщност беше зависима от американските пари. САЩ плащаха повече от половината им сметка. Вече не.

  21. 21 Профил на Славейко
    Славейко
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    До коментар [#19] от "spiegel":

    Китай играе с глобалистите срещу Тръмп. Целта им беше да сринат именно останалия свят, и особено САЩ, за да не преизберат оранжевый человек.
    Както тези в сие издание, които са заклети глобалисти.

  22. 22 Профил на Славейко
    Славейко
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    До коментар [#20] от "Славейко":

    Да, на мнозина няма да ви хареса това, бухайте минуси. В сравнително свободен форум като Дневник, където всеки може да се регне, направо ми слагате плюсове.

  23. 23 Профил на zakkwylde
    zakkwylde
    Рейтинг: 570 Неутрално
  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  25. 25 Профил на Tzar Vova Josei-ki
    Tzar Vova Josei-ki
    Рейтинг: 2390 Любопитно

    До коментар [#14] от "scott":

    Това, дето сте го писали, сериозно ли го мислите?

  26. 26
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  27. 27 Профил на Славейко
    Славейко
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    До коментар [#12] от "bsj01655282":

    Че маските са безполезни и дори вредни го казват всички лекари. Шансът е като с решетките да те опазят от комари.

  28. 28 Профил на Python
    Python
    Рейтинг: 111 Неутрално

    Нито една организация на ООН не се справя. То и ООН е само фарс.

  29. 29 Профил на FvH
    FvH
    Рейтинг: 662 Любопитно

    Да, да на повечето западни правителства (включително нашите светли вождове) им отне 3 месеца да установят, че болниците им и лекарите им нямат достатъчно защитни облекла и маски (в средата на МАРТ, на познат във ВМА първата му възложена задача беше да отиде да изрови от складовете противогази в талк и стари облекла за химическа защита), че нямат процедури при епидемии, че здравеопазването им е недофинансирано, въпреки милиардите, които се изливат годишно (некъф парадокс!).

    И за всичко това е виновно СЗО!

    One should be free to do whatever he wants, as longs this does not interfere with the equal right of everybody else to do the same.
  30. 30 Профил на Мъката на Моди
    Мъката на Моди
    Рейтинг: 14 Неутрално

    Тръмп пуска два лафа и всички тука почват да хулят СЗО. В действителност СЗО няма никаква юрисдикция, може да разчита само на информация, която и се подава от правителствата. СЗО би била ефективна ако правителствата искат да бъдат прозрачни и действат в международен, а не личен интерес. А защо да е корумпирана? Някой изобщо има ли предвид нещо конкретно, когато се ползва това определение.

  31. 31 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 634 Неутрално

    До коментар [#25] от "Tzar Vova Josei-k

    Абсолютно сериозно. Точно, както правят смартфоните да се развалят след гаранцията с проектодефекти или колите да издържат 5 години макс - за да си земеш новия модел.
    СЗО са по същия модел - секи сезон нова заплаха. тази просто имаше грешния дизайн. И дигна шум сред кукловодите. Имам и втора версия: Тръмп лично е пуснал коронавирусът. за да сатанизира Китай и да почне скоро ПЪЛНОМАЩАБНА ВОЙНА СЪС Китай и коалиция. Ама таз не се потвърждава, до омемента, в който не се напдне Китай. военно имам предвид.

  32. 32 Профил на kotkaraka_iik
    kotkaraka_iik
    Рейтинг: 15 Неутрално

    Заради пристрастието на директора. Той помогна на Китай да замете следите от вируса...

  33. 33 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2367 Весело

    До коментар [#27] от "Славейко":
    "Че маските са безполезни и дори вредни го казват всички лекари. "

    Казват го дори и тези лекари, които са оживели след години грижи за заразени хора и пазещи се с маски.

    подпис
  34. 34 Профил на Мъката на Моди
    Мъката на Моди
    Рейтинг: 14 Неутрално

    Нито една организация на ООН не се справя. То и ООН е само фарс.
    —цитат от коментар 28 на Python


    Как точно да се "справи", като международната конвенция все още е, че всяка държава е суверенна, демек, няма абсолютни ангажименти към наднационални организации.

    И все пак, такива организации е по-добре да има, отколкото да няма.

    Именно затова президент в Белия дом, който постоянно изтъква единствено интереса на собствената си нация и подкопава авторитетът на международните организации, е крайно вреден.

  35. 35 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 3806 Неутрално

    Даже и на Великден , човек не знае какво може да срещне из форума.....

  36. 36 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 386 Неутрално

    Какво да очакваме от СЗО, като там работят само хрантутници и мошеници?! Достатъчно е, човек да погледне кой я управлява, за да му стане ясно, че нищо полезно не може да очаква.

  37. 37 Профил на niki
    niki
    Рейтинг: 140 Неутрално

    Те се занимават със страните от Третия Свят като изключват вероятността, че ще се наложи да спасяват развитите страни.

    niki
  38. 38 Профил на fck30638506
    fck30638506
    Рейтинг: 12 Неутрално

    САЩ излезна от пакт-а на света за Климата, излезна от Търговските сделки сега пропадна на най-ниското ниво и спира финансирането на СЗО.

    Ама, така не стават работите господа. Като можеш да си велик само, като се затовриш и изолираш от другите стават Северна Корея.
    Повече работа, повече конкурентност, повече образование и трябва на САЩ не повече войни...

  39. 39 Профил на niki
    niki
    Рейтинг: 140 Неутрално

    Една такава организация е толкова силна, колкото развитите страни, които я спонсорират, я правят силна. Ако са я оставили на произвола, то се получава това. За тях тази организация е само за страните от Третия Свят.

    niki
  40. 40 Профил на 1gmbh1
    1gmbh1
    Рейтинг: 690 Неутрално

    Прилепи - CV-19 - лаборатория - Китай - пандемия - СЗО - след няколко дни заразените ще са 0/нула/ - Британски отговор - Шведски подход - правомощия на СЗО за намеса в държавни и междудържавни дела.

  41. 41 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1001 Неутрално

    В действителност СЗО няма никаква юрисдикция, може да разчита само на информация, която и се подава от правителствата.
    —цитат от коментар 30 на Мъката на Моди


    Тогава какъв е смисъла от тях? Практически те се явяват съучастник на ККП в престъпления против човечеството. И на предстоящия световен трибунал срещу ККП, на подсъдимата скамейка трябва да бъде и етиопския другар.

    The best way to predict the future is to invent it.
  42. 42 Профил на niki
    niki
    Рейтинг: 140 Неутрално

    Същата работа е и с Международния Валутен Фонд. Доказателството за деградацията на тази институция е назначаването на Кристалина Георгиева за шефка.

    niki
  43. 43 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 386 Неутрално

    Същата работа е и с Международния Валутен Фонд. Доказателството за деградацията на тази институция е назначаването на Кристалина Георгиева за шефка.
    —цитат от коментар 42 на niki


    Много вярно...
    +++

  44. 44 Профил на niki
    niki
    Рейтинг: 140 Неутрално

    До коментар [#41] от "EU defender":

    Да се помага на страните от Третия Свят. Никой не е очаквал, че Здравеопазването на развиъите страни САЩ, Франция, Италия и прочие, е на ниво Трети Свят.

    niki
  45. 45 Профил на gek47535405
    gek47535405
    Рейтинг: 264 Неутрално

    Дневник за пореден път рециклира вица за краставицата:

    "Защо Световната здравна организация не може да се справи с коронавируса?
    Защото ... Тръмп !"

  46. 46 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1001 Неутрално

    До коментар [#44] от "niki":

    А сега сравни средната продължителност на живота в тези държави и в третия свят. И малоумната ти теза отива на кино, троле.

    The best way to predict the future is to invent it.
  47. 47 Профил на Радко - СВОБОДА или РОССИЯ
    Радко - СВОБОДА или РОССИЯ
    Рейтинг: 971 Неутрално

    Защото СЗО се управлява от комунисти и то доста добре корумпирани.

    Русофилите живеят в ЕС и посмъртно не биха живяли или пратили децата си в Русия. Обаче прoдават България на Русия. Неграмотност и Шизофрения?
  48. 48 Профил на fck30638506
    fck30638506
    Рейтинг: 12 Неутрално

    До коментар [#6] от "EU defender":

    Тя беше доста по- зависима от Американските пари, тъй като Америка беше 1вият спонсор. Китай мисля 4-5ти по ред.

    Заради това, че директората на СЗО беше обективен и каза, че Китай се справя добре, сега ще го изядат с парцалите... Ама това няма да помогне на САЩ, те могат да пуснат каквото искат пропаганда, да уволнят когото и да е в края на крайщата за да са по-добри ще трябва да са по-конкурентноспособни, по-работливи, по-иновативни по-образовани и т.н. с война и ла*нарщини няма да се получи.

  49. 49 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2188 Неутрално

    До коментар [#47] от "Радко - СВОБОДА или РОССИЯ":

    Да се дойдем на думата , тоест СПЕЦИАЛИЗАЦИЯТА ..КОМЪНИЗЪМ :))

  50. 50 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1001 Неутрално

    До коментар [#48] от "fck30638506":

    Справят се добре единствено в лъжите. Заразените и жертвите в Китай са многократно по-големи от обявените.
    Всичко идващо от Китай е лъжа и комунистическа пропаганда.

    The best way to predict the future is to invent it.
  51. 51 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 847 Неутрално

    Каква им е идеята на СЗО въобще, ако Китай ги е информирал на 31 Декември, те би трябвало да имат някакъв адекватен отговор до 1 седмица и той да е обективен, без значение какво казва Китай.

  52. 52 Профил на vik
    vik
    Рейтинг: 740 Неутрално

    >Според "Ню Йорк таймс" обаче СЗО всъщност е действала по-бързо

    Значи е медия която се противопоставя на амер. президент 'ва-банк' отново и отново, и то максимум и не зачита никакви негови успехи не може да се вярва. Просто е нелогично

    'progressives' is the politically correct word for communists
  53. 53 Профил на Красимир Андонов
    Красимир Андонов
    Рейтинг: 289 Неутрално

    Основна цел на.всяка организация е да докаже колко е важна и без нея не може. Полиция, армия, административни структури, ....., детски учителки, съюз на преводачите, СЗО..... Всички искат мъни щото без тях земята ще спре да се върти.

  54. 54 Профил на fck30638506
    fck30638506
    Рейтинг: 12 Неутрално

    До коментар [#50] от "EU defender":

    От къде я имаш тази информация?
    В Китай има международни организации допуснати, които следят за броят?

    Ако, говориш за корегирането на числата. Това, ще се случи и в много други държави, или поне трябва. Няма как в окото на бурята да се водя точна статистика.

    Забелязвам, че правиш обобщения и генерелизации а това определено не е добър начин на разсъждаване.

    Има много добри неща, които идват от Китай, например възможността в момента да имаш компютъра от който пишиш и много от технологиите , които притежаваш са възможни с българска заплата заради Китай...

  55. 55 Профил на Мъката на Моди
    Мъката на Моди
    Рейтинг: 14 Неутрално

    >Според "Ню Йорк таймс" обаче СЗО всъщност е действала по-бързо Значи е медия която се противопоставя на амер. президент 'ва-банк' отново и отново, и то максимум и не зачита никакви негови успехи
    —цитат от коментар 52 на vik


    Че какви успехи е имал Тръмп? А, да - успя да вербува повечето републикански сенатори да спаси гъза от уволнение...В първият момент, когато трябваше да взема съдбовни решения, клоунът туитваше как скоро в Щатите щяло да има нула заразени от тоя грипец.

  56. 56 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1001 Неутрално

    До коментар [#54] от "fck30638506":

    Не ми дръж менторски тон. Много ти е ниско нивото.

    The best way to predict the future is to invent it.
  57. 57 Профил на vhv
    vhv
    Рейтинг: 1026 Неутрално

    Този човек компрометира цяла Етиопия.
    —цитат от коментар 4 на Славейко


    Етиопия е една кочина на автократи и корумпирани. Така е от много години, така ще е още много години. Където е стъпил "братския" ботуш, дълго време след това там и трева не никне.
    Много по-лошо е, че компрометира агенция на ООН, чиято цел и задача е, да се грижи за ЗДРАВЕТО на хората по света. Да си спомним кой бок.лук беше директор на друга агенция на ООН - ЮНЕСКО и колко финансови и имиджови щети му нанесе и къде я подслониха след това.

  58. 58 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1001 Неутрално

    Много малко се говори за Тайван. Защото Тайван първи започнаха да бият тъпана за КИТАЙСКИЯ вирус. И точно там беше ролята на СЗО. А не да мълчат и та прикриват престъпленията на ККП.
    Но истината много скоро ще излезе наяве. Присъдата на Китай е ясна - връщаме ги 50 години назад и на купичка ориз дневно. Без плъх.

    The best way to predict the future is to invent it.
  59. 59 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 971 Неутрално

    Тук Тръмп е напълно прав. СЗО, както и много други световни организации и национални правителства, се поддава на китайския натиск.
    —цитат от коментар 19 на spiegel


    Тръмп е от почти 4 години на власт. Като е прав, защо досега не е настоял за промени? То китайското влияние не е от този януари.
    Онова от статията, че дузина американски експерти били там през януари и февруари касае само последиците от епидемията. Всъщност през ръководни позиции в СЗО отдавна минават и американци. Като примерно Габриел Ламурел, която на всичкото отгоре работи в американското здравно министерство и имат опит точно в стратегиите срещу световни здравни проблеми.

    Тръмп се опитва да замаже собствения си отказ да вземе навременни мерки.

  60. 60 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 2202 Неутрално

    ахахаха, включиха кризисния ПР, да защитават поредното глобалистко отроче. 5 милиарда бюджет и парите не им стигали. Това трябва да е някакъв майтап. Бюрократите по принцип са ненаситни за бюджети и нямат никакъв стимул да харчат разумно, защото за следваюата година няма да получат нов бюджет, но тези явно са се оляли брутално! Та тази статия свърши работата, ама на обратно. Доказа колко несъстотелна е СЗО и как плаче за ремонт и дори закриване, заради тоталното си безсмислие.

  61. 61 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 971 Весело

    Защото СЗО се управлява от комунисти и то доста добре корумпирани.
    —цитат от коментар 47 на Радко - СВОБОДА или РОССИЯ


    Е, тогава излиза, че Тръмп години наред е подпомагал корумпирани комунисти. Какво го е карало да продължава с големите вноски толкова време? Да не би... Володя, а? :)

  62. 62 Профил на Rex
    Rex
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Крайно време е цивилизования свят да спре да си играе дребни печалбарски игрички с Китай и всички останали мракобесни режими по света и да ги постави на мястото им. Свободна търговия само със цивилизовани страни , които спазват принципите на свободата, демокрацията и правата на човека. Останалите аут, както по времето на студената война. Също ООН със всичките им измислени организации, практикуващи африкански политически практики трябва да се закрият и преучредят по нови принципи и правила. Как може някакъв африкански папуас който никога не е живял в нормална държава да дава тон на световните дела ? Че те не могат собствените си държави да оправят , а са им поверили световните проблеми.

  63. 63 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 971 Весело

    ахахаха, включиха кризисния ПР, да защитават поредното глобалистко отроче. 5 милиарда бюджет и парите не им стигали. Това трябва да е някакъв майтап.
    —цитат от коментар 60 на Stargate


    Световните разходи за здравеопазване са поне 8 трилиона долара, пич! 8 000 милиарда. Тези 5 млрд са нищо.

  64. 64 Профил на Time is on my side
    Time is on my side
    Рейтинг: 1894 Неутрално

    Първата реакция на марксиста-терорист Тедрос на забележката на Тръмп, беше свързана с често употребяване на термина "body bags", превръщане на основателните въпроси в "расистки" лично към него, а накрая омекна като варен картоф и даде твърде зачервенобуза пресконференция с намеци, че ще разследват, ще се променят и т.н.
    Истината лъсна! Избраният под натиска на Китай шеф на СЗО играе играта на Пекин, без значение кой какво ще каже.
    Затова Тръмп е прав да оттегля финансиране. Днес на СЗО, утре на СТО, а накрая - на ООН.

    “In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez Davila
  65. 65 Профил на Бубенце
    Бубенце
    Рейтинг: 467 Весело

    Време им е да се преименуват на Shitholes Health Organisation.

  66. 66 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2951 Неутрално

    Ако имате пет долара за даряване, на кого ще ги дадете

    1. Университета Джонс Хопкинс
    2. Световната здравна организация
    3. Демократическата партия
    4. Любимата НПО на Страшилището на модераторите

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  67. 67 Профил на Митко
    Митко
    Рейтинг: 761 Неутрално

    Не можах да разбера как всички разузнавания по света се провалиха за нещо, което не беше свръхсекретно. Имаше достатъчно публично достъпни данни, които ако ги бяха разчели, можеха да вземат адекватни решения. Срам ме е, че и аз бях тотално заблуден за мащабите на епидемията.

    "горко ми! загинах! защото съм човек с нечисти уста, и живея сред народ с нечисти уста" Исая 6:5
  68. 68 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 971 Весело

    Затова Тръмп е прав да оттегля финансиране. Днес на СЗО, утре на СТО, а накрая - на ООН.
    —цитат от коментар 64 на Дилема


    Тръмп толкова време вика срещу китайския враг... а да пропусне толкова важно китайско гнезо. Тц, тц! Ако бях на негово място първо щях да спра финансирането на ЦРУ. :)

  69. 69 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 971 Неутрално

    Не можах да разбера как всички разузнавания по света се провалиха за нещо, което не беше свръхсекретно. Имаше достатъчно публично достъпни данни, които ако ги бяха разчели, можеха да вземат адекватни решения.
    —цитат от коментар 67 на Митко


    А може би не са се провалили - поне по-големите. Може би политиците не са искали да слушат.
    Преди десетина години се разбра, че ФБР е предупреждавало за имотния балон в САЩ и евентуална финансова криза още през 2004. И то в публично изявление. Но никой не искал да обръща внимание - твърде много пари се печелеха.

  70. 70 Профил на Митко
    Митко
    Рейтинг: 761 Неутрално

    [quote#63:"tamada"][/quote]

    Т.е. бюджетът на министерството на здравеопазването трябва да е равен на разходите на цялата здравна система в дадена страна/планета?

    Ово jе бюрокрация!


    "горко ми! загинах! защото съм човек с нечисти уста, и живея сред народ с нечисти уста" Исая 6:5
  71. 71 Профил на Time is on my side
    Time is on my side
    Рейтинг: 1894 Неутрално

    [quote#68:"tamada"][/quote]

    Сам не знаеш колко си прав. След коронавируса следват страшни новини за ФБР и ЦРУ.

    “In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez Davila
  72. 73 Профил на bek
    bek
    Рейтинг: 370 Неутрално
  73. 74 Профил на 1gmbh1
    1gmbh1
    Рейтинг: 690 Неутрално

    До коментар [#64] от "Дилема":

    "Днес на СЗО, утре на СТО, а накрая - на ООН.""

    Пропусна да споменеш и НАТО. Или там играе сопата.
    Явно всичко се базира на предусещания, предчувствия, видения и прочие Тръмбови похвати.
    Истината е простичка, Тръмб се стреми да каже това, което различни хора искат да чуят.
    Веднъж губернаторите са му виновни и да се оправят. Сякаш между отделните щати има морета. В началото нямало страшно от CV-19 и всичко е ден до пладне. На загубилите работа, незабавно разхлабване на мерките. Китайците и СЗО са виновни за всичко, пък той в бяло и велик. За да се защитава Тръмб е необходима голяма доза измишльотина, пък това няма как да остане невидимо.
    Недъзите на СТО и ООН са извън темата за CV-19 освен ако не се обяви вината на СТО за пандемията.

  74. 75 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 386 Неутрално

    [quote#63:"tamada"][/quote]

    Извинявай, ама как изчисляваш тези разходи? Като събираш бюджетите на министерствата на здравеопазването на отделните страни? Доста е относително..., ако хората си плащаха сами за медицински услуги, тази сума щеше да бъде доста по-малка...

  75. 76 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 386 Неутрално

    Да, да на повечето западни правителства (включително нашите светли вождове) им отне 3 месеца да установят, че болниците им и лекарите им нямат достатъчно защитни облекла и маски (в средата на МАРТ, на познат във ВМА първата му възложена задача беше да отиде да изрови от складовете противогази в талк и стари облекла за химическа защита), че нямат процедури при епидемии, че здравеопазването им е недофинансирано, въпреки милиардите, които се изливат годишно (некъф парадокс!). И за всичко това е виновно СЗО!
    —цитат от коментар 29 на FvH


    СЗО дълго време лъгаха, за този вирус...

  76. 77 Профил на Tzar Vova Josei-ki
    Tzar Vova Josei-ki
    Рейтинг: 2390 Любопитно

    Да си дойдем на думата!

    Tedros Adhanom (Тедрос Аданом Гебрейесус)
    Director general of the World Health Organization
    Born: March 3, 1965 (age 55 years), Asmara, Eritrea
    Nationality: Ethiopian
    Party: Tigray People's Liberation Front

    И каква е идеологията на Партията, в която членува Тедрос???
    МАРКСИЗЪМ-ЛЕЛИНИЗЪМ!

    Всеки може да провери! Но аз си мисля, че напълно преднамерено е изпуснато МАОИЗЪМ за периода след 1990-та!

  77. 78 Профил на stem
    stem
    Рейтинг: 267 Весело

    Ама това наистина е мисъл на годината, подходяща за препечатване в газета на "автентично десни": "С бюджета си от едва 4.8 млрд. долара... заради малкия си бюджет и слабо развитата бюрокрация... тя трудно може да се справи..."
    Поздрав от архива на Евгени Михайлов:
    https://www.youtube.com/watch?v=F4NPVq0oi3E

    Левичаро-либералстващите се заклеха да воюват до пълна победа на здравите сили над здравия разум!
  78. 79 Профил на gl_avatar
    gl_avatar
    Рейтинг: 509 Неутрално

    Аналитичен материал.

    СЗО да участва с панел на Ик форум в Давос и така ще поставя проблеми и въпроси за решавата сред световните босове !!!

  79. 80 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2831 Неутрално

    Точно господина на водешата снимка, ли е най-подходящия справяч? Пък и справянето с подобна епидемия не е като да махнеш сексуалните отклонения от списъка със заболявания, тук се иска реална работа, а грешките се измерват с човешки живот.

  80. 81 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1686 Неутрално

    До коментар [#6] от "EU defender":Всъщност беше зависима от американските пари. САЩ плащаха повече от половината им сметка. Вече не.
    —цитат от коментар 20 на Славейко


    САЩ плащаха 10-12% от бюджета на СЗО. А Китай плаща само 1%. Но оказва натиск като за 100%.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  81. 82 Профил на slon
    slon
    Рейтинг: 469 Неутрално

    Бях гледал една ТЕД презентация, където един епидемиолог обясняваше как още 90-те години е било станало ясно, че СЗО действа мудно и бавно, защото самите процеси установени в тази организация забавят дейността й.
    Специалистът предлагаше и съвсем друго решение - създаване на глобална информационна система, в която общо взето всеки практикуващ лекар да може да описва и сигнализира случаи на нетипични заболявания.
    Ако в края на миналия век създаването на подобна система е било сравнително сложно, най-малкото заради липсата на бърз и евтин достъп до интернет, то днес всички технологични решения ги има, към тях дори може да се добави и изкуствен интелект.
    Очевидно е, че дори и да има такава система днес, тя не може да функционира пълноценно с държави като Китай,. За СЗО пък да не говорим защото там пък и политиката се намесва.
    За мен единственото размумно решение е тотална изолация на Китай, да си стоят там и да си "развиват" на тяхната си територия. Ако някой иска да излиза и за посещава други държави - 30 дни под карантина и после с опашка къде ходи и какво прави :)

  82. 83 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 971 Неутрално

    quote#63:"tamada"
    Т.е. бюджетът на министерството на здравеопазването трябва да е равен на разходите на цялата здравна система в дадена страна/планета? Ово jе бюрокрация!
    —цитат от коментар 70 на Митко


    Изобщо не казах подобно нещо. Най-малкото всички знаем, че Здравната каса и министерството имат отделни бюджети и единият е несравнимо по-голям от другия. Освен това разходите на министерството далеч не са само за издръжка на чиновниците, но и за неща, които няма как да бъдат частни - примерно над 35% от него е за Спешната помощ, а всички знаем, че тя е недофинансирана. Има разходи за държавни болници, кръвните банки, помощ за бедните и т.н.
    Бюджетът му е публичен и си има разбивка по пера.

    Дори да премахнеш цялата корупция и да набавиш по-малък но силно ефективен персонал, то разходите пак няма да бъдат по-малки. Просто повече пари ще отиват по програмите. Орязването на бюджета за държавната грижа за здравето е абсолютна безсмислица, особено в бедна страна с една от най-високите смъртности в света, като нашата.

    Второ, целта на СЗО не е да се занимава с лечение. Нито пък всичките му пари се харчат само за издръжка на централата.

    Няма как да събираш информация от разни страни на майната си без да правиш разходи. Няма как да ограничаваш епидемии без силно да се охарчиш - има епидемии наследени от предния век. Например разходите по изкореняване на полиомиелита през 2016 бяха 27% от всички разходи на СЗО. Изкореняване, което вървеше горе-долу добре, но от 20 години насам се влоши, включително по вина на САЩ (онази издънка на ЦРУ при Обама с фалшивите ваксинации, когато търсеха Бин Ладен).

    quote#68: "tamada"

    Сам не знаеш колко си прав. След коронавируса следват страшни новини за ФБР и ЦРУ.
    —цитат от коментар 71 на Дилема


    Напротив. Световноизвестно е, че специално за това съм прав.
    Само че не се знае какви ще са последствията за ЦРУ. Вървят някакви слухове, че всъщност били предупреждавали Тръмп.

  83. 84 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2266 Неутрално

    СЗО са бюрократи точно колкото ООН и са полезни точно колкото ООН и могат да се справят с всяка криза точно толкова колкото и ООН. :)

    Файдата от двете е нула. По 10 чиновника и стига толкоз.

  84. 85 Профил на dirbg
    dirbg
    Рейтинг: 405 Неутрално

    Следя брифингите на СЗО от януари. Правителствата не слушаха СЗО и нямат право да се се оправдават с нея. Имаше забавяне на СЗО със седмица-две, правителствата в Европа се забавиха с месец, САЩ повече. Отделно, че тези правителства имат хора в СЗО и дори СЗО да е искала да си пази отношенията с Китай, за да има достъп до информация, правителствата са имали достъп до информацията в СЗО и реакцията им е била почти нулева. Тръмп трябва да бъде линчуван, заедно с политици, като Радев. Много след като СЗО обяви пандемия и започна да повтаря, че правителствата не се отнасят сериозно Тръмп с усмивка обясняваше как в САЩ нищо нямало да стане, РР обясняваше за шипченския щам. Относно маските, СЗО твърдеше, че само лекарите трябва да носят маски, както болните и тези, които се грижат за тях, защото НЯМАШЕ МАСКИ ЗА ВСИЧКИ. Естествено, че хубавите маски(не тези многократните с клапи, да не говорим за парцалените) дават значителна защита. Не случайно това е основна задача на СЗО, да подсигури маски за лекарите. В България до вчера само в няколко болници има достатъчно качествени маски, как очаквате СЗО да каже купувайте си маски всички. Цените ще се вдигнат още, богатите ще си купят и за лекарите съвсем няма да остане. И да, лекарите си търсятт маски по сайтове и чакат на дарения. Това е положението в момента все още. Надявам се, че тези половин милион маски от Китай ще променят ситуацията.

  85. 86 Профил на dirbg
    dirbg
    Рейтинг: 405 Неутрално

    А Китай лъже поне 100 пъти за числата. И това е математическата логика, това е и информацията, която имам от достоверен източник.

  86. 87 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 245 Неутрално

    До коментар [#30] от "Мъката на Моди":

    В случая със СЗО се говори, че е корумпирана в смисъла на това че взима решения и предприема или не действия в зависимост от интересите на външни фактори. Кой кого подкрепя, кой какви средства отпуска и т.н.
    Критиката към организацията е по същество, че не са действали като медици, а са се съобразявали и с икономическите и политически фактори.

    Модератора е неадекватен!
  87. 88 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 1877 Весело

    първото съобщение, че СЗО не се предава от човек на човек,
    ---------------------------------------------------------------------

    Това се знае още от 1948-а, мисля?.....
    ;)

    Истинско удоволствие за полуграмотни хора, като мен, е да общуват с големите демократично-джазови интелектуалци от форума на Дневник!
  88. 89 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 245 Неутрално

    До всички които критикуват СЗО си позволявам да припомня, че точно на нея дължим изличаването от планетата на вируса на шарката, който само за последните 100 години от съществуването си изби 500 (петстотин) милиона човека....

    Модератора е неадекватен!
  89. 90 Профил на Danail Mindov
    Danail Mindov
    Рейтинг: 564 Неутрално

    Мерките на СЗО са морално остарели и независимо от типа вирус е една и съща миене на ръце нон стоп и това води единствено до нарастване броя на ОКР.

  90. 91 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2266 Неутрално

    До коментар [#89] от "Ivan_":

    Това е така.

    Но всяка организация с течение на времето се разлага и става бюрократична и повече пречи вместо да помага. Ако това се случи на една фирма, тя фалира. Ако това се случи на една такава организация - тя получава повече пари. :)

    СЗО не се справя с последните кризи (не само короната). Има критики още за Ебола, после за САРС. И е време да се закрие и да се помисли за нова организация. Същото е и с ООН-то. В началото е имало полза от тях. Сега само харчат пари и пречат.

  91. 92 Профил на paralelepiped
    paralelepiped
    Рейтинг: 437 Неутрално

    Пълен провал на СЗО и нейният директор. Добре си спомням когато в началото обявяваха, че не е серизона заплаха, че не трябва да се ограничават пътуванията и т.н.
    А то се оказа точно обратното напук на цялата им "експертиза"...

  92. 93 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 971 Неутрално

    Пълен провал на СЗО и нейният директор. Добре си спомням когато в началото обявяваха, че не е серизона заплаха, че не трябва да се ограничават пътуванията и т.н. А то се оказа точно обратното напук на цялата им "експертиза"...
    —цитат от коментар 92 на paralelepiped


    Това обяснява защо ти, аз и Бойко Борисов останахме изненадани. Но не обяснява защо Тръмп беше изненадан. И то чак в края на март.

  93. 94 Профил на inatlivka
    inatlivka
    Рейтинг: 437 Неутрално

    Причините може да са много, но основните са:
    Първо вместо начело да са признати капацитети в сферата, от криворазбрана политкопектност се назначават хора от третия свят със съмнителна компетентност
    Второ - организацията е силно зависима и решенията й се вземат по политическа съобразност а по медицинска Колко време не обявяваха пандемия, за да няма рестриктивни мерки, едва, като заваляха трупове и рестрикциите станаха неизбежни кандисаха, че има пандемия.

  94. 95 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 245 Неутрално

    До коментар [#51] от "deutschland":

    Тялото което следва да вземе решение е комитет. В него има представители на различни държави. проблемът е, че не се съобразаяват само с медицинските аргументи, а и с политическите.
    На практика медицинските мерки които е трябвало да препоръчат са били грубо "ЗАТВАРЯЙ ПАНДЕМИЯ", но знаейки това са започнали да смята затваряме, икономиката се гмурва, политиците пощръкляват....

    И са се снишили...

    Модератора е неадекватен!
  95. 96 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2266 Неутрално

    Това обяснява защо ти, аз и Бойко Борисов останахме изненадани. Но не обяснява защо Тръмп беше изненадан. И то чак в края на март.
    —цитат от коментар 93 на tamada


    Поради същите причини. Всяка една бюрокрация/институция с течение на времето започва да обръща все повече време на себе си, отколкото на проблемите, за които е създадена да решава.

    След продължителна липса на сериозни кризи - хората и институциите просто забравят какво е това криза и как да се справим с нея.

  96. 97 Профил на bsj01655282
    bsj01655282
    Рейтинг: 11 Неутрално

    До коментар [#27] от "Славейко":

    Пълни глупости, доказано спират над 90% от вирусите.

  97. 98 Профил на #ОСТАВКА
    #ОСТАВКА
    Рейтинг: 2253 Неутрално

    4.7 милиарда са доста пари. Стига извинения и флиртове с Китай.

  98. 99 Профил на ujast
    ujast
    Рейтинг: 18 Весело

    Този вирус е като ебола, спин, чума, холера и тиф заедно! Никога не излизайте навън!
    По-добре гладна смърт вкъщи отколкото трупове по улиците!

    Ужасен свръхвирус, взет е директно от филми като "Заразно зло"! Смъртността е някъде 90-95%, но пък има превръщане и в зомбита!

    80%? повече
  99. 100 Профил на Julian Dob
    Julian Dob
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Ето го основния виновник за пандемия та заедно с Китай - СЗО. Тези хора трябва да гният до живот в затвора. Както и страните със зараза - трябваше да затворят границите за китайци още началото на януари. А не да идват милион китайци за туризъм





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK