Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
"Дневник" е както в първите десет по този показател, така и в списъка на водещи онлайн медии по седмична употреба.'
Ако ставаше дума за някаква европейска класация на България, изречението щеше да звучи така: "България е както едва на десето място по този показател, така и в списъка на изоставащите държави по годишен напредък".
Заглавие: "Дневник" е сред най-четените онлайн медии" По-надолу четем: ""Дневник" е както в първите десет по този показател" Поглеждаме картинката и виждаме , че Дневник е на 10-то място. Зачудих се, ако беше на 13-то, дали нямаше да прочетем, че "Дневник" е в първите 13 по този показател.
Честито на редакцията! Въпреки излишно толерантното отношение към троловете, редакционното съдържание оправдава челната позиция. И за разлика от една дрига медия, която до скоро държеше първите места, тук поне не ми налага явно мнение и образец на поведение.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Абсурдно високи проценти за нивото на журналистиката у нас. Всички знаем, кой медии са изконно про-гербаджийски; БНР откровено бичи пропаганда когато става дума за Брюксел а Меркел, Макрон и Грета са неприкосновени там. Дневник пък външен отдел изобщо нямат а по сключения грант препечатват статии от само крайно-леви парцали - та човек може да си знае, че каквото са написали - истината е точно обратната...
Мммм, да, най-често коментирам в Дневник, но не защото сте най-коректна медия.... а защото тук все още са останали грамотни читатели!!!! понякога не чета статията а само коментарите!!!! Като смените още веднъж визията като Капитал и..... и аз няма да влизам тук! Желая ви успех и.... по-малко опити за лъжи и манипулации!
Русия- проказата на планетата Земя.
Гребете роби, фараона ще кара водни ски!
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Освен това много новинарски организации са станали зависими от "финансиране от проправителствени олигарси или чужди фондации" и това "на свой ред може да е намалило независимостта или доверието." * Точно това е истонската причина: хората не искат тенденциозно и манипулативно поднесени новини, анализи и политически коментари, а максимална обективност и представяне на различни гледни точки. Предполагам, че хората четат "Дневник" само заради Форума. Иначе всичко поднесено в този вестник трябва да се проверява в други наши и чужди медии.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
26
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
До коментар [#14] от "Norman Granz" Ако искаш наистина да си информиран чети различни медийни групи - така ще виждаш нещата от две страни. Не говоря само за българските "медии". С погуса аз следя дори крумълските пропагандни медии
Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.
Нова, Труд??? За това сме на тоя хал. Вярвам на СЕГА, Биволъ, Свободна Европа, Дневник/Капитал, Банкеръ, БТВ, Медиапул. Толкова. Другите са Пеевски/руснаци/комунисти/идиоти
Тъй като зад Дневник седат фондации, олигархични кръгове и посолства и се изливат милиони долари за облъчването на населеното, щеше да е учудващо, ако никой не го четеше. Друг е въпроса, кой им вярва на пропаганда. Просто сайта е направен добре. От друга страна има куп жълти сайтове като ПИК и Блитз, които имат В ПЪТИ по-висока посещаемост.
Мммм, да, най-често коментирам в Дневник, но не защото сте най-коректна медия.... а защото тук все още са останали грамотни читатели!!!! понякога не чета статията а само коментарите!!!! Като смените още веднъж визията като Капитал и..... и аз няма да влизам тук! Желая ви успех и.... по-малко опити за лъжи и манипулации!
То Ви личи, впрочем, че не четете статиите. Интересно, ако "Дневник" не е качествена медия, защо именно тук са останали грамотни читатели (по собствените Ви думи). Относно визията-да четете нещо заради визията, а не заради написаното, си е направо самооценка :) Хайде със здраве :)
Българите вярват най-много ------------------------ Не "българите", а 1000-та респондента на YouGov . Който се интересува от детайлите на тази неновина - ето линка. Хората съвсем добросъвестно са си отбелязали известните им ограничения.... които любезно ще бъдат спестени от всички печеливши цитиращи. А доколко е повод за хвалба да си Нр.10 си е друга тема. http://www.digitalnewsreport.org/survey/2020/survey-methodology-2020/
понякога не чета статията а само коментарите!!!! ---------------------------------- Много сме така :) Само добре организирания форум ги държи над дъното.
Ма много ви едри графичките бе! Ми да бяхте положили малко повече труд и да ги намалите поне на 50 % от това и мастилото да го бяхте направили още по-бледичко. Тогава с най-голяма сигурност ич нямаше да се поинтересувам от тях. Пък що изобщо не ги махнете и само да напишете едно изречение от рода - " А пък да знаете тези от Digital News Report 2020 какви данни са извадили"? После само слагате една препратка към репорта и това е. Хем ще ви е по-лесно, хем ще излезе и по-евтинджос.
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
Един пример за "безпристрастност" от вчера: бяха препечатили няколко снимки от британски източник, показващи черен протестиращ, носещ бял националист да го спасява от развилнялата се тълпа "мирни" протестиращи. Е, само че в британския вестник имаше много повече снимки на окървавени хора, проснати на земята, на ритници в корема, на протестиращи хвърлящи предмети по полицията и т.н. Всичко това пренебрегнато, а вниманието съсредоточено върху единичен случай. Като се има предвид, че безредиците се заснемат от много камери и ако стане убийство виновните веднага ще бъдет идентифицирани и дадени на съда, протестиращите трябва много да внимават да няма убити.
Когато се леят обиди, закани и се гаврят с авторитета на институциите и държавната власт,това се нарича "критично мислене". Когато ти почнеш да се гъбаркаш с тях и да им показваш истинското им лице си : "гербав трол", "ченге", "платен", "матРиал", "прост" и т.н. Личи си, че има двоен стандарт и форумна полиция, която се опитва да заглуши всяко различно мнение от либералния мейнстрийм.😉
Дневник все едно не ги финансира олигархията. Виж кой е собственика им, финансовия благодетел приватизирал предприятия на 26-годшишна възраст. Не ми се обяснява, че пак ще ме баннат 😂
За мен лично Дневник.бг ми е любимата електронна медия, а от ТВ-те е БНТ 1 (и то главно заради новините там, включително и Панорама, както и История.бг).
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Ся, това за финансирането от Америка за България, както и че Свободна Европа за нашия район са с пари от САЩ е..... най голямата манипулация на последните 20 години!!! Ся, някакви стинки постъпват от американски програми, но основните донори са Кремъл, наши "бизнеси"..... а идеологическат аобезпеченост е от Библиотекарския!
Русия- проказата на планетата Земя.
Гребете роби, фараона ще кара водни ски!
БНТ е малко в минало време с назначаването на Кошлуков и липсата на активно противопоставяне от ВСИЧКИ работещи там. Но все пак още има и различни мнения. БНР е друго нещо. Имал съм вземане даване с тях и съм видял колко активно си пазят правата. Май са единствените, които скочиха на човек на сараите(нали Борисов си призна, че предният директор бе предложен през главата му). Готови са да протестират. Успяват да поддържат някаква критичност и плурализъм. Дори клоаката на Волгин е нещо такова. Между другото някой помни ли как преди години Волгин го играеше десен и върл антикомунист.
Чета много добре между редовете. Именно за това Ви и писах малко провокативно, защото ми се стори , че се различавате от голяма част от драскачите :) Лек и на Вас!
По-скоро едно време не е имал спонсори и е изразявал лични позиции. А сега вече хваща модерния тренд, а може би и финансиране. Като Карбовски, Дачков ....
Жалко че Медияпул не е в класацията, а такива парцали като труд, блиц, ... са, но все пак общо взето като се има в предвид че 80% от българите са функционално неграмотни дебили нормално е медиите които се слушат/гледат да са по-напред в класацията. Четенето изисква все пак малко повече усилия. Ако има и още един разрез на данните за качеството на аудиторията мисля че там нещата ще са драматично по-различни.
п.с. Като гледам с каква ярост някои нападат Дневник ме кара да си мисля, че всички лузари от конкуренцията също са си направили акаунти тук :). За редовните тролчета на герберасите и другите комунета не коментирам, на тях това им е работата.
“I am sorry for the length of my letter, but I had not the time to write a short one.” Blaise Pascal
И аз най-много вярвам на/ чета Дневник. И са ми донякъде симпатични тези, които в този форум критикуват медията/ журналистите/ собственика и т.н. Та те помагат да има повече прочитания, щраквания и т.н. - оттам: реклама. :-)
Мен ме питаха. Имаше едни дълги списъци с медии и въпрос А) Ползваш ли Б) Вярваш ли, като имаше и много въпроси в кои часове какви ТВ предавания гледам, макар да писах, че не гледам ТВ. :-)
Показателно е, че начело са БНР и БНТ. Оказа се, че парите са по-голям цензор дори от властта. Частните медии се превърнаха в жалки корпоранивни парцали, пърни проституиращи т.нар. жупналисти. Цапащи противната и прикриваща олигархимните структури, чиято собственост са, без спазване на каквито и да е стандарти за обекивност, морал и...непознати за проституиращите неща. Без нито едно изключение, нито едно.
До коментар [#67] от "Stargate":Не се аби! Ние не сме нито красиви, нито изключително умни. Може и да сме прогресивни, ама надали "либералболевшизЪми"...
Може да звучи негативно за мен, но аз не си правя реклама и не ми трябва да се правя на супертипа.
Като бях на социална помощ през 2018 г., немкинята , закачена към мен, с нея си поговорихме веднъж много продължително. Тогава бях слаб като характер, сега по-добре да не си прави късни срещи с мен, може да я изненадам. Тя ми говорише, трябва да взема първата ми предложена работа от нея, която няма да ми хареся, и активно да си търся друга. Ако съм искал термин към психолог, трявало съм да чакам 6 месеца.
Тая п**ка, както ме ядоса, щях да я изнасиля. Ще лежа 3 години за изнасилване и излизам от затвора, но тя ще има страх от мен! За каква се мисли тя
След като прилапаха БНТ и започнаха да я съсипват, мутрите от герб направиха опит да прилапат и БНР, но журналистите там се опънаха и мутрите останаха с пръст в устата! Въобще, в БНР работят хора, които нямат нищо общо с медузите в "обществената" БНТ...
Няма такава дума "либералболшевики! Тази дума е измислена от идиоти и е предназначена за идиоти! Защото "либерален" означава свободен в пълния смисъл на думата! Точно в противния смисъл на либерален е болшевикът! С прости думи- не може един човек да бъде едновременно либерал и болшевик! Колкото и тъп да си, би трябвало сега вече да си го проумял! (Е, ако има с какво разбира се...)
До коментар [#71] от "Stargate":Няма такава дума "либералболшевики! Тази дума е измислена от идиоти и е предназначена за идиоти! Защото "либерален" означава свободен в пълния смисъл на думата! Точно в противния смисъл на либерален е болшевикът! С прости думи- не може един човек да бъде едновременно либерал и болшевик! Колкото и тъп да си, би трябвало сега вече да си го проумял! (Е, ако има с какво разбира се...)
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
stargate
Рейтинг: 1021 Неутралноа не, 55 %, 99.99 % вярваме в светлото либералболшевишко бъдеще поднасяно ни от Дневник. :-) ...минимум!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
nhh18551388
Рейтинг: 502 ВеселоПропуснали сте а напишете името на журналистката на която най-много вярват. Да познаем от три пъти?
lino_santino
Рейтинг: 294 НеутралноДобре, разбрахме на какво вярват българите.
Та въпроса ми е на какво не вярват?
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
foxhd
Рейтинг: 241 ВеселоКомпрометирано , няма как Нова Тв и доверие , това звучи като виц.
гошо
Рейтинг: 524 Неутралномалко сте се поизсили с тия 55 % Но че ви финансират от "Америка за България " ви вярваме
гошоpag
Рейтинг: 1005 Любопитно"Дневник" е както в първите десет по този показател, така и в списъка на водещи онлайн медии по седмична употреба.'
Знанието е сила, информацията - властАко ставаше дума за някаква европейска класация на България, изречението щеше да звучи така: "България е както едва на десето място по този показател, така и в списъка на изоставащите държави по годишен напредък".
СлучаЕноС? Не мислА.......
debruckere
Рейтинг: 915 НеутралноОстанаха няколко островчета, които се опитват да не бъдат залети от кафявата течна маса.
Дано устоят
wwwtoчkacom
Рейтинг: 901 НеутралноЗаглавие:
"Дневник" е сред най-четените онлайн медии"
По-надолу четем:
""Дневник" е както в първите десет по този показател"
Поглеждаме картинката и виждаме , че Дневник е на 10-то място.
Зачудих се, ако беше на 13-то, дали нямаше да прочетем, че "Дневник" е в първите 13 по този показател.
ivanpopov
Рейтинг: 999 НеутралноЧестито на редакцията!
Въпреки излишно толерантното отношение към троловете, редакционното съдържание оправдава челната позиция. И за разлика от една дрига медия, която до скоро държеше първите места, тук поне не ми налага явно мнение и образец на поведение.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Norman Granz
Рейтинг: 1821 НеутралноРадвам се за Дневник и Капитал, аз се информирам основно от тях и от няколко сайта като Свободна Европа, Клуб Z, OffNews и др.под.
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.Keep up the good work, guys!
1984
Рейтинг: 531 Неутралнона Волгин нали, кой слуша тази пробита радиоточка
BG e мини империя на злото.atmanpg
Рейтинг: 1428 НеутралноРазбира се, "Дневник" е абсолютно независима медия, отразяваща обективно и безпристрастно новините.
jazzdevil
Рейтинг: 1231 НеутралноАбсурдно високи проценти за нивото на журналистиката у нас. Всички знаем, кой медии са изконно про-гербаджийски; БНР откровено бичи пропаганда когато става дума за Брюксел а Меркел, Макрон и Грета са неприкосновени там. Дневник пък външен отдел изобщо нямат а по сключения грант препечатват статии от само крайно-леви парцали - та човек може да си знае, че каквото са написали - истината е точно обратната...
chichka
Рейтинг: 2771 НеутралноМммм, да, най-често коментирам в Дневник, но не защото сте най-коректна медия.... а защото тук все още са останали грамотни читатели!!!! понякога не чета статията а само коментарите!!!!
Русия- проказата на планетата Земя. Гребете роби, фараона ще кара водни ски!Като смените още веднъж визията като Капитал и..... и аз няма да влизам тук!
Желая ви успех и.... по-малко опити за лъжи и манипулации!
chichka
Рейтинг: 2771 НеутралноНо защо дори в тази тема има изтрити мнения? Истината боли, нали?
Русия- проказата на планетата Земя. Гребете роби, фараона ще кара водни ски!****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Тангра
Рейтинг: 1227 ВеселоЕ, то да четеш Дневник и да му "Вярваш" са две изцяло различни неща!
Те хората най-много обичат хумора!
Така че голямата посещаемост може и да има други корени.
Как я направиха тая статистика!? Мен никой не ме пита "вярвам" ли!
Lemmy
Рейтинг: 1968 Весело"Дневник" диша във врата на "Труд". Факт!
Тангра
Рейтинг: 1227 ВеселоЗащо да спираме до 100?
Направо 1000% им вярваме. То и без това болшевиките не разбират нищо от математика и точни числа.
pamela
Рейтинг: 1935 ВеселоОсвен това много новинарски организации са станали зависими от "финансиране от проправителствени олигарси или чужди фондации" и това "на свой ред може да е намалило независимостта или доверието."
*
Точно това е истонската причина: хората не искат тенденциозно и манипулативно поднесени новини, анализи и политически коментари, а максимална обективност и представяне на различни гледни точки.
Предполагам, че хората четат "Дневник" само заради Форума. Иначе всичко поднесено в този вестник трябва да се проверява в други наши и чужди медии.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
olexander
Рейтинг: 564 ВеселоДо коментар [#14] от "Norman Granz"
Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.Ако искаш наистина да си информиран чети различни медийни групи - така ще виждаш нещата от две страни. Не говоря само за българските "медии".
С погуса аз следя дори крумълските пропагандни медии
hamiltonf
Рейтинг: 4324 НеутралноОбективно, БНТ и БНР са класи над колегите си.
http://archives.bg/wars/SEARCH-f-2 Тук може да намерите данни за загинали във войните ваши близкиПоздравления!
Поздравления и за "Дневник"!
Сахаров
Рейтинг: 598 НеутралноБлиц и Бивол, двете крайности, два различни свята... на първо и второ място по недоверие 111!!!!
I shave with Occam's razoratmanpg
Рейтинг: 1428 НеутралноДобре, че са БНТ и БНР.
Местата, където все още се поддържа високия стандарт на журналистиката, въпреки намаленото финансиране.
Лъв
Рейтинг: 857 НеутралноНова, Труд??? За това сме на тоя хал.
Вярвам на СЕГА, Биволъ, Свободна Европа, Дневник/Капитал, Банкеръ, БТВ, Медиапул. Толкова. Другите са Пеевски/руснаци/комунисти/идиоти
Александър
Рейтинг: 296 НеутралноТъй като зад Дневник седат фондации, олигархични кръгове и посолства и се изливат милиони долари за облъчването на населеното, щеше да е учудващо, ако никой не го четеше.
Друг е въпроса, кой им вярва на пропаганда.
Просто сайта е направен добре.
От друга страна има куп жълти сайтове като ПИК и Блитз, които имат В ПЪТИ по-висока посещаемост.
debruckere
Рейтинг: 915 НеутралноТо Ви личи, впрочем, че не четете статиите.
Интересно, ако "Дневник" не е качествена медия, защо именно тук са останали грамотни читатели (по собствените Ви думи).
Относно визията-да четете нещо заради визията, а не заради написаното, си е направо самооценка :)
Хайде със здраве :)
NoBrainNoPain
Рейтинг: 152 НеутралноБългарите вярват най-много
------------------------
Не "българите", а 1000-та респондента на YouGov .
Който се интересува от детайлите на тази неновина - ето линка.
Хората съвсем добросъвестно са си отбелязали известните им ограничения.... които любезно ще бъдат спестени от всички печеливши цитиращи.
А доколко е повод за хвалба да си Нр.10 си е друга тема.
http://www.digitalnewsreport.org/survey/2020/survey-methodology-2020/
NoBrainNoPain
Рейтинг: 152 НеутралноДо коментар [#4] от "nhh18551388":
Да познаем от три пъти?
---------------------
Е , и един стига.
Бравопетя.
NoBrainNoPain
Рейтинг: 152 ВеселоДо коментар [#18] от "chichka":
понякога не чета статията а само коментарите!!!!
----------------------------------
Много сме така :)
Само добре организирания форум ги държи над дъното.
Кум Лисан
Рейтинг: 552 НеутралноА Дневник най-много вярват на Христо Иванов, Радан Кънев и на Божков.
Много хитърХрабър
Рейтинг: 2964 ВеселоМа много ви едри графичките бе!
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"Ми да бяхте положили малко повече труд и да ги намалите поне на 50 % от това и мастилото да го бяхте направили още по-бледичко.
Тогава с най-голяма сигурност ич нямаше да се поинтересувам от тях.
Пък що изобщо не ги махнете и само да напишете едно изречение от рода - " А пък да знаете тези от Digital News Report 2020 какви данни са извадили"?
После само слагате една препратка към репорта и това е.
Хем ще ви е по-лесно, хем ще излезе и по-евтинджос.
Norman Granz
Рейтинг: 1821 НеутралноДо коментар [#27] от "olexander":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ."Ако искаш наистина да си информиран чети различни медийни групи - така ще виждаш нещата от две страни. "
Хехе.
Например, за да се осведомя за положението в Америка, да чета Ню Йорк Таймс, но да слушам и Алекс Джоунс?
Не, мерси. :)
ruse_island
Рейтинг: 1323 НеутралноМен лично ми звучи много много по-добре да те финансира Америка за България, отколкото България на Пеевски.
pamela
Рейтинг: 1935 НеутралноЕдин пример за "безпристрастност" от вчера: бяха препечатили няколко снимки от британски източник, показващи черен протестиращ, носещ бял националист да го спасява от развилнялата се тълпа "мирни" протестиращи.
Е, само че в британския вестник имаше много повече снимки на окървавени хора, проснати на земята, на ритници в корема, на протестиращи хвърлящи предмети по полицията и т.н. Всичко това пренебрегнато, а вниманието съсредоточено върху единичен случай.
Като се има предвид, че безредиците се заснемат от много камери и ако стане убийство виновните веднага ще бъдет идентифицирани и дадени на съда, протестиращите трябва много да внимават да няма убити.
Александър
Рейтинг: 296 НеутралноДо коментар [#26] от "Santos":
Когато се леят обиди, закани и се гаврят с авторитета на институциите и държавната власт,това се нарича "критично мислене".
Когато ти почнеш да се гъбаркаш с тях и да им показваш истинското им лице си : "гербав трол", "ченге", "платен", "матРиал", "прост" и т.н.
Личи си, че има двоен стандарт и форумна полиция, която се опитва да заглуши всяко различно мнение от либералния мейнстрийм.😉
debruckere
Рейтинг: 915 НеутралноДруго си е да те финансира олигархията - наша и чужда под различни форми, нали ? :):)
mr_vach
Рейтинг: 466 РазстроеноЩом 55% вярват на в-к "Труд" и 42% вярват на в-к "Блиц",
Порусначен народ- слаба държаваот това население нищо не става... : /
Александър
Рейтинг: 296 ВеселоДо коментар [#43] от "debruckere":
Дневник все едно не ги финансира олигархията.
Виж кой е собственика им, финансовия благодетел приватизирал предприятия на 26-годшишна възраст. Не ми се обяснява, че пак ще ме баннат 😂
Иво
Рейтинг: 4239 ЛюбопитноЗа мен лично Дневник.бг ми е любимата електронна медия, а от ТВ-те е БНТ 1 (и то главно заради новините там, включително и Панорама, както и История.бг).
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36chichka
Рейтинг: 2771 НеутралноДо коментар [#33] от "debruckere":
Русия- проказата на планетата Земя. Гребете роби, фараона ще кара водни ски!Така е като не можете да четете "между редовете"! И само донякъде сте проумяли прочетеното! Лек ден.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
VeLikoV
Рейтинг: 595 НеутралноЗаляха хората със сапунки, черешки, капки, господари, папараци, таланти еднодневки . . . НОВА и БТВ са за това.
Billy Pilgrim
Рейтинг: 2064 НеутралноЩо така дневник не се котира по доверие :)? Аз си мислех че са много точна и обективна медия задължително представяща различните гледни точки :).
chichka
Рейтинг: 2771 Неутрално[quote#40:"Ruse_Island"][/quote]
Русия- проказата на планетата Земя. Гребете роби, фараона ще кара водни ски!Ся, това за финансирането от Америка за България, както и че Свободна Европа за нашия район са с пари от САЩ е..... най голямата манипулация на последните 20 години!!! Ся, някакви стинки постъпват от американски програми, но основните донори са Кремъл, наши "бизнеси"..... а идеологическат аобезпеченост е от Библиотекарския!
filofob
Рейтинг: 1395 НеутралноБНТ е малко в минало време с назначаването на Кошлуков и липсата на активно противопоставяне от ВСИЧКИ работещи там. Но все пак още има и различни мнения.
БНР е друго нещо. Имал съм вземане даване с тях и съм видял колко активно си пазят правата. Май са единствените, които скочиха на човек на сараите(нали Борисов си призна, че предният директор бе предложен през главата му). Готови са да протестират. Успяват да поддържат някаква критичност и плурализъм. Дори клоаката на Волгин е нещо такова. Между другото някой помни ли как преди години Волгин го играеше десен и върл антикомунист.
debruckere
Рейтинг: 915 НеутралноЧета много добре между редовете. Именно за това Ви и писах малко провокативно, защото ми се стори , че се различавате от голяма част от драскачите :)
Лек и на Вас!
pamela
Рейтинг: 1935 ВеселоСменил си е спонсорите, какво толкова? Иначе рядко противен тип.
filofob
Рейтинг: 1395 НеутралноДо коментар [#54] от "pamela":
По-скоро едно време не е имал спонсори и е изразявал лични позиции. А сега вече хваща модерния тренд, а може би и финансиране. Като Карбовски, Дачков ....
dosetliv
Рейтинг: 1434 НеутралноТо зависи според класациите. По - скоро диша във врата на бг-мама
https://www.similarweb.com/top-websites/bulgaria
milenmihailov
Рейтинг: 499 НеутралноИзвинявай, но колко пъти са осъдили "Блиц"" и колко пъти "Бивол" за ЛЪЖА, че ги слагаш под едно равенство?
pamela
Рейтинг: 1935 НеутралноДо коментар [#55] от "anton83":
Такива като гореизброените не вярвам да имат лични позиции.
ck2013
Рейтинг: 1630 НеутралноЖалко че Медияпул не е в класацията, а такива парцали като труд, блиц, ... са, но все пак общо взето като се има в предвид че 80% от българите са функционално неграмотни дебили нормално е медиите които се слушат/гледат да са по-напред в класацията. Четенето изисква все пак малко повече усилия.
“I am sorry for the length of my letter, but I had not the time to write a short one.” Blaise PascalАко има и още един разрез на данните за качеството на аудиторията мисля че там нещата ще са драматично по-различни.
п.с.
Като гледам с каква ярост някои нападат Дневник ме кара да си мисля, че всички лузари от конкуренцията също са си направили акаунти тук :). За редовните тролчета на герберасите и другите комунета не коментирам, на тях това им е работата.
olexander
Рейтинг: 564 НеутралноДо коментар [#39] от "Norman Granz":
Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.Ясно... значи си от феновете в политиката.
Никола Йорданов
Рейтинг: 1879 НеутралноИ аз най-много вярвам на/ чета Дневник. И са ми донякъде симпатични тези, които в този форум критикуват медията/ журналистите/ собственика и т.н. Та те помагат да има повече прочитания, щраквания и т.н. - оттам: реклама. :-)
Никола ЙордановНикола Йорданов
Рейтинг: 1879 НеутралноДо коментар [#21] от "Тангра":
Никола ЙордановМен ме питаха. Имаше едни дълги списъци с медии и въпрос А) Ползваш ли Б) Вярваш ли, като имаше и много въпроси в кои часове какви ТВ предавания гледам, макар да писах, че не гледам ТВ. :-)
stanimirkou
Рейтинг: 465 НеутралноНа никого не вярвам аз.
Роси
Рейтинг: 7297 НеутралноТова не може да е истина. Слагачите от БНТ и Нова ,по-напред от БТВ, а "Труд" и "Дневник" с еднакво доверие. Пълни измишльотини.
hodounski
Рейтинг: 2583 ВеселоДо коментар [#18] от "chichka":
До коментар [#36] от "NoBrainNoPain":
Ние знаем ,че еднокнижниците не четете . Чукча не читател ,чукча писател по флашка
charlesdegaulle
Рейтинг: 852 ВеселоДо коментар [#2] от "Stargate":
Ам че какво правиш тук?
stargate
Рейтинг: 1021 НеутралноДо коментар [#66] от "charlesdegaulle":
Дошъл съм да попия мъдростите на либералболевшизЪма и да стана прогресивен, умен и красив. :-)
charlesdegaulle
Рейтинг: 852 ВеселоДо коментар [#67] от "Stargate":
Не се аби! Ние не сме нито красиви, нито изключително умни. Може и да сме прогресивни, ама надали "либералболевшизЪми"...
дерибеев
Рейтинг: 2930 НеутралноДо коментар [#61] от "Никола Йорданов":
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васСобственика на Дневник е Икономедиа АД
Anton Andonov
Рейтинг: 8 НеутралноПоказателно е, че начело са БНР и БНТ. Оказа се, че парите са по-голям цензор дори от властта. Частните медии се превърнаха в жалки корпоранивни парцали, пърни проституиращи т.нар. жупналисти. Цапащи противната и прикриваща олигархимните структури, чиято собственост са, без спазване на каквито и да е стандарти за обекивност, морал и...непознати за проституиращите неща. Без нито едно изключение, нито едно.
stargate
Рейтинг: 1021 НеутралноДо коментар [#68] от "charlesdegaulle":
ако не осъзнавате, че сте либералболешвишки марксисти, то да, мога да се съглася, че не сте умни. За красиви не знам.
Willi
Рейтинг: 8 НеутралноIn der Tat, мразя комунистите. Да пукна дано, ако има на този свят комунисти
дерибеев
Рейтинг: 2930 НеутралноДо коментар [#72] от "Willi":
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васДано и психолог да можеш да си позволиш някога..
Willi
Рейтинг: 8 НеутралноМоже да звучи негативно за мен, но аз не си правя реклама и не ми трябва да се правя на супертипа.
Като бях на социална помощ през 2018 г., немкинята , закачена към мен, с нея си поговорихме веднъж много продължително. Тогава бях слаб като характер, сега по-добре да не си прави късни срещи с мен, може да я изненадам. Тя ми говорише, трябва да взема първата ми предложена работа от нея, която няма да ми хареся, и активно да си търся друга. Ако съм искал термин към психолог, трявало съм да чакам 6 месеца.
Тая п**ка, както ме ядоса, щях да я изнасиля. Ще лежа 3 години за изнасилване и излизам от затвора, но тя ще има страх от мен! За каква се мисли тя
Рим
Рейтинг: 1676 НеутралноСлед като прилапаха БНТ и започнаха да я съсипват, мутрите от герб направиха опит да прилапат и БНР, но журналистите там се опънаха и мутрите останаха с пръст в устата!
Въобще, в БНР работят хора, които нямат нищо общо с медузите в "обществената" БНТ...
ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
Рим
Рейтинг: 1676 ВеселоА вие защи не отидохте да пишуркате в тези медии, а се насочихте към частната "Дневник"? ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
Рим
Рейтинг: 1676 ВеселоДо коментар [#71] от "Stargate":
ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯНяма такава дума "либералболшевики!
Тази дума е измислена от идиоти и е предназначена за идиоти!
Защото "либерален" означава свободен в пълния смисъл на думата! Точно в противния смисъл на либерален е болшевикът! С прости думи- не може един човек да бъде едновременно либерал и болшевик!
Колкото и тъп да си, би трябвало сега вече да си го проумял! (Е, ако има с какво разбира се...)
stargate
Рейтинг: 1021 НеутралноДо коментар [#77] от "Рим":
Мерси, че ми пояснихте неразбирането си за ирония. хахаха
Галин Кочев
Рейтинг: 8 Неутрално90% от импресиите в Дневник ги генерират 10 побъркани трола, дето рефрешват като обезумели в транс за да набарат да се изцвъкат първи.
Галин Кочев
Рейтинг: 8 НеутралноА модераторът ви е доказан педераст с диплом и печат за педерастия.
dnevnikar
Рейтинг: 4288 НеутралноUNITED EU UNION
Център...
Епицентър на най-онлайн четените коментари?
"Българите вярват най-много на БНР,
"Дневник" е сред най-четените онлайн медии"
dnevnikar
Рейтинг: 4288 НеутралноUNITED EU UNION
Да.
Личи грамотност vs неграмотност ; или нарочно така.
Основен смисъл на думата "за" е:
"посока към" или "в полза на".
Събранието гласува "за" предложение ...
Противоположна посока на... собственост на.
Контрапример за "за":
Движение България за Гражданите (Куневи?).
Не е като "Америка за България".
Там всичко е ясно.
Като него няма втори.
Континент, така всеотдаен ;)
До коментар [#40] от "Ruse_Island":
малко сте се поизсили с тия 55 % Но че ви финансират от "Америка за България "
ви вярваме
—цитат от коментар 8 на гошо
Мен лично ми звучи много много по-добре да те финансира Америка за България, отколкото България на Пеевски.
dnevnikar
Рейтинг: 4288 НеутралноВИИ Маркс имени В.И.Лелина
Вие, Сахаров, ти.
След като грабна Нобелова награда против интернационалния наци зъм,
клекнахте на националния русский.
На Вас не може да се расчита
До коментар [#29] от "Сахаров":
Блиц и Бивол, двете крайности, два различни свята...
на първо и второ място по недоверие 111!!!!