Кибершпиони са проникнали в европейски фирми за отбрана чрез LinkedIn

Кибершпиони са проникнали в европейски фирми за отбрана чрез LinkedIn

© Reuters



Кибершпиони са се представяли за работодатели от американските гиганти в отбранителния сектор Collins Aerospace и General Dynamics в LinkedIn, за да проникнат в мрежите на доставчици на военно оборудване в Европа, заявиха в сряда изследователи по киберсигурност, съобщи "Ройтерс".


Хакерите са успели да компрометират системите на поне две отбранителни и аерокосмически фирми в Централна Европа през миналата година, като се се обърнали към служителите им с псевдооферти за работа от американските фирми, съобщи базираната в Словакия фирма за киберсигурност ESET.


След това хакерите са използвали функцията за лични съобщения на LinkedIn, за да изпращат документи, съдържащи злонамерен код, които служителите са отворили, заяви Жан-Иън Бутин, ръководител на ESET за изследване на заплахите.




ESET отказа да посочи жертвите на атаката, позовавайки се на условията за конфиденциалност на клиента. От компанията добавят, че не е ясно дали и каква информация е било открадната. General Dynamics и Collins Aerospace, която е собственост на Raytheon Technologies, отказаха незабавен коментар.


ESET не е успяла да определи самоличността на хакерите, но заяви, че атаките имат някои връзки с група от Северна Корея, известна като Lazarus, която е обвинявана от американските прокурори в организирането на серия от високопрофилни кибератаки, включително срещу Sony Pictures и Централната банка на Бангладеш.


Мисията на Северна Корея в ООН в Ню Йорк не е отговорила веднага на искане за коментар.


Атаките не са първият път, в който LinkedIn е замесен в международен шпионаж. Западни официални лица многократно обвиняват Китай, че използва фалшиви акаунти в LinkedIn за набиране на шпиони в други страни, а множество хакерски групи са забелязани да използват бизнес мрежата, за да профилират своите цели.


Бутин от ESET коментира, че опитите за хакване обикновено се извършват по имейл. "Това е първият случай, за който знам, където LinkedIn е бил използван за доставяне на самия шпионски софтуер", каза той.


LinkedIn заяви, че е идентифицирал и изтрил акаунтите, използвани при атаките. "Ние активно търсим признаци на държавно спонсорирана активност в платформата и бързо предприемаме действия срещу такива участници", заявиха от компанията.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (16)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2143 Весело

    След това хакерите са използвали функцията за лични съобщения на LinkedIn, за да изпращат документи, съдържащи злонамерен код, които служителите са отворили
    ______________
    Най-лесния начин да се идентифицира либерален балама в една фирма е активна регистрация в LinkedIn, тя и гаранция ,че конкурентната фирма чака първо да го изучите а след това да го чийтне и да му бие шута след като изучи всичко конфиденциално от дейността Ви!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  2. 2 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 1655 Неутрално

    Въобще не разбирам защо на служебни компютри (на отбранителната промишленост) ще се ползва LinkedIn?!

  3. 3 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2143 Неутрално

    Въобще не разбирам защо на служебни компютри (на отбранителната промишленост) ще се ползва LinkedIn?!
    —цитат от коментар 2 на ju.li


    Те и Уиндолс не трябва да имат ама...света е глобален шпионите от всякъде дебнат!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  4. 4 Профил на moreee
    moreee
    Рейтинг: 1113 Неутрално

    Вероятно проникването е било осъществено с дрона на Радев по заповед на Кремъл. Гешев трябва да се намеси.

  5. 5 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 590 Весело

    А гащите успеха ли да ви смъкнат през компютрите ?! (ツ)
    Ма то сичкото било много сигурно, ма то.....

  6. 6 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 263 Неутрално

    До коментар [#2] от "ju.li":

    Защото компютрите, промишлеността и фирмите са от Централна Европа и там още се учат на правилните корпоративни практики за сигурност на информацията....

    Модератора е неадекватен!
  7. 7 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 997 Весело

    До коментар [#1] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Най-лесния начин да се идентифицира либерален балама в една фирма е активна регистрация в LinkedIn, тя и гаранция ,че конкурентната фирма чака първо да го изучите а след това да го чийтне и да му бие шута след като изучи всичко конфиденциално от дейността Ви!
    —цитат от коментар 1 на comandante vs либерални ентусиасти&корпократи


    Не знаех, че Fox News наема либерални балами. Щото в Linkedin е пълно с обяви за работа от Fox и доста хора там си поддържат профилите в Linkedin.
    https://www.linkedin.com/in/sharri-berg-67128b/

    А да не говорим пък за Републиканската партия, щото и тя така. :)
    https://www.linkedin.com/company/republican-national-committee/


  8. 8 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 1151 Неутрално

    До коментар [#1] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Пак неумности. В отбранителната индустрия работят доста по-малко либерални балами, отколкото консервативи. Така че шансът е някой тръмпанар да е кликнал, изкушен от парите, е доста по-голяма.

    Гласуваш за прасе - получаваш кочина.
  9. 9 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4394 Весело

    До коментар [#7] от "tamada":

    Погледни тази статия в "Политико" за страдащите либерали във Фокс
    https://www.politico.com/news/magazine/2020/06/18/oan-liberal-reporters-327915

  10. 10 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4394 Неутрално

    До коментар [#8] от "motochristo":

    В отбранителната индустрия търсят талантливи хора които преминават през проверката за сигурност, никой не гледа политическата им принадлежност.

  11. 11 Профил на dpnps
    dpnps
    Рейтинг: 1008 Неутрално

    До коментар [#2] от "ju.li":

    То да беше само линкдин.

    Ако са като Българските държавни служители, кой знае какви други пикантерии има, но ни ги спестяват.

  12. 12 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2274 Неутрално

    "ESET отказа да посочи жертвите на атаката, позовавайки се на условията за конфиденциалност на клиента. От компанията добавят, че не е ясно дали и каква информация е било открадната."

    Материалът е атстация за софтуера на ESET.
    Не става съвсем ясно дали са хакнати фирмени или лични акаунти на съотв. лица.
    Ако сяа изтумбили служебни акаунти на фирми от отбранителната индустрия, 'баси сигурната IT система имат...

    I Want To Believe
  13. 13 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 997 Весело

    До коментар [#9] от "daskal1":

    Говоря за висши ръководни кадри като този профил, който посочих, а не редовите служители в нюзрумите.

  14. 14 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 1151 Неутрално

    До коментар [#10] от "daskal1":

    Даскале, по условие е така, ама съм готов да се вържа на сериозен бас, че републиканците са по-високо при мерене на лоялност, а демократите имат повече задръжки да работят за отбраната => повече републиканци в отбранителната индустрия.

    Гласуваш за прасе - получаваш кочина.
  15. 15 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4394 Неутрално

    До коментар [#14] от "motochristo":

    За лобисите или за пенсионираните военни (включително млади хора отслужили договора си) си прав, но за индустрията няма данни, просто не е законно да питаш хората които наемаш на работа за политическите им виждания - те не са политици.

  16. 16 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 1151 Неутрално

    До коментар [#15] от "daskal1":

    +++ наистина е предположение, ама не е напълно неграмотно.
    Виж тук частта за корелацията с начина, по който се гласува https://en.wikipedia.org/wiki/Openness_to_experience
    Идеята ми е, че военната индустрия (както и петролната) е леко недолюбвана от хората с либерални възгледи, докато е по-скоро привлекателна за хората с консервативни възгледи (лоялност, патриотизъм и пр.) Тази малка разлика в нагласите няма как да не дава съществени разлики в това кой къде кандидатства.
    Та идеята е, че няма и смисъл да питат на интервютата кой за кого гласува, защото хората с републикански възгледи са мнозинство от кандидатите така или иначе.

    Гласуваш за прасе - получаваш кочина.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK