Юлия Кръстева представя новата си книга за Достоевски

Юлия Кръстева представя новата си книга за Достоевски

© Дневник



Професор Юлия Кръстева представи по радио Ер Еф И новата си книга, която е посветена на Достоевски.
Родена в България, тя живее и работи във Франция от 1966 г. Юлия Кръстева е писател, психоаналитик и професор. Тя е получила признание и е награждавана по целия свят, отбелязва Ер Еф И на своя сайт.


Юлия Кръстева е написала около 30 книги - есета и романи. В новата си книга "Достоевски" тя отдава почит на руския гигант, посочва френското национално радио.


Юлия Кръстева разказва пред Ер ЕФ И как баща й се е опитвал да я разубеди да не чете Достоевски. "Очите, вторачени в "Идиот", баща ми ме съветваше сериозно да не чета книгата: Разрушителна, демонична и отегчителна, стига толкова, изобщо няма да ти хареса, остави я!", казвал той. Той мечтаел дъщеря му да напусне "червото на ада", както наричал родната им България. За да постигне Юлия Кръстева "тази отчаяна цел, най-доброто, което тя можела да направи, било да" развие своя "вроден вкус към яснотата и свободата, на френски, това се подразбира, тъй като моят баща ми беше открил езика на Лафонтен и Волтер".




"Очевидно, както обикновено, аз не се подчиних на бащините заповеди и се потопих в Достоевски. Възхитена, завладяна, погълната", спомня си професор Юлия Кръстева.


Кръстев ще получи степен "Велик офицер на Почетния легион" на Франция тази година. 78-годишната авторка на над 40 художествени книги и научни трудове - по философия, семиотика, психоанализа, литературна теория, влиза в списъка с 487 души, които ще бъдат удостоени с отличието тази година.

Тя е почетен професор в Университета "Париж 7 - Дидро" и пълноправен член на Парижкото психоаналитично общество. През 2004 г. става първата носителка на наградата "Холберг" (създадена от правителството на Норвегия, за да попълни липсата на хуманитарните науки в предвидените области на Нобеловата награда).


Получава наградата на името на Хана Аренд през декември 2006 г. и на името на Вацлав Хавел през 2008 г. Автор е на трийсет книги, сред които "Революцията в поетичния език", "Истории на любовта", "Сили на ужаса", "Черно слънце. Депресия и меланхолия" (преведена на български), "Сетивното време. Пруст и литературният опит", трилогията "Женският гений: Хана Аренд, Мелани Клайн и Колет", "Омраза и прошка", "Тази невероятна нужда да вярваме", "Нагони на времето", както и на романите "Самураите", "Убийство във Византия" (преведен на български) и др. Нейното творчество е преведено на десетки езици и изцяло на английски език.

В края на март 2018 г. Комисията по досиетата разкри, че Кръстева е била агент и секретен сътрудник на Държавна сигурност. Тя беше проверена, защото е била член на редакционния екип на "Литературен вестник". Според документите Кръстева е била вербувана през 1971 г., 5 години след пристигането й във Франция, и никога не е била свалена от отчет. Според комисията по досиетата е струдничила на III и IV отдел ("Европейски страни" и "САЩ, Англия и Канада") под псевдонима Сабина. Кръстева оспори информацията пред френското издание "Нувел обсерватьор", окачествявайки я като клеветническа, "не само гротескна и невярна", но и "атака срещу нейната чест". Интелектуалката обяви още, че тя е била наблюдавана от тайните служби.


Разкритието предизвика бурни дебати. В архива на Комисията по досиетата обаче няма собственоръчно написани документи от Кръстева, а единствено донесения от оперативни работници.

Ключови думи към статията:

Коментари (180)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 2207 Неутрално

    Много от досиетата на ДС бяха унищожени умишлено от ДС (говори се за 40 %, но кой зне всъщност колко реално е унищожено?). Затова сега някой като смело каже "Ето нямам досие, имам справка", пак не се знае.
    Да не говорим за агентите на КГБ, защото в скоро време ЧК (КГБ, ФСБ) няма да открие досиетата. А в България е пълно с агенти на КГБ.

  2. 2 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1147 Неутрално

    Ако не е била доносница на службите, как така са я пуснали свободно да замине в гнилия Запад в най-тъмните времена на комунизма?!

  3. 3 Профил на Любов Шейсе
    Любов Шейсе
    Рейтинг: 172 Неутрално

    Разбираме, че баща и я е убеждавал две неща. Да напусне червото на ада. И да не чете Достоевски.

    "Очевидно, както обикновено, аз не се подчиних на бащините заповеди и се потопих в Достоевски."

    А за "червото на ада" не както обикновено?

    Редакция промотирала издигната бесилка на протест ме обвини в писане на коментари "призоваващи към насилие" когато слет това попитах "ще бесим ли?". Лъжите помагат ли?
  4. 4 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4070 Неутрално

    Юлия Кръстева не е била член на БКП, и веднага комуненцата я направиха "доносница".
    За членовете на БКП това им бе присъщо., дори така са заплашвали (внимавай какво говориш, че да не ти случи случка).
    Няма нищо по-неприятно и отвратително от ДС кадрите!

  5. 5 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 3040 Неутрално

    До коментар [#3] от "Любов Шейсе":

    Достоевски трябва да се чете - да се разбере малко психиката на руснака и защо все го влече диктатурата с бащицата. И да се види съдбата на въстаналите срещу подобна робска психика - к'во им се случва.

  6. 6 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3775 Неутрално

    По живота и книги на Достоевски, лесно можете да напишете само учебник по психиатрия....

  7. 7 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3349 Неутрално

    Юлия Кръстева не е била член на БКП, и веднага комуненцата я направиха "доносница".За членовете на БКП това им бе присъщо., дори така са заплашвали (внимавай какво говориш, че да не ти случи случка).Няма нищо по-неприятно и отвратително от ДС кадрите!
    —цитат от коментар 4 на historama



    До коментар [#4] от "historama":

    Що се правите на шизофреници?! БКП е създала и командвала ДС. И е така и до днес...

  8. 8 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4094 Неутрално

    "баща ми ме съветваше сериозно да не чета книгата: Разрушителна, демонична и отегчителна, стига толкова, изобщо няма да ти хареса, остави я!"

    Мнозина руски интелектуалци определят не само Достоевки , но изцяло руската класическа литература за "разрушителна, отегчителна, демонична" и препоръчват да не се чете.
    Аз, който по стечение на обстоятелствата съм си причинил запознаването с голяма част от руската класическа литература , препоръчам същото.

  9. 9 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 3040 Неутрално

    До коментар [#4] от "historama":

    И все пак колегата по-горе право пита - как се напускаше "Червото на ада" през 66-а - та то ти трябваше пътен лист за крайграничните ни райони, к'во остава за навън. Навън ходиха само "верни и проверени другари" - те не всички се водиха членове на БКП, та за пред света да не ни мислят за диктатура. Точно ДС агентите не бяха членове на БКП, за да се внедряват сред хората и да слухтят к'во си говорят - нещо от рода на: "Аз не съм от тия, како Сийке" - и после търчи да донася на местния милиционер. Хората обаче ги усещаха и внимаваха какво говорят пред такива скрити лимонки, даже предупреждаваха нови в компанията кой е агента.

  10. 10 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4070 Неутрално

    До 2:"galapagas"..Ако не е била доносница на службите, как така са я пуснали свободно да замине в гнилия Запад в най-тъмните времена на комунизма?!..."

    Плужеците от ДС могат да осерат всеки един достоен човек. Дори й направили досие. "Донасяли" от нейно име от Палиж, може би от някое ресторантче на площад Тертр?

    "В архива на Комисията по досиетата обаче няма собственоръчно написани документи от Кръстева, а единствено донесения от оперативни работници"... Да, донесения от "оперативни работници" от нейно име - не е глупаво за да си оправдаеш командировките до Франция, и скъпи вечери в елитни парижки ресторанти!

  11. 11 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 2207 Неутрално

    Достоевски е съвсем друга тема и някои тук да се изказват неподготвени само ще показват своята липса на разбиране.
    Няма как човек, който не разсъждава да разбере Достоевски.
    За мен най-доброто му произведение е "Престъпление и наказание". Според мен всеки трябва да прочете тази книга поне веднъж през животът си. А иначе може да я препрочита на определен период, и всеки път ще разбира нещо ново.

  12. 12 Профил на lpi31580057
    lpi31580057
    Рейтинг: 573 Неутрално

    "В архива на Комисията по досиетата обаче няма собственоръчно написани документи от Кръстева, а единствено донесения от оперативни работници"

    така се трупа актив от ДС милиционерите.

  13. 13 Профил на otrqdnik
    otrqdnik
    Рейтинг: 872 Неутрално

    Много добра книга е "Идиот", тя показва челният сблъсък между възпитанието и моралните ценности в общество, където властват други правила. Това доказва, че класите трудно се смесват и когато се смесят единият винаги е използваната и усмивана страна - идиота. Обикновено идиота е този, който отивайки в другото общество запазва ценностите от предишното.

    Интелигенция и простолюдие трудно се смесват. Ако си възпитан трябва и да си образован за да отидеш в средата, където възпитанието няма да е странно и смешно. Ако си морален и това те характеризира, тогава има цял списък с професии, които не можеш да упражняваш.
    Възпитанието важното е какво ще научиш в момента, когато създаваш своята същност, точно с това никога няма да направиш компромис. Ако средата е стабилна и няма нови хора, тогава ставаш твърд относно принципите си. Ако средата е силно променлива, тогава си хамелеон цял живот и разделяш съзнанието си на два архетипа.

  14. 14 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 3040 Неутрално

    До коментар [#8] от "tacheaux":

    То и аз като четох "Престъпление и наказание" - лятото на 30 градуса ми ставаше студено, но не съжалявам - не само руската литература е тежка - "Цар Плъх" на Клавел да не би да не е "разрушителна, отегчителна, демонична" , или "Изкуплението Шоушенк" , или "Бягащият човек", или "Списъкът на Шиндлер" - но не съжалявам че съм ги прочел, колкото и тежко да съм се чувствал. Те истинските книги те удрят в чувствата - въобще истинското изкуство това прави.

  15. 15 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4060 Любопитно

    Юлия Кръстева е писател, психоаналитик и професор.
    ======
    Ех тази жена....
    Какво ли не бих дал ....да си поговорим с нея ,на чашка кафе. ....
    Поне половин час....

    Bukalemun
  16. 16 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3349 Весело

    Ако искате да узнаете,че има хора живеещи много по-зле от вас,четете руската литература...

  17. 17 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 3040 Неутрално

    До коментар [#11] от "anonim440":

    И на мен тази книга ми е любимата му творба - заслужава си да се препрочита през няколко години.

  18. 18
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  19. 19 Профил на МОЙШЕ  ТОЛКОЗ
    МОЙШЕ ТОЛКОЗ
    Рейтинг: 1562 Неутрално

    Юлия Кръстева не е била член на БКП, и веднага комуненцата я направиха "доносница".За членовете на БКП това им бе присъщо., дори така са заплашвали (внимавай какво говориш, че да не ти случи случка).Няма нищо по-неприятно и отвратително от ДС кадрите!
    —цитат от коментар 4 на historama


    Не че нещо, но не е било задължително да бъдеш член на БКП за да бъдеш доносник...ОПС, да сътрудничиш на "органите". Не знам доколко познаваш лично как бяха нещата през 60те (когато "сабина" я "пуснали" до Франция). Щото аз ги помня, все още.

    Иначе тя хич'биля не е била сътрудница😀😀😀 Ако се вЕрва на факта цитиран към края на статията:

    "...Разкритието предизвика бурни дебати. В архива на Комисията по досиетата обаче няма собственоръчно написани документи от Кръстева, а единствено донесения от оперативни работници....".

    'Га че ли е невъзможно да се извадят десетки/стотици страници от "досието". Мойто "досие" беше в една поизтъркана (явно от употреба) папка, която според дебелината на парчето между двете корици е съдържала поне 250-300 страници. Като го видях за първи път в читалнята за посетители в комисията-там имаше двайсетина страници, на кръст.

    За протокола.
    До коментар [#4] от "historama":

    THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhi
  20. 20 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3349 Весело

    До коментар [#10] от "historama":

    Кръстева с действията,"творчеството" и живота си доказа,че е комунистка! Какви доказателства ти трябват други?! Знаеш ли че тя е подкрепяла Пол Пот? Оня комуминст избил пет милиона камбоджанци за две-три години...

  21. 21 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3349 Весело

    До коментар [#13] от "otrqdnik":

    На всеки човек му се случва веднъж в живота да живее във време когато социалните групи се омешват...

  22. 22 Профил на Тsonkooo
    Тsonkooo
    Рейтинг: 5296 Неутрално

    До коментар [#6] от "putinxujlo":

    Хайде сега, да се влюби красива жена на 20 години в него и да прекара до края на живота му до него, 25 години по-възрастен от нея, няма да е точно така. Животът му бил труден, защото бил много добър, искал да помогне на всички и се възползвали, без да им мигне окото. Жена му плаща дълговете на семейството му и го отвежда в чужбина, за да пише на спокойствие, така и става. Увлича се от картите, защото поема дълговете на брат си, но има волята да каже "не", има наследствена болест епилепсия, след припадъците е забравял написаното и трябвало да чете недовършените си книги от началото, за да продължи. Ненавижда руската бюрокрация, която след Освобождението временното руско управление пренася у нас, и така до ден днешен. Има две книги преди осъждането, които са съвсем различни, на мен ми харесват много, след каторгата се променя, задълбава в тъмните потайности на човешката душа, разрушителните сили на революционната интелигенция от безделници.
    Аз прочетох "Престъпление и наказание" през лятото на седми за осми клас, мислех че някакво съвременно криминале, простичко да разказват за сложни неща, това го могат само гениите. А френска социалистка да пише за него, не знам дали би могъл да го понесе.

  23. 23 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4094 Неутрално

    По живота и книги на Достоевски, лесно можете да напишете само учебник по психиатрия....
    —цитат от коментар 6 на putinxujlo


    Зигмунд Фройд е по-интересен от Достоевски.

  24. 24 Профил на pinoccio
    pinoccio
    Рейтинг: 974 Гневно

    Да напише книга, как е донасяла на господарите си от ДС и КГБ, как се ползват полезни френски идиоти, как се разрушават с доноси животи човешки, как се живее богато с безотчетна народна пара...

    Това да напише тоя дърт червен вампир!

  25. 25 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3349 Весело

    До коментар [#11] от "anonim440":


    До коментар [#14] от "Deaddark":

    Достоевски е един от тримата най-гениални психолози,но не е моята торта! И в Европа не е.
    В"Престъпление и наказание" например,главният герой,(романът и по действителен случай!),студент убива хазайката си заради няколко копейки! След време обаче съвестта го ударя по главата,предава се и отива доброволно в лагер в Сибир. И казва:"Аз убих себе си,а не хазайката!" Кой европеец би постъпил така?!

  26. 26 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4070 Неутрално

    До коментар [#9] от "Deaddark":

    Като студент, и малко след това работех като екскурзовод. След ВСЯКА екскурзия бяхме задължени да опишем как е било обслужването (ресторанти, хотели, музеи), кой какво казал, какво ни питал. Подписвахме се, и т.нар. "информация" я оставяхме в специална касета. Човек от МВР всеки ден ги събираше, и ги четеше. Който не оставяше подобна "информация", можеше да си има проблеми, включ. санкции. С особено внимание се отнасяха към "информациите" след задграничните пътувания. Повечето от тези писания после ги хвърляха в боклука, но със сигурност някои са били запазвани.

    През 1988г имах щастието да пътувам до Париж и Реймс, със съпругата ми. Бедна ви е фантазията колко страници написах след като се върнах. От жена ми, редови член на БКП нищо не поискаха.
    След 1989г. тази практика постепенно затихна. Но съм убеден, че за всеки пътувал на Запад от СФРЮ преди 1989г., особено командированите нечленове на БКП, има някакви материали в службите..

  27. 27 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 2207 Неутрално

    В "Престъпление и наказание" Достоевски доста открито си осмива хората с леви убеждения, даже се чудех как така по времето на соца въобще я издаваха тази книга. То верно че тиражът беше страшно ограничен , но все пак...

  28. 28 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3089 Неутрално

    До коментар [#1] от "anonim440":

    Нищо от досиетата не е унищожено. Всичко е надлежно копирано, филмирано, архивирано и доставено в Москва за съхранение. Тия постановки, че досиетата са унищожени са за наивници. Това нещо наречено ДС, все още си стои и си работи, но вече на друго ниво и по друг начин.

    Бивш tww09306483.
  29. 29 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 3040 Неутрално

    До коментар [#25] от "deaf":

    Разколников мисли че е роден за велики дела и ще се пребори с несправедливостта в цяла Русия. Убива алчната хазяйка, защото тя е реалния убиец - краде от хората и ги оставя да умират в нищета. Разколников се разкайва заради сестра й - добродушна и глуповата, че не трябвало да я убива, но сестрата става свидетел на убийстото на алчната лихварка. Това не му дава мира на главния герой - терзанието дали наистина е роден за велики дела и си е заслужавало престъплението; или също е обикновен човек и трябва да си изтърпи наказанието.

  30. 30 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 3040 Неутрално
  31. 31 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4070 Неутрално

    До коментар [#19] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":

    И аз съм от това поколение. Описах някои неща в пост 26.
    До коментар [#26] от "historama":

    Допускам, че всеки, който е пътувал по командировки е подписвал някакви декларации. Като екскурзовод получих служебен паспорт за да придружавам групи западноевропейски туристи до Истанбул (двудневни екскурзии). Декларация не съм подписал, но след ВСЯКА екскурзия пишех цяла страница (подробности от екскурзията, но всеки сам знае какво по-точно е писал)

  32. 32 Профил на Schopenberg
    Schopenberg
    Рейтинг: 780 Неутрално

    Честита нова книга на световната Юлия Кръстева!
    За Достоевски съм по-склонен да се съглася с баща ѝ, нерде да съм възхитен, завладян, погълнат. Така е естествено. Колкото повече познаваш Русия, толкова по-отвращаваща е в извратеността си. Исторически константната кочина на Злото, Лъжата и Корупцията е създателя на червото на ада в България.

    Колкото до досието ѝ, от думите на самата г. Кръстева и от споделеното от постоянно или често пребивавали в Париж галеници и плейбои на спец.служби.нрб може основателно да се предположи (хаха), че:
    - Юлия Кръстева е имала вземане-даване, лягане-ставане с ДС;
    - Била е шантажирана с насилие над родители и роднини в нрб;
    - ДС тарикати и бонвивани са си оправдавали писмено командировките до Париж с разкриване на пъклени интелектуални планове на Запада срещу бъдещия комунистически рай. Гнусно.

    Важното е друго. Важното е безапелационното и последователно признание на Франция към значението за световната критика на Юлия Кръстева. То е впечатляващ и поучителен за нас пример защо Франция, а не България е възприемана, като съкровищница на световната човешка култура.

    ...

    Navigare Necesse Est
  33. 33 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 2207 Неутрално

    До коментар [#25] от "deaf":

    Романът не е по действителен случай, а след време се случва такова престъпление и Достоевски всъщност предсказва някои процеси в Русия. Тезата на Достоевски е, че убиецът убива преди всичко себе си, защото убиецът убива човешкото в себе си. И единственото лечение е покаянието. Съвестта започва да мъчи убиецът, и единствено покаянието може да го спаси. Разколников се опитва да не се съобразява със съвестта си, но Сонечка му помага да разбере какво е направил и да признае пред себе си и пред Света, какво е извършил. Затова тя му казва да отиде да се прекръсти и поклони в четирите посоки на Света и тогава да отиде в полицията да се предаде. Той го прави, но на стълбището в полицията вече се осъмнява, и тръгва да се връща, и като се обръща назад вижда Сонечка, която го е следвала през целият път... И тогава заради нея, заради това, че тя го обича, той се предава...

  34. 34 Профил на Nedyalko Lazarov
    Nedyalko Lazarov
    Рейтинг: 986 Неутрално

    До коментар [#8] от "tacheaux":
    Като кои например?

  35. 35 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 1056 Неутрално

    Когато комунде като Кръстева напише каквото и да е, световната комунистическа общност го обявява за шедьовър, както впрочем процедира с всички свои съидейници. А най-правоверните комсомолци дори си купуват изданието. Но това за тях не е проблем - нали червените им родители поемат
    финансирането...

  36. 36 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1399 Неутрално

    Юлия Кръстева не е била член на БКП, и веднага комуненцата я направиха "доносница".За членовете на БКП това им бе присъщо., дори така са заплашвали (внимавай какво говориш, че да не ти случи случка).Няма нищо по-неприятно и отвратително от ДС кадрите!
    —цитат от коментар 4 на historama


    ДС няма да прати във Франция шпионин, на който на челото е написано, че е член на БКП. Ще изпрати "член" на ДС.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  37. 37 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3089 Неутрално

    До коментар [#20] от "deaf":

    Има нещо нечистоплътно около тая червена мумия...! Много е неприятен този модел на паркетни комунисти, живеещи в столиците на Запада.
    Като се вдигна шум около нейното досие, едва ли не се обясняваше, че въпросната Юлия разигравала кадрите на ДС, щото била много умна. И как се прибирала в България и после пак заминавала, понеже имала много важна работа в Париж и много учела. Сто процентов сътрудник и доносник е тая. И не е пяла само на нашите, ами и на съветските другари.
    Някои обясняват, че едва ли не и изфабрикували досие, ама тя не знаела и нямало нищо в него писано от нея. Едва ли не всеки който е ходил на Запад имал досие без негово знание и сега се мъчели да дискредитират тая другарка. Обаче никой не казва, защо например не извадиха досие на Христо Явашев? Ами просто защото, човека не се е продал и не е искал да има нищо общо с КДС-арската пасмина. Дали и него не са се мъчили да го вербуват и да му пробутват услуги? Със сигурност. Обаче той е друга порода и това се вижда от километри. Нищо общо с тая лява интелектуалка.

    Бивш tww09306483.
  38. 38 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 3268 Неутрално

    До коментар [#19] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":
    '"Га че ли е невъзможно да се извадят десетки/стотици страници от "досието". Мойто "досие" беше в една поизтъркана (явно от употреба) папка, която според дебелината на парчето между двете корици е съдържала поне 250-300 страници. Като го видях за първи път в читалнята за посетители в комисията-там имаше двайсетина страници, на кръст."

    Късметлия си, Мойше!
    Приятелю, три пъти подавах молба да разбера кои ме въртяха на шиш през целия живот. Накрая получих документ-подигравка – "комисията удостоверява, че не сте бил сътрудник на службите"??!!??
    Трите пъти преди това – няма нищо във архивите за вас.
    Баща, съден от народен съд и осъден до живот и празна папка!
    Омръзна ми да се разправям с тези лъжци от камисията по........
    Явно доносникът, който е отговарял за мен е дълбоко засекретен и няма пробив. Това е!

    Настроение – отвратено!

    Всички четохме "романтичната" атмосфера, в която е докладвала настроенията на френската левица и българите-изгнанници.!!!
    Гадост!

  39. 39 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 2207 Неутрално

    До коментар [#8] от "tacheaux":

    Така да се обобщава за руската литература...
    Например Достоевски и Толстой са коренно различни и като убеждения и като насока на писане. И докато Толстой е разрушаващ ("Война и мир"), то Достоевски в "Престъпление и накзание" е точно предпазващ.

  40. 40 Профил на Nedyalko Lazarov
    Nedyalko Lazarov
    Рейтинг: 986 Неутрално

    До коментар [#11] от "anonim440":

    Владимир Набоков в неговите Лекции върху руската литература, не поставя Достоевски сред първите руски писатели. Тургенев е преди него. Склонен съм да се съглася. Съгласен съм и с теб за Престъпление и наказание, но от стилистична гледна точка според мен най-доброто произведение на Достоевски е Записки от мъртвия дом.

  41. 41 Профил на goofy
    goofy
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Наскоро прочетох "Братя Карамазови" и бях буквално пометен като от камион. Моят личен номер 1. Не знам дали има друг писател способен да навлиза толкова дълбоко в дълбините на човешката душа. Книгите са му от тези, които през 2-3 години трябва да се препрочитат, защото се разбират още повече с натрупан житейски опит.

  42. 42 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 560 Неутрално

    До коментар [#3] от "Любов Шейсе":Достоевски трябва да се чете - да се разбере малко психиката на руснака и защо все го влече диктатурата с бащицата. И да се види съдбата на въстаналите срещу подобна робска психика - к'во им се случва.
    —цитат от коментар 5 на Deaddark


    Очевидно нищо не си чел от Достоевски. Поставените от тебе проблеми при него не се третират.

  43. 43 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 2207 Неутрално

    До коментар [#40] от "Nedyalko Lazarov":

    Ами Набоков си има лично мнение.
    В Русия два са великите умове.
    На първо място тотално неизвестният К. Леонтиев (познат преди всичко като гениален фиолософ) и на второ Достоевски.

  44. 44 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 560 Неутрално

    "баща ми ме съветваше сериозно да не чета книгата: Разрушителна, демонична и отегчителна, стига толкова, изобщо няма да ти хареса, остави я!"Мнозина руски интелектуалци определят не само Достоевки , но изцяло руската класическа литература за "разрушителна, отегчителна, демонична" и препоръчват да не се чете.Аз, който по стечение на обстоятелствата съм си причинил запознаването с голяма част от руската класическа литература , препоръчам същото.
    —цитат от коментар 8 на tacheaux


    Я кажи кои са тези руски интелектуалци.

  45. 45 Профил на Dark Avenger alias Дечо Пора
    Dark Avenger alias Дечо Пора
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    До коментар [#24] от "pinoccio":

    Да напише книга, как е донасяла на господарите си от ДС и КГБ, как се ползват полезни френски идиоти, как се разрушават с доноси животи човешки, как се живее богато с безотчетна народна пара...Това да напише тоя дърт червен вампир!
    —цитат от коментар 24 на pinoccio


    кой точно "животи" е разрушила със доноси ?
    дай конкретни имена !

    Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. Albert Einstein
  46. 46 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 560 Неутрално

    До коментар [#11] от "anonim440":Владимир Набоков в неговите Лекции върху руската литература, не поставя Достоевски сред първите руски писатели. Тургенев е преди него. Склонен съм да се съглася. Съгласен съм и с теб за Престъпление и наказание, но от стилистична гледна точка според мен най-доброто произведение на Достоевски е Записки от мъртвия дом.
    —цитат от коментар 40 на Nedyalko Lazarov


    Недялко, за да разсъждаваш върхи стилистиката трябва да владееш руския език в пъти по добре от средностатистически културен руснак.

  47. 47 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 560 Неутрално

    До коментар [#11] от "anonim440":Владимир Набоков в неговите Лекции върху руската литература, не поставя Достоевски сред първите руски писатели. Тургенев е преди него. Склонен съм да се съглася. Съгласен съм и с теб за Престъпление и наказание, но от стилистична гледна точка според мен най-доброто произведение на Достоевски е Записки от мъртвия дом.
    —цитат от коментар 40 на Nedyalko Lazarov


    Недялко, за да разсъждаваш върхи стилистиката трябва да владееш руския език в пъти по добре от средностатистически културен руснак.

  48. 48 Профил на Dark Avenger alias Дечо Пора
    Dark Avenger alias Дечо Пора
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    До коментар [#2] от "galapagas":

    прочети й досието и ще разбереш (надявам се ) защо !
    https://www.ploshtadslaveikov.com/tsyaloto-dosie-na-yuliya-krasteva-dostapno-onlajn-linkove/

    Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. Albert Einstein
  49. 49 Профил на calypso
    calypso
    Рейтинг: 473 Неутрално

    До коментар [#37] от "Petleshev":

    В един момент на Запад Христо Явашев се е определял като марксист. Това е негово право, не му прави чест, но явно го е преодолял. Умните хора могат да променят и преосмислят ценностите си.
    За Юлия К...........ва по- добре нищо.
    Без коментар!

  50. 50 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 560 Неутрално

    До коментар [#2] от "galapagas":прочети й досието и ще разбереш (надявам се ) защо !https://www.ploshtadslaveikov.com/tsyaloto-dosie-na-yuliya-krasteva-dostapno-onlajn-linkove/
    —цитат от коментар 48 на Dark Avenger alias Дечо Пора


    Кое ще ти донесен повече полза? Прочитането на книгите и или прочитането на досието и?

  51. 51 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 560 Неутрално

    До коментар [#8] от "tacheaux":Така да се обобщава за руската литература...Например Достоевски и Толстой са коренно различни и като убеждения и като насока на писане. И докато Толстой е разрушаващ ("Война и мир"), то Достоевски в "Престъпление и накзание" е точно предпазващ.
    —цитат от коментар 39 на anonim440


    Хайде бе, я го обясно това за разрушването. Впрочем Леонтиев, когото смоненаваш е на съвсем друго мнение за Толстой и "Война и мир".

  52. 52 Профил на Nedyalko Lazarov
    Nedyalko Lazarov
    Рейтинг: 986 Неутрално

    До коментар [#43] от "anonim440":

    Ами Набоков си има лично мнение.
    ———————
    Е да, разбира се. Както и ти, както и аз. Но за Толстой, за когото казваш че е разрушителен, Британска енциклопедия казва нещо с което съм напълно съгласен. По памет: докато други велики писатели по един или друг начин описват света, Война и мир Е света. Гугълвай на който искаш език The greatest works of literature и ти гарантирам, че списакът ще започне със споменатата творба. А за Достоевски Толстой казва така: Той е прекрасна кобила, която струва 1000 рубли, само ако не куцаше с единия крак.
    Но разбира се споровете между лагерите на единия и другия никога няма да стигнат до примирие. Оказали са огромно влияние в целия свят и в България. В голяма степен репутацията на Русия се гради върху нейната класическа литература и класическа музика. Моето радио е на канал за класическа музика и където и да отида, поне 20% от репертоара е руски.

  53. 53 Профил на Nedyalko Lazarov
    Nedyalko Lazarov
    Рейтинг: 986 Неутрално

    До коментар [#46] от "von_seeckt":


    До коментар [#11] от "anonim440":Владимир Набоков в неговите Лекции върху руската литература, не поставя Достоевски сред първите руски писатели. Тургенев е преди него. Склонен съм да се съглася. Съгласен съм и с теб за Престъпление и наказание, но от стилистична гледна точка според мен най-доброто произведение на Достоевски е Записки от мъртвия дом.
    —цитат от коментар 40 на Nedyalko Lazarov

    Недялко, за да разсъждаваш върхи стилистиката трябва да владееш руския език в пъти по добре от средностатистически културен руснак.
    —————————-
    Не знам, това е моето скромно мнение.
    От друга страна, думите не са важното в литературата. Това което е важното е зад думите.
    Затова - по принцип - всичко е преводимо.

  54. 54 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 2207 Неутрално

    До коментар [#51] от "von_seeckt":

    Я дайте мнението на Леонтиев за Толстой.
    Толстой разрушщава, защото въпреки, че е въчпитан в руска среда, и то в елита на Руссия, той се обръщша срещу нея, срещу Русия и срещу руската среда и иска да унищожи всичко.
    Докато Достоевски в началото като младеж е бил революционно настроен, но след това вече като го пращат в каторга се запознава с руският народ и започва да разбира Русия и средата и започва да цени Русия и да я пази и обича.
    Достоевски (както и Леонтоев) предсказва, че в Русия ще има революция и тя ще е разрушителна.
    А Толстой е толкова късоглед, че не вижда идващата разруха.

  55. 55 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 2207 Неутрално

    До коментар [#52] от "Nedyalko Lazarov":

    Толстой е имал безспорно талант, но "Война и мир" е просто едно описание на Русия по времето на Толстой с взети на готово характери, но облечени в едни други дрехи и заложени в една друга епоха. Все пак той е имал достъп до елитът на Русия и баловете, които описва са балове на които той е присъствал, но само е сменил облеклото на хората, иначе си е описвал епохата в която е живял. И да, Русия тогава е била велика.
    Достоевски е гений, защото той не просто описва съвремието, той предсказва бъдещето, и съвременнот изкуство на Запда е повлияно именно от Достроевски, а не от Тослтой. Този психологизъм на Достоевски, идва от Лермонтов. Лермонтов е предвестник на Достоевски.

  56. 56 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 560 Неутрално

    До коментар [#51] от "von_seeckt":Я дайте мнението на Леонтиев за Толстой.Толстой разрушщава, защото въпреки, че е въчпитан в руска среда, и то в елита на Руссия, той се обръщша срещу нея, срещу Русия и срещу руската среда и иска да унищожи всичко.Докато Достоевски в началото като младеж е бил революционно настроен, но след това вече като го пращат в каторга се запознава с руският народ и започва да разбира Русия и средата и започва да цени Русия и да я пази и обича.Достоевски (както и Леонтоев) предсказва, че в Русия ще има революция и тя ще е разрушителна.А Толстой е толкова късоглед, че не вижда идващата разруха.
    —цитат от коментар 54 на anonim440


    Ето ти, чети

    http://az.lib.ru/l/leontxew_k_n/text_0130oldorfo.shtml

  57. 57 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2746 Неутрално

    Не е нуждо да е била вербована, ако е имала заряд да води френската левица в нужното на ДС направление. След февруарската революция към Русия са "транспортирани" Плеханов от Великобритания с крайцер и Ленин в "запечатан" вагон през Германия. Достатъчно основание за изпращането им са техните убеждения.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  58. 58 Профил на wky17603359
    wky17603359
    Рейтинг: 302 Разстроено

    Ща за ирония,лява интелактуалка,атеистка+пюс ДОНОНИЦА НА Държавна Сигурност само заради облаги,докато живеела в загниващият Запад,при оповестяването и лъга и маза за оправдание-без капка съжалени -камо ли пък разкаяние -та тази дама да пише точно пък за Достоевски-не мога да разбера.

  59. 59 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 1056 Неутрално

    До коментар [#22] от "Тsonkooo":

    Понеже споменавате съпругата на Достоевски (втората), бих препоръчал, и то много горещо, спомените ѝ, които са четиво с изключително високо качество и най-добре разкриват личността на писателя
    https://knigite.eu/ruska-literatura/9914-spomeni-ana-dostoevska.html

  60. 60
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  61. 61 Профил на m.konstantinov
    m.konstantinov
    Рейтинг: 322 Неутрално

    Има две аксиоми в ченгесарологията: 1) Унищожени дисиета няма, и 2) Изфабрикувани досиета няма. Подробности съм давал многократно другаде. Само ще напомня, че над 95% от всяко досие е боклук. Че и повече. Важните 1-2-3 страници не се унищожават и не се фабрикуват. Това съм го научил от пастор Гаук. Лично. И още. Най-важните агенти на ДС, агентите за влияние, не са били карани да пишат собственоръчно.

    Бъдете здрави!

  62. 62 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2731 Весело

    "баща ми ме съветваше сериозно да не чета книгата: Разрушителна, демонична и отегчителна, стига толкова, изобщо няма да ти хареса, остави я!"Мнозина руски интелектуалци определят не само Достоевки , но изцяло руската класическа литература за "разрушителна, отегчителна, демонична" и препоръчват да не се чете.Аз, който по стечение на обстоятелствата съм си причинил запознаването с голяма част от руската класическа литература , препоръчам същото.
    —цитат от коментар 8 на tacheaux


    Леле Ташка каква травма си си причинил от прочита на руската класическа литература!
    Вземи да четеш турската класическа литература ако я откриеш някъде ще бъде като мехлем за травмираната ти психика!

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  63. 63 Профил на Dark Avenger alias Дечо Пора
    Dark Avenger alias Дечо Пора
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    До коментар [#37] от "Petleshev":

    да, няма да е никак зле, преди да пишеш глупости, да се запознаеш подробно със нейното досие !

    https://www.comdos.bg/Начало/Проверени_лица/p/search/?ApprovedPersonFirstName=Юлия+&ApprovedPersonMidName=Стоянова&ApprovedPersonLastName=Кръстева&ApprovedPersonBirthDate=&ApprovedPersonBirthLocation=&ExaminationPersonPosition=&search=Търсене

    Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. Albert Einstein
  64. 64 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 2794 Неутрално

    Обобщавам дискусията - виждам много гнусотия се е изляла върху бедна Франция заради Емил Зола...

  65. 65 Профил на tedif
    tedif
    Рейтинг: 1614 Весело

    До коментар [#26] от "historama":

    Още,още ще си кажеш,другарю Икскурзовод!И се чудя защо си такъв противник на *режима*?!?А то къде било заровено кучето.
    За разлика от тебе,аз съм си чел досието.Доста интересно четиво,*сътворено* от такива като тебе,пишещи *Икскурзоводи*.

  66. 66 Профил на tedif
    tedif
    Рейтинг: 1614 Весело

    До коментар [#28] от "Petleshev":

    ++++++++++
    И затова понякога има такива метаморфози по българските земи.

  67. 67 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 560 Неутрално

    До коментар [#60] от "Deaddark":

    Ха, ха...много слабо! Ако това ти е максимума, за оплакване си.

  68. 68 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3349 Весело

    До коментар [#59] от "Митев":


    До коментар [#56] от "von_seeckt":


    До коментар [#55] от "anonim440":

    Достоевски има едно положително изказване за алкохола и ползата от него...

  69. 69 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4094 Неутрално

    До коментар [#52] от "Nedyalko Lazarov":

    Ето едно лично мнение на Илия Бешков за Толстой, което съвпада с моето.

    "Духът, плътта и същината на Русия е Толстой. Аристократ, мужик, граф. Християнин, който мрази Бога и човека от сатанинска гордост! Богаташ, който не е дал никому повече от 5 копейки, и то срещу целуване на ръка. Въздържател и вегетарианец, дълбоко и всестранно порочен, всмукал в себе си цялата земна жизненост, лишен абсолютно от небесен дар, този „човек“ стана писател с чудовищна упоритост от завист към Шекспир, Сервантес и… Омир (дори), от завист към Новия завет и лично към Христос – този човек изгради своето литературно дело – евангелието на безлюбието и омразата, които той извлече от руската и (от) своята душа и вмени тези скрижали на русина за вечни времена."

  70. 70 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2731 Неутрално

    Наскоро прочетох "Братя Карамазови" и бях буквално пометен като от камион. Моят личен номер 1. Не знам дали има друг писател способен да навлиза толкова дълбоко в дълбините на човешката душа. Книгите са му от тези, които през 2-3 години трябва да се препрочитат, защото се разбират още повече с натрупан житейски опит.
    —цитат от коментар 41 на goofy


    Това определено е най-добрият му роман! Срещата мужду Христос и Великият инквизитор е велика притча за съдбоноснят избор между хляба и свободата, а тук дежурните русофоби да пишат за робската същност на руснаците и как все ги влечяла силната ръка!

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  71. 71 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 560 Неутрално

    До коментар [#52] от "Nedyalko Lazarov":Ето едно лично мнение на Илия Бешков за Толстой, което съвпада с моето."Духът, плътта и същината на Русия е Толстой. Аристократ, мужик, граф. Християнин, който мрази Бога и човека от сатанинска гордост! Богаташ, който не е дал никому повече от 5 копейки, и то срещу целуване на ръка. Въздържател и вегетарианец, дълбоко и всестранно порочен, всмукал в себе си цялата земна жизненост, лишен абсолютно от небесен дар, този „човек“ стана писател с чудовищна упоритост от завист към Шекспир, Сервантес и… Омир (дори), от завист към Новия завет и лично към Христос – този човек изгради своето литературно дело – евангелието на безлюбието и омразата, които той извлече от руската и (от) своята душа и вмени тези скрижали на русина за вечни времена."
    —цитат от коментар 69 на tacheaux


    Глупости на един празен човек. Вярвам на Учителя, не на Бешков:

    Толстой бе тръгнал за България, за да се срещне с Учителя. На една от своите беседи, Учителят се спря за миг и каза: "Лев Толстой бе тръгнал за България, за да се срещне с мен. Но той не можа да стигне до мен. Той закъсня и други му попречиха. Накрая го задигнаха". Така че, ние имаме категоричното мнение на Учителя по този въпрос. От друга страна, имаме документирано, че Толстой е тръгнал да пътува за България. Така тази мистерия се изяснява. Но защо Толстой бе тръгнал да се среща с Учителя? Учителят бе казал за него, че е ученик на Бялото Братство. След като стана болшевистката революция през 1917 г, Учителят много пъти се спираше върху делото на Толстой, неговия път и върху онова, което се извърши след революцията в Русия. На събора през 1922 г. Учителят много пъти спомена за пътя на Толстой - че той е показал на Русия онзи път, по който тя трябва да поеме. Но тя пое по пътя на насилието. Ето какво каза Учителят тогава: "За този глад, който настана сега в Русия, аз преди две години им казах, че ще им дойде. И сега седем милиона умират от глад. Знаете ли защо дойде този глад? - Поради онази анархия в руския ум, който се раздвои и предизвика силите на природата. Искаха да въведат ред с насилие и по такъв начин започнаха да се избиват взаимно. Биха се, изтезаваха се и досега дадоха седем милиона жертви, а може и десет милиона да измрат. Мислеха с оръжие да възстановят свободата си, но трябваше не с оръжие, а както им казваше Толстой - с любов. "Не противи се злому" - казва Христос. Как ще го тълкуват това свещениците? Болшевиките сега са турени да действат с оръжие. Свещениците казват: "Всяка власт е дадена от Бога". Ами болшевистката не е ли дадена от Бога? Не, ние казваме: "Всяка праведна власт е от Бога дадена." Там, дето болшевиките са праведни и прилагат добри дела, те са прави, там дето прилагат насилие, не са прави". Пътят, който показва Толстой на руския народ, бе отхвърлен. А защо? Учителят по този повод казва: "Свещениците в Русия и църквата са причина за болшевистката революция. Те създадоха анархия в руския ум и предизвикаха разрушителните сили в Русия да се развихрят. Защото те не приложиха Христовото Учение"

  72. 72 Профил на Dark Avenger alias Дечо Пора
    Dark Avenger alias Дечо Пора
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    До коментар [#26] от "historama":

    ...... Но съм убеден, че за всеки пътувал на Запад от СФРЮ преди 1989г., особено командированите нечленове на БКП, има някакви материали в службите..
    —цитат от коментар 26 на historama


    прав си, мога само да потвърдя от собстен опит !
    не съм забравил и инструкцийте, давани ни преди командировката !
    Особено Инструкторът, пенсиониран, но още работещ активен борец / партизан , със неговите високо интелектуални "трактовки" относно идеологическия враг !

    Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. Albert Einstein
  73. 73 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8337 Неутрално

    "В романите на Достоевски обаче, но най-вече в публицистиката,
    натрапващата се емоция е омразата
    Тя извира от всеки ред. Обектите ѝ са много и различни. Писателят от дъното на душата си мрази евреите, които не нарича иначе, освен чифути. Мрази поляците, французите, италианците, англичаните. Мрази папата, католиците, протестантите, еретиците, атеистите. Мрази либералите, западняците, анархистите, социалистите. Мрази буржоазията /която била „най-големият враг на демоса”/, европейското Просвещение, позитивизма. Но най-изгаряща е омразата към Европа като цяло – този духовен, материален, цивилизационен феномен. За него тя е седалище на всичко долно, мерзко и отблъскващо, майка на ненавистната република и секуларизацията."
    Това е другият Достоевски.

  74. 74 Профил на writer6
    writer6
    Рейтинг: 293 Неутрално

    До коментар [#8] от "tacheaux":

    Не малко от най-големите умове на Запада са учели руски език, за да четат именно тези руски класици в оригинал. Шедьовърът именно заради това е шедьовър, защото трябва да положиш усилие за да го разбереш...трябва да си подготвен за него. Към световната и в частност към руската класика не може да се прилагат очаквания като към книжка за четене от провинциални стари моми, по време на редките им пътувания с влак.

  75. 75 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4094 Неутрално

    До коментар [#52] от "Nedyalko Lazarov":
    " В голяма степен репутацията на Русия се гради върху нейната класическа литература "

    Репутацията на Русия се дължи на безогледната руска пропаганда, която изгражда фалшиви представи за тази страна.

  76. 76 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 560 Неутрално

    До коментар [#52] от "Nedyalko Lazarov":" В голяма степен репутацията на Русия се гради върху нейната класическа литература "Репутацията на Русия се дължи на безогледната руска пропаганда, която изгражда фалшиви представи за тази страна.
    —цитат от коментар 75 на tacheaux


    Така е ташко! Целият свят се подведе по руската пропаганда само ти достойно и се съпротивляваш. Гаааааааааааа.............

  77. 77 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 766 Неутрално
  78. 78 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1212 Неутрално

    Наскоро прочетох "Братя Карамазови" и бях буквално пометен като от камион. Моят личен номер 1. Не знам дали има друг писател способен да навлиза толкова дълбоко в дълбините на човешката душа. Книгите са му от тези, които през 2-3 години трябва да се препрочитат, защото се разбират още повече с натрупан житейски опит.
    —цитат от коментар 41 на goofy

    И аз навремето бях голям фен на Достоевски и смятам, че навлизането надълбоко в това творчество не е много здравословно. На запад много го ценят, но не съм сигурна дали наистина го разбират. И съвременните руснаци едва ли са много запалени по творчеството му. Защото Достоевски е твърде духовен, а сегашното общество е твърде материално. Колкото до авторката, според мен тя е била човек на службите, иначе никой нямаше да я пусне на запад.

  79. 79 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 1056 Неутрално

    До коментар [#67] от "von_seeckt":

    Без съмнение това му е максимума! С един единствен ред е издал абсолютно всичко за интелектуалното си ниво!

  80. 80 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 3040 Весело

    До коментар [#67] от "von_seeckt":

    Много си ниска топка - неграмотен, като теб, да обсъжда литература - буди само присмех. Хайде като малките деца или АБПФК-то - кажи си лозунгчето и бягай.

  81. 81 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 4153 Неутрално

    Типаж , подхождащ за персонаж на Достоевски.....Иначе , Достоевски е казал мнението си за нас , така , че нищо по-различно , ако се позамисли човек.

  82. 82 Профил на clarkv622
    clarkv622
    Рейтинг: 951 Неутрално

    Достоевски е съвсем друга тема и някои тук да се изказват неподготвени само ще показват своята липса на разбиране.Няма как човек, който не разсъждава да разбере Достоевски.За мен най-доброто му произведение е "Престъпление и наказание". Според мен всеки трябва да прочете тази книга поне веднъж през животът си. А иначе може да я препрочита на определен период, и всеки път ще разбира нещо ново.
    —цитат от коментар 11 на anonim440

    ===
    ТРЯБВА да я прочете, но НЕ ПОВЕЧЕ ОТ ВЕДНЪЖ и след това да не се докосва до Достоевски.

    България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110
  83. 83 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 3040 Весело

    До коментар [#79] от "Митев":

    Митев, още на един фронт ли искаш да се излагаш - твое право, а наше е да ти се веселим на простотиите - като на SA, KKK, BLM.

  84. 84 Профил на writer6
    writer6
    Рейтинг: 293 Неутрално

    До коментар [#78] от "proza":

    Лично аз, след всеки прочит на всяка една от книгите от Петокнижието на Достоевски, давам "заето" от емоционална гледна точка поне две седмици. Като сдъвкан и изплют съм. Нямам сила да възприемам каквото и да било друго, освен лесно смилаеми книги или филми, препоръчани от приятели, чието мнение ценя. Всеки път си казвам, че не съжалявам, че съм прочел дадена книга, но никога не бих го направил пак. Но...след време пак се появява нужда да я прочета. Междувпрочем не съм чел книга от Достоевски от поне 20 години. Днес ставам на 50, но още ми държи ситка и самата мисъл, че има творец като него ми стига.

  85. 85 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 3040 Неутрално

    До коментар [#84] от "writer6":

    Браво!

  86. 86 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 560 Неутрално

    До коментар [#78] от "proza":Лично аз, след всеки прочит на всяка една от книгите от Петокнижието на Достоевски, давам "заето" от емоционална гледна точка поне две седмици. Като сдъвкан и изплют съм. Нямам сила да възприемам каквото и да било друго, освен лесно смилаеми книги или филми, препоръчани от приятели, чието мнение ценя. Всеки път си казвам, че не съжалявам, че съм прочел дадена книга, но никога не бих го направил пак. Но...след време пак се появява нужда да я прочета. Междувпрочем не съм чел книга от Достоевски от поне 20 години. Днес ставам на 50, но още ми държи ситка и самата мисъл, че има творец като него ми стига.
    —цитат от коментар 84 на writer6


    Честит Рожден Ден!

  87. 87 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 560 Неутрално

    До коментар [#78] от "proza":Лично аз, след всеки прочит на всяка една от книгите от Петокнижието на Достоевски, давам "заето" от емоционална гледна точка поне две седмици. Като сдъвкан и изплют съм. Нямам сила да възприемам каквото и да било друго, освен лесно смилаеми книги или филми, препоръчани от приятели, чието мнение ценя. Всеки път си казвам, че не съжалявам, че съм прочел дадена книга, но никога не бих го направил пак. Но...след време пак се появява нужда да я прочета. Междувпрочем не съм чел книга от Достоевски от поне 20 години. Днес ставам на 50, но още ми държи ситка и самата мисъл, че има творец като него ми стига.
    —цитат от коментар 84 на writer6


    Честит Рожден Ден!

  88. 88 Профил на writer6
    writer6
    Рейтинг: 293 Неутрално

    До коментар [#87] от "von_seeckt":

    Благодаря! Да сте живи и здрави всички!

  89. 89 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 1056 Неутрално

    До коментар [#80] от "Deaddark":

    И от един единствен ред си ясен, но щом желаеш да изпъкваш още повече, продължавай! :)

  90. 90 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3775 Неутрално

    До коментар [#22] от "Тsonkooo":

    Пишете за Анна Сниткина? Което беше негов стенограф и го смяташе за "гений" и само по тази причина му прости много. И с когото той започна любовна връзка, във време, когато съпругата му Мария Исаева бавно умираше от чахотка (туберкулез) в къщата му⁉️
    Напрегнатата история на връзката му с Мария, беше отразена в романа „Униженные и оскорбленные“ (връзката между Иван Петрович и Наташа). Бракът беше неуспешен; дори според самия писател двойката са била "положително нещастни заедно".
    Той не беше в състояние да живее с жена от своя кръг, възраст и не уважаваше неговия „гений“.
    Защо не искате да ни припомните връзката му с Полина Суслова, която също беше много по-млада от него? Болезнено, на прага на психопатологията, връзката на Суслова с Достоевски остави отпечатък в творчеството на писателя. Тя стана първообраз на редица ключови женски образи в романите на Достоевски - на първо място Полина в „Игрок“ Настасия Филиповна в „Идиот“.
    Защо не си спомняте честите му и многобройни интимни контакти с малки момичета?!. Между другото, неговите съвременници и самият той е писал за това.
    Едно от малкото, което мога да отбележа, са неговите произведения от времето на негова каторга и след това. Например "Записки из мертвого дома".
    Подчертавам още веднъж, че това е моето мнение за него и не е необходимо със сила и без тежки аргументи да ми налагате собственото си, повърхностно мнение за него.

  91. 91 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 3040 Весело

    До коментар [#89] от "Митев":

    Теб всичко ти е ясно , но не те разбират и оценяват - колкото и да се блъскаш у стената, оставаш упорит.

  92. 92 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 2188 Неутрално

    До коментар [#14] от "Deaddark":

    Ще добавя и Стайнбек.

  93. 93 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 3040 Неутрално

    До коментар [#92] от "Fiji":

    То много могат да се добавят, но идеята е че изкуството ( не само в литературата), не е леко преживяване - оставя следи, променя те.

  94. 94 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4094 Неутрално

    До коментар [#71] от "von_seeckt":
    " Вярвам на Учителя, не на Бешков"

    Вярвай на който си искаш.
    Дънов е изключен от БПЦ през 1928 година с решение на Светия синод , който в ония години не е бил пълен с ченгета като сегашния.
    Анализ на лъжеучението на Бялото братство може да се прочете в книгата "Петър Дънов - пророк и предтеча на антихриста" от иеромонах Висарион Зографски,
    издание на атонския манастир "Свети Георги Зограф" . Богословското съдържание на книгата е защитено като магистърска теза пред комисия от Бокословския факултет на СУ "Св. Климент Охридски".

  95. 95 Профил на clarkv622
    clarkv622
    Рейтинг: 951 Неутрално

    В Русия два са великите умове.
    На първо място тотално неизвестният К. Леонтиев
    ============
    К.Леонтиев велик ум !? Живял през 19 век, проповядвал средновековни идеи и практики.
    Традиционния „византизъм“ https://en.wikipedia.org/wiki/Byzantinism като противоотрова срещу либерализирането на руското общество. Традиционния „византизъм“ ще спаси Русия според Леонтиев.
    Велик ум, дотолкова, доколкото неговите идеи се изповядват в Русия 150 години по-късно, но резултатите, както виждаме, са плачевни.
    ПП
    Тончо Жечев, в Българският великден, споменава за К.Леонтиев и за неговите "идеи", на фона на борбата на българите за независимост.
    Искало му се е на Леонтиев да вижда традиционния „византизъм“ в рамките на османската идея. В неговите очи, българи и турци живят мир и разбирателство. Българите показват, че този "велик" ум е бил сляп за действителността. По-късно, младотурците доказват същото.

    България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110
  96. 96 Профил на clarkv622
    clarkv622
    Рейтинг: 951 Неутрално

    * в рамките на османската идея.

    България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110
  97. 97 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 560 Неутрално

    До коментар [#71] от "von_seeckt":" Вярвам на Учителя, не на Бешков"Вярвай на който си искаш.Дънов е изключен от БПЦ през 1928 година с решение на Светия синод , който в ония години не е бил пълен с ченгета като сегашния.Анализ на лъжеучението на Бялото братство може да се прочете в книгата "Петър Дънов - пророк и предтеча на антихриста" от иеромонах Висарион Зографски, издание на атонския манастир "Свети Георги Зограф" . Богословското съдържание на книгата е защитено като магистърска теза пред комисия от Бокословския факултет на СУ "Св. Климент Охридски".
    —цитат от коментар 94 на tacheaux


    Ха, ха..чети ти иеромонаха :))) Ще ми се да видя резултата. Засега нещата са плачевни.

  98. 98 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 560 Неутрално

    В Русия два са великите умове.На първо място тотално неизвестният К. Леонтиев============К.Леонтиев велик ум !? Живял през 19 век, проповядвал средновековни идеи и практики.Традиционния „византизъм“ https://en.wikipedia.org/wiki/Byzantinism като противоотрова срещу либерализирането на руското общество. Традиционния „византизъм“ ще спаси Русия според Леонтиев.Велик ум, дотолкова, доколкото неговите идеи се изповядват в Русия 150 години по-късно, но резултатите, както виждаме, са плачевни.ППТончо Жечев, в Българският великден, споменава за К.Леонтиев и за неговите "идеи", на фона на борбата на българите за независимост.Искало му се е на Леонтиев да вижда традиционния „византизъм“ в рамките на османската идея. В неговите очи, българи и турци живят мир и разбирателство. Българите показват, че този "велик" ум е бил сляп за действителността. По-късно, младотурците доказват същото.
    —цитат от коментар 95 на clarkv622


    Хубаво е да се чете повече, не википедия, а оригинала, и по малко да се обобщава самонадеяно. Ти дори, чрез преразказа на Жечев не си разбрал, за какво иде реч. Не става дума затова българи и турци да живеят в мир, а затова че църквата като универсиално явление има собствени закони, които влизат в противоречие с национални тежнения, които нямам как да бъдат универсални.

  99. 99 Профил на calypso
    calypso
    Рейтинг: 473 Неутрално

    До коментар [#84] от "writer6":

    Честит Рожден Ден!
    Здрав и с бодър дух още толкова!

  100. 100 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 560 Неутрално

    * в рамките на османската идея.
    —цитат от коментар 96 на clarkv622


    Глупости! Никъде Леонтиев не говори за османската идея, още по малко и е апологет при положение, че иска Цариград руски и седалище на руския цар.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK