Путин шокира историците с тезите си за Втората световна война

Никой не е шокирал, нормално е да оправдава действията на СССР тогава,
който заедно с Германия има най-голяма вина за войната. Да, Полша е
участвала в разделянето на Чехословакия, но дори и да не беше, нищо
нямаше да се промени.
Най-шокиращото е неадекватното поведението на Франция и
Великобритания в момент, когато СССР и Германия трескаво се готвят
за война.

• 70 28 Коментарът е обиден или неуместен

Нито дума за Мюнхенския пакт 1938г., за нарушенията на Версайския договор, които са се извършвали със съгласието и съдействието на Англия и Франция. Нито дума за отказа на Франция и Англия да сключат военно споразумение със СССР за отразяване на очертаващата се фашистка експанзия в Европа. И много други. Този е историк колкото аз съм космонавт.

• 117 30 Коментарът е обиден или неуместен

Русия "изкривява историческите факти" (колко хибридно!); Русия води "информационна война срещу демократична Европа" с цел "да раздели континента ни" (пак!).
" Полското ръководство взима участие в разрушаването на Чехословакия, когато влиза в Тешинска област - по това никой не спори, то е известно отдавна и в самата Полша"
Полша не влиза в тази област , тя не е част от Мюнхен, а представлява също договор за ненападение с Германия , придружен от секретен протокол. Полша е ХИЕНАТА на Европа (Чърчил)
30 септември 1938, пакт "Хитлер-Чембърлейн" - Англия и Германия сключват договор за ненападение. Естествено че имат таен протокол,но....той е ТАЙНА, както и стараното присъствие на Рудолф ХЕС.
6 декември 1938, пакт "Рибентроп-Боне" - Франция и Германия сключват договор за ненападение. Естествено с протокол ,но ТАЙНА
22 март 1939, пакт "Рибентроп-Уорбшис" - Литва и Германия сключват договор за ненападение.
31 май 1939, пакт "Рибентроп-Мунк" - Дания и Германия сключват договор за ненападение. Какво има ...един господ знае
7 юни 1939, пакт "Рибентроп-Селтер" - Естония и Германия сключват договор за ненападение.
7 юни 1939, пакт "Рибентроп-Мунтерс" - Латвия и Германия сключват договор за ненападение.
Колкото за Мюнхен :)) Великите били подарили една държава на друга, но това било ОМИРОТВОРЯВАНЕ. Ако искаха такова , щяха колективно да защитят Чехия ,дори
и без СССР .
На 23 юни 1941, ден след като нацистка Германия напада СССР, Хари Труман, бъдещ президент, заявява: "Да оставим Русия и Германия да се избиват взаимно колкото се може повече".
Това и прави ВЕЛИКИТЕ , и едва на 1079 ден започват да се бият по УЖ обявената война

• 100 28 Коментарът е обиден или неуместен

Не са тези, а опашати лъжи!

• 33 30 Коментарът е обиден или неуместен

Да оправдаваш своите ПРЕСТЪПЛЕНИЯ с ГРЕШКИ на другите е, меко казано, цинично.

• 18 74 Коментарът е обиден или неуместен

"И в случая не става дума за исторически възпоменания по повод юбилея, а за това, че Русия, като наследничка на СССР, иска да участва във взимането на решения в световната политика."

Както казваше бае ти Тошо - "Ти немаш пари, не може да решаваш!"

• 16 77 Коментарът е обиден или неуместен

Този немски историк манипулира и лъже! Според него заграбването от Полша на част от Чехословакия било "късогледа и глупава външна политика"! Обаче не казва същото за договора "Рибентроп-Молотов"?!

• 78 17 Коментарът е обиден или неуместен

Великата междусъюзническа война още мъчи путиноидите. Иска им се една нова подялба като тази от секретния протокол с братския Райх, или поне една нова Ялта. Надежди говежди...

• 18 83 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "stein":

“Великата междусъюзническа война още мъчи путиноидите.”

Нали? Хубаво го бяха намислили двамата мустакати, но единият се оказа по гявол от другия.

И все пак, успяха да подлъжат българските комунета-“антифашисти” да поврякат известно време за съюз с “другаря Гитлер”, преди да обърнат плочата...

• 19 92 Коментарът е обиден или неуместен

Всички диктатори преди Путин са ПРЕНАПИСВАЛИ ИСТОРИЯТА както им утърва.
И това КГБистко джудже не е изключение.

• 13 60 Коментарът е обиден или неуместен

"Причината, поради която Полша взима участие в Мюнхенския сговор, вероятно се крие в късогледата и глупава външна политика на тогавашното ръководство, но от друга страна - и в опасенията, че в противен случай би трябвало да се даде право за преминаване на съветските войски."

Значи когато когато загубилите войната проявяват агресия или защитават подялба на трети страни (от която имат интерес) това е цитирам "късогледа и глупава политика на тогавашното ръководство"

Но когато в Германия, преднамерено смазана и обезкървена след ПСВ, се заражда реваншизъм и националсоциализъм, който в някакъв момент намира отражение във властта и води до агресивна външна политика, това е "вина".

Ако лидерите във Франция и Англия бяха забелязали през 20те години на 20 век хората в Германия ядящи разлагащи се конски трупове по улицата. Ако бяха се притекли на помощ на Немски майки които скачащи от мостовете заедно с новородените си, защото нямат с какво да ги изхранват. Ако .. ако .. може би до Втора Световна Война нямаше да се достигне.

Иначе максимата е ясна. Историята се пише от победителите.

• 51 35 Коментарът е обиден или неуместен

" Той прави опит да представи Полша, Украйна и балтийските страни като реакционни, националистически и до голяма степен антисемитски държави. Това е опит за изолирането на тези страни, на територията на които са били извършени голяма част от зверствата на войната. Това е и най-голямата обида за Червената армия, воювала срещу Хитлер - защото Путин се опитва да я противопостави на Украйна и Полша, които също са жертви на националсоциалистическата политика и също са воювали срещу Хитлер."

Ама и ти си голям историк?! Каква Украйна те гони в навечериета на ВСВ?! Имаме УССР в състава на СССР и това което се нарича Западна Украйна но коята си е била част от Полша и изобщо не се е наричала така!

• 60 16 Коментарът е обиден или неуместен

Как ли историята след 100 години ще коментира Путин? Малкото човече което прецака Америка и светът назначавайки Оранжев Идиот за президент? След което светът прецака Русия за благодарност?

• 24 36 Коментарът е обиден или неуместен

Как ли историята след 100 години ще коментира Путин? Малкото човече което прецака Америка и светът назначавайки Оранжев Идиот за президент? След което светът прецака Русия за благодарност?

• 16 23 Коментарът е обиден или неуместен

• 59 15 Коментарът е обиден или неуместен

ПУТИНИЗМА

Това е старообредния СЪВЕТИЗЪМ

в 21-ви век

• 16 44 Коментарът е обиден или неуместен

• 41 13 Коментарът е обиден или неуместен

• 14 45 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "Мишо Петров":
С оглед на това, колко е загробил от едните и от другите, по- вероятно да държи влага на мужиците!

• 17 22 Коментарът е обиден или неуместен

• 20 49 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "Norman Granz":

Е, за българските комунисти, ръководени от съветски агенти, правата линия е всяка крива, успоредна на съветския курс. Интересно е друго: как днес за българските путинисти всяка дума, казана от бледния молец, е откровение. Не виждат ли колко тъп е кумирът им, как набутва Русия в конфликти и проблеми, и как я лишава от бъдеще?

• 11 43 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "madridchanin":
Но, ако си джуджи, може????

• 10 33 Коментарът е обиден или неуместен

ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

В случая не става дума за Русия май.
Московско княжество грабна всичкото наследство на СССР.
Иска да участва във вземане... още?

"в случая не става дума за исторически възпоменания по повод юбилея,
а за това, че Русия, като наследничка на СССР,
иска да участва във взимането на решения в световната политика"

• 9 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "stein":

“Е, за българските комунисти, ръководени от съветски агенти, правата линия е всяка крива, успоредна на съветския курс.”

Именно.

За да угаждат на Москва, българските комунисти:
- призоваваха за съюз с Хитлер, после станаха антихитлеристи;
- възхваляваха Тито, после го наричаха кръволок и убиец;
- боготворяха Сталин, после го “развенчаха”, сега пак го боготворят;
- бяха “научни” атеисти, сега са старообредни православни;
- бяха пролетарски интернационалисти, сега са “патриоти”, т.е. расисти и нацисти;
- защитаваха бедните и онеправданите, сега се обединяват в “Тръмп общество”;
и т.н., и т.н.

• 15 53 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "babacata":
Крим, просто демонстрира, че джуджи не може да измисли нищичко и му се налага да плагиатства от друг фашист!

• 14 35 Коментарът е обиден или неуместен

The National interest се издава от Дмитрий Саймс, който уж минава за американски политолог / емигрант в САЩ от 1973г., бил е и съветник на Никсън /, но всъщност е дългогодишен проводник на интересите на Кремъл във Вашингтон. А относно тезите на Путин бих казал, че твърденията за ВСВ не са чак толкова важни, доколкото са напълно несъстоятелни, а позицията му, че бивши съветски републики са напуснали СССР, като в техни предели са останали руски земи. Това е насочено най-вече към Беларус и Казахстан. Да видим другаря Си как ще реагира за Казахстан, възприемана от Китай като територия, гравитираща в тяхна сфера на влияние.

• 8 25 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Hawaii":

Не е вярно.
България също участва и на двете страни във ВСВ.

• 9 14 Коментарът е обиден или неуместен

Историята се пише от победителите. Не от русия.

• 10 21 Коментарът е обиден или неуместен

дрънка сензационни глупости като от раша тудей и подобни, за да влезе в някакъв нюзфийд. от велика сила спечелила Войната я докараха до просешка тояга със затихващо влияние. само ги ползват да си вдигат бюджета щатските военни, покрай панаирджийските им паради

• 7 21 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "madridchanin":

Аз не виждам никакво пренаписване на историята. Просто факти, които са премълчавани. Защо ли?
======
Защото ''историята се е пишела от победителите''....
А Путин дори скромничи в изказванията си ....
Може би за в бъдеще няма да е толкова лаконичен.....
Вината на поляците се състои и в други направления. ....
Те са провалили и почти готовия план за изселване евреите на остров Мадагаскар. .... План на който то са се съгласили даже Хитлер и евреите.

• 26 6 Коментарът е обиден или неуместен

• 6 21 Коментарът е обиден или неуместен

UNITED EU UNION

Забравяш, че цел на Марксизма е да одиктатурчи с ком соц диктатури
планетата.

По случаен теч на обстоятелства,
Сталин - банков обирджия от 19 век,
и Ленин - немски агент от 20ти,
попаднали на революционна ситуация...

В Русия.

Трагично за човечество, именно там марксизмът пуснал дълбоки корени и коренища.

СССР твърдо вервал, че е призван да изпълни световната мисия на Маркс.
Като начало: в Европа и Великобритания.
Но верата тверда омекна... от алкогола ли что ли.

още инфо

Преди пакта...
Сталин се кахъри, че оставени без война, потиснатите народи в Европа
и на Британския монархически остров не ще постигнат освобождение.

"Освободинетлните" мисии на Русия/СССР, от Иван Лилов

До коментар [#11] от "dejmos":

Русия "изкривява историческите факти" (колко хибридно!); Русия води "информационна война срещу демократична Европа" с цел "да раздели континента ни" (пак!).
" Полското ръководство взима участие в разрушаването на Чехословакия, когато влиза в Тешинска област - по това никой не спори, то е известно отдавна и в самата Полша"
Полша не влиза в тази област , тя не е част от Мюнхен, а представлява също договор за ненападение с Германия , придружен от секретен протокол. Полша е ХИЕНАТА на Европа (Чърчил)
30 септември 1938, пакт "Хитлер-Чембърлейн" - Англия и Германия сключват договор за ненападение. Естествено че имат таен протокол,но....той е ТАЙНА, както и стараното присъствие на Рудолф ХЕС.
6 декември 1938, пакт "Рибентроп-Боне" - Франция и Германия сключват договор за ненападение. Естествено с протокол ,но ТАЙНА
22 март 1939, пакт "Рибентроп-Уорбшис" - Литва и Германия сключват договор за ненападение.
31 май 1939, пакт "Рибентроп-Мунк" - Дания и Германия сключват договор за ненападение. Какво има ...един господ знае
7 юни 1939, пакт "Рибентроп-Селтер" - Естония и Германия сключват договор за ненападение.
7 юни 1939, пакт "Рибентроп-Мунтерс" - Латвия и Германия сключват договор за ненападение.

• 11 4 Коментарът е обиден или неуместен

Тези воюват не3 просто и само с целият свят!
Те воюват и с
-историята
-логиката
-истината
-човечността!!!
Руснаци Сър!!!

• 5 24 Коментарът е обиден или неуместен

Казват, че историята се пише от победителите.
Втората св. война завърши с подялба на света между победителите. Но след това завърши още една война -Студената война. Русия не е сред победителите в последната война.

• 4 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "fio41315648":

Дай адрес да ти пратя 90 грама хайвер - да се почустваш поне за малко при Нас - хората със синя кръв които се грижим за теб - аристокрацията!

• 31 8 Коментарът е обиден или неуместен

За Мюнхенското споразумение.
Това е поправяне на несправедливост, възстановяване на нормалността, по същество същото като ВРЪЩАНЕТО НА ДОБРУДЖА.
Мюнхен (сталинистите му викат “сговор”) е опит за мирно и невоенно решаване на междудържавни проблеми.
Сталинистите се срамуват от пакта Молотов-Рибентроп - пакт за насърчаване на Хитлер, викайки “дръжте крадеца”, прехвърляйки на Мюнхен несъществуваща вина.

• 6 23 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "eti mehter":

вие знаете най-добре :)

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "babacata":

А, какво е мнението на Чехословакия относно взимането на Судетите, които са част от тяхната територия и даването им Нацистка Германия? Какво става с цяла Чехословакия през март 1939 г.? Какво ще кажеш и за реакцията на Франция и Великобритания след като тази държава беше нагло нападната, превзета и окупирана от нацистите през март 1939 г. ?

• 17 4 Коментарът е обиден или неуместен

Полша била “агресор” срещу Чехословакия.
Самата Чехословакия, както и Югославия, Румъния и др., са ИЗКУСТВЕНИ образувания върху чужди земи.
Поправянето на тази несправедливост при МЕЖДУНАРОДНО СЪГЛАСИЕ и подписано споразумение не е агресия, както не е агресия навлизането на български войски в Добруджа.
Агресия е нахлуването на съветите във Финландия.
Агресия е заграбването на Молдова.
Агресия е ЗАВЛАДЯВАНЕТО НА ИРАН от СССР през август 1941г.
Агресия е завладяването на Балтика и на Полша.

• 7 23 Коментарът е обиден или неуместен

При навлизането на хитлеристките войски в Украйна, украинците ги посрещат с надежда, че ще ги освободят от руския поробител, който е осъществил геноцид, но егоцентрикът Хитлер не се възползва от това и с действията си ги настройва срещу себе си. Това е и една от причините за загуби войната.

• 4 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#84] от "The Rock":
Давам го като прецедент и пример за СЪЩОТО.
Вие не схващате ли аналогията?
Три милиона немци живеят в чужда държава.
По мирен път възстановяват нормалното им живеене в собствената държава. Това е Мюнхен.
Същото като Крайовската спогодба.
Агресивността на Хитлер е насърчена от масква.

• 9 21 Коментарът е обиден или неуместен

• 4 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "dejmos":

Сега забелязах, че ме наричате "еничер".
Знаете ли какво значи "еничер"?

• 7 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#81] от "The Rock":

"болшевики, които също са расисти и антисемити колкото "нацистите". "

Ти си луд бе!
Я виж в първото съвртско правителство колко са с еврейски произход! Почти всички!

• 24 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#92] от "Торбеш":

Помислих, че го сравнявате като процедура.
Не мислите ли, че глобално погледнато, всички войни през 20 век са за подялба на наследството на Австро-Унгарската и Османската империи?

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "Веселин Дечев":

• 5 18 Коментарът е обиден или неуместен