А от стопяването на ледниците и глетчерите какви "подаръци и изненади" на по 50 000 години ще изплуват.....това сегашното ще ни се стори като детска градина!!!
На Антарктида има подземни вулкани, които също могат да влиаят върху температурите на контитента. Три пъти по-бързо от останалата част на света означава други сили, които оказват влияние.
"Проблемът на света е, че глупавите са самоуверени, а умните винаги се колебаят" Бертранд Ръсел
Значи за последните 30 години цитирам "В световен мащаб температурите се повишиха с около 0.5 до 0.6 градуса през това време"
Да не говорим, че и в това има силни съмнение, заради начините на осредняване на данните. Заради това "страшно и ужасяващо" затопляне се изхарчиха трилиони долари и едни хора продължават упорито да се борят срещу това лапайки яки пари. 0.5 градуса е смешно малко!
Най-лошото е, че не сме сигурни една такава промяна до какво ще доведе. Има опасения, че заради разстопяването на леда може да нахлуе огромни количества студена прясна вода, които да бъдат подхванати от теченията и например да спре Гълфстрийм или поне силно да намалее, съответно това ще доведе до изключително сурови зими, дълги периоди на суша и други неприятни ефекти.
Споки, тази статия я публикуваха навсякъде. Само че тя показва, колко несъществено /0.5 градуса/ всъщност е повишаването на средните темепратури за 30 години.
Ама как "незначително", моля Ви се. Я по-отговорно. Не виждате ли ка прогресивния учен Дж. Струв, бие тревога. Съобщава ни че: ".... Антарктида се "събужда" за изменението на климата" . И завършва драматично "Това е много тревожно за мен." Липсва само Гретето да ни гледа втренчено и да ни пита как смееме! Цирк.
Като се затрие Гълфстрийм и ще гледаме сеир... Не че е само от човешката дейност де, вероятно причините са много по-комплексни, обаче може и да гръмне бойлерчето все пак и все някога.
Тия "тревожни данни" се публикуваното в списанието за тревожност по въпросите на климата се базират на данните на всичко на всичко 8 метеорологични станции на площ 1.4 пъти по-голяма от Европа - с 1-2 корекции и ще докараш всякакъв тренд при такава бедна база данни. Много любопитно защо сателитните данни дето дават много по-пълна картина не показват никакъв осезаем тренд за 40г над Антарктида: http://images.remss.com/data/msu/graphics/TLT_v40/plots/RSS_TS_channel_TLT_Southern Polar_Land_And_Sea_v04_0.png
А от стопяването на ледниците и глетчерите какви "подаръци и изненади" на по 50 000 години ще изплуват.....това сегашното ще ни се стори като детска градина!!!
Заради това "страшно и ужасяващо" затопляне се изхарчиха трилиони долари и едни хора продължават упорито да се борят срещу това лапайки яки пари. 0.5 градуса е смешно малко!
То реално няма значение колко е - при вдигане на патардия ежедневно по всички дении едно социологическо проучване беше установило, че болшинството американци мислят, че температурите са се покачили с 5 градуса за последните 100г, морското ниво с 2 метра ( а не с 20см) и че горите са намалели двойно (а не че сега има повече гори от 1920) - щом вярват, гласуват и плащат без значение е какви са фактите и суровите цифри.
Е как така през 2018г е измерена най-ниската температура в историята на Земята в Антарктида, пък имало затопляне?Освен това данните сочат,че има увеличение на ледената покривка в Антарктида. Поредната затоплистка манипулация.
"В края на 60-те години двама геолози – Дентън и Карлен, изследвайки движението на планинските ледници през последните хилядолетия открили, че Средновековният температурен максимум и Малкият ледников период съвсем не са изолирани събития. Оказало се, че тези явления се повтарят на всеки 2200-2400 години. Събития като Средновековния максимум е имало няколко през последните 11 000 години след последния Велик ледников период, наречен Вюрмски, и винаги те са били последвани от “малки ледникови периоди”! Двадесетина години след откритието на Дентън и Карлен се разбрало и каква е причината за този мощен климатичен цикъл – оказало се, че колебания с подобна продължителност се проявяват и на Слънцето. Това е причината както за значителни промени в нивото на неговата светимост, така и за свързаните с него промени в нивото на лъчението от далечния космос – така наречените галактични космически лъчи. И двата фактора са тясно свързани помежду си и влияят много сериозно върху състоянието на климата на Земята и другите планети от Слънчевата система."
Най-лошото е, че не сме сигурни една такава промяна до какво ще доведе. Има опасения, че заради разстопяването на леда може да нахлуе огромни количества студена прясна вода, които да бъдат подхванати от теченията и например да спре Гълфстрийм или поне силно да намалее, съответно това ще доведе до изключително сурови зими, дълги периоди на суша и други неприятни ефекти.
Това е един от шлагерите на затоплистка пропаганда, която не се базира на никакви реални данни. Гълфстрийма (както и Куросиво в Зап Пасифик) се контролират от въртенето на Земята около оста ѝ - по същата причина в Южното полукълбо Хумболтовото, Намибийското и Зап.Австралийското въртят в обратна посока и докарват студени води от полярните зони. Освен това няма никакви индикации, че през Средновековния топъл период или по Римско време когато е било с 1-2С по-топло от сега (и е имало по-малко лед в Гренландия) Гълфстрийма да е спирал или забавял - напротив - гледали са лозя в Британия и крави в Гренландия.
Е как на кого - на Гретето разбира се! Щом тя казва, че е абсурд Слънцето да има нещо общо с климата и той да се влияе главно от перисталтиката в червата на кравите - значи е така - момичето е специалист все пак.
Ахмаците вЕрват, че на Антарктида леда се топи мниго бързо и при - 57°С. Показват им снимки на мършави бели мечки и топящия се всяка пролет лед по крайбрежието и те са щастливи, че с милиардите ни ще спасят света. Не винаги мястото е било фризер и някога там са щъкали динозаври, но затоплистките шамани не си падат по фактите и това го пропускат.
И кои са фактите? Че в глобален мащаб темепратурите за 30 години са се повишили с 0.5 градуса! Това е едно голямо нищо! Съвсем новмална амлитудна разлика. Още повече, че отдавна има съмнение в използваните методи за осредняване на темепратурата. Т. е. дори това може да н е реален факт!
“Наблюдаваното затопляне надвишава 99.9% от всички възможни тенденции без човешко влияние - и това означава, че скорошното затопляне е изключително малко вероятно в естествени условия, макар и не невъзможно. “
И въпреки това за някои хора конспирацията е единственото обяснение.
Отговорът е ясен- защото такъв осезаем тренд в действителност няма. Ама затоплистите това не ги устройва и пускат в действие "тревожните учени" които самоотвержено "бият тревога". Иначе ще им намалее бюджета, а те искат да има не само масълце, а и хайверец върху филията и то черен хайверец. Черен като тревогата им за оцеляването на света. Смях!
“Наблюдаваното затопляне надвишава 99.9% от всички възможни тенденции без човешко влияние - и това означава, че скорошното затопляне е изключително малко вероятно в естествени условия, макар и не невъзможно. “И въпреки това за някои хора конспирацията е единственото обяснение.
Виждам, че си от вЕрващите в бог Затопъл и очевидно също като тия "учЕни" нямаш идея що е туй климат. "99.9% от всички възможни тенденции без човешко влияние" за изменение на климата и глобалната температура са проучили, само са пропуснали основните - слънчевата активност, наклона на земната ос, вулканичната и тектоничната активност, океанските и въздушните течения. Дори един вулкан като Пинатубо промени глобалната температура с 0,5 °С, за повишаване на слънчевата активност с 2-3% да не говорим... Но тия факти са табу за тия велики затоплистки учЕни. Ако бяхте шарани, вие затоплистите, щяха да ви ловят на гола кука.
Значи за последните 30 години цитирам "В световен мащаб температурите се повишиха с около 0.5 до 0.6 градуса през това време"Да не говорим, че и в това има силни съмнение, заради начините на осредняване на данните. Заради това "страшно и ужасяващо" затопляне се изхарчиха трилиони долари и едни хора продължават упорито да се борят срещу това лапайки яки пари. 0.5 градуса е смешно малко!
Проблемът не само температурата, а това, че човечеството(като цяло) иска да живее охолно, а това означава опоскването на Земята от ресурсите й. Да не говорим за замърсяването. И това се отнася за всички ресурси, а не (само) до изкопаемите. Учените предупреждават, че ако не се вземат мерки, да се живее по- скромно, всичко отива на кино... : "For over half a century, worldwide growth in affluence has continuously increased resource use and pollutant emissions far more rapidly than these have been reduced through better technology. The affluent citizens of the world are responsible for most environmental impacts and are central to any future prospect of retreating to safer environmental conditions. We summarise the evidence and present possible solution approaches. Any transition towards sustainability can only be effective if far-reaching lifestyle changes complement technological advancements. However, existing societies, economies and cultures incite consumption expansion and the structural imperative for growth in competitive market economies inhibits necessary societal change." https://go.nature.com/3inRQ1KУкронацизъм Zelenda Est!
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
nhh18551388
Рейтинг: 482 ВеселоАйдеее, тъкмо се чудех как вече трети ден няма затоплистка статия.
selqnin
Рейтинг: 1501 РазстроеноА от стопяването на ледниците и глетчерите какви "подаръци и изненади" на по 50 000 години ще изплуват.....това сегашното ще ни се стори като детска градина!!!
whitemare
Рейтинг: 1718 НеутралноНа Антарктида има подземни вулкани, които също могат да влиаят върху температурите на контитента. Три пъти по-бързо от останалата част на света означава други сили, които оказват влияние.
"Проблемът на света е, че глупавите са самоуверени, а умните винаги се колебаят" Бертранд РъселKosta Delev
Рейтинг: 642 ВеселоХайде - всички "учени" се изредиха вещо да коментират...
stargate
Рейтинг: 981 НеутралноЗначи за последните 30 години цитирам
"В световен мащаб температурите се повишиха с около 0.5 до 0.6 градуса през това време"
Да не говорим, че и в това има силни съмнение, заради начините на осредняване на данните. Заради това "страшно и ужасяващо" затопляне се изхарчиха трилиони долари и едни хора продължават упорито да се борят срещу това лапайки яки пари. 0.5 градуса е смешно малко!
nhh18551388
Рейтинг: 482 ВеселоДобре че не са пуснали оная снимка с болната мършава бяла мечка. Голям смях щеше да падне. Поне са загряли, че на Южния полюс има само пингвини.
zero_day
Рейтинг: 393 НеутралноНай-лошото е, че не сме сигурни една такава промяна до какво ще доведе. Има опасения, че заради разстопяването на леда може да нахлуе огромни количества студена прясна вода, които да бъдат подхванати от теченията и например да спре Гълфстрийм или поне силно да намалее, съответно това ще доведе до изключително сурови зими, дълги периоди на суша и други неприятни ефекти.
stargate
Рейтинг: 981 НеутралноДо коментар [#1] от "nhh18551388":
Споки, тази статия я публикуваха навсякъде. Само че тя показва, колко несъществено /0.5 градуса/ всъщност е повишаването на средните темепратури за 30 години.
nhh18551388
Рейтинг: 482 ВеселоДо коментар [#8] от "Stargate":
Ама как "незначително", моля Ви се. Я по-отговорно. Не виждате ли ка прогресивния учен Дж. Струв, бие тревога. Съобщава ни че: ".... Антарктида се "събужда" за изменението на климата" . И завършва драматично "Това е много тревожно за мен."
Липсва само Гретето да ни гледа втренчено и да ни пита как смееме! Цирк.
Един препатил
Рейтинг: 1857 Весело"Южният полюс се затопля три пъти по-бързо от останала част на планетата"
Какво чудно има? Нали е на юг? Чудно щеше да бъде ако по-бързо се затопляше Северния.
salmo_truta
Рейтинг: 269 РазстроеноКато се затрие Гълфстрийм и ще гледаме сеир... Не че е само от човешката дейност де, вероятно причините са много по-комплексни, обаче може и да гръмне бойлерчето все пак и все някога.
Иво
Рейтинг: 3775 Разстроено"Това е много тревожно за мен."
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Съгласен съм с този антарктически учен. И според мен това е тревожна новина.
plamen_b
Рейтинг: 3376 ВеселоКолкото и да се опитвате да се скриете от фактите, те няма да изчезнат...
Всичко ще бъде наред! :-)
jazzdevil
Рейтинг: 961 НеутралноТия "тревожни данни" се публикуваното в списанието за тревожност по въпросите на климата се базират на данните на всичко на всичко 8 метеорологични станции на площ 1.4 пъти по-голяма от Европа - с 1-2 корекции и ще докараш всякакъв тренд при такава бедна база данни.
Много любопитно защо сателитните данни дето дават много по-пълна картина не показват никакъв осезаем тренд за 40г над Антарктида:
http://images.remss.com/data/msu/graphics/TLT_v40/plots/RSS_TS_channel_TLT_Southern Polar_Land_And_Sea_v04_0.png
jazzdevil
Рейтинг: 961 НеутралноДо коментар [#14] от "Jazzdevil":
Офф - дневникарска платформо...
https://bit.ly/31x4jdv
roosty
Рейтинг: 275 НеутралноПритеснителни данни, но природата си знае работата.
jazzdevil
Рейтинг: 961 НеутралноСредната температура на във вътрешността на Антарктида е -57С - много ми е интересно тоя лед при -55С или при -54С ще се стопи целия?
KaV
Рейтинг: 266 НеутралноФактите са си фактии. Какво се прави обаче по въпроса е друга тема.
jazzdevil
Рейтинг: 961 НеутралноДо коментар [#5] от "Stargate":
То реално няма значение колко е - при вдигане на патардия ежедневно по всички дении едно социологическо проучване беше установило, че болшинството американци мислят, че температурите са се покачили с 5 градуса за последните 100г, морското ниво с 2 метра ( а не с 20см) и че горите са намалели двойно (а не че сега има повече гори от 1920) - щом вярват, гласуват и плащат без значение е какви са фактите и суровите цифри.
Мусаши
Рейтинг: 1493 НеутралноЕ как така през 2018г е измерена най-ниската температура в историята на Земята в Антарктида, пък имало затопляне?Освен това данните сочат,че има увеличение на ледената покривка в Антарктида.
Поредната затоплистка манипулация.
Роси
Рейтинг: 7217 Неутрално"В края на 60-те години двама геолози – Дентън и Карлен, изследвайки движението на планинските ледници през последните хилядолетия открили, че Средновековният температурен максимум и Малкият ледников период съвсем не са изолирани събития. Оказало се, че тези явления се повтарят на всеки 2200-2400 години. Събития като Средновековния максимум е имало няколко през последните 11 000 години след последния Велик ледников период, наречен Вюрмски, и винаги те са били последвани от “малки ледникови периоди”!
Двадесетина години след откритието на Дентън и Карлен се разбрало и каква е причината за този мощен климатичен цикъл – оказало се, че колебания с подобна продължителност се проявяват и на Слънцето. Това е причината както за значителни промени в нивото на неговата светимост, така и за свързаните с него промени в нивото на лъчението от далечния космос – така наречените галактични космически лъчи. И двата фактора са тясно свързани помежду си и влияят много сериозно върху състоянието на климата на Земята и другите планети от Слънчевата система."
На какво и на кого да вярва човек.
jazzdevil
Рейтинг: 961 НеутралноТова е един от шлагерите на затоплистка пропаганда, която не се базира на никакви реални данни. Гълфстрийма (както и Куросиво в Зап Пасифик) се контролират от въртенето на Земята около оста ѝ - по същата причина в Южното полукълбо Хумболтовото, Намибийското и Зап.Австралийското въртят в обратна посока и докарват студени води от полярните зони.
Освен това няма никакви индикации, че през Средновековния топъл период или по Римско време когато е било с 1-2С по-топло от сега (и е имало по-малко лед в Гренландия) Гълфстрийма да е спирал или забавял - напротив - гледали са лозя в Британия и крави в Гренландия.
jazzdevil
Рейтинг: 961 НеутралноЕ как на кого - на Гретето разбира се! Щом тя казва, че е абсурд Слънцето да има нещо общо с климата и той да се влияе главно от перисталтиката в червата на кравите - значи е така - момичето е специалист все пак.
Иво
Рейтинг: 3775 ЛюбопитноМежду другото снимките от Антарктида в тази статия са много впечатляващи.
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Котаракът на Шрьодингер
Рейтинг: 408 НеутралноДо коментар [#17] от "Jazzdevil":
Ахмаците вЕрват, че на Антарктида леда се топи мниго бързо и при - 57°С. Показват им снимки на мършави бели мечки и топящия се всяка пролет лед по крайбрежието и те са щастливи, че с милиардите ни ще спасят света. Не винаги мястото е било фризер и някога там са щъкали динозаври, но затоплистките шамани не си падат по фактите и това го пропускат.
jazzdevil
Рейтинг: 961 НеутралноМда - на втората се вижда как "опасното затопляне" за е погребало с нов сняг 7 метровите хангари на базата...
lz2
Рейтинг: 2024 Неутрално[quote#13:"plamen_b"][/quote]
ПравописА е поле за изява на неграмотните!А фактите сочат, че абсолютно нищо тревожно няма!
stargate
Рейтинг: 981 НеутралноДо коментар [#13] от "plamen_b":
И кои са фактите? Че в глобален мащаб темепратурите за 30 години са се повишили с 0.5 градуса! Това е едно голямо нищо! Съвсем новмална амлитудна разлика. Още повече, че отдавна има съмнение в използваните методи за осредняване на темепратурата. Т. е. дори това може да н е реален факт!
dpnps
Рейтинг: 300 Неутрално“Наблюдаваното затопляне надвишава 99.9% от всички възможни тенденции без човешко влияние - и това означава, че скорошното затопляне е изключително малко вероятно в естествени условия, макар и не невъзможно. “
И въпреки това за някои хора конспирацията е единственото обяснение.
nhh18551388
Рейтинг: 482 НеутралноОтговорът е ясен- защото такъв осезаем тренд в действителност няма. Ама затоплистите това не ги устройва и пускат в действие "тревожните учени" които самоотвержено "бият тревога". Иначе ще им намалее бюджета, а те искат да има не само масълце, а и хайверец върху филията и то черен хайверец. Черен като тревогата им за оцеляването на света. Смях!
bat_plamen
Рейтинг: 4334 НеутралноМного притеснителна новина
Котаракът на Шрьодингер
Рейтинг: 408 НеутралноВиждам, че си от вЕрващите в бог Затопъл и очевидно също като тия "учЕни" нямаш идея що е туй климат. "99.9% от всички възможни тенденции без човешко влияние" за изменение на климата и глобалната температура са проучили, само са пропуснали основните - слънчевата активност, наклона на земната ос, вулканичната и тектоничната активност, океанските и въздушните течения. Дори един вулкан като Пинатубо промени глобалната температура с 0,5 °С, за повишаване на слънчевата активност с 2-3% да не говорим... Но тия факти са табу за тия велики затоплистки учЕни. Ако бяхте шарани, вие затоплистите, щяха да ви ловят на гола кука.
half truth
Рейтинг: 1558 НеутралноДано пингвините да имат достатъчно време да се приспособят.
https://youtu.be/oVUvnf2hIb4
Zelenskidelendaest
Рейтинг: 33 ЛюбопитноПроблемът не само температурата, а това, че човечеството(като цяло) иска да живее охолно, а това означава опоскването на Земята от ресурсите й. Да не говорим за замърсяването. И това се отнася за всички ресурси, а не (само) до изкопаемите. Учените предупреждават, че ако не се вземат мерки, да се живее по- скромно, всичко отива на кино... : "For over half a century, worldwide growth in affluence has continuously increased resource use and pollutant emissions far more rapidly than these have been reduced through better technology. The affluent citizens of the world are responsible for most environmental impacts and are central to any future prospect of retreating to safer environmental conditions. We summarise the evidence and present possible solution approaches. Any transition towards sustainability can only be effective if far-reaching lifestyle changes complement technological advancements. However, existing societies, economies and cultures incite consumption expansion and the structural imperative for growth in competitive market economies inhibits necessary societal change." https://go.nature.com/3inRQ1K Укронацизъм Zelenda Est!