Учени предлагат първа универсална класификация на билогичните видове

Учени предлагат първа универсална класификация на билогичните видове

© Reuters



Вековете на разногласия и объркване за това как да се класифицира биологичното разнообразие на света може най-накрая да свършат, след като тази седмица учени публикуваха план за създаване на първия общопризнат списък на видовете на планетата.


Планът от 10 точки има за цел най-накрая да въведе ред с авторитетен списък на световните видове и механизъм за управление на списъка. Изследователите се надяват новата класификация да подобри глобалните усилия за справяне със загубата на биоразнообразие, търговията със застрашена диви животни и растения, биосигурността и опазването на природата, съобщи британският в. "Гардиън".


С поне 26 конкуриращи се концепции биолозите никога не са постигнали съгласие за това какво представлява понятието "вид", най-основната класификация на организмите. В резултат на това природозащитните организации, правителствата и учените често използват различни списъци на бозайници, гъби и други организми с различно таксономично описание.




Например научните доказателства сочат, че африканският слон може да бъде два вида - един, обитаващ горите, и един - саваните. Въпреки това големи организации като Конвенцията за международна търговия със застрашени видове (Cites) и Международният съюз за опазване на природата (IUCN) признават само един вид.


"Широката общественост се отъждествява с тези групи, които нарича "видове", и смята, че те са истински биологични, естествени единици, а те представляват един времеви период, което е човешки феномен", казва Стивън Гарнет, професор по опазване на природата и устойчиво развитие в университета "Чарлз Дарвин" в Австралия.


Гарнет е водещ автор на публикацията на плана в списание PLOS Biology.


Процесът, по който в момента таксономичната информация се събира в списъци

© Garnett et al.

Процесът, по който в момента таксономичната информация се събира в списъци


Широко използваната дефиниция на "вид" се фокусира върху това дали група живи същества могат да обменят ДНК чрез създаване на жизнеспособно потомство. Но в няколко случая границите между видовете са неясни, което предизвиква разногласия между таксономистите - учените, които откриват, назовават и класифицират видовете.


Новите техники, включително геномния анализ и микро компютърна томография, също показват, че организми, считани преди това за един вид, всъщност могат да бъдат няколко, като например някои маймуни от югоизточна Азия, жирафите и така наречените "ходещи акули" (Hemiscyllium michaeli).


"Вероятно 90% от видовете са естествени групи, те не се кръстосват помежду си и са сравнително статични. Но има 10%, които се развиват с бурни темпове и ние трябва да решим кои са различни видове и кои не", каза Гарнет.


"Обществото очаква науката да може да направи тази разлика. А науката няма система, която да го прави надеждно."


Учени предлагат първа универсална класификация на билогичните видове

© Reuters


Принципите на плана включват определена роля за таксономистите, наред с други заинтересовани страни, като природозащитниците и правителствата.


Списъците на видовете ще се основават на науката, като принципите за именуването на видове ще бъдат отделни от тези за определянето на нови видове.


Проекти като Catalogue of Life вече работят върху създаването на всеобхватен глобален индекс на видовете, но той не е универсално приет от таксономисти, правителства или природозащитни организации.


Понастоящем няма универсално приет начин за решаване на таксономични спорове за класификацията на видовете, което води до конкуриращи се списъци на организмите. Бозайниците и влечугите имат по няколко, докато някои по-малко известни групи нямат нито един.


"Колкото повече хора работят над една група организми, толкова повече списъци ще имате", обясни проф. Франк Зачос, ръководител на колекцията от бозайници в Природонаучния музей на Виена и съавтор на плана.


Учени предлагат първа универсална класификация на билогичните видове

© Reuters


"Ще има някои безгръбначни животни на морското дъно, които няма да са описани в един пълен списък. От друга страна, при птиците имате четири големи списъка", каза той.


"Единият се използва от Cites (орган, който защитава застрашените растения и дивата природа), а друг се използва от IUCN, които изготвят червените списъци (за състоянието на опазване на растителни и животински видове). Можете да потърсите един вид в Cites и след това да отидете в червения списък и няма го намерите, или ще намерите нещо, което има същото име, но всъщност не е точно същото като в списъка на Cites."


Промените в списъците на видовете на Cites често отнемат и много повече време, тъй като имат правно обвързващи последици за застрашени растения и животни.


Учени предлагат първа универсална класификация на билогичните видове

© Зелени балкани


Според Зачос в таксономията винаги ще има вродени проблеми при определянето на видовете, тъй като е базирана на прилагането на бинарна система в еволюцията.


"Този проблем не може да бъде решен", каза той. "Или имате вид, или нямате; или имате подвид, или нямате. И налагате тази ограничена двоична система на непрекъснатия процес на еволюцията. Няма как да не възникнат проблеми. Това е като разграничаването на собственото ви семейство. Ще включите братовчедите си, вероятно вашите втори братовчеди. Трети, четвърти, пети - къде ще спрете? Всяка такава граница ще бъде произволна и в крайна сметка въпрос на вкус."


Новото предложение е първото от поредица публикации, която ще обясни как да се създаде и поддържа подобен единен, авторитетен списък на видовете в света.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (49)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  5. 5 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Универсално, колко да е универсално. Важното е да е политическото. Все някъде са изтървали нещо, което би могло да засегне 71-те полове, безполовите, афроамериканците , веганите, плоскоземците и още някои, за които дори не мога да се сетя.

    мурзилка
  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  10. 10 Профил на anonimnii
    anonimnii
    Рейтинг: 1328 Неутрално

    Къде са междинните видове на тази "еволюция"? Защо между нас не забелязваме маймуни, които се превръщат в хора? Защо видовете не само, че не се превръщат в други видове, но и се стремят да запазят видът си? Защо в днешно време се забелязват промени в рамките на вида (микроеволюция), но не се забелязва един вид да преминава в друг вид (макроеволюция)?

    ДБ=БКП върли фенове на Резидента и Галева
  11. 11 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1924 Неутрално

    Ами понеже преходите са плавни не може всички организми да се "заковат" в определени групи.
    Това е проблемът на човешкото мислене - то се опитва да борави с ясни категории и определения, а в природата всичко е неясно и размито.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  12. 12 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1924 Неутрално

    До коментар [#10] от "anonim440":

    Това, че ти така си решил, не означава, че е вярно.
    Прочети например за двата вида игуани на Галапагос.
    Отначало е имало само един вид - доказано.
    После популацията се е разделила на два вида - единият вид си е останал същия, но друга част се е развила като Морска Игуана, променила е външния си вид и навиците си.

    https://bg.wikipedia.org/wiki/Морска_игуана

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  13. 13 Профил на anonimnii
    anonimnii
    Рейтинг: 1328 Неутрално

    До коментар [#11] от "Боян Таксиров":

    Напротив всичко в природата е ясно.
    Има си природни закони, има си видове, и освен това природата е познаваема. Тя може да се изучава и опознава. Просто това с "еволюцията" е измислица, за да вярват хората в това, че произхождат от животни. Как така обаче всички животни са неразумни, а човекът е разумен?

    ДБ=БКП върли фенове на Резидента и Галева
  14. 14 Профил на anonimnii
    anonimnii
    Рейтинг: 1328 Неутрално

    До коментар [#12] от "Боян Таксиров":

    От игуана е станала игуана...

    ДБ=БКП върли фенове на Резидента и Галева
  15. 15 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3670 Весело

    Ще включите братовчедите си, вероятно вашите втори братовчеди. Трети, четвърти, пети - къде ще спрете? Всяка такава граница ще бъде произволна и в крайна сметка въпрос на вкус."
    =======
    Ха ха......това вече не е наука.....а кулинария..... :)....

    Bukalemun
  16. 16 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1924 Неутрално

    До коментар [#13] от "anonim440":

    Как така обаче всички животни са неразумни, а човекът е разумен?
    —цитат от коментар 13 на anonim440


    Илюзия.
    Котката ми е разумна, знае как да манипулира :))

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  17. 17 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1924 Неутрално

    До коментар [#14] от "anonim440":

    Игуана, която се различава значително от другите игуани - изглежда различно, живее по различен начин, яде различно:

    Морските игуани живеят само на Галапагоските острови. Името им идва от това, че са единствените гущери, които търсят храната си в морето.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  18. 18 Профил на ewu2164947o
    ewu2164947o
    Рейтинг: 3 Неутрално

    но не се забелязва един вид да преминава в друг вид
    —цитат от коментар 10 на anonim440

    Много ислямска религиозна пропаганда си чел и малко наука. Раждането на нови видове се наблюдава в реално време, т.е. има преходни етапи. Например, птица от един вид, която може да се кръстосва с представители на друг вид, но само от определена географска територия. С живеещите по-далеко от другия вид не може. Тоест, не е възможно да се установи точно къде свършва единия вид и къде почва другия, защото разделянето е станало сравнително скоро.

  19. 19 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1924 Неутрално

    До коментар [#13] от "anonim440":

    Е, очевидно имаме твърде различни убеждения за да можем да спорим конструктивно :)

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  20. 20 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3670 Любопитно

    До коментар [#10] от "anonim440":

    Защо между нас не забелязваме маймуни, които се превръщат в хора?
    ======
    Може пък и да е обратното.....
    Къде е гаранцията?
    Феномена < живот >....е много по важен от фактора < ум > или < разум >......

    Bukalemun
  21. 21 Профил на anonimnii
    anonimnii
    Рейтинг: 1328 Неутрално

    До коментар [#16] от "Боян Таксиров":

    Тя моята котка знае много неща, даже ме слуша понякога, разбира какво ѝ говоря, а предишната ми котка беше толкова умна, че чак ме е учудвала.
    Животните обаче нямат разум. Затова когато направят някоя беля не можеш да ги дадеш под съд...

    ДБ=БКП върли фенове на Резидента и Галева
  22. 22 Профил на anonimnii
    anonimnii
    Рейтинг: 1328 Неутрално

    До коментар [#20] от "eti mehter":

    Виждал съм хора да се превръщат в маймуни (образно казано), но маймуни да се превръщат в хора не съм виждал.

    ДБ=БКП върли фенове на Резидента и Галева
  23. 23
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  24. 24 Профил на anonimnii
    anonimnii
    Рейтинг: 1328 Неутрално

    До коментар [#18] от "ewu2164947O":

    Православен християнин съм.
    Като кръстосаш магаре и кон и това, което се ражда не дава плод...

    ДБ=БКП върли фенове на Резидента и Галева
  25. 25 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1924 Неутрално

    До коментар [#20] от "eti mehter":

    Е, по принцип еволюцията върви от просто към сложно. В определени отрязъци от време това може и да не е вярно, поради различни катаклизми, но цялостно погледнато е така.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  26. 26 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3670 Неутрално

    До коментар [#22] от "anonim440":

    Нали и аз това казвам....

    Bukalemun
  27. 27 Профил на ewu2164947o
    ewu2164947o
    Рейтинг: 3 Неутрално

    До коментар [#24] от "anonim440":

    Аз не казвам какъв си, а какво си чел. Тия неща ги пропагандират некакви ислямски шарлатани. А магаре и кон нема как да дадат плодовито потомство, защото са от два различни вида. Примерът с птиците не е такъв.

  28. 28 Профил на mr_vach
    mr_vach
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#11] от "Боян Таксиров":Напротив всичко в природата е ясно.Има си природни закони, има си видове, и освен това природата е познаваема.
    —цитат от коментар 13 на anonim440


    Това беше доста дръзко и неподплатено с истинност изказване!
    1) Не всичко още е ясно
    2) Природата е НЕОПОЗНАВАЕМА

    Мога да говоря и по двете точки, но ще засегна втората:

    1. Чисто концептуално: дори и най-простият физически експеримент и модел винаги включват множество на брой допускания и опростения. Вземете например ескперимента от учебник от 8ми клас по физика: "топче с тегло 1 кг пада свободно в атмосферата от височина 1 метър". Дори и в тоя прост пример има 10ки, ако не стотици фактори, които не се земат предвид. Въртенето на Земята, въздействието на Луната, магнитното взаймодействие на топчето с магнитното поле на земята, аеродинамичните свойства на топчето във въздуха и др. и др. и др....



    2. Ако не сте чували- потърсете за теоремите за непълнота на Гьодел:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Gödel 's_incompleteness_theorems

    С две думи теоремите доказват, че: във всяка математически формулирана теория (система от аксиоми), съществуват съждения, които са истина, но само с наличните аксиоми и техните следствия, горните съждения не могат да се докажат. Т.е. понякога съществува твърдение Х, което не можем да докажем (или проверим). Единственият начин е да добавим Х като "нова аксиома", но тогава ще има твърдение У, което пак ще излиза от рамките на нещата, които можем да докажем и така до безкрай...

    В биологията нещата може и да са малко "по-опознаваеми" и може и да съществува универсална класификация на видовете, но проблемът наистина в този случай ще опре в един момент до чисто човешко-политически аргументи- тип "т'ва се казва така щото нашият учен го откри пръв а не вашият"

    Порусначен народ- слаба държава
  29. 29 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3670 Весело

    До коментар [#25] от "Боян Таксиров":

    Принципите са плод на човешката презумция....и нямат нищо общо с природните закони за които почти нищо не знаем.....
    Дори и хиляди години да беше.....един човешки живот е нищо като време......спрямо това което наричаме еволюция.....
    Затова се самозадоволяваме с някакви теорийки.... :)
    А темата на статията го потвърждава за пореден път.....

    Bukalemun
  30. 30 Профил на anonimnii
    anonimnii
    Рейтинг: 1328 Неутрално

    До коментар [#26] от "eti mehter":

    Разбрах те, затова така писах.

    ДБ=БКП върли фенове на Резидента и Галева
  31. 31 Профил на anonimnii
    anonimnii
    Рейтинг: 1328 Неутрално

    До коментар [#25] от "Боян Таксиров":

    Това противоречи на определени физични закони закони.

    ДБ=БКП върли фенове на Резидента и Галева
  32. 32 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1924 Неутрално

    До коментар [#29] от "eti mehter":

    Да де, но аз говоря за емпирично установени факти.
    Първо е имало микроорганизми, после нещо става и се появяват многоклетъчните, които стават все по големи.
    Дори не е нужно да гледаме историята на живота - една слънчева система се образува от прах, който се сгъстява, сложността на структурите в нея нараства, появяват се звезди, планети, нови елементи, молекули, съединения, и може би живот....
    От просто към сложно.
    То не би имало иначе начин нещо да съществува изобщо.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  33. 33 Профил на mr_vach
    mr_vach
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#20] от "eti mehter":Е, по принцип еволюцията върви от просто към сложно. В определени отрязъци от време това може и да не е вярно, поради различни катаклизми, но цялостно погледнато е така.
    —цитат от коментар 25 на Боян Таксиров


    Не е задължително- обикновено протича към по-добро адаптиране на видовете.
    Затова при хората няма голяма козина, опашката е изчезнала и т.н.

    Но ако за адаптацията е необходима по-голяма сложност, тогава отива натам

    Порусначен народ- слаба държава
  34. 34 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1924 Неутрално

    До коментар [#33] от "mr_vach":

    Да, но ако разглеждаме сложността като характеристика на живата природа въобще, тогава виждаме, че тя все пак нараства. По тази причина дървото на видовете е обърнато нагоре и се разклонява.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  35. 35 Профил на mr_vach
    mr_vach
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#33] от "mr_vach":Да, но ако разглеждаме сложността като характеристика на живата природа въобще, тогава виждаме, че тя все пак нараства. По тази причина дървото на видовете е обърнато нагоре и се разклонява.
    —цитат от коментар 34 на Боян Таксиров


    Съгласен съм, че като цяло нараства. Не съм съгласен, че това е основната цел на еволюцията. Целта на еволюцията е видовете да се адаптират- сложността си има цена- колкото по-сложен е един организъм, толкова повече ресурси му трябват и толкова повече места да се счупи.

    Нашият мозък "изяжда" около половината кислород, който постъпва в тялото. Това е хубаво за решаване на диференциални уравнения и можем да си го позволим, защото сме на върха на хранителната верига. Но ако трябваше всеки ден да оцеляваме като бягаме от леопарди, сигурно мозъкът ни нямаше да е толкова голям за сметка на мускулатурата на краката и т.н.

    С две думи- сложни организми има само там където има достатъчно ресурси да се появят

    Порусначен народ- слаба държава
  36. 36 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1924 Неутрално

    До коментар [#35] от "mr_vach":

    Значи излиза, че животът се стреми към сложност(нарастване, растеж), когато има възможност.
    Което се проявява и в човешкото поведение например.
    И ако не сме концентрирани върху един вид, а разглеждаме цялата екосистема като едно, ще видим, че тя се усложнява, образуват се все повече видове, подвидове и т.н. - обратното важи за кратко, след глобални катастрофи(май човекът също е една от тях).
    Т.е. заложен е един конструктивен принцип, който кара структурите да се развиват и усложняват, като средата се явява като ограничителен фактор.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  37. 37 Профил на Ехото на Гласът
    Ехото на Гласът
    Рейтинг: 684 Неутрално

    "Новите техники, включително геномния анализ и микро компютърна томография, също показват, че организми, считани преди това за един вид, всъщност могат да бъдат няколко, като например някои маймуни от югоизточна Азия"

    Ха-ха! Само да внимават с тези нови техники да не открият, че хората са няколко вида, че тогава ще им разкажат играта.

  38. 38 Профил на Ехото на Гласът
    Ехото на Гласът
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Нашият мозък "изяжда" около половината кислород, който постъпва в тялото. Това е хубаво за решаване на диференциални уравнения и можем да си го позволим, защото сме на върха на хранителната верига. Но ако трябваше всеки ден да оцеляваме като бягаме от леопарди, сигурно мозъкът ни нямаше да е толкова голям за сметка на мускулатурата на краката и т.н.
    —цитат от коментар 35 на mr_vach


    Ха-ха! Много расистко изказване.

  39. 39 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3670 Весело

    До коментар [#32] от "Боян Таксиров":

    Да де, но аз говоря за емпирично установени факти.
    Първо е имало микроорганизми, после нещо става и се появяват многоклетъчните, които стават все по големи.
    =======
    :).....нещо ли става ....?
    Недей така ,Таксиров......плашиш ме....
    Направо ми спираш дъха .....с научно обоснователната си емпиричност.....
    А в същото време обвиняваш anonim440 ....в ислямски наклонности на мислене ....
    Неможе и двете едновременно. ...:)

    Bukalemun
  40. 40 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3670 Неутрално

    До коментар [#25] от "Боян Таксиров":

    Кое е 'по сложно '.....от еволюционна гледна точка. ...?

    Виж .....
    Предлагам ти ....ако спорим по тия теми .....нека поне временно се абстрахираме от ирационалния си човешки начин на мислене. .....
    Дали имаме право да преценяваме кои са простите ....и кои , по сложните форми на живот. ...?
    Лично мен силно ме съмнява. ....
    Та ние дори още нямаме точна формолировка на самия феномен ....живот....
    Как можем да категоризираме нещо ....когато не сме сигурни какви са неговите функционални и алгоритмични тенденции?
    Оптимизма на подобни научни размишления е почти нулев....

    Bukalemun
  41. 41 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 1900 Неутрално

    една слънчева система се образува от прах, който се сгъстява, сложността на структурите в нея нараства, появяват се звезди, планети, нови елементи, молекули, съединения, и може би живот....
    От просто към сложно.
    До коментар [#32] от "Боян Таксиров":

    A прахта отде се е взела?
    След като всички процеси, които познаваме си имат начало и край, как така само вселената да няма?

  42. 42 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1924 Неутрално

    До коментар [#40] от "eti mehter":

    Не съм аз този, който обвинява anonim440 в това.
    Това нещо което става е известно на науката, но не го писах, за да ставам твърде обстоятелствен.
    А то е, че се случва засечка, когато едно едноклетъчно изяжда друго, и така "изяденото" не се асимилира от "хищника" а става нещо като негов орган, който пък му дава възможност да се обединява с други едноклетъчни и така нататаък....

    Шанс едно на н'ам колко си милиарда, но пък и милиард години е имало само едноклетъчни...

    Т.е. не виждам някаква намеса на Бог. Предпочитам да не митологизирам Света.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  43. 43 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1924 Неутрално

    До коментар [#41] от "half truth":

    Предполагам обяснението не се крие в човешката представа за причина и следствие.
    Квантовата физика разкрива парадокси, което означава, че нещата са отвъд човешката способност за разбиране и особено текущата парадигма.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  44. 44 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1924 Неутрално

    До коментар [#40] от "eti mehter":

    Под по сложно разбирам структура, която съдържа повече информация с повече взаимовръзки.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  45. 45 Профил на anonimnii
    anonimnii
    Рейтинг: 1328 Неутрално

    Има нещо наречено ентропия. Има и закони на термодинамиката. По тези закони еволюцията е невъзможна.

    ДБ=БКП върли фенове на Резидента и Галева
  46. 46 Профил на anonimnii
    anonimnii
    Рейтинг: 1328 Неутрално

    До коментар [#36] от "Боян Таксиров":

    "Т.е. заложен е един конструктивен принцип, който кара структурите да се развиват и усложняват"...

    Интересно... Така ще достигнете и до това, че нищо не се случва случайно...

    ДБ=БКП върли фенове на Резидента и Галева
  47. 47 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1924 Неутрално

    До коментар [#46] от "anonim440":

    Да, но не очаквайте да достигна до идеята за антропоцентриския християнския Бог.

    ХАКНАТИЯТ МОЗЪК: https://unbrain.eu/?bg
  48. 48 Профил на anonimnii
    anonimnii
    Рейтинг: 1328 Неутрално

    До коментар [#47] от "Боян Таксиров":

    Човек не повярва в Бога (Господ Иисус Христос) просто ей така... Извървява своят път.

    ДБ=БКП върли фенове на Резидента и Галева
  49. 49 Профил на gigabyte
    gigabyte
    Рейтинг: 800 Неутрално

    Чудя се дали учените са наясно какво е "човек"?! - Ето един виц по въпроса.
    Един арменец изпратил сина си да учи в Сорбоната, във Франция. Момчето завършило и се върнало. Бащата пита: "Какво научи в Сорбоната?" - Отговор: "Човекът е произлязъл от маймуната."
    Бащата се засмял и казал: "Човекът може да е произлязал от маймуната, но от мен запомни - арменецът е произлязъл от арменец!"

    master




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK