Тази рубрика е създадена по проект, финансиран с подкрепата на Европейската комисия. Публикациите отразяват единствено мнението на автора и Европейската комисия не отговаря за съдържанието на информацията.

Ползите от опазването на прородата са пет пъти повече от разходите, сочи доклад

Ползите от опазването на прородата са пет пъти повече от разходите, сочи доклад

© Георги Хинков, WWF- България



Разширяването на защитените зони би могло да доведе до възвръщаемост от поне 5 долара за всеки 1 похарчен, дори само ако се даде на природата повече място да се развива.


Това от своя страна би увеличило добивите в селското и горското стопанство, ще подобри запасите от сладка вода, ще запази дивата природа и ще помогне за борбата с изменението на климата - всичко това би увеличило световната икономическа продукция средно с около 250 милиарда долара годишно, твърди група от повече от 100 учени в доклад, публикуван тази седмица.


Докладът представлява едно от най-изчерпателните проучвания за потенциалните икономически ползи от опазването на природата - област, изпълнена най-често с предположения за паричната стойност на животни, растения и непокътнати екосистеми.




Основната цел на изследването е да оспоро схващането, че опазването на природата е скъпо начинание и идва в момент, когато Организацията на обединените нации лобира правителствата да отделят 30% от тяхната земя и море до 2030 г. за консервация.


"Не можете да сложите цена на природата, но икономическите факти са в полза на нейната защита", казва Антъни Уолдрон, еколог от Университета в Кеймбридж, който ръководи групата, изследваща икономическите последици от определянето на една трета от Земята като природен резерват.


Други поставят под въпрос доколко е възможно точното отчитане на икономическия принос на природата, каза Брам Бюшер, политолог от Университета във Вагенинген, Холандия.
"Колко струват две патици? И дали тези патици струват същото в САЩ и в Латинска Америка? И как бихте сравнили тези неща?", каза Бюшер пред "Ройтерс".


Ползите от опазването на прородата са пет пъти повече от разходите, сочи доклад

© Reuters


Използвайки изключително икономически аргументи може да има обратен ефект, ако правителствата в крайна сметка решат да отворят за развитие ценни природни зони за най-доходоносните предложения, предупреждава Джулия Щайнбергер, икономист по околната среда в Университета в Лийдс.


"Всичко, което е необходимо, е един лобист да дойде и да каже "Тази програма вече не е икономически жизнеспособна ", каза Щайнбергер. "Това е рискът, пред който се изправяме, когато обвързваме опазването на околната среда с икономическите резултати."


Но дори грубата оценка на икономическата стойност на природата е по-добра от нищо, като се има предвид мащабът на въпроса, твърдят авторите на доклада. Учените изчисляват, че най-малко милион биологични вида са заплашени от изчезване през следващите няколко десетилетия до голяма степен поради човешки дейности, включително загуба на местообитания, замърсяване и изменение на климата.


Надявайки се да спрат глобалното изчезване на видове, 30 държави вече подкрепят проектодокумент, който обещава да консервира 30% от земната повърхност до 2030 г. - предложението ще бъде обсъдено на Конвенцията за биологично разнообразие на ООН, отложена за следващата година в Кунмин, Китай.


В момента около 15% от земята и 7% от океаните имат известна степен на защита.


Ползите от опазването на прородата са пет пъти повече от разходите, сочи доклад

© Reuters


Целта за опазване на 30%, освен производството на природни ресурси като рибни запаси и дървен материал, също би помогнала за гарантиране на по-здрави екосистеми, които да осигуряват допълнителни 350 милиарда долара годишно в услуги, които са от съществено значение за живота, включително филтриране на вода, изчистване на замърсители от въздуха или предотвратяване на ерозията на крайбрежните зони ерозия, се казва в доклада.


Подобна цел ще изисква средно годишна инвестиция от около 140 милиарда долара до 2030 г., изчислиха изследователите. В момента около 24 милиарда долара се изразходват в световен мащаб годишно за опазване на природните зони.


Всяко голямо разширение на защитените територии трябва да бъде направено внимателно, за да се гарантира равномерното разпределение на икономическите ползи сред населението, предупреждават учените.


Разбирането на тези икономически ползи може също да помогне на политиците да решат, например, дали дадена гора може да бъде отсечена за дървен материал или по-добре да остане незасегната, за да абсорбира въглероден диоксид и да подпомогне цикъла на дивата природа или водата.


Изследването е направено по поръчка на Campaign for Nature - партньорство на Wyss Campaign for Nature, National Geographic Society и повече от 100 организации за опазване на природата по света.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (11)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Bedtime for Democracy
    Bedtime for Democracy
    Рейтинг: 1466 Неутрално

    А ползите от подпорните стени?

    Pure Chewing Satisfaction
  2. 2 Профил на Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Рейтинг: 2751 Неутрално

    ДНЕВНИК ВКЛЮЧЕТЕ НА ЖИВО ОТ РОСЕНЕЦ СТИГА СТЕ ПУСКАЛИ ГЛУПОСТИ!

  3. 3 Профил на edin drugii
    edin drugii
    Рейтинг: 2620 Неутрално

    В България няма кой да защитава природата , всичко е пари и интереси .

  4. 4 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 1953 Неутрално

    Ползите за кого са 5 пъти повече? За усвоващите парите ползите може и 500 пъти да са по-големи! Аман от глупости! Не съм против природата, даже напротив, всеки уикенд съм някъде в гората с кемпера. Но лапането на пари от разни активисти НЕ Е защита на природата.

  5. 5 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 1490 Любопитно

    Наистина ли приходите от опазването на прОродата са пет пъти повече от разходите?

    Бог да благослови Америка за България!
  6. 6 Профил на zz_s
    zz_s
    Рейтинг: 1582 Неутрално

    Остава въпроса със старите индустриални държави.
    Защо например не се опитат да увеличат зоната на пребиваване по натура 2000 в Нидерландия.
    Естествено че новоразвиващите се икономики да са против такива политики.
    Основния проблем на Земята е прекомерната и населеност, но за това се мълчи.

    "Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !
  7. 7 Профил на zz_s
    zz_s
    Рейтинг: 1582 Весело

    .......зоната на пребиваване по натура 2000 в Нидерландия. - > зоната на пребиваване на кафявата мечка по натура 2000 в Нидерландия.

    "Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !
  8. 8 Профил на dinko
    dinko
    Рейтинг: 763 Неутрално

    До коментар [#6] от "zz_s":

    Къде видя че в България някой иска да увеличава зоната?

  9. 9 Профил на zz_s
    zz_s
    Рейтинг: 1582 Неутрално

    До коментар [#6] от "zz_s":Къде видя че в България някой иска да увеличава зоната?
    —цитат от коментар 8 на dinko


    Ти пък къде прочете от мен че пиша конкретно за България.
    Само да попитам , нима всичките международни усилия спряха изсичането на джунглата в Бразилия?
    За съжаление, не.

    "Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !
  10. 10 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1830 Неутрално

    :) И кои са тези анонимни "учени", които са направили тези "сметки"?

  11. 11 Профил на jord bond
    jord bond
    Рейтинг: 1923 Любопитно

    В България няма кой да защитава природата , всичко е пари и интереси .
    —цитат от коментар 3 на edin drugii


    Най вече стремежът ни към охолство. Навсякъде където върлува капитализмът е така. Проблемът е, че вече дори е късно да се промени трендът...

    Обречени сме да се боричкаме до последно, за остатъците от природата(ресурсите), и това явно ни е орисията на Земята. https://go.nature.com/2ZksnyQ

    Планетата на човеците: https://youtu.be/Zk11vI-7czE





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK