
© Associated Press
Турският президент Реджеп Тайип Ердоган пред превърнатата в джамия "Св. София", 19 юли.
"Превръщането на "Света София" в джамия е демонстрация на власт", смята ислямоведът Моханад Корхиде, цитиран от "Дойче веле". Това действие казва: "В името на исляма мога да унизя християните".
Какво цели превръщането на истанбулската църква "Света София" в джамия? Зад това решение прозира политическият ислям, твърди ислямоведът Муханад Корхиде, професор в Университета в Мюнстер и автор на книгата "Фалшивите адвокати на господа". В 30-минутно радиопредаване на "Дойчландфунк" Корхиде, който е роден в Бейрут, отраснал в Саудитска Арабия и следвал във Виена, обяснява защо и за кого е опасен политическият ислям и каква е разликата между него и джихадизма. От този дълъг разговор сме подбрали няколко интересни пасажа.
Ислямът трябва да бъде освободен от политическата инструментализация
Моята мисия е просвещение, казва Корхиде и обяснява: "Всяко просвещение започва със самокритика. Когато се вгледате в ислямската теология, веднага ще видите, че много от нещата в нея са изкуствено конструирани. Още от самото начало политическото измерение играе огромна роля в оформянето на исляма. Така че днес трябва да освободим исляма от тази политическа инструментализация, от това политическо измерение и да развием неговия духовен и морален потенциал."
Корхиде признава, че с книгата си е раздразнил както умерените мюсюлмани, така и радикалните им едноверци. "Седя между два стола", констатира с горчивина той и обяснява как се опитва да деконструира основите тъкмо на политическия ислям:
"Първите политически структури възникват още през 661 година с първата династия. Нека да припомня, че Пророкът Мохамед умира през 632. Тоест първата династия възниква чак 30 години след смъртта му. Това кралство днес ние бихме определили като "строга диктатура в името на исляма". Тогава започват и манипулациите, защото халифите смятат себе си за божии представители на земята."
Манпулациите не се ограничават само на политическо равнище, те засягат и културния, и религиозния аспект, обяснява Корхиде. "Тези манипулирани, но и манипулативни структури и до днес доминират в главите на много мюсюлмани, които поради това не съумяват да подложат на критичен анализ редица позиции в исляма. () Превръщането на църквата "Света София" в джамия е класически пример за инструментализирането на религията. На пръв поглед, от ислямска гледна точка, това е благочестиво действие, но всъщност е демонстрация на власт. Това действие казва: "В името на исляма аз мога символично на унизя християните." Така в главите на хората се затвърждава разделението на "ние" и "другите", на "ислям" и "враговете - християните и Запада".
Джихадизмът е по-искрен от политическия ислям
А какви са опасностите, които създава политическият ислям? Корхиде отговаря така:
"Целта на този инструментализиран политически ислям е да властва над вас като немюсюлмани, да ви демонстрира надмощие, а ако го кажем още по-агресивно - да ви унизи в името на исляма. Това е претенцията на политическия ислям. Той иска да завладее Европа, макар и в одеждите на демокрацията и човешките права. Трябва обаче да правим разлика между политическия ислям, от една страна, и джихадизма и салафизма, от друга. Джихадизмът и салафизмът са много по-праволинейни, там всичко е видимо. Те декларират: Вие сте наши врагове и ние ще ви унищожим. Докато политическият ислям го върши далеч по-подмолно."
Корхиде обръща внимание на опасностите, които политическият ислям крие и за самите мюсюлмани:
"Той потиска свободолюбивия потенциал на исляма и превръща мюсюлманите в пасивни и подчиняващи се обекти, вместо да ги прави свободни. Той внася и разединение сред самите мюсюлмани. Истинските мюсюлмани са на наша страна, на страната на политическия ислям, казва той, това са добрите. Останалите са лоши. Те са привърженици на Запада и предатели."
Мохамед не би разпознал днешния ислям
Професор Корхиде смята, че много от пророчествата на Мохамед нарочно се пренебрегват: "Ако Пророкът Мохамед се прероди или се пробуди из мъртвите, той изобщо няма да познае своите възгледи. И сигурно би казал: "Чакайте малко, та аз исках свобода за хората." Защото по онова време има много силни племенни и обществени структури на подчинение. А Мохамед е искал равенство и свобода за хората. Къде го днес всичко това в името на исляма?"
Но дали все пак ислямът не е опасен в самата си сърцевина? На този въпрос Корхиде отговаря така:
"Всеки светоглед, който твърди, че е единственият истинен, се поддава на злоупотреби. И ислямът, но и християнството, юдаизмът, дори будизмът. Ето защо е особено важно е да се освободим от тази абсолютна претенция и да осъзнаем, че целта на религиите не е да разединяват хората."
Религиите трябва да са източник на свобода, любов и милосърдие
А това освобождаване, според него, може да се случи едва тогава, когато мюсюлманките и мюсюлманите осъзнаят себе си като субекти на своята религия: "В смисъл: Аз съм свободно същество. Божията воля е да бъде свободен, бог ми е дарил свободата сам да се определям и да решавам, дори когато става въпрос за религията. Не бива да приемам на сляпо каквото и да било, не бива да позволявам да ме назидават. Не бива да го позволявам нито на Корхиде, нито на някой имам или ходжа."
А тази свобода, смята авторът, не поставя истината или светогледа под съмнение, напротив: "Тя извлича самата есенция на исляма, каквато е и есенцията на християнството. Става дума за любов и милосърдие."
samoedin
Рейтинг: 3633 ВеселоПо - добре е да вземат да се пробудят всички ония, които смятат, че Турция е светска държава, верна на принципите на Ататюрк ! Специално пробуждане с тежък оттенък и неприятно усещане в устата предстои за САЩ и Западна Европа.....
selqnin
Рейтинг: 1947 НеутралноПсевдо султанът дори не е вярващ!!!
Той просто ИЗПОЛЗВА религията, като ИНСТРУМЕНТ за да утвърди своята сатрапскса власт!!!
Мизийски
Рейтинг: 837 НеутралноИма нещо в религията на исляма, нещо в идеите насаждани от него, което прави мюсюлманите непригодни за съвременния свят и неговата общоприета култура. Някаква идея, която дава трансцендентна, божествена подкрепа за престъпната и антисоциална нагласа в мнозина мюсюлмани и така оправдава в техните очи престъпленията, които вършат. И ако опитите за решение на проблема не адресират религията, те няма да са успешни.
Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦lpi31580057
Рейтинг: 404 Неутралноетка, я ни светни какво е искал да каже автора
balkantourist
Рейтинг: 668 НеутралноАко Ататюрк се пробуди няма да познае държавата си!
88
Рейтинг: 0 НеутралноВсичко е наред и се според Корана: „И се сражавайте с тях, докато не ще има заблуда и религията ще е на Аллах” (2:193).
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.Дисидент в ЕССР
Рейтинг: 674 НеутралноНямало да познае възгледите си? Аман от тези опити да внушите, че ислямът е толерантна религия. Не е. В корана е пълно с агресивни послания. Например:
"Регулирането на словото е опасна идея, която не е съвместима с принципите на свободното общество." - Рон Полhttps://libertarium.net/как-терористите-четат-корана/
puknatastotinka
Рейтинг: 1321 НеутралноЕрдоган трябва да възпали света за да покаже на мюсюлманите колко е велик. Целта е Турция да се утвърди като единствен лидер на мюсюлманския свят избутвайки Саудитска арабия и Иран.
pet_fire
Рейтинг: 5094 ВеселоДа го пробудят Ердогана
selqnin
Рейтинг: 1947 НеутралноДо коментар [#3] от "Мизийски":
Нали разбирате че степента на обобщение е обратно пропорционална на съдържащата се в нея истина...?!
Когато казвате "мюсюлманите" е много вероятна да грешите, имайки предвид повече от милиард души по цял свят!
Факт е, че по Хиджра днес е 1398.ма година, но този подход не помага...
xm...
Рейтинг: 2841 Весело... ислямоведът ...
Аааа, не!
Покоряваме нови и нови върхове!
ygo11542256
Рейтинг: 429 НеутралноНе, превръщането на Света София не е атака срещу християнството. Защото не е вярно, че църква е била превърната в джамия от Ердоган. Един музей беше превърнат в джамия от Ердоган. Не Ердоган е заплаха на християнството, заплаха за християнството са либератските политици, като гръцките Ципрас и МИцотакис например.
venci4
Рейтинг: 994 ВеселоПроблемът на християните е, че са закърмени с "ако те зашлевят, си подай и другата буза" и тем подобни глупости, от които вадят полза подобни човекоподобни.. Мюслитата считат за слабост и покана за доминация всяка проява на човещина спрямо тях..
Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpgТакива ги оправят много бързо само ония със "Зъб за зъб и око за око", и после пищят по цял свят колко лоши били 😂😂
3biri
Рейтинг: 681 НеутралноПътят към ада е осеян с добри намерения. Мюсюлманството е религия, възникнала стотелетия след християнството и е взаимствала много неща от него. Но употребата и за политически и лични цели го е превърнала в това, което е. Спомнете си и колко смърт и разрушения са донесли йезуитите и кръстоносците. Последните май минаха и през нашите земи.
lz73
Рейтинг: 1468 НеутралноДо коментар [#12] от "ygo11542256":
Ами превръщането на Ал-Акса в синангога, после в музей и накрая в църква дали ще е атака?
anonim440
Рейтинг: 2252 НеутралноДо коментар [#8] от "puknatastotinka":
А те пък арабите и персите така му се възхищават...
Кой въобще признава Турция за нещо в ислямският свят? Били са под османско владичество и араби и перси и само така са се подчинявали. При положение, че сега са свободни няма кой да ги накара да признаят Турция за каквото и да е. Ердоган бешпе направил някаква ислямска конференция организирана от него, на която той лично присъства и какво стана? От исламските държави само единици и то тюркски държави изпратиха държавните си глави. Всички останали изпратиха някакви предствители на ниско ниво. Ердоган е голям самохвалко и може би някои в Турция му вярват (не са много), но в чужбина няма кой да се връзва.
Petko Boukov
Рейтинг: 626 НеутралноИма си хас.
Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765Да не би Христос да си познае учението, ако пристигне да види как не само е обявен за бял човек, но е станал знаме на десните консерватори, които на практика са против всичко, което е проповядвал?
venci4
Рейтинг: 994 НеутралноЕто какво казва един арабски анализатор за ползата от арабите, цитиран не от кой друг, а от "Ал Джазира":
https://www.vesty.co.il/main/article/S1nYwcVaI Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
moreee
Рейтинг: 1309 НеутралноИли либерастите ще направят от Европа Халифат, или ще се роди някой с мустачки и особен блясък в очите. Трети вариант няма!
blondofil
Рейтинг: 3109 НеутралноРелигията е опиум за народите. Карл Маркс.
Ислямът е ацетоновото лепило за простите народи.
Julian Mall
Рейтинг: 2184 Неутрално"Трябва обаче да правим разлика между политическия ислям, от една страна, и джихадизма и салафизма, от друга. Джихадизмът и салафизмът са много по-праволинейни, там всичко е видимо. Те декларират: Вие сте наши врагове и ние ще ви унищожим. Докато политическият ислям го върши далеч по-подмолно."
По-добре миг свобода отколкото живот в робствоОткри Америка и този ислямски богослов, сякаш не е ясно че разликата между умеренията и фундаменталният ислям политкоректно наричан радикален е само в методите за постигане на крайната цел - завладяването на света!
Иво
Рейтинг: 4046 ЛюбопитноДо коментар [#7] от "Политически некоректен":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Но ги има също и мирните послания, например:
https://ahmediyya.org/wp-content/uploads/2018/11/islam-religion-peace.pdf
https://www.bbc.co.uk/bitesize/guides/zfnv87h/revision/4
chepokalipsis
Рейтинг: 1427 НеутралноХристиянството също е взело от по-стари религии.
deaf
Рейтинг: 3021 ВеселоДо коментар [#17] от "Petko Boukov":
Да те питам,ти би ли простил изневеря на жена си,както учи Христос? И ВИНАГИ да и прощаваш,ако в бъдеще продължи да изневерява.
venci4
Рейтинг: 994 НеутралноОще в заглавието лъсва провокативната заблудата на Дойче манипулаторите..
Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpgJazzdevil
Рейтинг: 1226 НеутралноМохамед ли нямало да познае днешния ислям? - военен командир участвал в 29 битки и организирал още толкова други, в които избивал военнопленници, поробвал жени и деца и присвоявал собственост и хора както що му било на кеф - сигурно би възкликнал, че правоверните много са се разпуснали.
Иво
Рейтинг: 4046 ЛюбопитноДо коментар [#16] от "anonim440":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36И това е така не от сега, а още от края на 19 и още повече от началото на 20-ти век. Последните халифи са били някакви турци, които са се ръководили от османския султан. А, те от своя страна са ги използвали за политически цели. Прекрасен пример за това е времето на ПСВ, когато германския крал Вилхелм II моли турксия султан да нареди на халифа (който уж трябва да бъде водач на всички мюсюлмани по света) да обяви джихад срещу Великобритания и Франция и всички мюсюлмани по света да тръгнат на свещена война срещу тези две държави. Вместо това арабите се съюзяват с французите и британците и заедно водят битки срещу османските окупатори и техните германски съюзници в Близкия изток.
Това показва какво е било още тогава отношението на голяма част от мюсюлманите спрямо османците и контролираните от тях халифи.
blondofil
Рейтинг: 3109 НеутралноДо коментар [#18] от "venci4":
Много обичам да чета как евреите определят някого за непълноценен унтерменш.
eti mehter
Рейтинг: 3700 ВеселоДо коментар [#11] от "xm...":
Bukalemunислямоведът ...
Аааа, не!
Покоряваме нови и нови върхове!
=========
Цъ.....не....!
Секулариста.......
Въпреки че малко позакъсня, DW намери подходящата статия за да хвърли леке на сред утрешния ден......
Добре стъклени опорни точки......лесно и бързо възприемани се от голямата част на аудиторията на Дневник.....
Petko Boukov
Рейтинг: 626 НеутралноДо коментар [#24] от "deaf":
Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765Всички религии се използват за политически цели. Християнството също е било мирна религия на преследваните и онеправданите през първите три века, докато император Константин не я прави официална религия на Римската империя. Прегърната от властта, тя се превръща в религия на преследващите.
Ислямът, като по-млада религия все още е агресивен, каквото е било християнството. Надеждата ми не е мюсюлманите да прегърнат друга църква, а да се нормализират чрез отхвърляне на религиозните догми.
Знам, че не ти отговорих на въпроса, но ми се видя твърде личен и еднопланов.
gmranger
Рейтинг: 343 НеутралноАбсолютно същото може да се каже за християнството, че и повече. Ислямът никога не е създал инквизиция примерно. Докато тук в рамките на Османската империя ние сме строили църкви, в Италия и Испания са горили на кладата заради "многозначителен поглед" или усмивка, камо ли за различни вярвания.
Откакто религиите станаха не лична философия, а политически инструмент, няма смисъл от тях. Служат само за разделение и подчинение.
half truth
Рейтинг: 2039 Неутрално“Истинските мюсюлмани са на наша страна, на страната на политическия ислям, казва той, това са добрите. Останалите са лоши. Те са привърженици на Запада и предатели."
Това звучи като цитат от Ердоган. Само дето Ердоган не споменава термина политически ислям. За него ислямът е един, този който самият той проповядва.
БМЗ
Рейтинг: 947 ЛюбопитноИма ислям - има проблем. Няма ислям - няма проблем.
Апокалипсисът апокалиптиченhttps://www.lentata.com/page_7959.html
bnc59488372
Рейтинг: 764 НеутралноДо коментар [#3] от "Мизийски":
СТО ПЪТИ СЪМ ГО КАЗВАЛ ИСЛЯМЪТ Е ЕДНА АГРЕСИВНА В СЪщНОСТТА СИ ТЕО-ИДЕОЛОГИЯ(КАКВИТ И ГЛУПОСТИ ДА ПИшАТ ДОЙЦЕ ВЕЛЛЕ ЗА ПРОРОКЪТ МОХАМЕД,ТОЙ Е СЪЗДАЛ ЕДНА РЕЛИГИЯ ЗА ЛИччНА УПОТРЕБА(ЗАМИСЛЯЛИ ЛИ СТЕ СЕ ,НА ПРАКТИКА БЕЗ МОХАМЕД ,НЯМА ИСЛЯМ,) ТЕО-ИДЕОЛОГИЯ ИСПИРИРАНА ОТ НАЙ-ПРИМИТИВНАТА чАСТ ОТ СТАРИЯ ЗАВЕТ(ПЪРВИТЕ 5 ГЛАВИ),КОИТО НАЙ-ДОБРЕ "ПАСВАТ"" НА АРХАИчНИТЕ ПОРЯДКИ И ОБИчАИ НА ПАСТИРО-НОМАДСКИТЕ ПЛЕМЕНА ОТ АРАБСКИЯ ПОЛУОСТРОВ. ИСЛЯМЪТ Е НАЙ-ЛОшОТО ОТ юДАИЗМА- РИТУАЛНОСТТА,,ЖЕРТВОПРИНОшЕНИЯТА,ДЕЛЕНЕТО НА чИСТИ И НЕччЕСТИ,ПЪЛНОТО ИЗОЛИРАНЕ И ПОДчИНЕНИЕ НА ЖЕНИТЕ,НО ЗА РАЗЛИКА ОТ юДАИЗМА ТАМ ВСИччКО ВЕчЕ СЕ Е СЛУчИЛО ,ПОСЛЕДНИЯТ ПРОРОК МЕСИЯ Е ДОЖЪЛ И ВРЕМЕТО Е СПРЯЛО ЗАВИНАГИ(-НАМА РАЗВИТИЕ НЯМА НАДЕЖДА -ИМА САМО ПОДчИНЕНИЕ .ОТ ХРИСТИЯНСВОТО Е ДОБАВЕН ПРОЗЕЛИТИЗМЪТ ,НО В МНОГО ПО-АГРЕСИВНА ФОРМА- ЕДНА ПАТРИАРХАЛНА""МЪЖКАРСКА"" РЕЛИГИЯ ,КОЯТО СКОРО щЕ ПОДчИНИ ФЕМИНИЗИРАНА ПОСТХРИСТИЯНСКА ЕВРОПА.
gmranger
Рейтинг: 343 НеутралноМного са ми забавни коментиращи, които не са чели нито Библията, нито Корана.
Ми прочетете стария завет, там освен секс, педофилия и убийства, почти нищо няма. Е, забранено е да онодиш баща си, докато спи, и толкоз.
half truth
Рейтинг: 2039 Неутрално“ самата есенция на исляма, каквато е и есенцията на християнството. Става дума за любов и милосърдие."
Така е. Който не вярва да прочете библията и корана. Човеколюбие и милосърдие прозират почти от всеки ред. И именно затова увличат обикновените хора.
touchthis
Рейтинг: 292 НеутралноПисна ми да дъвчат "църквата превърната в джамия". Тя не е църква от над 500 г и второ последните 90г е музей. Но не и църква.
tacheaux
Рейтинг: 3794 Неутрално"Мохамед не би разпознал днешния ислям"
Няма да го разпознае , защото той е рожба на КГБ.
eti mehter
Рейтинг: 3700 НеутралноРелигиите трябва да са източник на свобода, любов и милосърдие
Bukalemun========
В края на четивото.....секулариста съвсем се е разхлабил.....
За да има истинска любов и милосърдие.....свободата винаги трябва да бъде ограничена.....
half truth
Рейтинг: 2039 НеутралноАми превръщането на Ал-Акса в синангога,
До коментар [#15] от "lz73":
Заслужават го. Само така биха разбрали обидата която ние чувстваме заради повторната окупация на катедралата Света София.
realguru
Рейтинг: 2487 НеутралноЕ, то който и да се пробуди ще се ужаси от днешния Свят :)
Еди Чърчил ако се пробуди и ако види това в Лондон, щеше да иска да се е предал навремето на Германия. :)
https://www.bbc.com/news/uk-england-london-53487143
eti mehter
Рейтинг: 3700 НеутралноДо коментар [#37] от "touchthis":
BukalemunТя не е църква от над 500 г и второ последните 90г е музей. Но не и църква.
========
Тя не е била християнска църква и през първите си 200 години......
Наподобявала е повече на пагански храм.....
hope
Рейтинг: 3256 НеутралноА Исус, като изгледа един филм по Картун или Дисни направо ще припадне.
Любовта ще спаси света!!!Моля Ви се... евтин популизъм е това.
Filofob
Рейтинг: 697 НеутралноПрав си, В Германия, Нидерландия, Белгия...държавите, които видяха какъв проблем е свободата на вероизповедание противоречащо на християнските ценности и корени на Европа, да ограничат свободното практикуване на исляма. Като прекъснат всякакви връзки с Дианет, СА и други ислямски центрове.
Мусаши
Рейтинг: 1411 НеутралноТи какво точно си чела?Със сигурност не е било Библията и Корана.
Voiko
Рейтинг: 1656 НеутралноФрапиращо са отклоненията на религията, такава, каквато е била създадена. Съществуват секти и учения, които проповядват ненавист към всички, които не са мюсюлмани и дори към мюсюлмани. На тази база възникна ислямския фундаментализъм и неговото грозно проявление в тероризма, но в миналото и в християнската религия е имало отклонения. Съществува инквизицията.
eti mehter
Рейтинг: 3700 ЛюбопитноАз съм свободно същество. Божията воля е да бъде свободен, бог ми е дарил свободата сам да се определям и да решавам, дори когато става въпрос за религията
Bukalemun=======
Това кощунство е също от ати религиозен тип......
И въобще в цялата статия има оскверняване както срещу Исляма. ....така и срещу самата религия, въобще. .....
Всевишния ни е дарил с тоя земен живот........не за да се наслаждаваме на безгранична свобода и охолство. .....а да се придържаме към едни принципи за любовта и милосърдието спрямо Вярата си .....
Днешните критерии за свобода са крайно изопачени .....понеже се гледат от към критериите на демокрацията и секуларизма. .....
anty
Рейтинг: 503 НеутралноНа практика исляма си е военна доктрина и нищо повече.
Целта е ясно обозначена,тоест "неверниците" за вярващите в исляма.
Според исляма "неверниците" или трябва да приемат тяхната религия,или да бъдат унищожени.
Това е казано ясно и директно. Дори са казани и методите на ликвидирането на изповядващите друга религия.
Ислямистите всъщност са варварите на 21век.
xm...
Рейтинг: 2841 ВеселоОказваш се единствен, който разбира за какво иде реч.
Само дето аз говорех за мимикрията и неистовото гънене за постигането и.
Щом даже на Дойчо Веллето прибягва до изсмукани от пръстите русизми ...
БМЗ
Рейтинг: 947 ВеселоАнджък, Ети, "спрямо вярата си". А друговерците, бой до дупка докато им дойде акъла, нъл тъй? Апокалипсисът апокалиптичен
Deaddark
Рейтинг: 2457 НеутралноДо коментар [#6] от "1908":
"Мир ще има само когато мечът на Исус посече последния неверник"
Като виждам злобата на някои днешни "християни" , си представям как същите са колили и бесели през Тъмните векове и искат да го правят и днес, като ислямските си събратя.
Мохамед е едно към едно с Исус, но нали трябва Свещени войни/Джихади за власт и пари, днешния ислям няма нищо общо с оригинала, както Никифор детеубиец и Василий Българоубиец нямат нищо общо с християнството.
Filofob
Рейтинг: 697 НеутралноЗабавното е, че казваш всичко това в 21 в, ползвайки спокойно постиженията на същата тази демокрация и секуларизъм. Защото крушката си има опашка, научният прогрес, свободната икономическа инициатива са свързани първоначално с отслабването на властта на църквата, която спира да гори на гладата учени и мислители. И т.н и т.н Това за християнски свят. За ислямския има ли смисъл да говорим? Още преди паданаето на Гренада забрави за научен напредък там. И развитите ислямски държави са такива с технологии, идеи и личности идващи от западни общества.
cinqueau
Рейтинг: 564 НеутралноОтносно # 6 от "1908" Цитат:
"Всичко е наред и се според Корана: „И се сражавайте с тях, докато не ще има заблуда и религията ще е на Аллах” (2:193)."
"1908" иползва превода на Корана на Цветан Теофанов от 2009г. издателство на Главното Мюфтийство. Позоваването на част само на един стих е некоректно и опасно. Ето пълното садържание от същия превод на споменатия стх и логичски свързения с него предхождащ стих.
==== ====== ====== ====== ====
(2:190)
И се сражавайте по пътя на Аллах с онези които се сражават с вас, ала не престъпвайте! Аллах не обича престъпващите
...
(2:193)
И се сражавайте с тях, докато не ще има заблуда и религията ще е на Аллах! А престанат ли, тогава да не се враждува, освен против угненителите!
=========== ========== ===========
Същите два стиха в официалния превод на Корана на български език от 1993г. изглежзат малко по-различно:
============= =================
(2:190)
Воювайте по пътя на Аллах с тези които са ви обявили война, но не започвайте вие, защото Аллах не обича войнолюбците.
...
(2:193)
Водете битки с тях чак докато изчезнат всички интиги и раздори и докато вярата на Аллах се разпростре навсякъде. Ако те се откажат от това да сеят смут и раздори, то да угасне врдждата и да се прекрати битката освен срещу нечестивите.
============== ===========
Преводът на свещенни текстове е много отговорна ифинна работа (както и всеки превод) Трябда да се предаде смисъла, а смисълът всвоята дълбочена е достъпен само за избрани.
Само християни могат да водат успешна борба срещу политизираният ислям.
tacheaux
Рейтинг: 3794 НеутралноАко под "днешен ислям" разбираме съвременнният ислямски фундаментализъм , той действително е създаден от КГБ:
https://www.168chasa.bg/article/4550774
Иво
Рейтинг: 4046 ЛюбопитноДо коментар [#30] от "Petko Boukov":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Добре казано. Споделям вашето мнение.
+++
Deaddark
Рейтинг: 2457 ВеселоДо коментар [#53] от "cinqueau":
Същото е и с "мечът на Исус" - говори се за меча не на насилието, а на познанието и не за нападение, а за защита - но кръстоносци/джихадисти не могат да го схванат и си воюват в буквалния смисъл.
Иво
Рейтинг: 4046 ЛюбопитноДо коментар [#54] от "tacheaux":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Модерния ислямизъм е създаден от САЩ, КСА и Пакистан, ето повече подробности:
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/03/jihad-abdallah-azzam-america-osama-bin-laden/607498/
Violeta Dimitrova
Рейтинг: 293 НеутралноДо коментар [#24] от "deaf":
Дали питаш за "прошка" , или за одобрение да я заколиш?(Прощавай,че ти отговарям,въпреки ,че съм жена, но ти отговарям от позицията на свекърва)Изневярата е лъжа и човек не живее с лъжите, но и не отнема живот заради тях.
Иво
Рейтинг: 4046 ЛюбопитноАко това действително е така как си обясняваш историческия факт, че милиони християни и юдеи са живеели от първите арабски халифати от 7 век, чак до 19 век в Османската империя!? "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
eti mehter
Рейтинг: 3700 ВеселоДо коментар [#57] от "Иво":
BukalemunМодерния ислямизъм е създаден от САЩ, КСА и Пакистан,
======
Ха ха ......ето я и върховната глупост.....
''Моерния ислямизъм''.....създаде ДАЕШ.......
Извод......
Исляма няма нищо общо с ''модерпия ислямизъм''......
eti mehter
Рейтинг: 3700 НеутралноДо коментар [#59] от "Иво":
BukalemunАко това действително е така как си обясняваш историческия факт, че милиони християни и юдеи са живеели от първите арабски халифати от 7 век, чак до 19 век в Османската империя!?
=======
Отговора дойде от самия теб ,Ивчо. .....
Тогава е нямало'модерен ислямизъм'....имало е единствено Ислям. ....
eti mehter
Рейтинг: 3700 ЛюбопитноДо коментар [#43] от "hope":
BukalemunМоля Ви се... евтин популизъм е това.
=======
Популизъм .....да ......но не и евтин.....
Статията се отличава с факта, че макар и да са ясни .....двете мишени ( Турция и Ердоан)....не са споменати нито веднъж. ...
daskal1
Рейтинг: 4168 ЛюбопитноДо коментар [#59] от "Иво":
Да те попитам, на равноправни начала ли са живеели мюсюлмани, християни, евреи, зороастрианци и т.н. или е имало някакво условие за приоритетна религия и съответни финансови задължения...?
the_librarian
Рейтинг: 293 НеутралноДо коментар [#47] от "eti mehter":
" .....а да се придържаме към едни принципи за любовта и милосърдието спрямо Вярата си ....."
Значи ако моята вяра ми налага, в името на любовта и милосърдието да избивам всички други хора, които не споделят моите възгледи, за Вас няма да е проблем, "да се придържаме" към тези принципи?!? И ще приемете да Ви огранича свободата, така щото да следвам моята вяра?
Това наистина ни връща към най-мрачните години на Християнството и към най-съвременната Идеология на Исляма.
Дано все пак правите разлика между Религия и Духовност. Първата е социално-политическа структура/институция, целяща да обедини дадена религиозна общност и да я управлява, налагайки определени морални принципи. Докато Духовността е лично търсене на Бог и божествеността. Докато Религията е насочена към обществото, Духовността е личен път. Това се основната разлика между Будизма всички останали големи религии. В Будизма има Учители, в другите има "проповедници" и "пастири", т.е. те по презумпция приемат, че човекът е глупаво животно, което трябва някой (попът, равинът, ходжата) да води по религиозния път към Бог и щастието. И никога да не забравя, че ако не е от нашите, ще се пържи в ада до края на дните :-)))
За образован и интелигентен човек, имате учудващо тесногръдо схващане за религиите.
Иво
Рейтинг: 4046 ВеселоДо коментар [#60] от "eti mehter":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Глупостите ги пишеш ти Етка и обикновено така се получава, защото твоите познания по история са равни на нула. 😉
Модерния ислямизъм не започва с ДАЕШ, а с талибаните и ал-Кайда (90-те години на миналия век). Основателите на тези две организации са двама бивши муджахидини - Молла Омар и Осама бен Ладен. А муджахидините бяха създадени с активната финансова и въоръжена подкрепа на три държави: САЩ, КСА и Пакистан.
Иво
Рейтинг: 4046 ЛюбопитноДо коментар [#63] от "daskal1":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Разбира се, че не. Плащали са допълнителни данъци. Нямали са абсолютно същите права и свободи като техните мюсюлмански сънародници.
Но от друга страна да те попитам Даскале какво става с милионите мюсюлмани и евреи в Испания например през 16 и 17 век!? Каква е тяхната съдба и как се отнасят към тях испанските християнски монарси?
Какво става с мюсюлманите в Сицилия и Южна Италия пак през Средновековието?
Какво стана с населението на Малта? И как от мнозинството мюсюлмани те стават християни?
Violeta Dimitrova
Рейтинг: 293 НеутралноАко ние ,хората ,сме творение на господ, то откъде -накъде ще негодува той от нас?Кой родител негодува от детето си - този, който не си е свършил работата като родител. Саваот ли е, Аллах ли е ,Филанкишията ли е , сътворили са ни, даже и са се опитали да си развалят ,по някое време, творбата - сега те да си излизат в пенсия , а ние да не се вторачваме кой обрязан, кой кръщаван ами всеки да се труди за живота си честно.Всички религии говорят едно : НИЕ СМЕ ВИСШИ , ВИЕ СТЕ НИСШИ - ЩЕ НИ СЛУГУВАТЕ!
giy14583303
Рейтинг: 12 Неутрално"Всички религии и всички политически идеологии са създадени да обуздаят лошите и зли хора.
В резултат, лошите и зли хора са обладали всички религии и идеологии."
Иван Балсамаджиев - "Борбата със злото в мен" -автобиография
deaf
Рейтинг: 3021 НеутралноДо коментар [#58] от "Violeta Dimitrova":
Исус буквално НЕ Е разбирал какво значи изневяра. Него го е интересувало единствено спасението на душата. В този смисъл той е възприемал живота си тук на Земята като краткотраен сън,след (смъртта на) който започва истинският живот.
Роси
Рейтинг: 7573 НеутралноТо и Христос няма да ги познае, ако види как от Синода се кланят на мафията.
daskal1
Рейтинг: 4168 НеутралноДо коментар [#66] от "Иво":
Правилно постявяш въпроса за липсата на толерантност към мюсюлмани и евреи в средновековна Испания, от въстанията на мюсюлманите от 1499 г. нататък последвани от репресиите на Християнското Братство, крипто-исляма през 17 век и т.н., "гетоизацията" на евреите и емиграцията на непокръстените към Германия и Руската Империя. Зададох въпроса в смисъл на критикае на твърденията, които чета тук понякога, за мирния и хармоничен живот на "различните вероизповедания" в империите, и християнски, и мюсюлмански през този период.
daskal1
Рейтинг: 4168 НеутралноДо коментар [#65] от "Иво":
Защо не погледнеш за създаването на "Мюсюлманското Братство" в Египет от 1928 г. основано от Хасан на Ал Бана като международна организация с над 2 милиона членове ?
half truth
Рейтинг: 2039 ВеселоМодерния ислямизъм не започва с ДАЕШ, а с талибаните и ал-Кайда (90-те години на миналия век)
До коментар [#65] от "Иво":
Двойка и на вашите познания по този въпрос. Модерният ислям започва от Ататюрк и се състои в разделянето на религията от държавата.
eti mehter
Рейтинг: 3700 ВеселоДо коментар [#65] от "Иво":
BukalemunМодерния ислямизъм не започва с ДАЕШ, а с талибаните и ал-Кайда (90-те години на миналия век
========
Само че аз не съм твърдял подобно нещо......
Казак че ДАЕШ е производна на модерния ислямизъм.......
А 27 март 1978 година е датата на която е основан последния.....
На същата дата се доуточнява.......
1).....кога ще падне берлинската стена
2)....кога ще започне перестройката
Голямата идея е била......кой ще замести сссср след края на студента война......
Три десетилетия това бе осъществено чрез.... "модерния ислямизъм".....но вече Китай ще поеме щафетата......
После не се знае......но едно е сигурно......
САЩ без противници е обречен на разпад......
giy14583303
Рейтинг: 12 НеутралноВ 600-ната година Византия е огромна от Гибралтар до безкрая на изтока. Тогава в "безплодната" пустиня се ражда исляма.
В Константинопол следват доктрината на отхвърляне на всички които не следват точно религиозните "християнски" практики ( копти, иконоборци, последователи на разни пророци ....) Постепенно империята губи хора, битки и територии.
В същото време - от минарето ходжата пее: ела, ела който и да си!
След 1000 години Константинопол става Истанбул.
Не отхвърляйте различните! Различните ще отидат при другите. Историята на Спарта е същата - отхвърлят: куцо, сакато незаконородено....и , и , и изчезват!
half truth
Рейтинг: 2039 НеутралноСлед 1000 години Константинопол става Истанбул.
До коментар [#75] от "giy14583303":
Тогава Константинопол е станал Константиние. Едва от републиката насам е Истанбул.
Султанът се настанил в двореца наимператора (днешният Топкапъ Сарауъ) и започнал да събира данъците той. И така векове наред събирали данъци и ги изяждали без да направят нещо за народа и поколенията.
Така че ”еле който и да си” е само блъф.
Славейко
Рейтинг: 1608 НеутралноДо коментар [#13] от "venci4":
Докато са слаби се възползват на драго сърце. Но благодаря няма да кажат. Справка: Ангела Меркел
giy14583303
Рейтинг: 12 НеутралноДо коментар [#76] от "half truth":
"БЛЪФ"!!!!
ВСИЧКО византийско в Азия и Африка днес е ислям.
eti mehter
Рейтинг: 3700 НеутралноДо коментар [#73] от "half truth":
BukalemunПреди два часа сложиха и табелата
half truth
Рейтинг: 2039 НеутралноДо коментар [#77] от "Славейко":
Taka e, ама до време. Мюсюлманите вече почват да се усещат, че в ислямаса са равни ама само на приказки. Особено жените никак не са съгласни с неравенството. Така че ...
half truth
Рейтинг: 2039 НеутралноДо коментар [#79] от "eti mehter":
https://images.app.goo.gl/Qd2ymj6AKWK5LHXt8
half truth
Рейтинг: 2039 НеутралноДо коментар [#79] от "eti mehter":
Грешен линк Ви пратих. Всъщност заслужавата линк с Реджеп Иведик с език между долната устна и зъбите, катещ пръст и глава. Това го разбрахте нали така.
Славейко
Рейтинг: 1608 НеутралноДо коментар [#73] от "half truth":
Непълен отговор и 4ка. Модерният ислямизъм започва с Мюсюлмански братя и реакция на закриването на халифата от Ататюрк. А тая статия горе се нарича китман (такия) - заблуда на неверниците. Говориш им шербет и халва, докато станеш отново силен да им режеш главите. Не е като да не ги знаеме...
Славейко
Рейтинг: 1608 НеутралноДо коментар [#70] от "Роси":
Той е казал какво ще каже на някои: "никога не съм ви познавал"
Славейко
Рейтинг: 1608 НеутралноДо коментар [#59] от "Иво":
До 14 век, след това изчезват. Основно Тимур ислямизира всичко живо насила. Но и преди това не са цъфтели. В Близкия Изток и Северна Африка поизчезват след кръстоносните походи, както и християнските държави в днешен Судан. В Средна Азия след Тимур няма християни, а през 6-8 век бъка. Дори последният сасанидски шах е погребан от епископа на Мерв понеже зороастрийците не са искали да го пипат поради отношението им към мъртвата плът
Славейко
Рейтинг: 1608 ВеселоДо коментар [#80] от "half truth":
Да, знам много примери на "така че ..." понеже се интересувам от темата :)
Иво
Рейтинг: 4046 ЛюбопитноДо коментар [#71] от "daskal1":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Точно така Даскале, разбрал си ме чудесно. Точно това имах в предвид в моя коментар.
+++
Живота на християните в мюсюлманските средновековни държави никак не е бил лесен, но те поне са имали свои храмове и са можели да живеят в тези държави. Докато по същото време в християнските държави всички мюсюлманите са били изгонени от там, а техните храмове разрушени или превърнати в джамии. В някакъв смисъл е имало по-голяма религиозна толерантност в тези мюсюлмански държави по време на Средновековието отколкото в християнските държави. Докато днес в християнските и западни държави има по-голяма религиозна толерантност отколкото в мюсюлманските държави. И ние винаги трябва да настояваме, те (мюсюлманските държави) да проявяват същата толерантност като нас и там да има истинска религиозна свобода, каквато имаме ние тук на Запад.
Иво
Рейтинг: 4046 ЛюбопитноДо коментар [#72] от "daskal1":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Да, това също! +++
Според много специалисти МБ се корени модерния ислямизъм. И точно един от лидерите на МБ, някакъв египтянин Кууб вдъхновява Осама бен Ладен и неговия днешен наследник Заркауи.
Иво
Рейтинг: 4046 ЛюбопитноДо коментар [#85] от "Славейко":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Може би изчезват в Централна Азия, но остават в Близкия изток (Сирия, Ливан, Ирак, Анадола), както и в Северна Африка - Египет.
Боян Таксиров
Рейтинг: 1724 НеутралноВсички религии са се изродили в политически инструмент за контрол и така са изменили на основната си цел - да правят хората Свободни. аТова важи НЕ само за исляма, но и за Християнството, като и за всяка останала религия, използвана като средство за "сплотяване"(подчинение).
mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg"В смисъл: Аз съм свободно същество. Божията воля е да бъде свободен, бог ми е дарил свободата сам да се определям и да решавам, дори когато става въпрос за религията. Не бива да приемам на сляпо каквото и да било, не бива да позволявам да ме назидават. Не бива да го позволявам нито на Корхиде, нито на някой имам или ходжа."
Judjuk
Рейтинг: 3183 НеутралноТой и Исус ако се пробуди, какво има да види, малеееееееей!!!!!?
mgo21648637
Рейтинг: 24 НеутралноХристиянството се завърна към корените си след като престъпници го оглавиха и изопачиха и това беше масово движение на самите християни. Просвещението и техническия прогрес помогнаха на християните да се върнат към оригиналното учение на Христос тотално отричащо насилието. В исляма не виждаме нищо подобно. Никаква реформация. Даже напротив: Мюсюлманството дегенерира и все-повече показва своята насилническа природа. Всъщност нищо ново. Още Христос е казал в Евангелието че ще различите истинските пророци от псевдопророците по делата им.