"Ако Мохамед се пробуди, няма да познае възгледите си"

Има нещо в религията на исляма, нещо в идеите насаждани от него, което прави мюсюлманите непригодни за съвременния свят и неговата общоприета култура. Някаква идея, която дава трансцендентна, божествена подкрепа за престъпната и антисоциална нагласа в мнозина мюсюлмани и така оправдава в техните очи престъпленията, които вършат. И ако опитите за решение на проблема не адресират религията, те няма да са успешни.

Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦

• 13 21 Коментарът е обиден или неуместен

етка, я ни светни какво е искал да каже автора

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Ердоган трябва да възпали света за да покаже на мюсюлманите колко е велик. Целта е Турция да се утвърди като единствен лидер на мюсюлманския свят избутвайки Саудитска арабия и Иран.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Да го пробудят Ердогана

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Мизийски":

Нали разбирате че степента на обобщение е обратно пропорционална на съдържащата се в нея истина...?!
Когато казвате "мюсюлманите" е много вероятна да грешите, имайки предвид повече от милиард души по цял свят!
Факт е, че по Хиджра днес е 1398.ма година, но този подход не помага...

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

... ислямоведът ...

Аааа, не!
Покоряваме нови и нови върхове!

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Проблемът на християните е, че са закърмени с "ако те зашлевят, си подай и другата буза" и тем подобни глупости, от които вадят полза подобни човекоподобни.. Мюслитата считат за слабост и покана за доминация всяка проява на човещина спрямо тях..
Такива ги оправят много бързо само ония със "Зъб за зъб и око за око", и после пищят по цял свят колко лоши били 😂😂

Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg

• 10 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "puknatastotinka":

А те пък арабите и персите така му се възхищават...
Кой въобще признава Турция за нещо в ислямският свят? Били са под османско владичество и араби и перси и само така са се подчинявали. При положение, че сега са свободни няма кой да ги накара да признаят Турция за каквото и да е. Ердоган бешпе направил някаква ислямска конференция организирана от него, на която той лично присъства и какво стана? От исламските държави само единици и то тюркски държави изпратиха държавните си глави. Всички останали изпратиха някакви предствители на ниско ниво. Ердоган е голям самохвалко и може би някои в Турция му вярват (не са много), но в чужбина няма кой да се връзва.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Има си хас.

Да не би Христос да си познае учението, ако пристигне да види как не само е обявен за бял човек, но е станал знаме на десните консерватори, които на практика са против всичко, което е проповядвал?

Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765

• 13 11 Коментарът е обиден или неуместен

Ето какво казва един арабски анализатор за ползата от арабите, цитиран не от кой друг, а от "Ал Джазира":

https://www.vesty.co.il/main/article/S1nYwcVaI

Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

Или либерастите ще направят от Европа Халифат, или ще се роди някой с мустачки и особен блясък в очите. Трети вариант няма!

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

Религията е опиум за народите. Карл Маркс.
Ислямът е ацетоновото лепило за простите народи.

• 8 8 Коментарът е обиден или неуместен

"Трябва обаче да правим разлика между политическия ислям, от една страна, и джихадизма и салафизма, от друга. Джихадизмът и салафизмът са много по-праволинейни, там всичко е видимо. Те декларират: Вие сте наши врагове и ние ще ви унищожим. Докато политическият ислям го върши далеч по-подмолно."

Откри Америка и този ислямски богослов, сякаш не е ясно че разликата между умеренията и фундаменталният ислям политкоректно наричан радикален е само в методите за постигане на крайната цел - завладяването на света!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Политически некоректен":

Но ги има също и мирните послания, например:

https://ahmediyya.org/wp-content/uploads/2018/11/islam-religion-peace.pdf

https://www.bbc.co.uk/bitesize/guides/zfnv87h/revision/4

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

Християнството също е взело от по-стари религии.

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "Petko Boukov":

Да те питам,ти би ли простил изневеря на жена си,както учи Христос? И ВИНАГИ да и прощаваш,ако в бъдеще продължи да изневерява.

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

Още в заглавието лъсва провокативната заблудата на Дойче манипулаторите..

Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

Мохамед ли нямало да познае днешния ислям? - военен командир участвал в 29 битки и организирал още толкова други, в които избивал военнопленници, поробвал жени и деца и присвоявал собственост и хора както що му било на кеф - сигурно би възкликнал, че правоверните много са се разпуснали.

• 4 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "anonim440":

И това е така не от сега, а още от края на 19 и още повече от началото на 20-ти век. Последните халифи са били някакви турци, които са се ръководили от османския султан. А, те от своя страна са ги използвали за политически цели. Прекрасен пример за това е времето на ПСВ, когато германския крал Вилхелм II моли турксия султан да нареди на халифа (който уж трябва да бъде водач на всички мюсюлмани по света) да обяви джихад срещу Великобритания и Франция и всички мюсюлмани по света да тръгнат на свещена война срещу тези две държави. Вместо това арабите се съюзяват с французите и британците и заедно водят битки срещу османските окупатори и техните германски съюзници в Близкия изток.

Това показва какво е било още тогава отношението на голяма част от мюсюлманите спрямо османците и контролираните от тях халифи.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "venci4":

Много обичам да чета как евреите определят някого за непълноценен унтерменш.

• 8 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "deaf":

Всички религии се използват за политически цели. Християнството също е било мирна религия на преследваните и онеправданите през първите три века, докато император Константин не я прави официална религия на Римската империя. Прегърната от властта, тя се превръща в религия на преследващите.

Ислямът, като по-млада религия все още е агресивен, каквото е било християнството. Надеждата ми не е мюсюлманите да прегърнат друга църква, а да се нормализират чрез отхвърляне на религиозните догми.

Знам, че не ти отговорих на въпроса, но ми се видя твърде личен и еднопланов.

Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

Абсолютно същото може да се каже за християнството, че и повече. Ислямът никога не е създал инквизиция примерно. Докато тук в рамките на Османската империя ние сме строили църкви, в Италия и Испания са горили на кладата заради "многозначителен поглед" или усмивка, камо ли за различни вярвания.

Откакто религиите станаха не лична философия, а политически инструмент, няма смисъл от тях. Служат само за разделение и подчинение.

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

“Истинските мюсюлмани са на наша страна, на страната на политическия ислям, казва той, това са добрите. Останалите са лоши. Те са привърженици на Запада и предатели."

Това звучи като цитат от Ердоган. Само дето Ердоган не споменава термина политически ислям. За него ислямът е един, този който самият той проповядва.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Има ислям - има проблем. Няма ислям - няма проблем.

https://www.lentata.com/page_7959.html

Апокалипсисът апокалиптичен

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Мизийски":

СТО ПЪТИ СЪМ ГО КАЗВАЛ ИСЛЯМЪТ Е ЕДНА АГРЕСИВНА В СЪщНОСТТА СИ ТЕО-ИДЕОЛОГИЯ(КАКВИТ И ГЛУПОСТИ ДА ПИшАТ ДОЙЦЕ ВЕЛЛЕ ЗА ПРОРОКЪТ МОХАМЕД,ТОЙ Е СЪЗДАЛ ЕДНА РЕЛИГИЯ ЗА ЛИччНА УПОТРЕБА(ЗАМИСЛЯЛИ ЛИ СТЕ СЕ ,НА ПРАКТИКА БЕЗ МОХАМЕД ,НЯМА ИСЛЯМ,) ТЕО-ИДЕОЛОГИЯ ИСПИРИРАНА ОТ НАЙ-ПРИМИТИВНАТА чАСТ ОТ СТАРИЯ ЗАВЕТ(ПЪРВИТЕ 5 ГЛАВИ),КОИТО НАЙ-ДОБРЕ "ПАСВАТ"" НА АРХАИчНИТЕ ПОРЯДКИ И ОБИчАИ НА ПАСТИРО-НОМАДСКИТЕ ПЛЕМЕНА ОТ АРАБСКИЯ ПОЛУОСТРОВ. ИСЛЯМЪТ Е НАЙ-ЛОшОТО ОТ юДАИЗМА- РИТУАЛНОСТТА,,ЖЕРТВОПРИНОшЕНИЯТА,ДЕЛЕНЕТО НА чИСТИ И НЕччЕСТИ,ПЪЛНОТО ИЗОЛИРАНЕ И ПОДчИНЕНИЕ НА ЖЕНИТЕ,НО ЗА РАЗЛИКА ОТ юДАИЗМА ТАМ ВСИччКО ВЕчЕ СЕ Е СЛУчИЛО ,ПОСЛЕДНИЯТ ПРОРОК МЕСИЯ Е ДОЖЪЛ И ВРЕМЕТО Е СПРЯЛО ЗАВИНАГИ(-НАМА РАЗВИТИЕ НЯМА НАДЕЖДА -ИМА САМО ПОДчИНЕНИЕ .ОТ ХРИСТИЯНСВОТО Е ДОБАВЕН ПРОЗЕЛИТИЗМЪТ ,НО В МНОГО ПО-АГРЕСИВНА ФОРМА- ЕДНА ПАТРИАРХАЛНА""МЪЖКАРСКА"" РЕЛИГИЯ ,КОЯТО СКОРО щЕ ПОДчИНИ ФЕМИНИЗИРАНА ПОСТХРИСТИЯНСКА ЕВРОПА.

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

Много са ми забавни коментиращи, които не са чели нито Библията, нито Корана.

Ми прочетете стария завет, там освен секс, педофилия и убийства, почти нищо няма. Е, забранено е да онодиш баща си, докато спи, и толкоз.

• 6 10 Коментарът е обиден или неуместен

“ самата есенция на исляма, каквато е и есенцията на християнството. Става дума за любов и милосърдие."

Така е. Който не вярва да прочете библията и корана. Човеколюбие и милосърдие прозират почти от всеки ред. И именно затова увличат обикновените хора.

• 9 2 Коментарът е обиден или неуместен

Писна ми да дъвчат "църквата превърната в джамия". Тя не е църква от над 500 г и второ последните 90г е музей. Но не и църква.

• 9 6 Коментарът е обиден или неуместен

"Мохамед не би разпознал днешния ислям"

Няма да го разпознае , защото той е рожба на КГБ.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

Ами превръщането на Ал-Акса в синангога,
До коментар [#15] от "lz73":

Заслужават го. Само така биха разбрали обидата която ние чувстваме заради повторната окупация на катедралата Света София.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Е, то който и да се пробуди ще се ужаси от днешния Свят :)

Еди Чърчил ако се пробуди и ако види това в Лондон, щеше да иска да се е предал навремето на Германия. :)

https://www.bbc.com/news/uk-england-london-53487143

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "touchthis":

Тя не е църква от над 500 г и второ последните 90г е музей. Но не и църква.
========
Тя не е била християнска църква и през първите си 200 години......
Наподобявала е повече на пагански храм.....

Bukalemun

• 13 5 Коментарът е обиден или неуместен

А Исус, като изгледа един филм по Картун или Дисни направо ще припадне.
Моля Ви се... евтин популизъм е това.

Любовта ще спаси света!!!

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

Прав си, В Германия, Нидерландия, Белгия...държавите, които видяха какъв проблем е свободата на вероизповедание противоречащо на християнските ценности и корени на Европа, да ограничат свободното практикуване на исляма. Като прекъснат всякакви връзки с Дианет, СА и други ислямски центрове.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ти какво точно си чела?Със сигурност не е било Библията и Корана.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Фрапиращо са отклоненията на религията, такава, каквато е била създадена. Съществуват секти и учения, които проповядват ненавист към всички, които не са мюсюлмани и дори към мюсюлмани. На тази база възникна ислямския фундаментализъм и неговото грозно проявление в тероризма, но в миналото и в християнската религия е имало отклонения. Съществува инквизицията.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Аз съм свободно същество. Божията воля е да бъде свободен, бог ми е дарил свободата сам да се определям и да решавам, дори когато става въпрос за религията
=======
Това кощунство е също от ати религиозен тип......
И въобще в цялата статия има оскверняване както срещу Исляма. ....така и срещу самата религия, въобще. .....
Всевишния ни е дарил с тоя земен живот........не за да се наслаждаваме на безгранична свобода и охолство. .....а да се придържаме към едни принципи за любовта и милосърдието спрямо Вярата си .....
Днешните критерии за свобода са крайно изопачени .....понеже се гледат от към критериите на демокрацията и секуларизма. .....

Bukalemun

• 11 2 Коментарът е обиден или неуместен

На практика исляма си е военна доктрина и нищо повече.
Целта е ясно обозначена,тоест "неверниците" за вярващите в исляма.
Според исляма "неверниците" или трябва да приемат тяхната религия,или да бъдат унищожени.
Това е казано ясно и директно. Дори са казани и методите на ликвидирането на изповядващите друга религия.
Ислямистите всъщност са варварите на 21век.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Оказваш се единствен, който разбира за какво иде реч.

Само дето аз говорех за мимикрията и неистовото гънене за постигането и.
Щом даже на Дойчо Веллето прибягва до изсмукани от пръстите русизми ...

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Анджък, Ети, "спрямо вярата си". А друговерците, бой до дупка докато им дойде акъла, нъл тъй?

Апокалипсисът апокалиптичен

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "1908":

"Мир ще има само когато мечът на Исус посече последния неверник"
Като виждам злобата на някои днешни "християни" , си представям как същите са колили и бесели през Тъмните векове и искат да го правят и днес, като ислямските си събратя.
Мохамед е едно към едно с Исус, но нали трябва Свещени войни/Джихади за власт и пари, днешния ислям няма нищо общо с оригинала, както Никифор детеубиец и Василий Българоубиец нямат нищо общо с християнството.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Забавното е, че казваш всичко това в 21 в, ползвайки спокойно постиженията на същата тази демокрация и секуларизъм. Защото крушката си има опашка, научният прогрес, свободната икономическа инициатива са свързани първоначално с отслабването на властта на църквата, която спира да гори на гладата учени и мислители. И т.н и т.н Това за християнски свят. За ислямския има ли смисъл да говорим? Още преди паданаето на Гренада забрави за научен напредък там. И развитите ислямски държави са такива с технологии, идеи и личности идващи от западни общества.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Относно # 6 от "1908" Цитат:
"Всичко е наред и се според Корана: „И се сражавайте с тях, докато не ще има заблуда и религията ще е на Аллах” (2:193)."

"1908" иползва превода на Корана на Цветан Теофанов от 2009г. издателство на Главното Мюфтийство. Позоваването на част само на един стих е некоректно и опасно. Ето пълното садържание от същия превод на споменатия стх и логичски свързения с него предхождащ стих.

==== ====== ====== ====== ====

(2:190)
И се сражавайте по пътя на Аллах с онези които се сражават с вас, ала не престъпвайте! Аллах не обича престъпващите
...
(2:193)
И се сражавайте с тях, докато не ще има заблуда и религията ще е на Аллах! А престанат ли, тогава да не се враждува, освен против угненителите!

=========== ========== ===========

Същите два стиха в официалния превод на Корана на български език от 1993г. изглежзат малко по-различно:

============= =================

(2:190)
Воювайте по пътя на Аллах с тези които са ви обявили война, но не започвайте вие, защото Аллах не обича войнолюбците.
...
(2:193)
Водете битки с тях чак докато изчезнат всички интиги и раздори и докато вярата на Аллах се разпростре навсякъде. Ако те се откажат от това да сеят смут и раздори, то да угасне врдждата и да се прекрати битката освен срещу нечестивите.

============== ===========

Преводът на свещенни текстове е много отговорна ифинна работа (както и всеки превод) Трябда да се предаде смисъла, а смисълът всвоята дълбочена е достъпен само за избрани.

Само християни могат да водат успешна борба срещу политизираният ислям.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

Ако под "днешен ислям" разбираме съвременнният ислямски фундаментализъм , той действително е създаден от КГБ:

https://www.168chasa.bg/article/4550774

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Petko Boukov":

Добре казано. Споделям вашето мнение.

+++

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "cinqueau":

Същото е и с "мечът на Исус" - говори се за меча не на насилието, а на познанието и не за нападение, а за защита - но кръстоносци/джихадисти не могат да го схванат и си воюват в буквалния смисъл.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "tacheaux":

Модерния ислямизъм е създаден от САЩ, КСА и Пакистан, ето повече подробности:

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/03/jihad-abdallah-azzam-america-osama-bin-laden/607498/

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "deaf":

Дали питаш за "прошка" , или за одобрение да я заколиш?(Прощавай,че ти отговарям,въпреки ,че съм жена, но ти отговарям от позицията на свекърва)Изневярата е лъжа и човек не живее с лъжите, но и не отнема живот заради тях.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ако това действително е така как си обясняваш историческия факт, че милиони християни и юдеи са живеели от първите арабски халифати от 7 век, чак до 19 век в Османската империя!?

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "Иво":


Модерния ислямизъм е създаден от САЩ, КСА и Пакистан,
======
Ха ха ......ето я и върховната глупост.....
''Моерния ислямизъм''.....създаде ДАЕШ.......
Извод......
Исляма няма нищо общо с ''модерпия ислямизъм''......

Bukalemun

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "Иво":

Ако това действително е така как си обясняваш историческия факт, че милиони християни и юдеи са живеели от първите арабски халифати от 7 век, чак до 19 век в Османската империя!?
=======
Отговора дойде от самия теб ,Ивчо. .....
Тогава е нямало'модерен ислямизъм'....имало е единствено Ислям. ....

Bukalemun

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "hope":

Моля Ви се... евтин популизъм е това.
=======
Популизъм .....да ......но не и евтин.....

Статията се отличава с факта, че макар и да са ясни .....двете мишени ( Турция и Ердоан)....не са споменати нито веднъж. ...

Bukalemun

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "Иво":

Да те попитам, на равноправни начала ли са живеели мюсюлмани, християни, евреи, зороастрианци и т.н. или е имало някакво условие за приоритетна религия и съответни финансови задължения...?

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "eti mehter":

" .....а да се придържаме към едни принципи за любовта и милосърдието спрямо Вярата си ....."

Значи ако моята вяра ми налага, в името на любовта и милосърдието да избивам всички други хора, които не споделят моите възгледи, за Вас няма да е проблем, "да се придържаме" към тези принципи?!? И ще приемете да Ви огранича свободата, така щото да следвам моята вяра?
Това наистина ни връща към най-мрачните години на Християнството и към най-съвременната Идеология на Исляма.
Дано все пак правите разлика между Религия и Духовност. Първата е социално-политическа структура/институция, целяща да обедини дадена религиозна общност и да я управлява, налагайки определени морални принципи. Докато Духовността е лично търсене на Бог и божествеността. Докато Религията е насочена към обществото, Духовността е личен път. Това се основната разлика между Будизма всички останали големи религии. В Будизма има Учители, в другите има "проповедници" и "пастири", т.е. те по презумпция приемат, че човекът е глупаво животно, което трябва някой (попът, равинът, ходжата) да води по религиозния път към Бог и щастието. И никога да не забравя, че ако не е от нашите, ще се пържи в ада до края на дните :-)))

За образован и интелигентен човек, имате учудващо тесногръдо схващане за религиите.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "eti mehter":

Глупостите ги пишеш ти Етка и обикновено така се получава, защото твоите познания по история са равни на нула. 😉

Модерния ислямизъм не започва с ДАЕШ, а с талибаните и ал-Кайда (90-те години на миналия век). Основателите на тези две организации са двама бивши муджахидини - Молла Омар и Осама бен Ладен. А муджахидините бяха създадени с активната финансова и въоръжена подкрепа на три държави: САЩ, КСА и Пакистан.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "daskal1":

Разбира се, че не. Плащали са допълнителни данъци. Нямали са абсолютно същите права и свободи като техните мюсюлмански сънародници.

Но от друга страна да те попитам Даскале какво става с милионите мюсюлмани и евреи в Испания например през 16 и 17 век!? Каква е тяхната съдба и как се отнасят към тях испанските християнски монарси?

Какво става с мюсюлманите в Сицилия и Южна Италия пак през Средновековието?

Какво стана с населението на Малта? И как от мнозинството мюсюлмани те стават християни?

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ако ние ,хората ,сме творение на господ, то откъде -накъде ще негодува той от нас?Кой родител негодува от детето си - този, който не си е свършил работата като родител. Саваот ли е, Аллах ли е ,Филанкишията ли е , сътворили са ни, даже и са се опитали да си развалят ,по някое време, творбата - сега те да си излизат в пенсия , а ние да не се вторачваме кой обрязан, кой кръщаван ами всеки да се труди за живота си честно.Всички религии говорят едно : НИЕ СМЕ ВИСШИ , ВИЕ СТЕ НИСШИ - ЩЕ НИ СЛУГУВАТЕ!

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

"Всички религии и всички политически идеологии са създадени да обуздаят лошите и зли хора.
В резултат, лошите и зли хора са обладали всички религии и идеологии."
Иван Балсамаджиев - "Борбата със злото в мен" -автобиография

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "Violeta Dimitrova":

Исус буквално НЕ Е разбирал какво значи изневяра. Него го е интересувало единствено спасението на душата. В този смисъл той е възприемал живота си тук на Земята като краткотраен сън,след (смъртта на) който започва истинският живот.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

То и Христос няма да ги познае, ако види как от Синода се кланят на мафията.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "Иво":

Правилно постявяш въпроса за липсата на толерантност към мюсюлмани и евреи в средновековна Испания, от въстанията на мюсюлманите от 1499 г. нататък последвани от репресиите на Християнското Братство, крипто-исляма през 17 век и т.н., "гетоизацията" на евреите и емиграцията на непокръстените към Германия и Руската Империя. Зададох въпроса в смисъл на критикае на твърденията, които чета тук понякога, за мирния и хармоничен живот на "различните вероизповедания" в империите, и християнски, и мюсюлмански през този период.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "Иво":

Защо не погледнеш за създаването на "Мюсюлманското Братство" в Египет от 1928 г. основано от Хасан на Ал Бана като международна организация с над 2 милиона членове ?

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Модерния ислямизъм не започва с ДАЕШ, а с талибаните и ал-Кайда (90-те години на миналия век)
До коментар [#65] от "Иво":

Двойка и на вашите познания по този въпрос. Модерният ислям започва от Ататюрк и се състои в разделянето на религията от държавата.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "Иво":

Модерния ислямизъм не започва с ДАЕШ, а с талибаните и ал-Кайда (90-те години на миналия век
========
Само че аз не съм твърдял подобно нещо......
Казак че ДАЕШ е производна на модерния ислямизъм.......
А 27 март 1978 година е датата на която е основан последния.....
На същата дата се доуточнява.......
1).....кога ще падне берлинската стена
2)....кога ще започне перестройката
Голямата идея е била......кой ще замести сссср след края на студента война......
Три десетилетия това бе осъществено чрез.... "модерния ислямизъм".....но вече Китай ще поеме щафетата......
После не се знае......но едно е сигурно......
САЩ без противници е обречен на разпад......

Bukalemun

• 7 0 Коментарът е обиден или неуместен

В 600-ната година Византия е огромна от Гибралтар до безкрая на изтока. Тогава в "безплодната" пустиня се ражда исляма.
В Константинопол следват доктрината на отхвърляне на всички които не следват точно религиозните "християнски" практики ( копти, иконоборци, последователи на разни пророци ....) Постепенно империята губи хора, битки и територии.
В същото време - от минарето ходжата пее: ела, ела който и да си!
След 1000 години Константинопол става Истанбул.

Не отхвърляйте различните! Различните ще отидат при другите. Историята на Спарта е същата - отхвърлят: куцо, сакато незаконородено....и , и , и изчезват!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

След 1000 години Константинопол става Истанбул.
До коментар [#75] от "giy14583303":

Тогава Константинопол е станал Константиние. Едва от републиката насам е Истанбул.

Султанът се настанил в двореца наимператора (днешният Топкапъ Сарауъ) и започнал да събира данъците той. И така векове наред събирали данъци и ги изяждали без да направят нещо за народа и поколенията.
Така че ”еле който и да си” е само блъф.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "venci4":

Докато са слаби се възползват на драго сърце. Но благодаря няма да кажат. Справка: Ангела Меркел

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#76] от "half truth":

"БЛЪФ"!!!!

ВСИЧКО византийско в Азия и Африка днес е ислям.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "half truth":

Преди два часа сложиха и табелата

Bukalemun

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#77] от "Славейко":

Taka e, ама до време. Мюсюлманите вече почват да се усещат, че в ислямаса са равни ама само на приказки. Особено жените никак не са съгласни с неравенството. Така че ...

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#79] от "eti mehter":

https://images.app.goo.gl/Qd2ymj6AKWK5LHXt8

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#79] от "eti mehter":

Грешен линк Ви пратих. Всъщност заслужавата линк с Реджеп Иведик с език между долната устна и зъбите, катещ пръст и глава. Това го разбрахте нали така.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "half truth":

Непълен отговор и 4ка. Модерният ислямизъм започва с Мюсюлмански братя и реакция на закриването на халифата от Ататюрк. А тая статия горе се нарича китман (такия) - заблуда на неверниците. Говориш им шербет и халва, докато станеш отново силен да им режеш главите. Не е като да не ги знаеме...

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "Роси":

Той е казал какво ще каже на някои: "никога не съм ви познавал"

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "Иво":

До 14 век, след това изчезват. Основно Тимур ислямизира всичко живо насила. Но и преди това не са цъфтели. В Близкия Изток и Северна Африка поизчезват след кръстоносните походи, както и християнските държави в днешен Судан. В Средна Азия след Тимур няма християни, а през 6-8 век бъка. Дори последният сасанидски шах е погребан от епископа на Мерв понеже зороастрийците не са искали да го пипат поради отношението им към мъртвата плът

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "half truth":

Да, знам много примери на "така че ..." понеже се интересувам от темата :)

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#71] от "daskal1":

Точно така Даскале, разбрал си ме чудесно. Точно това имах в предвид в моя коментар.

+++

Живота на християните в мюсюлманските средновековни държави никак не е бил лесен, но те поне са имали свои храмове и са можели да живеят в тези държави. Докато по същото време в християнските държави всички мюсюлманите са били изгонени от там, а техните храмове разрушени или превърнати в джамии. В някакъв смисъл е имало по-голяма религиозна толерантност в тези мюсюлмански държави по време на Средновековието отколкото в християнските държави. Докато днес в християнските и западни държави има по-голяма религиозна толерантност отколкото в мюсюлманските държави. И ние винаги трябва да настояваме, те (мюсюлманските държави) да проявяват същата толерантност като нас и там да има истинска религиозна свобода, каквато имаме ние тук на Запад.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#72] от "daskal1":

Да, това също! +++

Според много специалисти МБ се корени модерния ислямизъм. И точно един от лидерите на МБ, някакъв египтянин Кууб вдъхновява Осама бен Ладен и неговия днешен наследник Заркауи.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#85] от "Славейко":

Може би изчезват в Централна Азия, но остават в Близкия изток (Сирия, Ливан, Ирак, Анадола), както и в Северна Африка - Египет.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Всички религии са се изродили в политически инструмент за контрол и така са изменили на основната си цел - да правят хората Свободни. аТова важи НЕ само за исляма, но и за Християнството, като и за всяка останала религия, използвана като средство за "сплотяване"(подчинение).

"В смисъл: Аз съм свободно същество. Божията воля е да бъде свободен, бог ми е дарил свободата сам да се определям и да решавам, дори когато става въпрос за религията. Не бива да приемам на сляпо каквото и да било, не бива да позволявам да ме назидават. Не бива да го позволявам нито на Корхиде, нито на някой имам или ходжа."

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Той и Исус ако се пробуди, какво има да види, малеееееееей!!!!!?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Християнството се завърна към корените си след като престъпници го оглавиха и изопачиха и това беше масово движение на самите християни. Просвещението и техническия прогрес помогнаха на християните да се върнат към оригиналното учение на Христос тотално отричащо насилието. В исляма не виждаме нищо подобно. Никаква реформация. Даже напротив: Мюсюлманството дегенерира и все-повече показва своята насилническа природа. Всъщност нищо ново. Още Христос е казал в Евангелието че ще различите истинските пророци от псевдопророците по делата им.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен