Зукърбърг стана третият човек с богаство над $100 млрд.

Марк Зукърбърг на изслушване в Конгреса на САЩ.

© Associated Press

Марк Зукърбърг на изслушване в Конгреса на САЩ.



Богатството на шефа на "Фейсбук" (Facebook) Марк Зукърбърг вече е над 100 млрд. долара. Това сочат данни от рейтинга на милиардерите на "Блумбърг".


Зукърбърг вече е третият човек в класацията със състояние от над 100 млрд. долара.


Преди него в списъка са ръководителят на онлайн гиганта "Амазон" (Amazon) Джеф Безос със 190 млрд. долара и основателят на "Майкрософт" (Microsoft) Бил Гейтс със 120 млрд. долара. За 2020 г. богатството на Зукърбърг е нараснало с над 22 млрд. долара.


Заедно с още трима състуденти Зукърбърг основава "Фейсбук" на 4 февруари 2004 година по време на следването си в "Харвард". Според експертите на компанията над 2.7 милиарда души в света поне веднъж месечно използват социалната мрежа или някоя от услугите ѝ като "Инстаграм" (Instagram), "Уотсап" (WhatsApp) и "Месинджър" (Messenger).

Ключови думи към статията:

Коментари (87)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2112 Неутрално

    Дано знае че никой никога нищо не е занесъл ОТВЪД!!!

  2. 2 Профил на edin drugii
    edin drugii
    Рейтинг: 2448 Неутрално

    Значи в последните месеци е обеднял едно 15-20% с падането на долара , а иначе ,няма лошо толкова много пари , но има логика тези пари да се ползват за научни ,екологични и благотворителни каузи ,а не да се трупат по сметките на 100 супер богаташи в света ,забогатяли от експлоатацията на едно или друго изобретение .

  3. 3 Профил на Pandipool
    Pandipool
    Рейтинг: 615 Неутрално

    Чудовищно богатство - и то за само 16 години от старта на Фейсбук!

    Фейсбук промени толкова много неща!

  4. 4 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2533 Весело

    До коментар [#1] от "selqnin":

    Ти бил ли си там, че да знаеш? Може и да носят хората.

  5. 5 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4288 Неутрално

    Само дето 100 млрд не са негови лични авоари, а дял във "Фейсбук". Зукърбърг се издържа от заплата, или възнаграждение, което му е гласувано. И няма чекмедже с пачки, бъдете сигурни!

  6. 6 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 517 Неутрално

    Чудовищно богатство - и то за само 16 години от старта на Фейсбук!Фейсбук промени толкова много неща!
    —цитат от коментар 3 на Pandipool


    Какво е променил?

  7. 7 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5711 Весело

    До коментар [#6] от "von_seeckt":
    "Какво е променил?"
    """""
    Промени се начинът на комуникация. С телефонче, от пътуваща джипка, и мачкаме врага по фейса!!!

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  8. 8 Профил на TT
    TT
    Рейтинг: 33 Неутрално

    До коментар [#4] от "Deaddark":

    Отвъд можеш да занесеш само греховете и добродетелите си...

    За едните ще бъдеш съден,а другите са твоето духовно богатство,което никой не може да ти отнеме!

  9. 9 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 517 Неутрално

    До коментар [#6] от "von_seeckt":"Какво е променил?""""""Промени се начинът на комуникация. С телефонче, от пътуваща джипка, и мачкаме врага по фейса!!!
    —цитат от коментар 7 на Незнайко в Слънчевия град


    Телефончетата не ги измисля Зукърбърг. Аз фейсбук нямам. Да комуникираш можеш още по стотина начина.

  10. 10 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2112 Весело

    До коментар [#4] от "Deaddark":

    От бленуваната и нереалистична мечта да сте интересен оригинален ироничен и саркастичен Ви отделят около два вагона книги!
    Хубав и усмихнат ден Ви желая!

  11. 11 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2425 Неутрално

    Само дето 100 млрд не са негови лични авоари, а дял във "Фейсбук". Зукърбърг се издържа от заплата, или възнаграждение, което му е гласувано. И няма чекмедже с пачки, бъдете сигурни!
    —цитат от коментар 5 на historama


    Искаш ли да ти стане лошо?

    Погледни тоз линк да видищ Зук как яко продава акции, когато е на кеф.

    https://finviz.com/insidertrading.ashx?oc=1548760&tc=7

  12. 12 Профил на dpnps
    dpnps
    Рейтинг: 1713 Неутрално

    Докато се отчита пред сената и пред ЦРУ и му разчистват конкуренцията на международно ниво, както се вижда от сагата с ТикТок като нищо може да стане и 1ви в скоро време - окрилен от Американските принципи за свободен пазар.

  13. 13 Профил на dpnps
    dpnps
    Рейтинг: 1713 Неутрално

    Ето едно грамотно обяснение по въпроса защо на Янките платформата ТикТок им е толкова черна.

    https://www.youtube.com/watch?v=8rAmf4bh9P4&t=6s

    Та от една страна забраняват платформа с чисто развлекателни цели, от друга страна си затвориха очите за скандала с Кеймбридж Аналитика. Иначе двойни стандарти съвсем няма там. Всичко е честно и почтено и на пазарен принцип.

  14. 14 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1748 Неутрално

    Бе за Путин беха писали едни 160 млрд. Ма казва ли ти некой...

  15. 15 Профил на taratanki
    taratanki
    Рейтинг: 631 Неутрално

    Значи заедно с него имаме 100млрд долара и 1500лв.

  16. 16 Профил на joro4900
    joro4900
    Рейтинг: 849 Весело

    Нищо чудно. Светът е пълен с абдали и тъпанари. Нека си боцкат още по фейса кой кога ср//ал и пи//кал. И 200 милиарда ще направи... пълнете му джобовете.

  17. 17 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2425 Неутрално

    В допълнение на пост #11 ето продажбите (Sale) на Zuckerberg Mark (COB and CEO) на акции с тикера FB

    Zuckerberg Mark Nov 08 $22.556.010
    Zuckerberg Mark Nov 07 $22.617.049
    Zuckerberg Mark Nov 06 $23.614.744
    Zuckerberg Mark Nov 05 $24.874.388
    Zuckerberg Mark Nov 04 $27.336.710
    Zuckerberg Mark Nov 01 $24.184.743
    Zuckerberg Mark Oct 31 $1.608.006
    Zuckerberg Mark Oct 31 $23.281.535
    Zuckerberg Mark Oct 30 $23.597.893
    Zuckerberg Mark Oct 29 $23.828.480
    Zuckerberg Mark Oct 28 $23.617.728
    Zuckerberg Mark Oct 25 $23.571.495
    Zuckerberg Mark Oct 24 $23.238.334
    Zuckerberg Mark Oct 23 $23.208.567
    Zuckerberg Mark Oct 22 $1.397.948
    Zuckerberg Mark Oct 22 $21.379.135
    Zuckerberg Mark Oct 21 $23.706.695
    Zuckerberg Mark Oct 18 $1.407.113
    Zuckerberg Mark Oct 18 $22.141.828
    Zuckerberg Mark Oct 17 $23.861.628
    Zuckerberg Mark Oct 16 $23.700.151
    Zuckerberg Mark Oct 15 $1.412.410
    Zuckerberg Mark Oct 15 $22.260.094
    Zuckerberg Mark Oct 14 $21.759.150
    Zuckerberg Mark Oct 11 $23.057.157
    Zuckerberg Mark Oct 10 $21.385.276
    Zuckerberg Mark Oct 09 $21.264.942
    Zuckerberg Mark Oct 07 $21.333.815
    Zuckerberg Mark Oct 08 $21.178.647
    Zuckerberg Mark Oct 04 $21.314.195
    Zuckerberg Mark Oct 03 $21.029.773
    Zuckerberg Mark Oct 02 $13.410.450
    Zuckerberg Mark Oct 01 $20.955.592
    Zuckerberg Mark Sep 30 $21.063.130
    Zuckerberg Mark Sep 27 $21.092.809
    Zuckerberg Mark Sep 26 $21.256.243
    Zuckerberg Mark Sep 25 $21.439.817
    Zuckerberg Mark Sep 24 $1.796.662
    Zuckerberg Mark Sep 24 $20.676.995
    Zuckerberg Mark Sep 23 $23.489.840
    Zuckerberg Mark Sep 20 $23.941.625
    Zuckerberg Mark Sep 19 $23.845.485
    Zuckerberg Mark Sep 18 $23.579.294
    Zuckerberg Mark Sep 16 $23.429.330
    Zuckerberg Mark Sep 17 $23.413.520
    Zuckerberg Mark Sep 12 $23.688.418
    Zuckerberg Mark Sep 13 $23.524.990
    Zuckerberg Mark Sep 11 $23.605.467
    Zuckerberg Mark Sep 10 $23.436.170
    Zuckerberg Mark Sep 09 $23.559.809
    Zuckerberg Mark Sep 06 $23.553.642
    Zuckerberg Mark Sep 05 $23.907.725
    Zuckerberg Mark Sep 04 $23.398.310
    Zuckerberg Mark Sep 03 $21.992.445
    Zuckerberg Mark Aug 30 $23.198.343
    Zuckerberg Mark Aug 29 $23.256.328
    Zuckerberg Mark Aug 28 $21.453.593
    Zuckerberg Mark Aug 26 $21.259.292
    Zuckerberg Mark Aug 27 $21.614.917
    Zuckerberg Mark Aug 23 $1.272.039
    Zuckerberg Mark Aug 23 $19.953.722
    Zuckerberg Mark Aug 22 $21.556.463
    Zuckerberg Mark Aug 21 $22.606.176
    Zuckerberg Mark Aug 20 $22.260.555
    Zuckerberg Mark Aug 19 $23.406.416
    Zuckerberg Mark Aug 15 $21.554.644
    Zuckerberg Mark Aug 16 $21.906.682
    Zuckerberg Mark Aug 14 $1.364.598
    Zuckerberg Mark Aug 14 $20.442.069
    Zuckerberg Mark Aug 13 $23.775.748
    Zuckerberg Mark Aug 12 $23.374.358
    Zuckerberg Mark Aug 08 $1.411.617
    Zuckerberg Mark Aug 09 $23.698.463
    Zuckerberg Mark Aug 08 $22.244.301
    Zuckerberg Mark Aug 07 $23.173.345
    Zuckerberg Mark Aug 05 $1.369.100
    Zuckerberg Mark Aug 06 $22.719.696
    Zuckerberg Mark Aug 05 $20.460.044
    Zuckerberg Mark Apr 16 $19.379.735
    Zuckerberg Mark Apr 17 $19.346.522
    Zuckerberg Mark Apr 18 $19.234.051
    Zuckerberg Mark Apr 15 $19.292.699
    Zuckerberg Mark Apr 12 $26.314.241
    Zuckerberg Mark Apr 11 $26.121.040
    Zuckerberg Mark Apr 08 $1.217.731
    Zuckerberg Mark Apr 09 $19.211.578
    Zuckerberg Mark Apr 10 $19.165.279
    Zuckerberg Mark Apr 04 $25.983.606
    Zuckerberg Mark Apr 05 $18.974.579
    Zuckerberg Mark Apr 03 $16.225.470
    Zuckerberg Mark Aug 30 $37.798.246
    Zuckerberg Mark Aug 31 $34.259.447
    Zuckerberg Mark Aug 27 $34.596.185
    Zuckerberg Mark Aug 28 $34.515.865
    Zuckerberg Mark Aug 29 $37.242.751
    Zuckerberg Mark Aug 23 $24.958.479
    Zuckerberg Mark Aug 24 $20.894.096
    Zuckerberg Mark Aug 20 $20.705.780
    Zuckerberg Mark Aug 21 $20.768.050
    Zuckerberg Mark Aug 22 $20.766.098
    Zuckerberg Mark Aug 17 $27.288.537
    Zuckerberg Mark Aug 16 $38.627.364
    Zuckerberg Mark Aug 15 $37.379.542
    Zuckerberg Mark Aug 13 $38.015.171
    Zuckerberg Mark Aug 14 $37.951.897
    Zuckerberg Mark Aug 09 $38.781.863
    Zuckerberg Mark Aug 10 $37.928.944
    Zuckerberg Mark Aug 08 $38.945.224
    Zuckerberg Mark Aug 06 $1.647.196
    Zuckerberg Mark Aug 07 $42.022.787
    Zuckerberg Mark Aug 06 $39.908.533
    Zuckerberg Mark Aug 02 $36.670.149
    Zuckerberg Mark Aug 03 $37.298.467
    Zuckerberg Mark Aug 01 $23.761.122
    Zuckerberg Mark Jul 30 $23.254.150
    Zuckerberg Mark Jul 31 $23.254.998
    Zuckerberg Mark Jul 27 $36.899.760
    Zuckerberg Mark Jul 26 $37.016.840
    Zuckerberg Mark Jul 25 $52.010.641
    Zuckerberg Mark Jul 23 $54.134.125
    Zuckerberg Mark Jul 24 $55.141.446
    Zuckerberg Mark Jul 19 $50.047.178
    Zuckerberg Mark Jul 20 $50.404.452
    Zuckerberg Mark Jul 16 $49.841.323
    Zuckerberg Mark Jul 17 $49.981.589
    Zuckerberg Mark Jul 18 $50.343.432
    Zuckerberg Mark Jul 12 $49.371.961
    Zuckerberg Mark Jul 13 $49.752.309
    Zuckerberg Mark Jul 11 $52.255.054
    Zuckerberg Mark Jul 09 $48.996.111
    Zuckerberg Mark Jul 10 $52.357.773
    Zuckerberg Mark Jul 05 $47.066.812
    Zuckerberg Mark Jul 06 $48.316.665
    Zuckerberg Mark Jul 02 $46.799.219
    Zuckerberg Mark Jul 03 $41.166.309
    Zuckerberg Mark Jun 28 $50.254.415
    Zuckerberg Mark Jun 29 $46.329.394
    Zuckerberg Mark Jun 27 $51.140.945
    Zuckerberg Mark Jun 25 $47.074.618
    Zuckerberg Mark Jun 26 $47.451.913
    Zuckerberg Mark Jun 21 $48.461.671
    Zuckerberg Mark Jun 22 $48.211.475
    Zuckerberg Mark Jun 20 $48.417.988
    Zuckerberg Mark Jun 18 $49.027.822
    Zuckerberg Mark Jun 19 $47.044.460
    Zuckerberg Mark Jun 14 $52.214.130
    Zuckerberg Mark Jun 15 $48.974.895
    Zuckerberg Mark Jun 11 $42.033.413
    Zuckerberg Mark Jun 12 $42.309.938
    Zuckerberg Mark Jun 13 $45.760.485
    Zuckerberg Mark Jun 07 $41.413.594
    Zuckerberg Mark Jun 08 $41.513.378
    Zuckerberg Mark Jun 06 $41.897.754
    Zuckerberg Mark Jun 04 $45.737.922
    Zuckerberg Mark Jun 05 $42.718.882
    Zuckerberg Mark May 31 $41.937.965
    Zuckerberg Mark Jun 01 $45.853.073
    Zuckerberg Mark May 29 $40.790.973
    Zuckerberg Mark May 30 $41.182.290
    Zuckerberg Mark May 24 $40.934.971
    Zuckerberg Mark May 25 $40.745.841
    Zuckerberg Mark May 21 $43.683.830
    Zuckerberg Mark May 22 $40.553.419
    Zuckerberg Mark May 23 $40.618.621
    Zuckerberg Mark May 17 $40.343.839
    Zuckerberg Mark May 18 $43.391.467
    Zuckerberg Mark May 14 $41.137.360
    Zuckerberg Mark May 15 $40.479.883
    Zuckerberg Mark May 16 $40.354.785
    Zuckerberg Mark May 10 $40.669.369
    Zuckerberg Mark May 11 $40.987.320
    Zuckerberg Mark May 07 $42.287.824
    Zuckerberg Mark May 08 $39.186.693
    Zuckerberg Mark May 09 $39.885.285
    Zuckerberg Mark May 03 $34.808.784
    Zuckerberg Mark May 04 $41.697.212
    Zuckerberg Mark Apr 30 $27.260.171
    Zuckerberg Mark May 01 $24.908.295
    Zuckerberg Mark May 02 $38.862.071
    Zuckerberg Mark Apr 26 $37.088.554
    Zuckerberg Mark Apr 27 $30.883.270
    Zuckerberg Mark Apr 25 $23.087.982
    Zuckerberg Mark Apr 23 $24.161.233
    Zuckerberg Mark Apr 24 $23.426.871
    Zuckerberg Mark Apr 19 $27.014.864
    Zuckerberg Mark Apr 20 $27.052.706
    Zuckerberg Mark Apr 18 $24.190.673
    Zuckerberg Mark Apr 16 $23.893.540
    Zuckerberg Mark Apr 17 $24.348.750
    Zuckerberg Mark Apr 12 $23.853.082
    Zuckerberg Mark Apr 13 $23.885.937
    Zuckerberg Mark Apr 11 $24.059.149
    Zuckerberg Mark Apr 10 $26.905
    Zuckerberg Mark Apr 10 $25.808.589
    Zuckerberg Mark Apr 09 $25.765.797
    Zuckerberg Mark Apr 05 $23.081.281
    Zuckerberg Mark Apr 06 $23.049.687
    Zuckerberg Mark Apr 03 $22.462.916
    Zuckerberg Mark Apr 04 $22.237.405
    Zuckerberg Mark Apr 02 $22.610.877

  18. 18 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1453 Любопитно

    ... а иначе ,няма лошо толкова много пари , но има логика тези пари да се ползват за научни ,екологични и благотворителни каузи ,а не да се трупат по сметките на 100 супер богаташи в света ,забогатяли от експлоатацията на едно или друго изобретение .
    —цитат от коментар 2 на edin drugii


    Трайни увреждания от времето на комунизма - все считаме, че имаме моралното право да се разпореждаме с парите на другите...

  19. 19 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2628 Неутрално

    Това е ненормално ..., такива хора лесно купуват цели ДЪРЖАВИ.

  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  21. 21 Профил на everlast666
    everlast666
    Рейтинг: 1345 Неутрално

    Всеки който разбира икономиката ще прочете това - толкова се е обезценил долара (и еврото, йената, юана), че дяла на Зукърбърг вече се разменя за 100 милиарда обезценени хартиени доларчета!

  22. 22 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2533 Весело

    До коментар [#10] от "selqnin":

    С хора, прочели едва два вагона книги, като Вас, се води труден диалог. Като стигнете 40 композиции, тогава се обаждайте. А у с Вашите два вагона книги Емека, Белана и др. подобни, не сте заникъде. Качествени книги, колега, трябва да почнете да четете - не графомански тъпни.

  23. 23
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  24. 24 Профил на rvr12572942
    rvr12572942
    Рейтинг: 392 Неутрално

    Утре да престане да съществува Фейса и светът ще си го премести в другия крачол. Най- много някой да каже: "Ех, жалко" и да премине на туитър, инстаграм, Тик Ток, или нещо друго. Та в тоя ред на мисли не мога да разбера от какво идва тази капитализация.
    Не че го подценявам или омаловажавам, но не трябва ли, най скъпи да са тези, който дават нещо реално и незаменимо на хората, нещо което тласка човечеството напред и подрежда живота му, а не някаква комуникационна платформа. Не го разбирам тоя нов свят.

  25. 25 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 84 Весело

    До коментар [#5] от "historama":

    Вярно ли на заплата разчита завалийката?

    Модератора е неадекватен!
  26. 26
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  27. 27 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 84 Весело

    До коментар [#24] от "rvr12572942":

    тази капитализация идва от обстоятелсвото , че в САЩ вече няма икономика, а финансономика. Помпят се едни капитализации , за да се подържа идеята че всичко е О.К. и американците да си пазаруват без много много да му мислят ...

    Модератора е неадекватен!
  28. 28 Профил на army
    army
    Рейтинг: 577 Неутрално

    Честито да му е. Създаде "нещо", чиято възвращаемост ще е многоооо дълга!

  29. 29 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 1908 Разстроено

    До коментар [#5] от "historama":

    Няма ,даже жена му му кърпи ризите и на гащите му слага сая , че му се протривали от много работа пред компютъра

    гошо
  30. 30 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 2113 Неутрално

    Тоя ако не си направи два реда златни зъби,за ко са му тез сто милиарда?

  31. 31 Профил на roosty
    roosty
    Рейтинг: 1102 Неутрално

    Това за мен, хич не е важно.

  32. 32 Профил на Dubai
    Dubai
    Рейтинг: 385 Неутрално

    До коментар [#17] от "Нинов":

    Човек с асет от 100 млрд. продава акции за 20 млн. За вас явно това е върха на сладоледа?

  33. 33
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  34. 34 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2425 Неутрално

    До коментар [#32] от "Dubai":

    Продава на ден.... на друг ден провава за $40млн.

    Безос обаче е по-як - той продава за по $1.4млрд на ден (3 авг 2020 г.)

    https://finviz.com/insidertrading.ashx?oc=1043298&tc=7

  35. 35 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 2113 Неутрално

    До коментар [#27] от "Ivan_":

    А добър ден . То и ФЕД започна да изкупува junk облигации на зомби компании и подържа фалшив нисък лихвен процент. Някой пръднал в ефир и му се смъкват акциите. Смятай колко са реални тия капитализации.

  36. 36 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 2113 Неутрално

    Бате Цуки,дай триста милиона вас, жената гладен ,децата и той...

  37. 37 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 84 Неутрално

    До коментар [#32] от "Dubai":

    Не, Нинов просто репликира друг коментар, в който се твърдеше, че на заплата го карал...

    Модератора е неадекватен!
  38. 38
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  39. 39
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  40. 40 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 3220 Неутрално

    Цукерберг е по-звучно.

  41. 41 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 2113 Неутрално

    До коментар [#22] от "Deaddark":

    Не така да влизаш с бутонките на селянина. Човека ти пожела усмихнат ден .

  42. 42 Профил на KaV
    KaV
    Рейтинг: 722 Неутрално

    Чудесно, светът е шарен. Едни са богати, други бедни, трети не си знаят парите...

  43. 43
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  44. 44 Профил на Лопе де Вега
    Лопе де Вега
    Рейтинг: 2089 Неутрално

    Не ги краде, дават му ги за това, което е направил.

  45. 45
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  46. 46
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  47. 47 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1284 Неутрално

    До коментар [#4] от "Deaddark": Чул е от баба си!)))) Не виждам,какво е значението кой с какво си е отишъл ,важното е развитието,промяната за която е помогнал човек на тоя свят!

  48. 48 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1284 Неутрално

    До коментар [#5] от "historama":За повечето от тези хора,парите са без значение ! Не познавам милиардери,но познавам милионери ,от които някои с доста милиончета,никой не съм чул да говори за пари ,освен ако не е за бизнес ! За повечето от тях и не се разбира по нищо че са доста богати!

  49. 49 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1284 Весело

    До коментар [#15] от "taratanki": Да,и сте яли свинско със зеле😂😂
    Но някой само зелето!

  50. 50
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  51. 51 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4544 Неутрално

    До коментар [#48] от "angeles":

    Трудно ще го обясниш на хора за които богатството е свързано с бронирани мерцедеси, шкафове като охрана наоколо, синтетични девойки и политически скандали. Помня как в ранните 1990 година една делегация от български бизнесмени се чудеше как да познае кой е наистина богат, без маркови дрехи, чанти, часовници и други такива отличия (бях им уредил срещи с много състоятелни хора, включителни и двама милиардери, и двамата бяха много скромно облечени). В рамките на майтапа попитах внука на създателя на веригата "Крогер" за това. Той се позамисли, и започна да говори за най-модерното си офисно оборудване. Нашенци се окуражиха и го попитаха каква кола кара. За тяхно съжаление беше "Крайслер", от по-луксозните, но нищо особено.Така и не разбраха, че човекът се интересува от развитие и успех на бизнеса (беше в енергийния бизнес, един от първите и инициатор на закона за етанола в горивата), а че напъване с играчни не му е интересно.

  52. 52
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  53. 53 Профил на blakov
    blakov
    Рейтинг: 25 Неутрално

    До коментар [#32] от "Dubai":Продава на ден.... на друг ден провава за $40млн.Безос обаче е по-як - той продава за по $1.4млрд на ден (3 авг 2020 г.)https://finviz.com/insidertrading.ashx?oc=1043298&tc=7
    —цитат от коментар 34 на Нинов


    Благодаря Нинов за линка! А Безос с това кеширане е избил рибата. Някой, ако се опита да направи подобно нещо на БФБ ще е новината на века.

  54. 54
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  55. 55 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 84 Неутрално

    До коментар [#51] от "daskal1":

    Даскал прав си фактологично но от друга страна замисли се върху примерът който си дал. Сравняваш хора които току що са излезли от комунистиеска държава с трето поколение мултимилионер. Какво е неочакваното на резултата.

    Модератора е неадекватен!
  56. 56 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4544 Неутрално

    До коментар [#55] от "Ivan_":

    Иване, жалкото за мен е, че в бившата комунистическа държава ценностната система е много близка до тази на гетото. Но и условията са сближени, внезапната свобода и неразвитата нова ценностна система. За жалост усетих разликите много рано, още като 19-годишен студент в чужбина. И все пак никога не съм се срамувал да кажа че съм българин.

  57. 57 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2425 Неутрално

    До коментар [#53] от "blakov":

    Безос преди няколко години на 5 май е продал 400 хил. акции за общо $52млн. (нищо пари за хората от тоз форум).

    Преди три дни на 3 август 2020 г. същият тоз Безос е продал 454 хил. акции обаче този път за $1,4млрд.. Всяко нещо с времето си.

  58. 58 Профил на bobyb
    bobyb
    Рейтинг: 892 Неутрално

    До коментар [#53] от "blakov":Безос преди няколко години на 5 май е продал 400 хил. акции за общо $52млн. (нищо пари за хората от тоз форум).Преди три дни на 3 август 2020 г. същият тоз Безос е продал 454 хил. акции обаче този път за $1,4млрд.. Всяко нещо с времето си.
    —цитат от коментар 57 на Нинов


    130 долара на акция? Тия няколко години ще да са били бая, примерно 10 поне?
    Иначе от години Безос кешира по няколко милиарда, повечето от които отиват за Блу Ориджин.

  59. 59 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2425 Неутрално

    До коментар [#58] от "bobyb":

    Ами Безос от 92 млн. акции на стотя долара парчето сега почти ги е разполовил и държи 54 млн.

    Бившата му изгора и тя отмъкна доста милиони (акции).

  60. 60 Профил на Pandipool
    Pandipool
    Рейтинг: 615 Неутрално

    До коментар [#5] от "historama":

    Заплатата му от много години е $1 на година. Издържа се от много неща:)
    Кеширайки по $20-40млн на ден.. има бая пари в сметките..

  61. 61 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1816 Неутрално

    Чудесно, светът е шарен. Едни са богати, други бедни, трети не си знаят парите...
    —цитат от коментар 42 на KaV


    Светът все повече се разделя на 1% свръхбогати и 99% бедни хора. Това разделение не може да доведе до нищо добро,само до революции. Доказано е, така че ще го видим някой ден на живо.

  62. 62 Профил на Pandipool
    Pandipool
    Рейтинг: 615 Неутрално

    До коментар [#6] от "von_seeckt":
    До коментар [#9] от "von_seeckt":

    Промени начина на комуникация между хората, начина на разпространяване на съобщения и информация, както и рекламата в световен мащаб, невиждан досега.

    Това, че ти нямаш фейсбук и нямаш хабер за какво се ползва, не означава, че е безсмислен и без значение.

    До коментар [#24] от "rvr12572942":

    Не че го подценявам или омаловажавам, но не трябва ли, най скъпи да са тези, който дават нещо реално и незаменимо на хората, нещо което тласка човечеството напред и подрежда живота му, а не някаква комуникационна платформа. Не го разбирам тоя нов свят.
    —цитат от коментар 24 на rvr12572942


    Хората сме изключително комуникативни и социални същества. Цялото ни общество и развитие се гради на комуникацията. Нали си чувал приказката "информацията е най-ценното нещо"? Е, фейсбук се занимава с това..

    Фейсбук платформата е изкл. стабилна и се развива много. Всичкото благодарение на Зукърбърг. Хората, които си мислят, че това е малко по-развит "аха.бг", "импулс.бг" или "онлайн лексикон", просто нямат идея за какво става въпрос.

  63. 63 Профил на Pandipool
    Pandipool
    Рейтинг: 615 Неутрално

    До коментар [#61] от "proza":

    Така е, но това е неизбежно. Закона на Парето!:)

    Даже и в Библията е дефинирано - To those who have everything more will be given, to those who have nothing - everything will be taken.

    Когато се стигне до определено разпределение се пораждат революции и след това се преразпределя. После отначало.
    Разбира се, най-богатите искат да го отлагат :)

  64. 64 Профил на star bastun
    star bastun
    Рейтинг: 741 Весело

    Да е жив и здрав, макар и неприлично богат. Завиждам му., но малко.

  65. 65 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4288 Неутрално

    До коментар [#11] от "Нинов":

    Даже не смея и да си го помисля. Мащабите са много-много различни!

  66. 66 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3894 Весело

    До коментар [#27] от "Ivan_":

    Къде има икономика, в Монголия ли? Ти ми даваш 20 литра мляко от як, аз ти давам 4 чувала вълна и се отправяме всеки към юртата си доволни от сключената сделка?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  67. 67 Профил на къдрав и сам се стриже
    къдрав и сам се стриже
    Рейтинг: 749 Неутрално

    Честито да му е. Създаде "нещо", чиято възвращаемост ще е многоооо дълга!
    —цитат от коментар 28 на army


    поставеното лице цуки е създал дръжки

  68. 68 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 84 Неутрално

    До коментар [#56] от "daskal1":

    Жалко е но това са реалностите и към онзи момент не са укорими. Укоримо е, че реалностите са същите, че и по лоши тридесет години по късно...

    Модератора е неадекватен!
  69. 69 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 84 Неутрално

    До коментар [#66] от "vesolr":

    Всъщност описаното от теб има много повече икономика от ставащото в момента в САЩ.
    Ако държиш можем да дискутираме. Като за начало обоснови имономическите бизнес резултати които обосновават пазарните капитализации на компании като Тесла, или Амазон например...

    Модератора е неадекватен!
  70. 70 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3894 Неутрално

    До коментар [#69] от "Ivan_":

    Ами ясно - ти държиш на материалното, да видиш, да пипнеш стоката. Това е цената, която се определя от пазара.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  71. 71 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4544 Неутрално

    До коментар [#68] от "Ivan_":

    Даа, проблемът и в двата случая е в темпоралността, или, казано просто, страхът че това което си придобил е временно и може да бъде отнето по един или друг начин във всеки момент.

  72. 72 Профил на Pandipool
    Pandipool
    Рейтинг: 615 Неутрално

    До коментар [#67] от "yza08649869":

    Ей мамка му.. изкарал късмет Зукърбърг. А ти беше толкова близо...
    Иди си сипи една ракия и си представи колко по-добре щеше да харчиш парите, които са му дали..

  73. 73 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 84 Весело

    До коментар [#70] от "vesolr":

    Пишеш на човек който дълги години се е занимавал с продажбата на услига на практика, грубо казано, да не навлизам в детайли.

    Та пак ти казвам можем и за каквото искаш да си попишем, обмисли какво съм написал "финансономика" ...

    Модератора е неадекватен!
  74. 74 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3894 Неутрално

    До коментар [#73] от "Ivan_":

    Ами няма смисъл, при теб цената на акцията е някаква догма, която или следва твоя модел, какъвто ти си решил, че е най-правилен (примера ти с дивидента на Форд), или не е вярно. Затова се чудиш как може Амазон да струва толкова, пък дори май не плащат дивидент?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  75. 75 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 84 Весело

    До коментар [#74] от "vesolr":

    Има огромен смисъл но ти не коментираш с аргументи нито с икономически обосновки. Всност разбраш линси примерът с Форд?

    Та колега в единият случай имаме определяне на цената на компанията на база на нейните реални финансови резултати от оперативна дейност. Това е класическият икономически модел. Той ако искаш може да бъде проследен исторически до момента в който възникват борсите или стоковите тържища които точно това са представлявали. Тържище на което се излага стоката към онзи момент добитък, купувачите виждат реалните качества на добитъка който той притежава в момента на излагането си и надават до стойност която са преценили че си заслужава. Другият ключлв момент тук е, че стоката сменя собственикът си в момента на извършване на сделката. Това е и примерът с Форд, оперативните му резултати карат пазара да определи колко струва компанията.

    Сега това което аз наричам финансономика е различното. При него една компания която има дадени оперативни фезултати които би следвало да и дадат ниска пазарна оценка получава висока оценка от пазара. Очевадно тази оценка не се дава на база на исторически постигнати оперативни резултати от инономическа дейност. Тази оценка се дава на база на нещо друго. Единственото вузможно логично от икономическа гледна точка е тази оценка да е на база бъдещи очаквани оперативни резултати. И тук ако можеш ьа смяташ се пробвай да пресметнеш какви точно следва да са тези резултати за да има подобна капитализация.

    Така това е частта в която се смяташ явно за запознат , оценката на продаваемото търгувамо нещо, а именно компанията чиито акции се търгуват.

    Сега ти обаче, по един забавен начин отказваш да приемеш, че има и други променливи в това уравнение. На борсите колега цената на акциите, респективно капитализацията не е число на монитор, а това е реална СТОЙНОСТ във съответната валута. Тоест зад тази капитализация следва да има съответните реални пари. Ако ги няма тези реални пари всъщност нямаш реална търговия защото няма обмяна няма покупко продажба.

    Затова и те попитах тогава от къде идват според теб тези пари.

    Пак те питам, купил си 100 акции на Амазон преди 10 години за 10 долара, компанията за 10 години не е реализирала печалба, сега реално продаваш същите тези акции за 100 к долара . Въпросът е тези 90 к долара които са ти на теб печалба от къде идват.

    Ако отговориш на този въпрос , ще разбереш и защо ти пиша за финансономика...

    Модератора е неадекватен!
  76. 76 Профил на къдрав и сам се стриже
    къдрав и сам се стриже
    Рейтинг: 749 Неутрално

    До коментар [#72] от "Pandipool":

    предния ти коментар е толкова тъп и показва, че тотално нито разбираш какво е фейсбук нито как са се случили нещата, че го игнорирах

    но в следващия ти коментар се обръщаш към с някакви още по-големи тъпотии и ракии
    какъв късмет те гони, късмет няма в случая с поставеното за фронтмен лице цуки.
    не си мисли, че всеки иска да е като него.

    а ако си мислиш, че е гениален програмист и въобще някога е писал какъвто и да е код за платформата си се объркал

    но ти продължавай да си въздишаш колко е успешен по сбърканите ти критерии

  77. 77 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 84 Весело

    До коментар [#74] от "vesolr":

    Гледам пак спря да пишеш...

    Сега да ти подскажа къде бъркаш. Не се чудя въобще защо е такава пазарната капитализация. Подсказвам ти през цялото време, че парите с които се постигат тези капитализации не идват от реалната икономика , а от финансовите пазари. Защото колега проумей го най сетне, когато акцията е 1000 долара и някой продава 10 к акции този който ги купува тези акции слага на масата 10 мил. долара реални пари, защото той реално ги купува тези акции и реално плащя във пари стойността на покупко продажбата.

    И ти подсказвам че тези р ални пари той не гине получил от дивидента на Форд. Получил ги е от печалба от финансови инструменти. И от там имаш не имономика , а финансономика.
    Пазарите на финансови инструменти в САЩ са в ПЪТИ по-големи от пазарите на реалната икономика.

    С реален пример, пазарът на финансови инструменти на база ипотеки беше 20 пъти по голям от стойността на всичките реално написани ипотеки в САЩ. Казано по друг начин ако ба ките са дали 1 трл. като ипотеки и те движат реалната икономика с 5% възвращаемост на година, пазарат на финансови инструменти коитомимат имат за база същите тези ипотеки беше за 20 трл. долара. Хайде сега смятай от къде ли идват парите от инономиката или от финансономиката...

    Модератора е неадекватен!
  78. 78 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3894 Неутрално

    До коментар [#75] от "Ivan_":

    Виж сега, твоите "реални" резултати ти сам си ги дефинираш, затова и не ти излиза сметката. Амазон като е струвал 10 или 100, това не е била същата компания, каквато е в момента. През 90те никой не си е представял в какво ще се превърне, затова са я оценявали на толкова хората - една онлайн книжарница и тогавашните Тома Неверници са бърчили нос и са си викали - е, че кой пък ще тръгне да купува книги в нещо друго освен класическа книжарница, тва нема бъдеще.
    Днес Амазон е много повече от книжарница, затова и струва 3000 или 4000. А не единствено заради наливането. Който е инвестирал тогава, сега си свирка и се смее как парите му не били реални, ами от финансономиката. По подобен начин съвременните "лудити" отричат бъдещето на Тесла и се чудят как може да струва повече от Тойота. Ами на, може. Тесла струва, а не Рено, например, защото пазарът не вярва в бъдещето на Рено (нищо, че дават и дивидент, а Тесла нищо не дава), а в това на Тесла. Що Рено не е набъбнало от наливане?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  79. 79 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 84 Неутрално

    До коментар [#78] от "vesolr":

    Колега продължаваш да се пънеш да мислиш в грешната посока. Капитализацията на една борсова компания е такава каквато борсовата търговия я определи. Няма продлем с конкретната стойност, стига си го мислил това.
    Това което ти обеснявам е, че това е борсова търговия РЕАЛНА. Има размяна и съотверно при тази размяна продавача дава акции на въпросната цена и получава от купувачите реални долари американски. Слез и виж коментарите на Нинов да видиш колко акции за колко пари продава Зукебърг.

    Това което ти обеснявам и ти не заня защо не искаш или не можеш да разбереш е, че зя да имаш подобни капитализации в САЩ следва да имаш и подобни реялни средства във долари. Тези долари при нормална икономика идват от органичните резултати на икономичевкият оборот. Идват от реалната икономика.
    Вземи себе си за пример, ти нещо правиш за да си изкарваш парите, фаботиш нещо, нали така. Колкото и ефективно да го правиш резултатите ти са органични, резултат са на клааическото икономическо натрупвяне. С тези резултати ти и останалите 300 милиона американци като теб които имат сещите като теб резултати НЕ можете да платите подобни капитализации. Казано грубо останалата икономика на САЩ не генерира печалба която да може да превърне Тесла в компания с подобна капктализация. Тази капитализация колега става възможна при вас единствено и само защото освен икономиката ви имате свръх развит финансов сектор. Борсите ви са отделна финансова "икономика" наречена от мен финсономика. Товя което вяшата реална икономика като резултат генерира е в ПЪТИ по-малко от това което уолстрийт генерира като резултат.
    Всички банки в САЩ са дали 1 трл долара в ипотеки и всяка година т зи банки имат 5%=възвращаемост от тези ипотеки. Хората бачкат печелят и плащат ипотеките и лихвите по тях от реалната си икономичевка дейност. Но там възвращаемостта е такава и обемите са такива.
    Сега същите тези банки обаче, взимат тези ипотеки за 1трл долара и ги превръщат в база на финансов инструмент. И този финансов инструмент започва да се търгува на борсите. От тази търговия се прави отделна печалба, тя е различка от онези 5% моито вие с резултатите си от реалната икономика сте платили.
    И тези финансови инструменти са на стойност 20трл. Долара. Тоест колега оборота и печалбата на финансовите пазари е 20пъти по голям от оборота и печалбата на реалната ви икономика за еено и също нещо, а именно жилищни ипотеки.

    Така, с тези печалби от тези финансови пазари, инвеститлрите на тези пазари подържат въпросните капитализации които коментираме.

    Не ги подържате вие с вашите прибоди от заплати и бонуси, подържат ги финансовите инвеститори с техните печалби от борсови операции.

    Ситуацията е същата и на пазара на произведения на изкуството. И там ее и кяртини които доскоро се търгуваха за по няколко десетми милиона, сега се вдигнаха на няколко стотин милиона, защото печалбите ит тези финансови пазари не могат да влязат обратно в реалната икономика понеже тя не може да ги поеме, прекалено са много за нея тези пари, няма какво да ги прави.
    Ако отидеш и видиш годишните отчети на ябълките ще видиш каква огромна експозиция имат във финансови инструменти, просто защото не могат да инвестират средствата си в реален бизнес, прекалено са много...

    Та ти както не си играч на пазара на карти и защото средствата ти идват от реалната ти имономическа дейност, така и реално не си играч на финансовите пазари, независимо, че се ляскаеш да се имаш за инвеститор.
    Вашите финансови пазари са достигнали етап да се самоподържат. Търгуват синтетични финансови инструменти, с получените печалби в реални пари не могат да инвестират в икономиката понеже тя е прекалено малка за дя ги поеме и затова те инвестират в борсите, и понеже това са много пари затова се получават подобни капитализации. Това е причинат Тесла да е оценена на толкова и това е причината Никола да е оценена на толкова , това е и причината една картина да на 200 млн. Долара оценена..

    Сега разбра ли защо ти пиша за финансономика и защо ви обяснявам че капитализациите на определени компании при вас не са на база икономипески показатели.

    В Европа ситуацията с финансовите пазари е пл различна и това е причината да нма подобно напомпване на капитализации.

    Модератора е неадекватен!
  80. 80 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3894 Неутрално

    До коментар [#79] от "Ivan_":

    Отново пробутваш някакви свои тези като светото Евангелие. Да, аз съм дребен инвеститор точно по дефиницията на борсата що е то дребен инвеститор. Не е казано, че само тези изпълнили твоите изключително строги критерии, са инвеститори.
    В Европа нямам представа колко по-различно е - Дойче банк и фалиралите исландски банки дали не бяха европейски? Само че Тесла не е банка и нейната капитализация не е толкова имагинерна като на исландските банки или Енрон. Тя се базира до известна степен на бъдещи очаквания, а не на днешен дивидент, затова е и далеч по-реална отколкото си мислиш. Същата работа е Никола. Те не струват толкова заради резултатите от последното тримесечие, а заради очакванията на инвеститорите какво ще направят в бъдеще. И ако се провалят и не изпълнят очакванията, естествено ще се сринат.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  81. 81 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 84 Любопитно

    До коментар [#80] от "vesolr":

    Колега, как не успяваш да разбереш какво ти пиша. Капитализацията не е проблемът в нивото и. Проблвмът е в стойността.
    В икономиката имаш търсене , предлагане и интерес.
    Разликата между интерес и търсене е НАЛИЧИЕТО на пари.
    Из имам интерес да си купя мерцедес, но реално търся мерцедес само ако имам парите.

    Вие вяшите компании може да си ги оценяте на база на очакванията ви за тях и на мултитрилиярдни капитализации, в това няма лошо, но това са публични търгувяни на борсата компании и тяхната капитализация не е имягинерна , а е реална и има стойност в реялни пари. Тези реални пари реално се разменят, защото за да е публична компанията има изиакване от това какъв дял от акциите и да са в оборот, тоест те реално се купуват и продават.
    За да става това са необбодими ПАРИ, не след десет години , а сега са необходими.

    Та когато видиш капитализацията на тесла проумей го най накрая че зад нея има същата сума реални долари. Тези реални долари ги има отнякъде.
    Та стига си го мислил в плоскостта колко е точно една акция и колко е точно капитализирана компанията и започни да се питаш от къде са дошли тези пари които стоят реално зад тази капитализация. Твоите пари ти го написа преди време са дошли от годишният ти бонус и на останалите инвеститори като теб идват от там, но вие сте една песачинкан от държателите на акции. Останалите парите с които купуват тези акции са получени от търговия със финансови инструменти.

    И това е което ти обяснявам. Цената и капитализацията расте защото има реал и пари които подържат този ръст. Може Тесла да има невероятно бъдеще, но ако има само 100 млрд. Свободни пари капитализацията и мобе да нарасне само до тези 100 млрд. За да нарасне повече, първо трябва да се увеличат т зи 100 млрд. И след това да се увеличи капитализацията.

    Разбираш ли най накрая какво ти пишя от толмова време. Вие имате САЩ сте вече в етап ма финансономика. Основният ръст на финансовият ви ресурс идва от финансовите пазари, а не от рералната икономика...,

    Разбираш ли най накрая какво ти се пише?

    Хайде един по лесен пример. Цената на жилищните имоти в определени райони на Калифорния има този ръст не защото качеството на тези имоти се подобрява толкова, а защото парите които купуват тези имоти са нараснали непропорционално.
    Може да искаш 10 мил. Долара за къщата си и да си мислиш че това е пазарната и оценка, но докато не дойде някой който има 10 мил. И не ти ги плати къщата ти не струва 10 млн. И този който идва с тези 10 мил. Ги е взел отнякъде. Та това е разликата от къде идвятбпарите които движат бизнеса.
    В едни държави като Русия, Саудитска Арабия тези пари идват от въглеводороди и продажбата им, в други държави идват от външни източници, туризъм, данъчни убежища или инвестиции и износ.
    В САЩ тези пари вече идват от финансовите ви пазари. Затова и ви наричам финансономика...

    Разбираш ли най накрая?

    Модератора е неадекватен!
  82. 82 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 84 Любопитно

    До коментар [#80] от "vesolr":

    Никоя капитализация на борсово търгувана компания не е имагинерна. Това ти обснявям. Толкова не е имагинерна, че зад не стоят реалните пари като рявна стойност на моментната капитализация.
    Въпросът е какъв е източникът ня парите които движат пязара.

    Не мисли за колко пари е, мисли за това аОТКЪДЕ идват парите.

    Модератора е неадекватен!
  83. 83 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3894 Любопитно

    До коментар [#81] от "Ivan_":

    Ако искаш да кажеш, че част от парите отпуснати от ФЕД се изливат на борсите, това е така. Но в Европа също се практикува, обаче твоята теза, че в Америка са лоши го игнорира това.
    Освен това, и на двете места се практикува не само монетарен, но и фискален стимул - това как да го категоризираме? Първото е финансомика, а второто?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  84. 84 Профил на Чарли Мишкин
    Чарли Мишкин
    Рейтинг: 2683 Любопитно

    До коментар [#1] от "selqnin":

    Не е вярно.
    Бойко пробва като си ги държи в чекмеджето, до пистолета, а?

    Путин kiss май ЕС! ----- wwww . ДЕНьГИ .ru.net :-)
  85. 85 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 84 Неутрално

    До коментар [#83] от "vesolr":

    Първо, кой ти говори за добри и лоши? Тази плоча ли ще въртиш сега?

    Коментирам принципна ситуация. Не давам оценки по оста добро или лошо. Просто фактите са такива. На американсмите финансови пазари се търгуват чисти финансови инструменти и обемите са големи, по големи от обемите на търгуваните акции на реални компании.
    И ти пиша за това, ти ми подскачаш с всякакви различни неща странични които нямат съществено значение към това което ти пиша.
    Никъде не ти пиша и ъобще не разглеждам финансовите стимули по линия на правителствста.

    Просто се опитвам да ти обясня понежи ти явно не си наясно или си даваш вид, че не си наясно, че парите които се правят на финансовите ви пазари от финансови инструменти са тези които движат икономиката ви, включително и сс единстваната пркчина компании като тесла и амазон да имат въпросните капитализации.

    Факти си моментираме колега, не обсъждаме емоции и чувства, добър и лош не са икономически категории или термини и нямат място в ппдобен разговор.

    Модератора е неадекватен!
  86. 86 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3894 Неутрално

    До коментар [#85] от "Ivan_":

    Мисля че си наясно, че много европейски компании се търгуват на американските борси също и са на разположение на инвеститорите там да ги оценят и да си вложат парите в тях? Отделно Европа също налива пари чрез монетарни стимули и част от тях се изливат на европейските борси. Затова тезата ти, че европейските компании нямали подобни капитализации, а видите ли американските имали, щото ги напомпвали, меко казано - издиша. В Европа също се помпи, но явно хората предпочитат да влагат парите си в американски компании, по ред причини. Предпочитат Амазон вместо SAP, Боинг вместо Еърбъс. Тесла вместо Даймлер. Ама ти си търси оправдания защо европейците дишат прахта на американците.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  87. 87 Профил на mirohero
    mirohero
    Рейтинг: 1040 Неутрално

    Със Стив Уозняк съм си говорил 2003-а г., когато си купи Тойота Приус # 2 - на паркинга на дилършип на Тойота. Беше отишъл да си вземе тойотата /Приъс е първия хибрид/, и го караше някакъв приятел с червено Шеви Корвет. Стив носеше дрехи за не повече от $10. С Лари Пейдж съм си говорил преди три години, в тоалетната на първия етаж на Гугълплекса, докато пишкахме :) :) Ако не го познаваш, няма да разбереш кой е, особено по вида му. Зукърбъргчето в момента маха гащи по Хаваи, кара сърф. Прилича на хипар. С него може да караш велосипед в квартала, преди да си разбрал кой е :) :)
    Ултра богатите винаги се опитват да са изключително анонимни - 1. могат да си позволят абсолютно да не мислят за пари 2. не искат хора с лоши намерения да могат лесно да ги разпознават 3. и те са хора и искат да си живеят нормално
    Отвреме навреме някой по-богат средна ръка мениджър, или ключов инженер се появява по илиците с Ферари или МакЛарън, но тия обикновено не са ултра богаташи, ами обикновени милионери :) :)





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK