Британската полиция няма право да използва лицево разпознаване, реши съдът

Британската полиция няма право да използва лицево разпознаване, реши съдът

© Associated Press



Британската полиция няма право да използва технологии за лицево разпознаване в издирването на заподозрени, гласи съдебно решение, цитирано от агенция "Ройтерс". Според Апелативния съд на Англия и Уелс (най-висшата инстанция преди Върховния съд на Великобритания) тя нарушава неприкосновеността и защитата на данните.


Делото е заведено от гражданина на Кардиф Ед Бриджес срещу Полицията на Южен Уелс, задето лицето му е заснето без негово съгласие. От институцията заявиха, че няма да обжалват решението, но смятат внимателно да развиват и използват технологията. "Целият ѝ смисъл е да опази обществото в безопасност и да ни помогне в откриването на престъпници, да защити общността от опасни индивиди", гласи изявлението на полицията.


От молове на летища по света, лицевото разпознаване се използва все по-масово и това повдига въпроси за неприкосновеността и евентуална дискриминация. Критиците на технологията предупреждават, че тя е склонна към грешки, особено когато става въпрос за идентификация на етнически малцинства.




Полицията на Южен Уелс използва лицево разпознаване от 2017 г., сравнявайки лицата на минувачите на десетки локации с базата си данни за престъпници. Ако заподозрян за престъпление бъде идентифициран, той може да бъде спрян на място, докато неразпознатите лица не биват идентифицирани и данните им не се използват.
Според силите на реда благодарение на това са направени 61 ареста и връчвания на съдебни нареждания.


37-годишният ищец е завел делото, защото лицето му е било сканирано на два пъти - по време на протест и на пазаруване. В решението си Апелативният съд се съгласи с три от петте му аргумента - че полицията има прекалено широки правомощия; че няма ясни правила къде може тази технология да бъде използвана и кой може да бъде сложен в списъка за издирване.


Освен това институцията не е взела мерки, за да гарантира, че софтуерът не проявява грешки по отношение на расата или пола на заснетите лица. Няма и достатъчно добра оценка за работата с деликатни данни.

Ключови думи към статията:

Коментари (22)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1139 Неутрално

    Вервайте, че ще е така.
    Ако изпълняваха такива малоумни решения, един терорист нямаше да е заловен...

  2. 2 Профил на Peen40
    Peen40
    Рейтинг: 596 Неутрално

    До коментар [#1] от "НеКой":

    Те и някой терорист,така може да оправдаят.Бил е разпознат,с незаконно сканиране.

  3. 3 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3017 Неутрално

    Нещо не се разбира от дописката... Ищецът се е оплакал,че са го снимали без неговото разрешение,а не че е против лицевото разпознаване.

    Между другото,(пак е по темата),сега прочетох едно много точно определение,че задължаването да носим маски е ЕЛЕКТРОНЕН КОНЦЛАГЕР!

  4. 4 Профил на nassaux
    nassaux
    Рейтинг: 501 Неутрално

    На пътя в Англия също нямат право да те снимат. За това преди всяка камера има знак с ограничението и че има камера - така ако не искаш да те снимат, просто трябва да караш под ограничението... Бил си предупреден! Сега най-вероятно ще нафлякат знаци навсякъде, където има камери - да се покриеш или да не минаваш... Всек има право на избор. Не напразно са най-старата демокрация.

  5. 5 Профил на chepokalipsis
    chepokalipsis
    Рейтинг: 1097 Неутрално

    Не напразно са най-старата демокрация.
    —цитат от коментар 4 на nassaux


    Да, добре...

  6. 6 Профил на dorn
    dorn
    Рейтинг: 1082 Неутрално

    Тия минават зад чертата на нормалното. Не вярвам да има и един добросъвестен гражданин който да се страхува че някъде щели да го снимат и разпознават. Ако и съдиите в миналото разсъждаваха като тия, то сега щеше да е забранено събирането на пръстови отпечатъци, база данни от ДНК и др. Това само може да навреди на индивидуалната и колективна сигурност в обществото. Между другото решението е кауза пердута, защото следене и лични данни се събират в огромни размери от интернет сайтове, търсачки и социални мрежи.

  7. 7 Профил на PisnaMi
    PisnaMi
    Рейтинг: 1807 Неутрално

    Това не е добре за борбата с престъпността. Дано британското (прецедентно) право не повлияе на европейските съдилища, вкл. БГ.

  8. 8 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3017 Неутрално

    Сещам се защо компютърната програма много трудно разпознава едни от други чернокожи,араби и прочие. Защото е правена от бели хора. Вие бихте ли разпознали лесно един виетнамец от друг?

  9. 9 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2732 Неутрално

    Изпуснали са да добавят в решението, че терористите имат право да използват бомби. И полицията няма право да ги претърсва за тях. От общества в които господстваща е джендър идеологията друго не се и очаква.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  11. 11 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2471 Неутрално

    "Делото е заведено от гражданина на Кардиф Ед Бриджес срещу Полицията на Южен Уелс, задето лицето му е заснето без негово съгласие."
    На обществени места няма ограничения да се заснемат хора. Разпознаването преди ИИ се правеше чрез сравняване със снимка. Съдът се е объркал.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  12. 12 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 1781 Весело

    До коментар [#8] от "deaf":

    Е ти от твоя квартал явно не си мърдал То е същото като при войниците или при всякакви с униформа ,не ги различаваш един от друг първите дни ,после пък обратното Ти лекар дето си го виждал само в болницата по престилка ,на улицата цивиле може и въобще да не го познаеш

    гошо
  13. 13 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3017 Неутрално

    До коментар [#12] от "гошо":

    Именно. Компютърът вижда за ПЪРВИ път даден човек,(например негър),прави лицево разпознаване и го сбърква с друг негър! Точно защото го вижда за първи път. И защото е програмиран от бял човек.
    Опитваш се да ми опонираш заради самото опониране,но не ти се получава.

  14. 14 Профил на dgerald
    dgerald
    Рейтинг: 649 Неутрално

    Сещам се защо компютърната програма много трудно разпознава едни от други чернокожи,араби и прочие. Защото е правена от бели хора. Вие бихте ли разпознали лесно един виетнамец от друг?
    —цитат от коментар 8 на deaf


    Това просто не е вярно. Най-добрите в лицевото разпознаване са китайците. Младежите в Хонг Конг доста ги затрудняват :)

  15. 15 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3017 Неутрално

    До коментар [#14] от "dgerald":

    Китайците може и да разпознават лесно лицата на хората от другите раси,но белият човек трудно ги разпознава,особено когато ги вижда за първи път. И говорим за чисти расови хора,а не за смесени като Уил Смит.

  16. 16 Профил на Живомир Нинов
    Живомир Нинов
    Рейтинг: 109 Неутрално

    Какъв му е проблема на този Кардиф? Че бил сниман 2 пъти- на публично място?

    В Англия забранено ли е да се снима на публично място?

  17. 17 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5247 Весело

    Много напредничаво мислене има Британския съд

  18. 18 Профил на Даниел Панев
    Даниел Панев
    Рейтинг: 546 Любопитно

    Чудя се защо ли още Ювенал се е питал:
    Quis custodiet ipsos custodes?

  19. 19 Профил на Даниел Панев
    Даниел Панев
    Рейтинг: 546 Любопитно

    Чудя се защо ли още Ювенал се е питал:
    Quis custodiet ipsos custodes?

  20. 20 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 57 Неутрално

    Виждам едно неразбиране на проблемът от повечето, ако не и всички коментиращи. Малмо история. Кожаъо нацистите идват на власт във Германия започват да назначават свои хора на позиции във всякакви служ и. След това прокарват промени позволяващи им да събират информация за гражданкте. Тази информация бива отработена и систематизирана в бази данни в кокто е мобело по расови критерии или религиозна или друга принадлежносг да се изготвят списъци със хора по групи. Не е много известен факт, но първите систематично изизбитинот нацистите хора за германци които са били душевно болни. Убивали са ги в специални автомобили с газовете лт двигателя. След това вече знаете за геноцида по расов принзнск.. Та взимайки си поука от това минало, всяка съвремена държава е направила незаконно за властите да събират бази с данни за гражданите по расов или друг признак...

    Разглеждсйте решението на съда през тазинпризма. Не се разрешава на полицията да използва въпросната технология за субиранне на бази данни поради опасения за евентуални бъдещи репресии...

    Модератора е неадекватен!
  21. 21 Профил на dream_er
    dream_er
    Рейтинг: 398 Неутрално

    Либерасти, сър.

    Liberalism Is a Mental Disorder!
  22. 22 Профил на TAC
    TAC
    Рейтинг: 644 Разстроено

    Педерастията настъпва ясно!

    rock n' roll is king!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK