Британската полиция няма право да използва лицево разпознаване, реши съдът

Вервайте, че ще е така.
Ако изпълняваха такива малоумни решения, един терорист нямаше да е заловен...

• 12 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "НеКой":

Те и някой терорист,така може да оправдаят.Бил е разпознат,с незаконно сканиране.

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

Нещо не се разбира от дописката... Ищецът се е оплакал,че са го снимали без неговото разрешение,а не че е против лицевото разпознаване.

Между другото,(пак е по темата),сега прочетох едно много точно определение,че задължаването да носим маски е ЕЛЕКТРОНЕН КОНЦЛАГЕР!

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

На пътя в Англия също нямат право да те снимат. За това преди всяка камера има знак с ограничението и че има камера - така ако не искаш да те снимат, просто трябва да караш под ограничението... Бил си предупреден! Сега най-вероятно ще нафлякат знаци навсякъде, където има камери - да се покриеш или да не минаваш... Всек има право на избор. Не напразно са най-старата демокрация.

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

Тия минават зад чертата на нормалното. Не вярвам да има и един добросъвестен гражданин който да се страхува че някъде щели да го снимат и разпознават. Ако и съдиите в миналото разсъждаваха като тия, то сега щеше да е забранено събирането на пръстови отпечатъци, база данни от ДНК и др. Това само може да навреди на индивидуалната и колективна сигурност в обществото. Между другото решението е кауза пердута, защото следене и лични данни се събират в огромни размери от интернет сайтове, търсачки и социални мрежи.

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

Това не е добре за борбата с престъпността. Дано британското (прецедентно) право не повлияе на европейските съдилища, вкл. БГ.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Сещам се защо компютърната програма много трудно разпознава едни от други чернокожи,араби и прочие. Защото е правена от бели хора. Вие бихте ли разпознали лесно един виетнамец от друг?

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

Изпуснали са да добавят в решението, че терористите имат право да използват бомби. И полицията няма право да ги претърсва за тях. От общества в които господстваща е джендър идеологията друго не се и очаква.

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

"Делото е заведено от гражданина на Кардиф Ед Бриджес срещу Полицията на Южен Уелс, задето лицето му е заснето без негово съгласие."
На обществени места няма ограничения да се заснемат хора. Разпознаването преди ИИ се правеше чрез сравняване със снимка. Съдът се е объркал.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "deaf":

Е ти от твоя квартал явно не си мърдал То е същото като при войниците или при всякакви с униформа ,не ги различаваш един от друг първите дни ,после пък обратното Ти лекар дето си го виждал само в болницата по престилка ,на улицата цивиле може и въобще да не го познаеш

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "гошо":

Именно. Компютърът вижда за ПЪРВИ път даден човек,(например негър),прави лицево разпознаване и го сбърква с друг негър! Точно защото го вижда за първи път. И защото е програмиран от бял човек.
Опитваш се да ми опонираш заради самото опониране,но не ти се получава.

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "dgerald":

Китайците може и да разпознават лесно лицата на хората от другите раси,но белият човек трудно ги разпознава,особено когато ги вижда за първи път. И говорим за чисти расови хора,а не за смесени като Уил Смит.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Какъв му е проблема на този Кардиф? Че бил сниман 2 пъти- на публично място?

В Англия забранено ли е да се снима на публично място?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Много напредничаво мислене има Британския съд

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Чудя се защо ли още Ювенал се е питал:
Quis custodiet ipsos custodes?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Чудя се защо ли още Ювенал се е питал:
Quis custodiet ipsos custodes?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Виждам едно неразбиране на проблемът от повечето, ако не и всички коментиращи. Малмо история. Кожаъо нацистите идват на власт във Германия започват да назначават свои хора на позиции във всякакви служ и. След това прокарват промени позволяващи им да събират информация за гражданкте. Тази информация бива отработена и систематизирана в бази данни в кокто е мобело по расови критерии или религиозна или друга принадлежносг да се изготвят списъци със хора по групи. Не е много известен факт, но първите систематично изизбитинот нацистите хора за германци които са били душевно болни. Убивали са ги в специални автомобили с газовете лт двигателя. След това вече знаете за геноцида по расов принзнск.. Та взимайки си поука от това минало, всяка съвремена държава е направила незаконно за властите да събират бази с данни за гражданите по расов или друг признак...

Разглеждсйте решението на съда през тазинпризма. Не се разрешава на полицията да използва въпросната технология за субиранне на бази данни поради опасения за евентуални бъдещи репресии...

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Либерасти, сър.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Педерастията настъпва ясно!

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен