Защо Уисконсин и Северна Каролина са важни за Байдън и Тръмп

Защо Уисконсин и Северна Каролина са важни за Байдън и Тръмп

© Associated Press



Уисконсин и Северна Каролина - в тези два щата американските демократи и републиканци трябваше да проведат партийните си конвенции тази година. Изборът на място за тези конгреси никога не е случаен - ето защо двата щата са важни съответно за Джо Байдън и Доналд Тръмп.


Уисконсин


Тръмп спечели този щат с по-малко от 1% разлика преди четири години. От 1984 г. републиканците не бяха побеждавали там и тази изненадваща победа заедно с Мичиган и Пенсилвания изпрати бизнесмена в Белия дом. Той дава 10 от 270-те вота на електорите в Избирателната колегия, които формално гласуват за това кой ще бъде президент.


Тази година и двамата кандидати се борят за него. Тръмп залага на посланието, че е изпълнил едно от основните си обещания от 2016 г. - върнал е производствени работни места в Средния запад. Но несправянето му с пандемията от коронавируса и последвалата от нея икономическа криза не му позволява да се хвали много с икономиката пред избирателите.




Байдън води в повечето проучвания, но Клинтън също водеше през 2016 г. Тогава обаче афроамериканската общност не бе толкова активна в гласуването, колкото се очакваше. Байдън има по-голяма подкрепа сред нея още от времето, когато бе вицепрезидент на Барак Обама.


"Ако Тръмп не спечели Уисконсин, ще трябва да спечели на други места, където шансовете му са по-малко", коментира пред "Ройтерс" Катлийн Долан, преподавател по политология в Уисконсинския университет. "На този етап Пенсилвания и Мичиган ще са по-трудни за него."


Северна Каролина


Тръмп ще бъде формално номиниран за кандидат на републиканците на 24 август в Шарлът, Северна Каролина. През 2016 г. той спечели 15-те електори на този щат с 3.6 процентни пункта разлика. Южният щат по традиция гласува за републиканците от 1980 г. насам с изключение на победата на Обама през 2008 г. Което означава, че преднината на Байдън в проучванията е опасна за Тръмп.


Телевизионните реклами на Тръмп за периода между май и ноември струват 25.9 млн. долара; кампанията на Байдън е отделила 4.5 млн. за същия период, показват данните на Advertising Analytics. Но все "по-сините" градски центрове може да се активират в полза на демократа.


Губернаторът Рой Купър се бори за втори мандат и води пред републиканския си съперник. Той влезе в публичен конфликт с Тръмп по въпроса дали Шарлът трябва да домакинства на републиканската конвенция по време на пандемия.

Ключови думи към статията:

Коментари (69)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на L Glassman
    L Glassman
    Рейтинг: 558 Неутрално

    През този век републиканците присъстват във властта, благодарение на подтискане на вота на малцинствата. Консервите в щатите са малцинство и от тук нататък ще е все така - с гимнастики! Тръмп обаче направи гласуването изключително популярно. Очаквам висока избирателна активност и непредсказуеми избори!

  2. 2 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 833 Неутрално

    "... трябваше да проведат партийните си конвенции..."

    Дневник, спрете да транскрибирате буквално чуждите термини! Вече ежедневно ръсите глупости.

    "Конвенция" на български е юридически термин и означава споразумение – Конвенция за международно гражданско въздухоплаване, Орхуска конвенция и т.н. А това за което говорите е партиен конгрес или в краен случай може да го наречете конвент, щом ви е чак толкова зле българският език.

  3. 3 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1133 Неутрално

    През този век републиканците присъстват във властта, благодарение на подтискане на вота на малцинствата. Консервите в щатите са малцинство и от тук нататък ще е все така - с гимнастики! Тръмп обаче направи гласуването изключително популярно. Очаквам висока избирателна активност и непредсказуеми избори!
    —цитат от коментар 1 на L Glassman


    Сигурно си много горд ,че гласуваш за една и съща партия с негрите ,от които една трета са осъждани,а половината са с криминални досиета. И които масово са неграмотни, не работят, процентът самотни майки е изключително висок.

  4. 4 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3729 Неутрално

    " Тръмп спечели този щат с по-малко от 1% разлика преди четири години. От 1984 г. републиканците не бяха побеждавали там и тази изненадваща победа заедно с Мичиган и Пенсилвания изпрати бизнесмена в Белия дом. Той дава 10 от 270-те вота на електорите в Избирателната колегия, които формално гласуват за това кой ще бъде президент."

    Очевидно е ! Стратегическа битка за електори ! Какви са настроенията сред белите в тези щати нямам преки наблюдения ! Черните преобладаващи подкрепят Байдън, доколкото разбрах. Тръмп ще трябва много да се бори за тези щати...

  5. 5 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1842 Неутрално

    Поради особеностите на избирателната система е възможно дори с 5 милиона повече бюлетини за един от кандидатите (в случая Байдън) за президент да бъде избран другия (Тръмп).
    Някога не е имало как да се преброят всички гласове и затова са избирани делегати. И понеже щатите са с различно население и делегатите за всеки щат са били различен брой - това е било единствения възможен начин за справедлив избор. Сега вече е съвсем различно и не разбирам защо американците все още си харесват тази система.

  6. 6 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1133 Неутрално

    Поради особеностите на избирателната система е възможно дори с 5 милиона повече бюлетини за един от кандидатите (в случая Байдън) за президент да бъде избран другия (Тръмп). Някога не е имало как да се преброят всички гласове и затова са избирани делегати. И понеже щатите са с различно население и делегатите за всеки щат са били различен брой - това е било единствения възможен начин за справедлив избор. Сега вече е съвсем различно и не разбирам защо американците все още си харесват тази система.
    —цитат от коментар 5 на blagoj


    Системата си е много добра-така и жителите на по-малките щати имат тежест в изборите.Щото едни са интересите на тези от мегаполисите и големите щати,други на по-малките щати и градове.
    САЩ са федерация от отделни щати,а не унитарна държава.

  7. 7 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 833 Неутрално

    До коментар [#5] от "blagoj":

    Някога не е имало как да се преброят всички гласове и затова са избирани делегати. И понеже щатите са с различно население и делегатите за всеки щат са били различен брой - това е било единствения възможен начин за справедлив избор. Сега вече е съвсем различно...
    —цитат от коментар 5 на blagoj


    Причината е в информираността. Преди два века, когато са уточнявали системата пътуването е било бавно, кандидатите не са можели да агитират из всички щати, дори вестниците са пътували бавно. Затова са решили да избират електори, които са се явявали най-отракани политически сред населението, т.е. теоретично са можели да вземат добре информиран избор в сравнение с масовия избирател.
    Наистина отдавна не е така и сега изглежда тъпо да делегираш избора си на посредник.

  8. 8 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3766 Неутрално

    Борбата няма да бъде оспорвана. Изборите са решени с категорична победа на единия кандидат. Той няма да е този ,на когото социологическите агенции сега дават преднина в прогнозите.

  9. 9 Профил на K2
    K2
    Рейтинг: 1798 Неутрално

    С Каролина е бурно развиващ се щат. Даже нашите Ф16 ще се правят в Каролина.Сателитните градове около Шарлът привличат все повече нови жители.

    SHADOWS of SOFIA
  10. 10 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1842 Неутрално

    До коментар [#6] от "Мусаши":
    Тежестта на по-малките щати не става по-голяма при тази система, защото те излъчват по-малък брой електори. Остават си със същата тежест.

  11. 11 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 460 Неутрално

    До коментар [#10] от "blagoj":

    Не е точно така, тъй като има определен минимум 3 електори на щат. По този начин например в Монтана с население малко над милион се пада 1 електор на около 350к души, а в Калифорния с 40 млн. население и 55 електори, по около 725к за електор.

  12. 12 Профил на m.konstantinov
    m.konstantinov
    Рейтинг: 316 Неутрално

    Това е системата на Римската република. Иначе, през 2016 г. Клинтън имаше 2,9 милиона гласа повече общо. Обаче от тях над 4 милиона в Калифорния, където изобщо не й трябваха толкова. Там републиканците гласуват слабо, защото знаят, че губят щата и всичките 55 електора отиват при демократите. Така Тръмп имаше над 1,1 милиона гласа повече в останалите 49 щата. И що тогава да не спечели? И той си спечели.

    Така че трябва да се следят колебаещите се щати, а не общо разликата в процентите и гласовете. При такъв подход шансовете на Тръмп и Байдън в момента изглеждат равни. Целта на демократите е повече хора да гласуват по пощата преди първия телевиозионен дебат, където ще се види, дали Байдън, примерно, си помни името.

    Бъдете здрави!

  13. 13 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2117 Весело

    До коментар [#1] от "L Glassman":

    Я ни преразкажи какво си чул по темата от CNN, щото е ясно, че здраво гълташ пропаганда от фейк нюза. На кого са отнели правото да гласува злите републиканци? Как спират малцинствата да гласуват? И дет вика Мусаши - по принцип не е голяма гордост да гласуват за теб по етнически признак. Или викаш нашето ДПС си е ОК, а? Щото у нас то обира малцинствения вот.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  14. 14 Профил на cinqueau
    cinqueau
    Рейтинг: 549 Неутрално

    Хайде малко по-конкретно.

    Вчера1 17.08.2020 Президентът Тръмп проведе митинг в Ошкош Уисконсин
    Ето видео от събитието

    https://www.youtube.com/watch?v=GdkAylTHyok от 1:10:10

    Това е ВТОРИЯТ митинг на Тръмп за този ден. Часове преди това Тръмп проведе митинг в Манкейто Минесота:

    https://www.youtube.com/watch?v=NskyXx9RgZE от 1:14:30

    И двата митинга са открито, до писта на летището. При такава напрегната програма няма време за пътуване от летището до центъра награда. При епидемия митинги не закрито са нежелани.

  15. 15 Профил на m.konstantinov
    m.konstantinov
    Рейтинг: 316 Неутрално

    Електорите на всеки щат = брой конгресмени, пропорционално на населението, + 2 (заради двамата сенатори). Ако броят конгресмени излиза 0, дават на щата 1. Така се получава минималното число 3.

    Бъдете здрави!

  16. 16 Профил на let36646274
    let36646274
    Рейтинг: 15 Неутрално

    До коментар [#1] от "L Glassman":Я ни преразкажи какво си чул по темата от CNN, щото е ясно, че здраво гълташ пропаганда от фейк нюза. На кого са отнели правото да гласува злите републиканци? Как спират малцинствата да гласуват? И дет вика Мусаши - по принцип не е голяма гордост да гласуват за теб по етнически признак. Или викаш нашето ДПС си е ОК, а? Щото у нас то обира малцинствения вот.
    —цитат от коментар 13 на Тюфлекчия


    Етнически?? Брат, много си зле. Това раса, етнос, религия - манджа с грозде за теб. Важното е за кого гласуват необразованите - 2/3 за Тръмп, без значение какви са по раса или религия. Това ми е достатъчно като факт.

  17. 17 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2117 Весело

    До коментар [#15] от "m.konstantinov":

    Целият проблем на демократите е, че заради огромния брой нелегални и легални имигранти, Калифорния и Ню Йорк гласуват анблок за тях и при по-малките разлики в другите щати и общото нежелание на републиканците да гласуват в първите два (щото изборът е предварително решен от милионите гетари на плантацията на ДП), накрая се получава, че Килъри била спечелила популярния вот. Ми че тая разлика идва само от едно каунти - Лос Анджелиз (или както се казва там - за града става дума). Ами хората в САЩ не са много навити да ги управляват гетарите от големите градове, без които нуждата от социални помощи и престъпността в страната щяха да паднат драстично.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  18. 18 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2117 Весело

    До коментар [#16] от "let36646274":

    Глупости не обичам да чета, нито да им отговарям. Айде чао.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  19. 19 Профил на Капабланка
    Капабланка
    Рейтинг: 647 Неутрално

    Борбата няма да бъде оспорвана. Изборите са решени с категорична победа на единия кандидат. Той няма да е този ,на когото социологическите агенции сега дават преднина в прогнозите.
    —цитат от коментар 8 на tacheaux


    Ще ти се, ама не би!Колкото и да са много реднеците, мислещите и способните този път няма да позволят един лъжец, крадец, обиждащ, псуващ и тъп дебил да ги управлява!

  20. 20 Профил на hjw57646275
    hjw57646275
    Рейтинг: 91 Неутрално

    До коментар [#15] от "m.konstantinov":Целият проблем на демократите е, че заради огромния брой нелегални и легални имигранти, Калифорния и Ню Йорк гласуват анблок за тях и при по-малките разлики в другите щати и общото нежелание на републиканците да гласуват в първите два (щото изборът е предварително решен от милионите гетари на плантацията на ДП), накрая се получава, че Килъри била спечелила популярния вот. Ми че тая разлика идва само от едно каунти - Лос Анджелиз (или както се казва там - за града става дума). Ами хората в САЩ не са много навити да ги управляват гетарите от големите градове, без които нуждата от социални помощи и престъпността в страната щяха да паднат драстично.
    —цитат от коментар 17 на Тюфлекчия


    Обясни как гласува нелегален имигрант. Викаш - пращат му по пощата плик с лист хартия, той си пише името, праща обратно, проверяват го в списъка и оп, готово? Така ли? Или отива с личната си карта от Никарагуа и гласува напосоки в първата избирателна секция? Обясни, моля.

  21. 21 Профил на hjw57646275
    hjw57646275
    Рейтинг: 91 Неутрално

    До коментар [#16] от "let36646274":Глупости не обичам да чета, нито да им отговарям. Айде чао.
    —цитат от коментар 18 на Тюфлекчия


    Щото много лъжеш, бро. И като те хванат в крачка - "ай, не ме занимавай, аз съм голямото добрутро".

  22. 22 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 3339 Неутрално

    " Тръмп спечели този щат с по-малко от 1% разлика преди четири години. От 1984 г. републиканците не бяха побеждавали там и тази изненадваща победа заедно с Мичиган и Пенсилвания изпрати бизнесмена в Белия дом. Той дава 10 от 270-те вота на електорите в Избирателната колегия, които формално гласуват за това кой ще бъде президент."Очевидно е ! Стратегическа битка за електори ! Какви са настроенията сред белите в тези щати нямам преки наблюдения ! Черните преобладаващи подкрепят Байдън, доколкото разбрах. Тръмп ще трябва много да се бори за тези щати...
    —цитат от коментар 4 на samoedin


    И защо ще трябва много да се бори за...
    За да продължи разбъркване на отношенията в целия свят?
    Да продължи да подкрепя другия смахнат – БоДжо?
    За да стане света още по-нестабилен ли?!
    Това положение е любимо на Путин, на Ислямска държава, на всичко което се храни от нестабилност!

  23. 23 Профил на koalarevolution
    koalarevolution
    Рейтинг: 586 Неутрално

    Кой е тоя невръстен и блед чикиджия, който гледа виновно до Тръмп?

  24. 24 Профил на Dariya Koleva
    Dariya Koleva
    Рейтинг: 2728 Неутрално

    Тръмп ще си спечели втори мандат с необичайна лекота!

    Ще носят вода от девет дерета да обясняват, как бил много лош, ама си го избират американските граждани, а не мейн стрийма по света!

  25. 25 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1562 Неутрално

    До коментар [#23] от "koalarevolution":

    Синчето Барън.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  26. 26 Профил на Petko Boukov
    Petko Boukov
    Рейтинг: 784 Неутрално

    До коментар [#16] от "let36646274":Глупости не обичам да чета, нито да им отговарям.
    —цитат от коментар 18 на Тюфлекчия


    Харесва ти явно да ги пишеш обаче. Престъпността сред имигрантите е пет пъти по-ниска от средната за страната.

    Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765
  27. 27 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2117 Весело

    До коментар [#21] от "hjw57646275":

    Не, просто не виждам причина да общувам с човек, който използва думи като "бро" и ми рецитира някаква пропаганда, която съм чувал и чел безброй пъти. Не си ми интересен бе мой човек. Айде лека.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  28. 28 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 2591 Неутрално

    Бе, Барон много дръпна на бой... :)

  29. 29 Профил на hjw57646275
    hjw57646275
    Рейтинг: 91 Неутрално

    До коментар [#21] от "hjw57646275":Не, просто не виждам причина да общувам с човек, който използва думи като "бро" и ми рецитира някаква пропаганда, която съм чувал и чел безброй пъти. Не си ми интересен бе мой човек. Айде лека.
    —цитат от коментар 27 на Тюфлекчия


    Бро пък да не би да е обида? Харесва ти да използваш етнос, обаче не ти харесва да четеш бро??? Обяснението ти как гласували нелегалните имигранти беше трагикомично липсващо.

  30. 30 Профил на С Стоянов
    С Стоянов
    Рейтинг: 1442 Любопитно

    До коментар [#16] от "let36646274":

    Бъркаш много! Най- необразованите са твърдият електорат на демократите( социалистите)- бездомници, клошари, просяци, бивши затворници, скуотъри, лузъри... с две думи- биологичният отп@дък!

    ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО
  31. 31
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  32. 32 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2482 Весело

    До коментар [#29] от "hjw57646275":

    Ти някога виждал ли си формуляра за регистрация на гласоподавател в Калифорния?

  33. 33
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  34. 34
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  35. 35 Профил на everlast666
    everlast666
    Рейтинг: 1035 Неутрално
  36. 36 Профил на hjw57646275
    hjw57646275
    Рейтинг: 91 Неутрално

    До коментар [#29] от "hjw57646275":Ти някога виждал ли си формуляра за регистрация на гласоподавател в Калифорния?
    —цитат от коментар 32 на Lemmy


    не съм видял хватката как става, че нелегален имигрант, който се крие из горите, отива , гордо попълва такава декларация и я пуска в предизборната секция. Обяснете как става номера.

  37. 37 Профил на hjw57646275
    hjw57646275
    Рейтинг: 91 Неутрално

    До коментар [#29] от "hjw57646275":Ти някога виждал ли си формуляра за регистрация на гласоподавател в Калифорния?
    —цитат от коментар 32 на Lemmy


    не съм видял хватката как става, че нелегален имигрант, който се крие из горите, отива , гордо попълва такава декларация и я пуска в предизборната секция. Обяснете как става номера.

  38. 38 Профил на hjw57646275
    hjw57646275
    Рейтинг: 91 Неутрално

    До коментар [#16] от "let36646274":Бъркаш много! Най- необразованите са твърдият електорат на демократите( социалистите)- бездомници, клошари, просяци, бивши затворници, скуотъри, лузъри... с две думи- биологичният отп@дък!
    —цитат от коментар 30 на С Стоянов


    Не бъркам. За Тръмп са гласували повечето от необразованите:

    ps://www.statista.com/statistics/631240/voter-turnout-of-the-exit-polls-of-the-2016-elections-by-education/

    С покачването на образованието картината се променя.

  39. 39 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2482 Неутрално

    До коментар [#36] от "hjw57646275":

    Точно така става. Регистрацията е по пощата и отнема 5 минути.

    https://eforms.com/images/2017/10/California-Voter-Registration-Form.pdf

    Какво пишеш там си е лично твоя работа. Има и вратичка:

    "Когато се регистрирате, за да гласувате, трябва да предоставите шофьорска книжка или номер на лична карта на Калифорния, ако имате такава. Ако нямате шофьорска книжка или лична карта, трябва да предоставете последните четири цифри от вашия Социалноосигурителен номер (SSN). Ако не включите тази информация от вас ще се изисква да предоставите идентификация когато гласувате."

    A в Калифорния официално е забранено със закон при гласуване да се иска документ за самоличност. Сега прояснява ли ти се защо Тюфлекчията е толкова категоричен?

  40. 40 Профил на hjw57646275
    hjw57646275
    Рейтинг: 91 Неутрално

    До коментар [#39] от "Lemmy":

    И как нелегалния имигрант предоставя последните 4 цифри от социалноосигурителния си номер? Или шофьорската си книжка? След като е нелегален имигрант и няма кьопав американски документ?

    Ще кажеш, че в Калифорния не е задължително да предоставяш документ като гласуваш? И как се проверяват хората, които имат право да гласуват? Или аз мога да отида като турист, да попълня 100 бланки и да отида в избирателна секция да ги пусна? Има нещо много гнило в цялата ви мантра, че нелегалните имигранти с едните гащи на гърба си, гласуват както и колкото си искат - просто казано, иска ви се да обясните нещо, което си е пълна измислица и лъжа.

  41. 41 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2482 Неутрално

    До коментар [#40] от "hjw57646275":

    Чети, не е задължително - това първо. Второ, наличието на лична карта/книжка и SSN изобщо не е доказателство, че си гражданин - такива документи имат много други категории, включително и нелегални. Отделно масово се гласува по пощата и т.н. You got the picture?

  42. 42 Профил на xvf09646288
    xvf09646288
    Рейтинг: 13 Неутрално

    До коментар [#40] от "hjw57646275":Чети, не е задължително - това първо. Второ, наличието на лична карта/книжка и SSN изобщо не е доказателство, че си гражданин - такива документи имат много други категории, включително и нелегални. Отделно масово се гласува по пощата и т.н. You got the picture?
    —цитат от коментар 41 на Lemmy


    Имаш лична карта и осигурителен номер, обаче не си американски гражданин, а си нелегален имигрант????? И като се гласува по пощата - нали проверяват името има ли го в списъка, има ли право да гласува, в коя секция е записан? Как на миналите избори 1/4 от гласовете бяха по пощата и нямаше проблеми?

    Мога ли като турист да отида и да пусна 1000 бланки за Тръмп?

  43. 43 Профил на cinqueau
    cinqueau
    Рейтинг: 549 Неутрално

    До Lemmy # 36
    Цитат: "A в Калифорния официално е забранено със закон при гласуване да се иска документ за самоличност"

    Всички мои приятели, вече с американско гражданство, живеещи отдавна в Калефорния, имащи постоянна високоплатена работа, потвърждават това. Влизаш в избирателната секция, казваш едно име, то се намира в списъка и гласуваш. Ако самоинициативното показваш документ за самоличност, това поражда напрежение и се възприема като начало на някаква провокация.

  44. 44 Профил на cinqueau
    cinqueau
    Рейтинг: 549 Неутрално

    До " xvf09646288 " # 42
    Цитат:
    "... нали проверяват името има ли го в списъка, има ли право да гласува, в коя секция е записан? "

    Ако наистине искате да разберете как на практике се провежда гласуването в Калифорния, започнете с това: Изяснете си самостоятелно как се съставят избиретелните списъци в Калифорния. След това защо, когато се разследваше коректността на изборите в 2016г., щатът Калифорния отказа да предостави достъп до "избирателните списъци".

  45. 45 Профил на hjw57646275
    hjw57646275
    Рейтинг: 91 Неутрално

    До коментар [#44] от "cinqueau":

    Ами хайде изяснете ми, моля. Не можете, затова се въртите в кръг. Дайте доказателство как се прави врътката - идва някой, взима си бланка или му я дават, вписва си името в списъка, казва си името което не е списъка, обаче му дават право на глас, той няма карта, или има - как става? Просто не можете, повтаряте едно и също.

    Обяснете как става номера и мога ли и аз да отида и да пусна 1000 гласа за Тръмп? Мога ли да пресека границата и да пусна 1000 бланки и да се върна?

  46. 46 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2931 Неутрално

    Когато гласувах последния път и то на президентските избори 2016 година, в нашата секция всичко беше на юнашко доверие. Казах си името, попитаха ме за адреса и ме намериха веднага в избирателния списък. Гласувах си като момченце, без да показвам никакъв документ, макар че си носих всичко.
    Не знам как е в Калифорния или който и да е друг щат, не знам как е дори в другите каунти в нашия щат, но понякога се получават и такива неща.

  47. 47 Профил на hjw57646275
    hjw57646275
    Рейтинг: 91 Неутрално

    Когато гласувах последния път и то на президентските избори 2016 година, в нашата секция всичко беше на юнашко доверие. Казах си името, попитаха ме за адреса и ме намериха веднага в избирателния списък. Гласувах си като момченце, без да показвам никакъв документ, макар че си носих всичко.Не знам как е в Калифорния или който и да е друг щат, не знам как е дори в другите каунти в нашия щат, но понякога се получават и такива неща.
    —цитат от коментар 46 на GreenEyes


    Значи си бил в избирателния списък предварително, по местожителство. Ако отидеш в друг окръг - няма да можеш, просто защото името ти няма да го има там. Така отпада мантрата за "гласуващите нелегални" имигранти - имената им просто ги няма в списъци и не могат да гласуват. Точка по лъжата.

  48. 48 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4331 Весело

    До коментар [#46] от "GreenEyes":

    Е, аз показах шофьорската си карта :-)

  49. 49 Профил на cinqueau
    cinqueau
    Рейтинг: 549 Неутрално

    До коментар # 45 от " xvf09646288 "
    Цитат: " Ами хайде изяснете ми, моля ".

    В рамките на този ден и този форум това е практически невъзможно. Все пак допускам малката вероятност, Вие дя не сте запрограмиран трол и да имате искрен стремеж за познание. В този случай най добре е спокойно, не в рамките на бърза дискусия, САМОСТОЯТЕЛНО да се раинтересувате и си изясните как на практика се съставят избирателните списъци в Калифорния. Аналогиите от България в случая не работят.

  50. 50 Профил на hjw57646275
    hjw57646275
    Рейтинг: 91 Неутрално

    До коментар # 45 от " xvf09646288 "Цитат: " Ами хайде изяснете ми, моля ".В рамките на този ден и този форум това е практически невъзможно. Все пак допускам малката вероятност, Вие дя не сте запрограмиран трол и да имате искрен стремеж за познание. В този случай най добре е спокойно, не в рамките на бърза дискусия, САМОСТОЯТЕЛНО да се раинтересувате и си изясните как на практика се съставят избирателните списъци в Калифорния. Аналогиите от България в случая не работят.
    —цитат от коментар 49 на cinqueau


    Защо просто не ми обясните? Всеки път ме пращате самостоятелно да съм търсел нещо, което го няма и не можете да го обясните. Хайде да вземета да го обясните, за да вземем да ви повярваме, а?

    Да не мислите, че някой по-интелигентен човек ще ви се хване на нескопосаните лъжи?

  51. 51 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3718 Неутрално

    До коментар [#38] от "hjw57646275":...С покачването на образованието картината се променя
    >>> Има нещо вярно, но трябва ли да смятаме хората с бакалаварска степен за недостатъчно добре образовани, след като повече от тях са гласували за Тръмп 2016:
    https://www.census.gov/library/stories/2019/02/number-of-people-with-masters-and-phd-degrees-double-since-2000.html
    За Тръмп са гласували 52% с такава ( завършена или не=some college) , а за Хилъри 43%. . Хората с бакалавърска степен са били 48 милиона в щатите 2018, а с докторска 10 пъти по-малко- 4.5 милиона:
    https://www.census.gov/library/stories/2019/02/number-of-people-with-masters-and-phd-degrees-double-since-2000.html
    Сред докторите процентът гласували за Хилъри наистина е по-голям- 58% срещу 37%.
    Значителен процент от тях са бивши имигранти, които може и да не са харесали антииимигрантската риторика на Тръмп.
    Та, като правя груба оценка , броят гласували за Тръмп от ...необразованите :) ( some college) e 4 милиона повече от тези за Хилъри...Сред елита:) броят гласували за Хилъри наистина е повече е с 1 милион .
    Да не продължавам с по-тънките сметки, защото преполагам че освен бивши имигранти, докториците са се въмУтили от сексиста Тръмп,който мечтаел да ги хване за ..знаем какво :)

  52. 52 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2931 Неутрално

    До коментар [#48] от "daskal1":

    По принцип и аз показвам шофьорската си книжка, ама последния път беше много лежерно. :)

    Значи си бил в избирателния списък предварително, по местожителство
    —цитат от коментар 47 на hjw57646275


    Така е.

  53. 53 Профил на hjw57646275
    hjw57646275
    Рейтинг: 91 Неутрално

    До коментар [#51] от "тулса":

    Никъде не видях в линка, който сте постнали резултат колко са гласували за Тръмп или Клинтън - имената им просто ги няма и това изследване не е свързано с изборите, а с покачването на хората с дипломи.

    Докато в линка, който аз ви покзах има - толкова без диплома гласували за Тръмп, толкова за Хилъри. Ясно и точно.

  54. 54 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7712 Неутрално

    Американците добре да мислят , кого избират, защото това е важно не само за тях, а и за целия свят.

  55. 55 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3718 Неутрално

    До коментар [#53] от "hjw57646275":
    а с покачването на хората с дипломи
    >>> Оценката наистина е доста приблизителна, но може да се види какъв е броят на хората с определена степен на образование.. Да не навлизаме и в подробности за сметка на какви политики е нараснал броя на хората с докторати и какъв им е расовия състав, джендъра и (екс) имигрантския статус.
    Както знаем BLM..., a никой не иска да мине за ( системен:) ) расист. Ето колко важно е и за днешните избори позицията по този въпрос:
    On addressing racial inequality, Biden leads 62 - 30 percent.
    https://poll.qu.edu/national/release-detail?ReleaseID=3666
    п.п. След като всички избиратели са равностойни, един глас си е един глас, защо да не отчитаме и разликата на хората със "само" бакалавърска степен? ..Отделно, какъв процент от избирателите практически са необразовани за кого са гласували.

  56. 56 Профил на hjw57646275
    hjw57646275
    Рейтинг: 91 Неутрално

    До коментар [#55] от "тулса":

    Хвърлихте един линк без връзка с створъдението ви, после казахте - Да не навлизаме в подробности. Така и не се разбра какво искате да докажете и къде ви е доказателството.

  57. 57 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3766 Неутрално

    До коментар [#40] от "hjw57646275":
    "Ще кажеш, че в Калифорния не е задължително да предоставяш документ като гласуваш? И как се проверяват хората, които имат право да гласуват?"

    Ти упорито не вярваш и обвиняваш в лъжа авторитетни форумци, които ти обясниха , че при гласуване в Америка не ти искат документ за самоличност. Гласува се на юнашко доверие , което е предпоставка за злоупотреби. Аз също мога да потвърдя това от разкази на мои приятели , които живеят и гласуват в Америка. Не е за вярване , но е така. Това създава условия за злоупотреби. Така един човек може няколко пъти да гласува за различни хора от списъка , на които им знае имената и за които знае , че няма да гласуват или са възпрепядствани да гласуват.

  58. 58 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4331 Неутрално

    Много по-убедително би било да се даде речта на републиканеца Джон Кейсик, гупернатор на Охайо. Мишел е от "помазаните" и облагодетелстваните от времето на върха като първа дама, добре реализира тази си инвестиция днес с успешни бизнес инициативи за десетки милиони.

  59. 59 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3718 Неутрално

    До коментар [#56] от "hjw57646275":Така и не се разбра какво искате
    >>> Правилното заключение е : " Така и не РАЗБРАХ , какво искате да кажете."
    Пак обобщавате, както в твърдението си за необразованите били гласували за Тръмп, а образованите за Хилъри.

  60. 60 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3718 Неутрално

    Още данни от хвърления ми напосоки линк(според колегата):
    "Is your opinion of Joe Biden favorable, unfavorable or haven't you heard enough about him?":

    Favorable :
    White: 43%.................Blk: 75%.................. Hsp: 33%

    Unfavorable:
    White:48 %................Blk: 15%....................Hsp: 42%

  61. 61 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4331 Неутрално

    До коментар [#59] от "тулса":

    Това си е една постоянна мантра на тази политическа групировка, все едно консервативните гласоподаватели да започнем с "вашите избиратели са престъпниците от гетото чиито интереси защищавате" - също неверно.

  62. 62 Профил на cvt37646118
    cvt37646118
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#40] от "hjw57646275":"Ще кажеш, че в Калифорния не е задължително да предоставяш документ като гласуваш? И как се проверяват хората, които имат право да гласуват?"Ти упорито не вярваш и обвиняваш в лъжа авторитетни форумци, които ти обясниха , че при гласуване в Америка не ти искат документ за самоличност. Гласува се на юнашко доверие , което е предпоставка за злоупотреби. Аз също мога да потвърдя това от разкази на мои приятели , които живеят и гласуват в Америка. Не е за вярване , но е така. Това създава условия за злоупотреби. Така един човек може няколко пъти да гласува за различни хора от списъка , на които им знае имената и за които знае , че няма да гласуват или са възпрепядствани да гласуват.
    —цитат от коментар 57 на tacheaux


    Хахаха, значи отивам и казвам Джо Смит, никой не ме проверява и задраскват всичките Джо Смит в списъка? Хахахаха....

  63. 63 Профил на cvt37646118
    cvt37646118
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Още данни от хвърления ми напосоки линк(според колегата):"Is your opinion of Joe Biden favorable, unfavorable or haven't you heard enough about him?":Favorable :White: 43%.................Blk: 75%.................. Hsp: 33%Unfavorable:White:48 %................Blk: 15%....................Hsp: 42%
    —цитат от коментар 60 на тулса


    Та къде е колко са гласували за Тръмп и Клинтън (имената им просто ги няма на тази страница)? Това което показвате, е какво е отношението според расата към кандидата Байдън, не според образованието. Аз ви показах за образованието.

  64. 64 Профил на cvt37646118
    cvt37646118
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#56] от "hjw57646275":Така и не се разбра какво искате>>> Правилното заключение е : " Така и не РАЗБРАХ , какво искате да кажете."Пак обобщавате, както в твърдението си за необразованите били гласували за Тръмп, а образованите за Хилъри.
    —цитат от коментар 59 на тулса


    Аз ви показах линк по-горе в който пише:
    https://www.statista.com/statistics/631240/voter-turnout-of-the-exit-polls-of-the-2016-elections-by-education/

    Има го с голяма цветна картинка:
    Необразовани - Клинтън 45%, Тръмп 51%
    С образование - Клинтън 58%, Тръмп 37%

  65. 65 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3718 Неутрално

    До коментар [#63] от "cvt37646118":Та къде е колко са гласували за Тръмп и Клинтън
    >>> Мисля, че вече е много по-актуална нагласата сред избирателите за скорошните избори. Не мислите ли, че темата първоначално се отнася именно за тях?

    До коментар [#64] от "cvt37646118":Необразовани - Клинтън 45%, Тръмп 51%
    >>> Колегата Даскал е обяснил за ..мантрата, която е " необразованиТЕ гласуват за Тръмп ."
    Под цветната картинка пише не необразовани, а с "high school or less". Да не се разпростираме сега каква е разликата между завършил средно училище с 300 зора в гетото и в гимназия в някой град на Средния Запад с преобладаващо бяло население.
    Защо и не погледнете надясно, където пише че имащите завършен коледж с бакалавърска степен (или няколко курса от такъв ) са повече сред избирателите на Тръмп-52% и по-малко сред тези на Хилъри-43%?
    И накрая и за последната група... Близка позната работеше в голяма инвестиционна банка и с известно учудване сподели, че повечето и колеги- трейдъри, аналисти , с докторски степени гласували за Тръмп и се подсмихвали на нейния избор.

  66. 66 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3766 Неутрално

    До коментар [#23] от "koalarevolution":Синчето Барън.
    —цитат от коментар 25 на Jalis Ironhammer


    което изпревари на бой баща си. Много бурен растеж за тийнейджърските години докато баща му беше президент.
    Снимки на Доналд когато е бил на годините на Барън показват удивителна прилика със сина си. Направо са като сиамски близнаци. В случая действително можем да гажем , че Барън е "одрал гожата на баща си".

  67. 67 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4250 Любопитно

    До коментар [#3] от "Мусаши":

    Сигурно си много горд, че подкрепяш на партия за която гласуват неонацита, расисти и антисемити?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  68. 68 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4250 Весело

    До коментар [#51] от "тулса":

    Доста тънки сметки правиш с цел да обориш една закономерност - колкото по-ниска степен на образование имат, толкова по-голяма е подкрепата им за Тръмп. Не ти остава нищо друго освен да пресееш през сито докторските степен и да ги отчетеш с особено мнение в графата друга раса и произход, все едно тяхната степен не важи пред тази на бял от Мидуеста.
    А тва с гимназиите и лекия расистки уклон за гетото беше велико, как ли би реагирал твоят “началник” ако се осмелиш да го напишеш в някой местен вестник? Ами дай и балавърските степени да “оправим” - примерно, от Валдоста или Джорджия стейт по- ли важат отколкото от Емъри или Джорджия Тек?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  69. 69 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4250 Любопитно

    До коментар [#57] от "tacheaux":
    Ти можеш ли да посочиш пример при който има изборно нарушение? Защото от дадените от тях примери не става ясно как някой е гласувал без да има право на това, напротив - напълно законно са упражнили правото си на глас.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK