Защо Световната банка спря докладите си Doing Business

Централата на Световната банка във Вашингтон.

© worldbank.org

Централата на Световната банка във Вашингтон.



Световната банка обяви в края на миналата седмица, че замразява издаването на докладите Doing Business, които за 17 години добиха авторитет на един от важните източници за оценка на бизнес средата в цял свят. Те се публикуват през есента - обикновено към края на октомври - и през последните 4 години България трайно слиза в класацията до 61-во място (от 190 държави) в последния от докладите.


"Някои нередности бяха докладвани във връзка с промени в данните на докладите за 2018 и 2020 г., които не съответстват на методологията на Doing Business", се казва в официалното съобщение. Тези доклади се публикуват през 2017 и 2019 г. и в съобщението не се споменава с кои държави има проблем.


Но през 2018 г. имаше вътрешна проверка как се изготвят и тогава "Уолстрийт джърнъл" написа, че рейтингът не е манипулиран с политически мотиви, но методологията се променя толкова често, че създава объркване. В същия текст се посочваше, че Пол Ромер, бивш главен икономист на Световната банка, каза в интервю за изданието, че рейтингът, популярен сред инвеститорите, е изработен така, че да наказва определени държави като Чили. Без променената методология тази страна щеше да слезе с 2, а не с 23, места, каза той.




Сега индийско финансово издание пише, че в спорните доклади имало проблеми с Китай, Азербайджан, Саудитска Арабия и Обединените арабски емирства.


"Изцяло лишени от основания са притесненията, че персоналът на Световната банка прави промени в методологията, за да манипулира индикаторите на конкретни икономики или за да въздейства върху вътрешната политика на тези страни", се казва в одита от 2018 г. "Но честите промени в тази методология намаляват стойността на индикаторите за изследователи, политически лидери и медиите."


Тогава Кристалина Георгиева бе главен изпълнителен директор - вторият по важност пост в Световната банка, който тя зае от 2 януари 2017 г. до преместването ѝ като управляващ директор на Международния валутен фонд от 29 септември 2019 г.


Но проблемът с Doing Business е отпреди да стане главен изпълнителен директор в СБ. През 2013 г. външна за банката комисия препоръча да не се правят толкова често промени, защото заради тях има случаи, при които условията за бизнес в една страна не се е променил чувствително, а тя влошава позициите си в класацията. В този одит се препоръчваше на медиите винаги да обръщат внимание на частта за използваната методология - нещо, което те обикновено не правят, "а това може да влияе на националните политики и дори на изборите".

Сега в съобщението на СБ се казва: "Почтеността и безпристрастността на нашите данни и анализ са изключително важни, така че незабавно предприемаме следните действия:


- започваме системен преглед и оценка на промените в данните, които са се случили при оценката на институционалната информация през последните 5 доклада Doing Business


- помолихме независимият вътрешен одит на Световната банка да направи ревизия на процеса на събиране и оценка на данните за Doing Business и контрола върху интегритета на защитата на данните


На базата на резултатите ще съберем със задна дата данни за държавите, които са най-засегнати от нередностите. Бордът на изпълнителните директори е информиран за ситуацията, както и най-засегнатите от нередностите с данните държави."


Световната банка винаги е настоявала, че предназначението на докладите е не толкова да се прави оценка на конкретна икономика, а да се дадат препоръки как тя да се подобри.

Ключови думи към статията:

Коментари (8)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2788 Неутрално

    Но през 2018 г. имаше вътрешна проверка как се изготвят и тогава "Уолстрийт джърнъл" написа, че рейтингът не е манипулиран с политически мотиви, но методологията се променя толкова често, че създава объркване.

    Какво значи това? Всяка година?

    Или тъкмо направиш доклада за дадена страна и хоп смениш методологията и за следващата страна е по новата методология. :)

  2. 2 Профил на radelmarfx
    radelmarfx
    Рейтинг: 852 Неутрално

    Хехе, аз като казвам че навсякъде вече е комунизъм и шменти капели, ме мислят за луд.

    Световната банка, Международния Валутен Фонд и Банката за Международни Разплащатия са трите стожера на глобалния комунизъм. Фалшифицирането на данни и промотирането на зелен социализъм са част от техните идеи. Отпускането на заеми без покритие е другия феномен на невероятната некомпетентност там.

    Миналата година Световната банка беше хваната в милиарна корупционна схема с изграждане на зелени технологии в Африка, където парите естественно потъваха в швейцарски банки, технологиите никога не бяха изградени а някои хора се обогатиха неимоверно. Световната банка се опита да потуши скандала но не успя
    https://ftalphaville.ft.com/2020/02/17/1581940412000/The-World-Bank-paper-at-the-centre-of-a-controversy/

    Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber
  3. 3 Профил на magnas
    magnas
    Рейтинг: 620 Любопитно

    Тежката и тромава бюрокрация е типична за учреждения с неясна собственост.
    А там политическите съображения винаги са приоритет пред прагматизма и обективността.

  4. 4 Профил на radelmarfx
    radelmarfx
    Рейтинг: 852 Неутрално

    https://www.vox.com/future-perfect/2020/2/21/21144624/development-aid-world-bank-paper

    Това е и оригиналната статия

    Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber
  5. 5 Профил на john_3volta
    john_3volta
    Рейтинг: 907 Любопитно

    Дали проблемите не започват със Симеон Дянков, чието име учтиво не се споменава в ататията?

  6. 6 Профил на Мишо Петров
    Мишо Петров
    Рейтинг: 363 Неутрално

    Май шефът на Световната банка преди 2018 г. е било някое комунистическо корумпе. Да не се е казвала Сталинка?

  7. 7 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1741 Неутрално

    До коментар [#6] от "Мишо Петров":

    Май сте прав :)

    Panta rhei....
  8. 8 Профил на Kamen Iliev
    Kamen Iliev
    Рейтинг: 70 Неутрално

    Всичко е относително, и тези доклади също. Може пък да съкращават хора, кой знае.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK