Служителите на Би Би Си не бива да споделят политическите си възгледи, смята новият ѝ шеф

Служителите на Би Би Си не бива да споделят политическите си възгледи, смята новият ѝ шеф

© Associated Press



Новият шеф на Би Би Си Тим Дейви каза на служителите, че не би трябвало да изразяват политическите си възгледи в социалните медии, защото заплашват да навредят на репутацията на безпристрастност на британската радио-телевизионна корпорация, предаде агенция "Ройтерс".


Дейви, който стана генерален директор на Би Би Си във вторник, заяви вчера, че доста голяма част от аудиторията на медийната компания смята, че тя представя събитията от "конкретна перспектива".


"Ако искате да бъдете изразяващ мнение автор на статии или партиен агитатор в социалните медии, това е обоснован избор, но не би трябвало да работите в Би Би Си", каза той в първата си реч пред служителите на медията.




Дейви, който замени на поста Тони Хол, трябва да осигури бъдещето на 98-годишната корпорация в момент, когато нейният модел на финансиране, който включва събиране на такса от всяко гледащо телевизия домакинство във Великобритания, е атакуван от някои депутати.


Той заяви, че не иска "една Би Би Си с абонамент, която служи на малцина", макар да предполага, че това може да работи доста добре в определени части на страната.


Дейви каза, че е ангажиран с обществено финансирана Би Би Си, която обаче трябва да отразява всички политически възгледи във Великобритания и всички възрасти.


Британският министър-председател Борис Джонсън поставя под въпрос дали корпорацията да бъде подкрепяна чрез таксата, като се има предвид увеличаването на абонаментните медийни услуги, а мнозина в неговата Консервативна партия отдавна критикуват Би Би Си, тъй като според тях тя проявява пристрастия към левицата. Други от противоположната страна на политическия спектър също я критикуват в някои отношения за отразяването на събитията.


Дейви каза, че не планира да закрие някои от телевизионните канали или някоя от радиостанциите на Би Би Си, но заяви, че няма да има "линейно разрастване" на корпорацията, а всякакви нови услуги ще трябва да намерят място в съществуващите мрежи. /БТА

Ключови думи към статията:

Коментари (59)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на radelmarfx
    radelmarfx
    Рейтинг: 321 Гневно

    А сексуалните си възгледи ще могат ли да споделят. Гледам почнаха вече да наричат педо***лията сексуална ориентация и че трябва да я приемаме като нещо нормално...

    https://dailycaller.com/2017/06/19/bbc-gives-platform-to-pedophile-who-calls-it-a-sexual-orientation/

    Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber
  2. 2 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1494 Неутрално

    Естествено, че не трябва.
    То си има етични кодекси за тази работа.
    Нашите журналисти обаче даже парадират, че са фенове на една или друга партия.

  3. 3 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2498 Неутрално

    Висок стандарт за пример!

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  4. 4 Профил на kaiser
    kaiser
    Рейтинг: 1565 Неутрално

    Дневник копира много материали от ББС, но явно нищо не са научили от тях.

  5. 5 Профил на signmeinalready
    signmeinalready
    Рейтинг: 51 Неутрално

    Журналист извън работно време също е журналист.

  6. 6 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2212 Неутрално

    Разбир се, че не е редно обществена медия да отразява ЛИЧНИТЕ възгледи и пристрастия на своите служители - били те и журналисти!!!
    За съжаление в Отечеството одеозни особи като волгин/малката буква не е правописна грешка, а резултат на отношение/с обществени средства ни облъчват със своята комуноидна рубладжийност!!!

  7. 7 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1562 Весело

    Този е мръсен фашист!
    Ето как е правилно:
    Служителите не бива да споделят НЕПРАВИЛНИТЕ си възгледи. ПРАВИЛНИТЕ не само може, ами са длъжни да ги споделят, иначе започват едни съмнения, едни догадки - дали не храните някоя консервативна хетеросексуална расистка змия в пазвата на ВВС???

    Знанието е сила, информацията - власт
  8. 8 Профил на WWW
    WWW
    Рейтинг: 762 Неутрално

    ББС винаги е било, и сега е, инструмент за глобално влияние на англииската олигархия.

  9. 9 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2212 Весело

    До коментар [#8] от "WWW":

    "Да живее световната пролетарска революция"!!!

  10. 10 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2426 Весело

    ББС винаги е било, и сега е, инструмент за глобално влияние на англииската олигархия.
    —цитат от коментар 8 на WWW
    Гаварит Масква.

  11. 11 Профил на WWW
    WWW
    Рейтинг: 762 Неутрално

    Журналист извън работно време също е журналист.
    —цитат от коментар 5 на signmeinalready


    журналиста е работник на заплата.

    той изпълнява задачите които са му дадени от работодателя.
    работодятеля има свои икономически и политически интереси, или е в група с играчи от неговия калибър.

    няма такова нещо като независим журналист, най-малко пък в ББС може да има такива.

  12. 12 Профил на WWW
    WWW
    Рейтинг: 762 Неутрално

    Висок стандарт за пример!
    —цитат от коментар 3 на etty1


    смешно :)

    ББС е инструмент за влияние, които работи за глобалния финансов елит, които е основно американо-англииски.

  13. 13 Профил на Clint_Eastwood
    Clint_Eastwood
    Рейтинг: 999 Неутрално

    Разгеле, последните години имаше някакво нашествие на крайни левичари, които съсипаха реномето на БиБиСи.

    Като епидемиолози по инфекциозни болести и учени в областта на общественото здраве имаме сериозни опасения относно вредното въздействие върху физическото и психическото здраве на населението, в резултат на преобладаващите политики наложени във връзка с COVID-19: https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-bulgarian/
  14. 14 Профил на kvasimodo
    kvasimodo
    Рейтинг: 1817 Неутрално

    Добре е шефовете на Дневник и ПИК да осведомят журналистите си за тази идея.
    Не случайно посочвам тези две медии.

    "Което беше порок стана обичай" - Сенека
  15. 15 Профил на WWW
    WWW
    Рейтинг: 762 Неутрално

    Вече няма коментари по статиите на ББС.
    Преди 3-4 години повèчето имаха коментари , а сега са спрени.

    Тук също може да кръцнат форума скоро време.
    Както казва Стюпида, форума дава мегдан за свободно слово на учàстниците, с някакви рестрикции, но все пак дава мегдан.

    А целта е да се налага мнение по важни въпроси без да има възможност за даване на думата на други мнения и спорове.
    Особено когато мнозинството има мнение обратно на това което се налага от редакцията на Дневник - например Истанбулската конвенция.

    Затова чакайте скоро време край на форума, както е и в ББС.
    Ступида не е просто участник във форума, а работи в някое НПО с американски пари, което наблюдава какво става в БГ, и по медиите които се финансират.

  16. 16 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4514 Неутрално

    Абсолютно задължително, а не като при нас, по "Хоризонт" Петър Волгин да си говори каквото си иска, и най-вече да развива проруски пропагадни тези.

    Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.
  17. 17 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 2316 Неутрално

    И какво, ще се връщаме към медийна безпристрасност?
    Ха дано. Щото вече свикнахме да си избираме медии според политическия им възглед. Почнахме всеки да си чете и слуша неговата истина, без да се интересува от чуждата.

  18. 18 Профил на невеж
    невеж
    Рейтинг: 485 Неутрално

    Хахаха, доста нагли стават нещата. В професионалените репортажи няма място за лични пристрастия, но да ми казват какво да пиша в личния си профил ми се струва, че прекрачва границата между професионален и личен живот. В крайна сметка имиджът на медията се гради от това, което медията показва и комуникира с публиката си, а не на това, какво постват служителите ѝ в личните си профили.

  19. 19 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2624 Неутрално

    Прав е! Щом получаваш пари, събирани от данъците, които обществото плаща, работиш за обществото. Като искаш да изразяваш лични пристрастия, си намери независим източник на доходи.

  20. 20 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2203 Весело

    Отново гледате технология на фейк нюза в действие.

    "...а мнозина в неговата Консервативна партия отдавна критикуват Би Би Си, тъй като според тях тя проявява пристрастия към левицата. Други от противоположната страна на политическия спектър също я критикуват в някои отношения за отразяването на събитията."

    Само че милото Дневниче, е забравило да спомене, че консерваторите и центристите критикуват ВВС просто защото е безумно пристрастна и отразява само и единствено една гледна точка, а крайните марксисти критикуват ВВС, че не е ДОСТАТЪЧНО крайнолява. Има малка разлика между това да си недоволен, че обществената ти и финансирана от всички медия е пристрастна политически към едната страна и това да си недоволен, че не е ДОСТАТЪЧНО пристрастна към твоята страна. Ама чакайте обективно отразяване на нещо тука...

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  21. 21 Профил на kvasimodo
    kvasimodo
    Рейтинг: 1817 Неутрално

    Напоследък журналистиката в световен мащаб падна много ниско.
    В зависимост от това кой им плаща се опитват с фалшиви репортажи и новини да представят неистината за истина.
    Например това което либерастката преса правеше срещу г-н Тръмп беше изключително мерзко и непочтено.
    Нашите също не лъжат. Наскоро, мой колега по погрешка беше обявен за починал от корона вирус. Веднага в 20 часа вечерта някаква мисирка /не от Дневник/ е звънила на 80 годишният му болен баща да събира информация. Коментарът е излишен. Нка журналистите се замислят защо понякога ги обиждат.

    "Което беше порок стана обичай" - Сенека
  22. 22 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3863 Неутрално

    До коментар [#1] от "radelmarfx":

    "Гледам почнаха вече да наричат педо***лията сексуална ориентация и че трябва да я приемаме като нещо нормално..."
    ===========
    При нас отдавна я наричат "културна особеност".

    Еретик
  23. 23 Профил на WWW
    WWW
    Рейтинг: 762 Неутрално

    Сега погледнах сайта на ББС и намерих разрешени за коментар статии само от спорта.

    Всички теми в които има политика, бизнес, общество ... са без коментарни.
    Само футбол, крикет, ... може да се коментира от читателите.

    Това е бъдещето - контрол над информацията.
    Оруел е англичанин.

  24. 24 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3863 Любопитно

    "имиджът на медията се гради от това, което медията показва и комуникира с публиката си, а не на това, какво постват служителите ѝ в личните си профили.[/quote]
    ================
    Сигурно не е точно така, щом се следи някой министър какво и къде е написал и дали не е против това или онова...
    Представяш ли си журналист на "Дневник" да напише нещо за вандализъм по време на протестите?

    Еретик
  25. 25 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2203 Весело

    Абсолютно задължително, а не като при нас, по "Хоризонт" Петър Волгин да си говори каквото си иска, и най-вече да развива проруски пропагадни тези.
    —цитат от коментар 16 на hamiltonf


    Да ти кажа честно в момента между ВВС и Волгин няма особена разлика. Е - те не са фенове на Путя, но в други отношения са много, ама много по-зле. Едно че са като говорители на Джеръми Корбин и неговото крайно марксистко крило на лейбъристката партия (не се бъзикам - направо си агитираха за него на предните избори), ами непрекъснато пускат статии нормализиращи всякакви извращения (един колега по-горе е дал пример), плюят по Тръмп, Орбан, Качински, Болсонаро и други "неудобни" световни лидери все едно са орган на Антифа или Александриа Окасио-Кортез и всячески деморализират белите британци с напомняния колко са били лоши, как нямали култура и всичко било взето отнейде и сега заради "греховете на бащите си" трябва да се откажат доброволно от всичко и да го дадат на некви произволни "клети". Как покриваха пакистанските банди за изнасилване пък няма да коментирам. Иначе ако някой излющи един шамар на някоя чалма в метрото и се леят кървави статии две седмици. Абе пълна пародия. Но едно ме изкефи де. Като решиха да въвеждат равенство в заплащането на водещите по полов признак (няма значение кой с какъв рейтинг е - полът е важен) и ..... намалиха заплатите на мъжете. Каките дето ореваха орталъка преди това изглеждаха толкова смешни и жалки, че чак ми стана жал за тях.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  26. 26 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3335 Неутрално

    Е, то не трябва и да лъжат, ама го правят. С благословиятя и насоките на ръководството, според правилната политическа линия за момента.

  27. 27 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 2316 Неутрално

    “критикуват ВВС просто защото е безумно пристрастна “
    До коментар [#20] от "Тюфлекчия":

    Не е тайна, че в последните десетина години всички медии станаха пристрастни. Почнаха всяка да защитава определен възглед и да се чете само от определен социален кръг.
    А bbc е от сравнително най-безпристрастните.

  28. 28 Профил на Иво Желев
    Иво Желев
    Рейтинг: 31 Неутрално

    Браво. Сега върнете триото Кларксън, Мей и Хамънд в Топ Гиър и няма да имате равни.

  29. 29 Профил на radelmarfx
    radelmarfx
    Рейтинг: 321 Неутрално

    До коментар [#22] от "Костадин Иванов":

    Това как някой някъде я нарича не прави акта по малко гнусен.

    Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber
  30. 30 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2826 Неутрално

    Да, ама не :)

    Това е толкова крайно ляво медия, че не може и да бъде. И изключително политкоректна.

  31. 31 Профил на AllLivesMatter
    AllLivesMatter
    Рейтинг: 1139 Весело

    Гаварит Масква.
    —цитат от коментар 10 на chicago514


    Много велик тоя Путин - и ББС е инфилтрирал с калинки....

    'progressives' is the politically correct word for communists
  32. 32 Профил на AllLivesMatter
    AllLivesMatter
    Рейтинг: 1139 Весело

    И какво, ще се връщаме към медийна безпристрасност? Ха дано. Щото вече свикнахме да си избираме медии според политическия им възглед. Почнахме всеки да си чете и слуша неговата истина, без да се интересува от чуждата.
    —цитат от коментар 17 на half truth


    Няма да се върнем. Левите строият кула от карти от полуистини от поне 30 години. Няма да позволят на никой да ги обори дори и по-една незначителна тема защото цялото тесте ще падне за една нощ - така както стана 1989 в България

    'progressives' is the politically correct word for communists
  33. 33 Профил на Манчо
    Манчо
    Рейтинг: 2368 Неутрално

    Този е мръсен фашист!Ето как е правилно:Служителите не бива да споделят НЕПРАВИЛНИТЕ си възгледи. ПРАВИЛНИТЕ не само може, ами са длъжни да ги споделят, иначе започват едни съмнения, едни догадки - дали не храните някоя консервативна хетеросексуална расистка змия в пазвата на ВВС???
    —цитат от коментар 7 на pag


    Ооооооооох , мамин, споделянето е занимание за идиоти, добрите журналисти не споделят, те внушават!
    За това говори този умен човек, макар и под сурдника!

    Истинско удоволствие за полуграмотни хора, като мен, е да общуват с големите демократично-джазови интелектуалци от форума на Дневник!
  34. 34 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1335 Неутрално

    Крайно време беше да се озаптят пропагнадаторите.

  35. 35 Профил на Deadpudding
    Deadpudding
    Рейтинг: 654 Неутрално

    До коментар [#7] от "pag":

    Абе те май така си действаха досега другарски.

    This is the place where puddings die.
  36. 36 Профил на Deadpudding
    Deadpudding
    Рейтинг: 654 Неутрално

    До коментар [#7] от "pag":

    Абе те май така си действаха досега другарски.

    This is the place where puddings die.
  37. 37 Профил на skeptichen
    skeptichen
    Рейтинг: 378 Неутрално

    Браво, добро първоначално решение на новия директор. Когато си журналист трябва да спазваш някаква дистанция от страните във всеки конфликт - работата ти е да установиш фактите и да дадеш възможност на страните да се изкажат.

    Целта е и двете страни да ти имат доверие да говорят пред теб. Това доверие се губи когато от личния си туитър постваш някакви политически послания.

    Държавните служители са неполитически обвързани по закон. Може би това трябва да се приложи и за журналистите в обществените медии. Само по този начин ще имат доверието на всички, само така ще можем като общество да водим разговори един с друг, ако имаме същите факти. И мястото за това е обществената телевизия. Ясно е че частните медии се насочват към определена аудитория и имат определен идеологически профил, това е ок. Важното тук е че ББС е обществена медия финансирана от народа директно, а не през държавата. Затова е важно да има тази отдалеченост от политически позиции, даже и в извънработно време, както е за държавните служители.

    Ако всеки гледа партийната си телевизия и получава различни факти, как ще общуваме заедно? Затова мисля че това е много добро решение на новия директор. Ще ми се и у нас да беше така с БНТ, а не да канят в студио бивши агенти на ДС като Боян Чуков без никой да им опонира, или да не дават думата на хората от протеста а да озвучават само правителствените определения за тях като такива или онакива. Затова правилно имаше протести и пред БНТ за искане на същата тази равнопоставеност.

  38. 38 Профил на kazushi
    kazushi
    Рейтинг: 1387 Неутрално

    Обективна мас медия? Това ще е нещо ново. Или по-скоро нещо, което не се виждали отдавна. Навремето си беше стандарт, колкото и да ни убеждават някои хора сега, че медиите ТРЯБВА да са машини за пропаганда.

  39. 39 Профил на totodd
    totodd
    Рейтинг: 373 Неутрално

    До коментар [#21] от "kvasimodo":

    Журналистиката винаги е била на това ниво. Просто сега в ерата на интернет, по-лесно се усеща субективността, зависимостта и възгледите на журналиста, по списваната от него тема.

  40. 40 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 2316 Неутрално

    Ако всеки гледа партийната си телевизия и получава различни факти, как ще общуваме заедно?
    До коментар [#37] от "skeptichen":

    Най-гадното е, че докато си гледам нашата партийна телевизия отведнаж забелязвам, че са поканили силен оратор от “онези чуждите” и някакъв фалшив опонент от “НАШТЕ”, който бъкел не може да го опонира. Ядосвам се, и като разровя в интернет, виждам че медията ми си е сменила собственика. Та вече същите журналисти почнали да защитават другата кауза.
    Добрите медии и журналисти, които уважават професията си и себе си, трябва да са неутрални. А пристрасните частни медии, да си обявяват собственика открито, да не ме карат да ги разкривам аз.

  41. 41 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 2316 Неутрално

    Няма да се върнем. Левите строият кула от карти от полуистини от поне 30 години.
    До коментар [#32] от "vik":

    А каква е причината? Защо една обществена медия с независимо финансиране все пак е пристрастна?

  42. 42 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3432 Неутрално

    До коментар [#21] от "kvasimodo":Журналистиката винаги е била на това ниво. Просто сега в ерата на интернет, по-лесно се усеща субективността, зависимостта и възгледите на журналиста, по списваната от него тема.
    —цитат от коментар 39 на totodd



    До коментар [#39] от "totodd":

    Причината не е и не е възможно да бъде в интернет,който е просто една технология. Причината е че днес времената са обществено бурни,което принуждава почти всеки човек да вземе страна в противоборствата. В мирни времена хората не обръщат внимание на журналистите и брътвежът на медиите...

  43. 43 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3432 Неутрално

    До коментар [#37] от "skeptichen":

    Направо не вярвам на очите си какво си написал...!!! Да се забранява на журналистите да изказват своите мнения и възгледи ИЗВЪН работното си място,е мракобесен комунизъм!

  44. 44 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4311 Неутрално

    До коментар [#27] от "half truth":
    "А bbc е от сравнително най-безпристрастните."

    ББС е една от най-пристрастните левичарски медии.

  45. 45 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3863 Неутрално

    До коментар [#34] от "areta":

    Крайно време беше да се озаптят пропагнадаторите."
    =======
    Нямат такова намерение, това е пушилка, внушение, че вече ще са обективни.

    Еретик
  46. 46 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 3532 Неутрално

    Ще говорите само каквото ви се каже.

  47. 47 Профил на nmq25555650
    nmq25555650
    Рейтинг: 136 Неутрално

    Пълно е там с хомосексуалисти и комунисти!

  48. 48 Профил на nmq25555650
    nmq25555650
    Рейтинг: 136 Неутрално

    Като в американската НПР!

  49. 49 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 2316 Неутрално

    До коментар [#47] от "nmq25555650":

    Като говорите за комунисти, огледайте се наоколо. Ето какво пишат днес испанците за България:

    “ Según diversos analistas, la nominación de Radev a la máxima jefatura del estado fue consultada en su momento por la líder socialista Kornelia Ninova con el agente de los servicios secretos rusos, general Reshetnikov.


    El Parlamento, que ayer ya se había trasladado a un nuevo edificio –la sede del antiguo Comité Central del Partido Comunista cuando éste dominaba hasta el comienzo de la transición toda la vida política del país– iniciaba sus sesiones en un ambiente nunca visto hasta ahora. Es lamentable que el primer día en que el Parlamento se reunía en la renovada sala Santa Sofía, un recinto moderno y totalmente reformado, tuviera que ser escenario de protestas, gritos y actuaciones deplorables.”

    Това е само откъс. Статията е много дълга. Мафия и политици все комунисти ръка за ръка. Вярно ли?

  50. 50 Профил на totodd
    totodd
    Рейтинг: 373 Неутрално

    До коментар [#42] от "deaf":

    Времената винаги са били обществено бурни. Нека ви разкаже някой за окупационните стачки през 1990 година. Между другото сега се споменават почти всички други протести, но не и тези конкретно. Може би защото един от главните водачи на този протест беше Емил Кошлуков. Там се водеше гладна стачка. Тогавашните баби, още не разбирайки какво ги чака, носеха баници във вътрешния двор на СУ, и плачеха и молеха бедните студентчета да хапнат, да не умрат от глад. Студентските се раздаваха с революционен плам като ремсистки. Журналистите не отразяваха и това а само съобщаваха за уж приели от глад студенти. Вътре обаче какво ядене, пиене и секс падаше ви е бедна фантазията.

  51. 51 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1540 Неутрално

    Да се надяваме че ще го спазват.

    Panta rhei....
  52. 52 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3432 Неутрално

    До коментар [#50] от "totodd":

    Разбира се,че НЕ винаги времената са бурни. А пък през 1990г. вече беше паднала Берлинската стена...

  53. 53 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3432 Весело

    Ще говорите само каквото ви се каже.
    —цитат от коментар 46 на blondofil



    До коментар [#46] от "blondofil":

    Жена се обажда на мъжа си:

    - Можеш ли да говориш?
    - Мога.
    - Слушай сега...

  54. 54 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8605 Неутрално

    Тука политиците направо си ги пазаруват.

  55. 55 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 1029 Неутрално

    До коментар [#44] от "tacheaux":

    Не си много прав, защото забравяш, че е редно като коректив на обществото медиите да са леко опозициони, а поради това, че от десетина години управляващи са консерваторите, БиБиСи ти се струват левичари.... Аз наблюдавам едни и същи журналисти, които в дебат с лейбърист застава на дясна позиция, а при интервю с консерватор - на "лява". Имено защото е редно зрителите да бъдат наясно с позициите и доводите и на двете страни.

  56. 56 Профил на Ехото на Гласът
    Ехото на Гласът
    Рейтинг: 1134 Неутрално

    Почнахме всеки да си чете и слуша неговата истина, без да се интересува от чуждата.
    —цитат от коментар 17 на half truth


    По-голям проблем е, че хората не се интересуват от обективната истина, а само от своята субектива такава. Това, че не се интересуват от субективната истина на други хора не е чак толкова голям проблем.

  57. 57 Профил на totodd
    totodd
    Рейтинг: 373 Неутрално

    До коментар [#52] от "deaf":

    И какво като е паднала Стената, да не би всичко да тръгна по мед и масло? Оставам с впечатлението, че нямате собствени спомени от онова време. Винаги, по всяко време, всяко едно събитие или гледна точка, различни групи или партии, са опитвали да манипулират в свой интерес.

  58. 58 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 493 Неутрално

    До коментар [#23] от "WWW":

    Мухлйо лъжлив, ето ти от тази вечер статии на челната страница на ББС Нюз където коментарите са отворени, изключая спортните две:
    1. Coronavirus: Virgin Atlantic to cut 1,150 more jobs, https://www.bbc.co.uk/news/business-54027229
    2. Coronavirus case numbers 'remain unchanged' in England, https://www.bbc.co.uk/news/health-54025713

    На страницате за Политика (вътрешна) има 3 статии с разрешени коментари.

    Еба си the fake news си.

  59. 59 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 493 Неутрално

    До коментар [#44] от "tacheaux":

    Пълни глупости. 'Левичарска' щото не публикува откровени лъви, като Фокс Нюз, нъл тъй? То на тоз принцип всичко щото не лъже като разпрано е 'левичарско'. Аман от идиотизирани овце като тев и подобните ти.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK