Еврокомисията предложи свиване на емисиите в ЕС с 55% до 2030 г.

Еврокомисията предложи свиване на емисиите в ЕС с 55% до 2030 г.

© Associated Press



Европейската комисия официално изложи идеята, обявена в речта на председателя Урсула фон дер Лайен, за намаляване на парниковите емисии с поне 55% до 2030 г. в сравнение с нивата от 1990 г.


Това е амбициозно увеличение на целта, тъй като сегашната е поне 40% спрямо същата година.


В изявление на комисията се каза, че "нивото на амбиция за следващото десетилетие ще постави ЕС на балансиран път към достигане на климатична неутралност до 2050 г.".




С този план комисията:

- предлага поправка в предложения Европейски климатичен закон, която да включва цел за намаляване на емисиите от 55% вместо сегашните 40;


- кани Европарламента и Европейския съвет да потвърдят целта като новия национално определен принос към Парижкото споразумение за климата (с това понятие, Nationally Determined Contribution, се определят целите, които се задават от всяка страна по споразумението за ограничаване на глобалното затопляне до нива под 2 градуса по Целзий);


- изброява законодателните предложения, които трябва да се представят до юни 2021 г., за да бъде изпълнена новата цел.


Предложенията в последната точка включват редица аспекти - от преразглеждане или разширяване на системата за търговия с емисии, адаптиране на Регулацията за споделяне на усилията (която гарантира, че ЕС се придържа към климатичната цел) и законодателната рамка за емисии от селскостопанска дейност. Нужно ще е да се укрепят стандартите за въглеродни емисии на автомобилите и да се укрепят политиките за енергийна ефективност и зелена енергия.


Оценката на въздействие на този план, изготвена от комисията в социално и икономическо отношение, както и въздействието на ефекта върху околната среда сочат, че "този курс на действие е реалистичен и осъществим". Комисията посочва още, че амбицията "подчертава продължаващото глобално лидерство на ЕС" преди следващата климатична конференция на ООН (COP26). Ще са нужни обаче действия във всички сектори на икономиката, смята комисията. Основно става дума за строителството, транспорта и индустрията, но "както търсенето, така и предлагането на енергия" в тях и други сектори трябва да се "декарбонизират".


Държавите в ЕС ще изпълнят досегашната цел, но тя не е достатъчна


Комисията публикува днес и оценка, според която националните климатични планове на страните в блока за периода 2021 - 2030 г. са достатъчно добри, за да бъде изпълнена и при сегашните условия целта, която бе в сила до момента (намаляване на емисиите с поне 40% спрямо 1990 г.).


Тя сочи още, че делът на възобновяемата енергия в ЕС може да достигне 33.7% до 2030 г., отвъд сегашната цел (32 на сто). Това обаче не се отнася за енергийната ефективност, изоставаща в пъти от целта (32.5% от първичното и крайното енергийно потребление).


Сегашните цели не водят до желаната климатична неутралност към 2050 г. и има нужда усилията да се ускорят, смятат още в комисията. Едно от обясненията е, че ще се наложи по-рязко годишно свиване на емисиите след 2030 г. и това ще е нереалистично за някои сектори.


Така изглеждат целите на ЕС до 2050 г., които комисията предлага, в разбивка по сектори

Така изглеждат целите на ЕС до 2050 г., които комисията предлага, в разбивка по сектори


Ще са нужни обаче още усилия в страните от ЕС за увеличаване на енергийната ефективност и дела на възобновяемата енергия в микса. Преди да бъдат направени предложенията през юни догодина, предстоят още консултации и анализи, отбелязва комисията.


В обосновката на комисията новата климатична цел се свързва с възможността да се подпомогне насочването на икономическото възстановяване на ЕС от пандемията. Твърди се и че тя ще "стимулира инвестициите в ресурсно ефективната икономика", ще насърчи иновациите в чисти технологии и конкурентоспособността.


Инвестициите ще могат да се правят със средства както от следващия дългосрочен бюджет, така и от Фонда за възстановяване. За тяхна подкрепа е приет нов Механизъм за финансиране на възобновяемата енергия, който трябва да улесни сътрудничеството между държавите в ЕС за финансиране и осъществяване на проекти за възобновяема енергия.


Ползите


В отделен документ комисията изрежда следните предимства, ако новата климатична цел бъде постигната:

- увеличена енергийна сигурност и 100 млрд. евро, спестени от ЕС заради намаления внос;


- обществен транспорт с чиста енергия и по-малко замърсяване;


- подобрени условия за живот и здраве - със спестени 110 млрд. евро и здравни разходи до 2030 г.;


- нови "зелени" и създадени на местно ниво работни места;


- намаляване на замърсяването с 60% до 2030 г.;


- по-ниски сметки за електроенергия;


- намаляване на бремето за постигане на климатични цели, което иначе би се стоварило на бъдещите поколения;


- 1 млн. точки за зареждане на електромобили в ЕС.

Коментари (21)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Шакир  Зулов
    Шакир Зулов
    Рейтинг: 301 Любопитно

    Отръки им иде пожелателното мислене в ЕК!
    😎🐮😎🐮😎

    Много съм прост
  2. 2 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5489 Неутрално

    "Марица Изток" се утече

  3. 3 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1764 Неутрално

    До коментар [#1] от "Шака Зулу":

    Но то не може да се мери с пожелателното мислене на мафията :))

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  4. 4 Профил на turmion_katlot
    turmion_katlot
    Рейтинг: 634 Неутрално

    Идеално. Повече дългове с по малко икономика. Просто прекрасно.

    ... wide awake, but still asleep, always a stranger in the crowd!!! .أبو فرح
  5. 5 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2620 Разстроено

    Фундаменталните експерти от рода - Не знам как е но не е така- вече са се из-------
    Следва хейтването на рубладжиите
    Май наистина нищо не сме разбрали и научили през последните 30 години!!!

  6. 6 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1601 Весело

    Да свием комисиите с 55% до 2030? Аз съм за!

  7. 7 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 2067 Неутрално

    Другарите се поуплашиха, че ще загубят властта, както стана в САЩ и се засилиха да лапат, докато има. :-) Другари, дайте да дадем! Изброили ползите, ама не изброили лошите последици от тези безумни напъни!

  8. 8 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1570 Неутрално

    Ъхъ, а отпадъците да не ги разхвърлят из дръжавици като наш'та, чиито корумпирани политици за захранвани с европари...

  9. 9 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2057 Весело

    Споко - Китай, Индия и Сие пък ще вдигнат техните емисии с 200%. В резултат дори по изкривените теории на затоплистите ефектът ще е нулев, но пък за сметка на това Европа ще е по-бедна и ще трябва да внася всичко, като междувременно хрантути неколкостотин милиона "инженери и лекари". Как ще стане това? Ами като продаваме дворци, галерии, картини и каквото още е останало. То процесът отдавна е започнал - е вижте кой купува имоти в Лондон последните 20 години.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  10. 10 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2949 Неутрално

    Чакай да позная: Гретето е казало, че тва нищо не е.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  11. 11 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2949 Неутрално

    вижте кой купува имоти в Лондон последните 20 години.
    —цитат от коментар 9 на Тюфлекчия


    Отличниците, сине!

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  12. 12 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1078 Неутрално

    Мачкай климатичния чейндж! (с)

    Апокалипсисът апокалиптичен
  13. 13 Профил на mitkoik
    mitkoik
    Рейтинг: 243 Неутрално

    И какъв е смисълът като САЩ и Китай си правят каквото искат?

  14. 14 Профил на gueorgui tzvetanov gueorguiev
    gueorgui tzvetanov gueorguiev
    Рейтинг: 274 Неутрално

    Всичко е супер- само това "по-ниски цени на ел.енергията"проваля всичко. Няма как да стане.

  15. 15 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1717 Неутрално

    "В отделен документ комисията изрежда следните предимства, ако новата климатична цел бъде постигната:
    - увеличена енергийна сигурност и 100 млрд. евро, спестени от ЕС заради намаления внос..."

    Мда - енергийна сигурност като в Калифорния дето сега имат режим на тока от затварянето на АЕЦ и ТЕЦ и масовото преминаване на перки и солари а кмета на Лос Анджелис призовава гражданите да не пускат климатика, че натоварвал мрежата...

  16. 16 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1717 Любопитно

    Между другото - някой може ли да ми посочи в платформата на коя европейска партия тези мерки бяха заложени като цел #1 , че така невиждано бързо в иначе тромавия бюрократично Брюксел се превърнаха в приоритет #1 за ЕК?

  17. 17 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1717 Неутрално

    А това с твърдението за намаляването на сметките за елетроенергия е просто цинично. Покажете го къде се се случило това на практика - как така всичките "зелени отличници" някак се оказват и страните с най-скъп ток в света - Дания, Германия; Испания; Калифорния; Южна Австралия...

  18. 18 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 2836 Неутрално

    Фундаменталните експерти от рода - Не знам как е но не е така- вече са се из
    -------
    Следва хейтването на рубладжиите Май наистина нищо не сме разбрали и научили през последните 30 години!!!
    —цитат от коментар 5 на selqnin


    Рубладжиите са бати тъпите!

    Вятър ги вее на бял кон!
    Че то всичко ясно - заместват се изкопаемите горива с разни други неща - и воала - намалил си емисиите ..

    Вземаш РДФ, вземаш биомаса - слагаш ги в ТЕЦ и играта заспива на без коз!
    А ако вземеш стари гуми - и заместиш с тях природният газ в циментовите заводи - прайш манш, малък шлем и робер.

    Стари гуми - за унижените и оскърбените.
    Вземи огин-запали ги, направи ги пепел!
    И СО2 намалено тотал!

    Това днес е Екологията, това е Зелената Сделка ..

    Добра новина за българската природа!
    Добра новина за белите ни дробове!!!
    —цитат от коментар 8 на selqnin




    https://www.dnevnik.bg/zelen/2019/05/09/3536574_bulgariia_e_sred_liderite_v_es_po_spad_na_vuglerodnite/
    Помниш ли, как се радвахме, като малки деца

  19. 19 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 2836 Неутрално

    Ъхъ, а отпадъците да не ги разхвърлят из дръжавици като наш'та, чиито корумпирани политици за захранвани с европари...
    —цитат от коментар 8 на Хи-хи


    Отпадъците и биомасата са важна част в плана за намаляване на емисиите ..

    https://ec.europa.eu/energy/topics/property-fieldtopicparent/biomass_en

    ... biomass and waste accounted for about two-thirds of all renewable energy consumption in the EU. ..

    Със selqnin, сме си говорили..

    "Вземаме биомаса, вземаме стари гуми, вземаме бали с РДФ, горим ги наместо изкопаемите такозинака - и немилостиво бием по рубладжиите.
    Това е нашият път!"

  20. 20 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2398 Весело

    До коментар [#4] от "turmion_katlot":

    “Повече дългове с по малко икономика. Просто прекрасно.”
    Не са го писали в доклада, но повече дългове с отрицателна лихва си е чиста печалба. Ще имаме постоянен ръст на отрицателния растеж - малкото икономика.
    Изпуснали са само да убедят “въглеводородите” да минат на отрицателна доходност - с изгарянето на 100 грама алкани да се изминат 10 километра и да се отдели 90 грама СО2. Незабавно да се започнат преговори с “въглведородите” или техните “посредници” (кравите, овцете и конете - да преминат на отрицателен цикъл на Кребс, а конните състезания да се забранят както стана със самолетите под карантина) до постигането на абсолютна отрицателна доходност (погребване преди първото поемане на въздух, съответно отделяне на СО2 при раждането).

  21. 21 Профил на bxr35608444
    bxr35608444
    Рейтинг: 355 Неутрално



    За простотиите в Евроколхоза няма почивен ден . И тук ще стане като в Калифорния , режим на тока вече втори месец . Апропо , повечето от пожарите в Калифорния , Вашингтон и Орегон са предизвикани от къси съдинения в електрическата мрежа , която вече се разпада вследствие " зелените " политики на тези Щати провеждани повече от 25 - 30 години . Освен това трябва да се отбележи , че цената на тока в Калифорния е най - висока в САЩ . Не стига , че е скъп ами и го няма . Представям си какво е да живееш и работиш без климатик при 50 ° C .

    Престоят на власт на зелени политици струва много скъпо на населението във всякакъв смисъл .





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK