Как Тръмп и Байдън планират да отворят икономиката

Как Тръмп и Байдън планират да отворят икономиката

© Associated Press



Пандемията от коронавирус остави милиони американци безработни, сложи край на най-дългото икономическо разширяване в историята и подкопа един от основните аргументи на президента Доналд Тръмп защо заслужава втори мандат. Сега и той, и опонентът му Джо Байдън искат да убедят избирателите, че могат да изправят икономиката на крака. Ето как.


В първите месеци на кризата Конгресът одобреи серия закони, които вляха 3.4 трлн. долара помощи, включително за бизнеса, хората и местното управление. От май насам обаче двете основни партии не могат да се споразумеят как да продължат напред.


Тръмп иска повече разходи за стимулиране на бизнеса, макар че самите републиканци отхвърлиха предложението му. Той иска и щатите да се отворят отново възможно най-бързо.




Байдън е против отваряне на икономиката без увеличаване на тестването. Той също така смята, че домакинствата и местните правителства се нуждаят от повече подкрепа.


Търговията


И двамата твърдят, че искат да увеличат производството. Това бе един от основните акценти на кампанията на Тръмп през 2016 г.


Байдън има собствен план за производство е Америка, като планира да похарчи 700 млрд. долара нза американски продукти и индустриална научна дейност. Според него това ще снабди с работни места поне 5 млн. души. Той предложи и 30.8% корпоративен данък върху печалбите на стоки, произведени в чужбина и продавани в САЩ. Сега данъкът е 21%. Администрацията на Тръмп го понижи.


Данъци


Орязването на данъците също бе сред големите обещания на Тръмп преди първия му мандат и през 2017 г. той го изпълни, твърдейки, че това ще стимулира икономическия растеж. Според Байдън от това печелят богатите и корпорациите. Той обещава да отмени някои от облекченията и да вдигне данъците върху печалбите от инвестиции. Байдън подкрепя и вдигането на минималната заплата до 15 долара на час от сегашните 7.25.

Ключови думи към статията:

Коментари (91)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Шакир  Зулов
    Шакир Зулов
    Рейтинг: 611 Любопитно

    Бай Дончо е ясен.А Байдън ше прати революционни отряди да изпотрошат и ограбят магазините,за да се стимулира производството.Кво стана със Сиатълската народна република?😎🕎😎🕎😎

    Много съм прост
  2. 2 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1499 Весело

    На събиране в Северна Каролина:
    trump- if Biden wins there is no god.

    Да знаете от ноември Бог вече няма. Икономиката няма значение.
    🤣

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  3. 3 Профил на nqb49646291
    nqb49646291
    Рейтинг: 97 Неутрално

    Определено има нужда. След като при тръмпономиката милиони останаха безработни и карат на ежемесечни помощи от Конгреса. Какво стана с многомилиардната сделка с Китай - фаза 1, фаза 25? На коя фаза сме?

  4. 4 Профил на dzenlandia
    dzenlandia
    Рейтинг: 316 Неутрално

    Икономиката и изборът на нов съдия във Върховния съд ще решат изборите в САЩ, което дава огромен плюс за Тръмп. Коронавирусът и БЛМ останаха в миманса. Това може да обърне хода на нещата. И по въпроса с икономиката, и за Върховния съд, Тръмп има ясни и категорични позиции, а Байдън само шикалкави.

    Ако Байдън не представи списък с кандидати за съдии, ще загуби. Ако го направи, пак ще загуби, защото ще се види ясно, че смята да назначи радикални либерали, което от своя страна още повече ще нахъса републиканците, за които Върховния съд винаги е бил много по-голям фактор при гласуването им, отколкот за демократите.

    А за икономиката, Байдън също няма предимство. Освен че няма дар слово, Байдън и не разбира от икономика, което прави невъзможна задачата да обясни какво точно ще прави с икономиката,

  5. 5 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 4004 Весело

    До коментар [#2] от "Jalis Ironhammer":

    "На събиране в Северна Каролина:
    trump- if Biden wins there is no god.

    Да знаете от ноември Бог вече няма. Икономиката няма значение.
    🤣"

    Чакай де ! Още не е загубил ! Пък ако загуби - there is no Trump........

  6. 6 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1776 Неутрално

    Време е оранжадата да си ходи в къщи и да чака правосъдие!!!

  7. 7 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1861 Неутрално

    Байдън (а и демократите като цяло) изобщо не смята да отваря икономиката - той каза, че щял да слуша "учените" и да държи страната затворена докато има и 1 заразен.

  8. 8 Профил на nqb49646291
    nqb49646291
    Рейтинг: 97 Неутрално

    До коментар [#4] от "dzenlandia":

    Байдън не представя списък със съдии. Байдън не заема в момента някаква длъжност, за да представя списък. Това прави президентът на САЩ и изборът после се одобрява в Сената.

    Ако трябва да сме честни - през март 2016 г. почина съдия Скалия и Обама предложи Мерик Гарланд за нов съдия. Републиканците отказаха дори да започнат изслушвания на кандидата в Сената, обосновавайки се, че е изборна година и новия съдия трябва да бъде определен от новия президент. Както и стана - няколко месеца поста седя празен, дойде Тръмп и предложи Горсъч, който бе избран. Сега републиканците, ако са мъже на думата си, трябва да направят същото - пак е изборна година, до януари има по-малко време отколкото през 2016 г., новия президент (Тръмп или Байдън) ще предложи съдия. Не че съдията е толкова победа за някоя партия - вече видяхме как новоназначените съдии във Върховния съд (Горсъч и Кавана) на няколко пъти изпляскаха Тръмп през ръцете, въпреки че бяха предложени от него: съдиите първо са съдии и съдят според закона. Но имат значение за фундаментални дела като Рой срещу Уейд например и правото на аборт.

  9. 9 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3119 Неутрално

    До коментар [#3] от "nqb49646291":

    Безработицата намаля при Тръмп, но положението не е розово.

  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  11. 11 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1861 Неутрално

    Дневник - няма ли да цитирате и някоя от десетките порочни социологии (съдържащи предимно демократи) дето все дават предимство на Байдън за изборите ама като ги питат за икономиката - същите тия казват, че Тръмп се справял по-добре от Слийпи Джо?

  12. 12 Профил на nqb49646291
    nqb49646291
    Рейтинг: 97 Неутрално

    До коментар [#3] от "nqb49646291":Безработицата намаля при Тръмп, но положението не е розово.
    —цитат от коментар 9 на Vlado Nikolov


    Къде е намаляла? - през август е 8,4%.

    https://www.bls.gov/news.release/pdf/empsit.pdf

    Което е много високо за развита икономика.

  13. 13 Профил на L Glassman
    L Glassman
    Рейтинг: 610 Неутрално

    Май се оказа, че да избереш за президент, кръгъл идиот, който иска да надрънди щерка си, не е толкова добра идея!?

  14. 14 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2441 Неутрално

    Положението в САЩ показва практически правилността на МАРКС . Богатите (банкерите) нямат родина. Готови са да оплячкосат и собствената си страна.Никак случайно не се появиха теориите за ПЛАНЕТАРНИЯ ЧОВЕК (за глобалното село), и Троцки говореше че комунизма няма РОДИНА.
    https://www.youtube.com/watch?v=LqEXvy9i6DI

  15. 15 Профил на terminal velocity
    terminal velocity
    Рейтинг: 8 Неутрално

    На изборите в краварника е най-добре резултата да е на кантар. Само това ще осигури фееричното шоу на което се надяваме :))
    А за отварянето на икономиката не виждам къде е проблема - щом са пуснали дивите тълпи да се събират всяка вечер да крадът и да палят.... , едва ли ходенето на работа и на ресторант е по опасно.

  16. 16 Профил на dzenlandia
    dzenlandia
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#8] от "nqb49646291":

    Всъщност ситуацията няма нищо общо с 2016. За да имаш легитимен съдия трябва да имаш президент и МНОЗИНСТВО в Сената. Демократите нямаха мнозинство през 2016, а републиканците имат такова днес. Всичко останало е лицемерие и от двете страни.

  17. 17 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1861 Неутрално

    ...Ако трябва да сме честни - през март 2016 г. почина съдия Скалия и Обама предложи Мерик Гарланд за нов съдия. Републиканците отказаха дори да започнат изслушвания на кандидата в Сената, обосновавайки се, че е изборна година и новия съдия трябва да бъде определен от новия президент.
    —цитат от коментар 8 на nqb49646291


    Не ставаше дума за изборната година а факта, че републиканците имаха мнозинство в сената - процедурата е такава, че президента предлага ама реално горната камара го избира и явно си е имало причина гражданите да изберат Обама за президент ама да не дадат на демократите мнозинство в сената, че да напълнят върховния съд с негови назначения.

  18. 18 Профил на Шакир  Зулов
    Шакир Зулов
    Рейтинг: 611 Любопитно

    Време е оранжадата да си ходи в къщи и да чака правосъдие!!!
    —цитат от коментар 6 на selqnin


    От кой да го чака, другарю?
    От Отровното трио-Мишел,Барак и Байдън?
    😁🕎😁🕎😁🕎😁🕎😁🕎😁🕎😁🕎😁

    Много съм прост
  19. 19 Профил на nqb49646291
    nqb49646291
    Рейтинг: 97 Неутрално

    До коментар [#8] от "nqb49646291":Всъщност ситуацията няма нищо общо с 2016. За да имаш легитимен съдия трябва да имаш президент и МНОЗИНСТВО в Сената. Демократите нямаха мнозинство през 2016, а републиканците имат такова днес. Всичко останало е лицемерие и от двете страни.
    —цитат от коментар 16 на dzenlandia


    Къде пише че трябва някоя партия да има мнозинство в Сената? Доколкото си спомням, в Конституцията на САЩ е записано, че съдия във Върховния съд се избира от мнозинство от 51 гласа в Сената, но не е записано от коя партия трябва да бъдат гласовете - може да бъдат 51 гласа, смесени и от двете партии, нали?

    А и не това беше аргументът на републиканците през 2016. Тогава никой от тях не каза, че една партия трябва да има и президента, и мнозинството в Сената, за да избере съдия. На теория - винаги може президентът да е от една партия, а мнозинството в Сената - от друга. Или поне да се проточи с години. Какво правим тогава, не избираме съдия ли?

  20. 20 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3264 Весело

    До коментар [#3] от "nqb49646291":

    На всяка фаза трябва и нула. За да заработи машината

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  21. 21 Профил на nqb49646291
    nqb49646291
    Рейтинг: 97 Неутрално

    [quote#17:"Jazzdevil"][/quote]

    А ако се получи така, че Тръмп е преизбран за президент, а демократите получат мнозинство в Сената - тогава няма да изберат съдия 4 години ли? така излиза, че е редно спорд вашите думи.

  22. 22 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1861 Неутрално

    До коментар [#21] от "nqb49646291":

    Ами не - просто тябва да си подбираш кого предлагаш когато знаеш, че партията ти няма мнозинство в сената а не да излизаш с някви крайни либерали, поддръжници на някакви смахнати идеологии и после да цивриш, че било расизъм като не ги били одобрили. Във върховния съд има и съдии дето са избрани с 90-92 гласа от 100.

  23. 23 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1642 Неутрално

    [quote#12:"nqb49646291"][/quote]

    Вярно ли е високо нивото на безработицата в САЩ?А в Еврозоната е 7,9 процента .Държавите от еврозоната развити ли са икономически или не?

  24. 24 Профил на nqb49646291
    nqb49646291
    Рейтинг: 97 Неутрално

    До коментар [#21] от "nqb49646291":Ами не - просто тябва да си подбираш кого предлагаш когато знаеш, че партията ти няма мнозинство в сената а не да излизаш с някви крайни либерали, поддръжници на някакви смахнати идеологии и после да цивриш, че било расизъм като не ги били одобрили. Във върховния съд има и съдии дето са избрани с 90-92 гласа от 100.
    —цитат от коментар 22 на Jazzdevil


    Къде е записано това? В Конституцията ли? Либерал не може да бъде съдия ли? Кой е казал и дума за расизъм? И кой определя кой какъв е - Гарланд дори не беше допуснат за изслушвания от републиканците през 2016 г., как е определен какъв е? Мисля, че вече не знаете какъв аргумент да предложите, за да защитите опортюнизма на републиканците - в единия случай не можело, защото било изборна година, сега можело, защото било изборна година, ама .....

  25. 25 Профил на nqb49646291
    nqb49646291
    Рейтинг: 97 Неутрално

    [quote#12:"nqb49646291"]
    —цитат от коментар 23 на Мусаши
    Вярно ли е високо нивото на безработицата в САЩ?А в Еврозоната е 7,9 процента .Държавите от еврозоната развити ли са икономически или не?[/quote]

    Ами аз съм в Еврозоната. В моята страна е 3,6. Защо при Тръмп стана от 3 и нещо на 11% и дори 15-16% в един момент, а в други държави не стана? Това успешно управление ли е?

  26. 26 Профил на cinqueau
    cinqueau
    Рейтинг: 601 Неутрално

    В пост #8 е написано, цитат:
    "Ако трябва да сме честни - през март 2016 г. почина съдия Скалия и Обама предложи Мерик Гарланд за нов съдия. Републиканците отказаха дори да започнат изслушвания на кандидата в Сената, обосновавайки се, че е изборна година и новия съдия трябва да бъде определен от новия президент. Както и стана - няколко месеца поста седя празен, дойде Тръмп и предложи Горсъч, който бе избран. "

    Нищо подобно. По новия закон за избор на върховен съдия (приет междувпрочем от дем-партията) се изисква просто мнозинство в Сената. Тогава републиканците имаха мнозинство в Сената, всички единодушно не приемаха номинацията на Обама и беше съвършено безсмислено да се губи време за изслушвания. Никакви „морални принципи“ не са били необходими. Просто Обама, в глупостта си, предложи кандидат, единодушно отхвърлен от мнозинството, . Сериозно ли се мисли, че дем-партията е имала необходимото мнозинство ( или някакъв шанс) за избор на Мерик Гарланд и само „моралните принципи“ са ги възпряли? Това са типични лъжливи внушения на CNN и BBС на които е станал жертва nqb49646291

  27. 27 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1861 Неутрално

    До коментар [#24] от "nqb49646291":

    Расизъм както знаем е ситуация, в която не е станало обамовото и не че не може да има либерални съдии ама следва суверенът да го покаже на урните като избере и либерални сенатори а не да очакваш, че трябва да гласуват против убежденията на избирателите си само понеже така бил предложил Обама.

  28. 28 Профил на Сър Джон
    Сър Джон
    Рейтинг: 1012 Неутрално

    Байдън нищо не е решил. Той е евтино блм популистче.

    "Хубава работа, ама либерална" - организацията на "Да, България" в Столипиново
  29. 29 Профил на radelmarfx
    radelmarfx
    Рейтинг: 1132 Весело

    Педо Джо, смята да стимулира икономиката с повече данъци. Не е истина какви смешки разправя тоя.

    Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber
  30. 30 Профил на nqb49646291
    nqb49646291
    Рейтинг: 97 Неутрално

    В пост #8 е написано, цитат:"Ако трябва да сме честни - през март 2016 г. почина съдия Скалия и Обама предложи Мерик Гарланд за нов съдия. Републиканците отказаха дори да започнат изслушвания на кандидата в Сената, обосновавайки се, че е изборна година и новия съдия трябва да бъде определен от новия президент. Както и стана - няколко месеца поста седя празен, дойде Тръмп и предложи Горсъч, който бе избран. "Нищо подобно. По новия закон за избор на върховен съдия (приет междувпрочем от дем-партията) се изисква просто мнозинство в Сената. Тогава републиканците имаха мнозинство в Сената, всички единодушно не приемаха номинацията на Обама и беше съвършено безсмислено да се губи време за изслушвания. Никакви „морални принципи“ не са били необходими. Просто Обама, в глупостта си, предложи кандидат, единодушно отхвърлен от мнозинството, . Сериозно ли се мисли, че дем-партията е имала необходимото мнозинство ( или някакъв шанс) за избор на Мерик Гарланд и само „моралните принципи“ са ги възпряли? Това са типични лъжливи внушения на CNN и BBС на които е станал жертва nqb49646291
    —цитат от коментар 26 на cinqueau


    Новия закон беше приет през 2017 г. от републиканците. Отпадна правилото за 60 гласа - сега е с просто мнозинство от 51. Н тук не става въпрос за колко души трябва да приемат закона. Спорде вашият аргумент - партията, която има мнозинството, трябва да гласува и приеме кандидата, предложен от президента (някой по-горе беше споменал погрешно, че и президента трябвало да бъде от същата партия). Съгласен съм, че партията с мнозинството има власт и може да прави каквото си поиска. Аргументът на републиканците през 2016 г. обаче не беше, че те са на власт, а че е изборна година и новия съдия трябва да бъде предложен от новия президент. Сега обаче ситуцията е сходната, а те измислят нов аргумент, че и двата случая те са на власт и това е важното, а е не че е изборна година. И питам - в случай, че президентът е от едната партия, а мнозинството в Сената - от другата - не се избира кандидат 4 години ли? За мен е достатъчно записаното в Конституцията - съдия във Върховния съд се предлага за овакантения пост от президента и се приема или отхвърля от Сената. Което не стана през 2016 г., а става сега. Защо ли?

    И си противоречите в поста -
    1. "(приет междувпрочем от дем-партията)" - излиза, че дем партията е била с мнозинството и е приемала законите. Демократите нямат мнозинство в Сената от 2012 г.
    2. "Тогава републиканците имаха мнозинство в Сената" - това противоречи на горното.

  31. 31 Профил на nqb49646291
    nqb49646291
    Рейтинг: 97 Неутрално

    До коментар [#24] от "nqb49646291":Расизъм както знаем е ситуация, в която не е станало обамовото и не че не може да има либерални съдии ама следва суверенът да го покаже на урните като избере и либерални сенатори а не да очакваш, че трябва да гласуват против убежденията на избирателите си само понеже така бил предложил Обама.
    —цитат от коментар 27 на Jazzdevil


    Това къде е записано и какво общо има с избора на съдия? Не е записано в законите, така че не е аргумент.
    Ама следва суверенът да го покаже на урните като избере и либерални сенатори - значи предлагате да изчакаме изборите ли? Защо тогава републиканците бързат с избора на нов съдия? Това беше точно аргумента им през 2016 г. - да дайде новоизбрания президент (суверена да каже) и тогава. Сега обаче не е така вече?

  32. 32 Профил на cinqueau
    cinqueau
    Рейтинг: 601 Неутрално

    Зд пост #2 Jalis Ironhammer цитат"
    "На събиране в Северна Каролина:
    trump- if Biden wins there is no god.

    Да знаете от ноември Бог вече няма. Икономиката няма значение. "

    Сега е достъпна цялата информация. Хайде заедно да изгледаме цялото " събиране в Северна Каролина ".

    President Trump Holds Campaign Event in Fayetteville, NC 9/19/20
    https://www.youtube.com/watch?v=8m-F1rwiANA from 3:25:20

    Президентът Тръмп говори непрекъснато 1 час и 45 минути ! Бихте ли посочили в кой момент е произнесено това изречение което така силно Ви е впичетлило и Вие считате, че то е събирателен образ на цялата реч?

  33. 33 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3730 Неутрално

    "Пандемията от коронавирус остави милиони американци безработни, сложи край на най-дългото икономическо разширяване в историята и подкопа един от основните аргументи на президента Доналд Тръмп защо заслужава втори мандат."

    Демократите , обаче дадоха нов аргумент на Тръмп да иска и да заслужава втори мандат. Избраха му за противник сенсилен старец , който предизвиква повече съжаления и насмешки околкото се възприема за сериозен кандидат за президент на САЩ.

  34. 34 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3730 Неутрално

    До коментар [#8] от "nqb49646291":Всъщност ситуацията няма нищо общо с 2016. За да имаш легитимен съдия трябва да имаш президент и МНОЗИНСТВО в Сената. Демократите нямаха мнозинство през 2016, а републиканците имат такова днес. Всичко останало е лицемерие и от двете страни.
    —цитат от коментар 16 на dzenlandia


    До края на годината ще бъде избран нов върховен съдия предложен от Тръмп и грасуван от Сената, в който преимущество в гласовете имат републиканците.

  35. 35 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Неутрално

    До коментар [#22] от "Jazzdevil":

    Предложеният от Обама съдия беше точно такъв - умерена и консенсусна кандидатура, не е бил екстремист. Обаче Мич Макконъл отказа дори да има изслушване, да не говорим да се стигне до гласуване. То ако следваме лицемерните републиканци, съдът трябва да чака да се подредят звездите и само когато и президентът, и Сената са от една партия, да се номинират и избират съдии.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  36. 36 Профил на MPetr
    MPetr
    Рейтинг: 2584 Весело

    Как вика.... планират да отворят икономиката ??? Ами как?.. Както се прави ...... Включително и като авансово им платим ракети AMRAAM за българските самолети F-16 ..........

  37. 37 Профил на dzenlandia
    dzenlandia
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#19] от "nqb49646291":

    Аз затова казах, че всичко останало е лицемерие. Разбира се, че може да се събере мнозинство за определен съдия дори и президентът да няма мнозинство в Сената. Но това е на теория. Политическото противопоставяне е стигнало до такава степен, че на практика днес това не е възможно. Всеки път когато републиканците могат да блокират кандидат на демократите, ще го направят. Същото важи и за демократите. Мич Макконъл има теоретичен шанс да прокара своя кандидат и това е единствената причина, поради която ще опита да го направи. Имаш ли съмнения, че ако ролите бяха обърнати, Шумър нямаше да иска гласуване?

    Разликата с овакантено място в началото на мандата и липса на мнозинство е огромна. Тогава просто който и да е президент ще бъде принуден да предложи центрист, който да е приемлив за всички. Американците отдавна я играят тази игра и са я осъвършенствали до перфектност.

  38. 38 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Весело

    До коментар [#33] от "tacheaux":

    Няма индикации да е такъв. Ти по навик пригласяш на руската пропаганда, която описва Байдън по този начин.
    Байдън говори доста по-свързано от Тръмп, който просто изсипва една словесна салата, но за сектата Тръмп е оратор, а Байдън - сенилен...

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  39. 39 Профил на nqb49646291
    nqb49646291
    Рейтинг: 97 Неутрално

    [quote#34:"tacheaux"][/quote]

    А защо това не се случи през 2016 г.? Важно е само когато републиканците имат мнозинство? Не разбирам каква е основата на това твърдение - Конституцията ли?

  40. 40 Профил на nqb49646291
    nqb49646291
    Рейтинг: 97 Неутрално

    До коментар [#37] от "dzenlandia":

    Хм, това нов аргумент ли е? Кажете с една дума - какви са правилата за изслушване и назначаване на нов съдия? Ето, аз ви казвам моята гледна точка - Конституцията: Съдия във Върховния съд се предлага от дестващия президент и се одобрява или отхвърля от Сената. Ако се отхвърли - предлага се следващия. Това не стана през 2016 г. с новоизмислен довод, че трябвало да се ицчакат изборите. Сега ситуацията е сходната, обаче същия довод е забравен.

  41. 41 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3391 Неутрално

    Тръмп задели $11 трилиона за инвестиране в икономиката,като $4,5 трилиона вече са вкарани в нея. И забележете,Тръмп е отделил най-много пари в света за "зелената" икономика.

  42. 42 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Весело

    До коментар [#32] от "cinqueau":

    Малко по-различен е текстът:
    This is during the… Democrat deal. “There will be no oil. There will be no God. There will be no guns.

    Някъде около 4:32:55 - 4:33:00 го казва, в конктекста на какво ще бъде ако Джо докопа властта.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  43. 43 Профил на dzenlandia
    dzenlandia
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#40] от "nqb49646291":

    Вие говорите на теория, аз говоря на практика. На практика независимо дали републиканците или демократите са в силна позиция, ще се възползват от нея за да блокират кандидати на опонента. Просто за ваше съжаление и през 2016 година, и днес републиканците са в силна позиция. Ако не сте забелязали, в политиката по целия свят принципите отдавна са набута и в ъгъла.

  44. 44 Профил на nqb49646291
    nqb49646291
    Рейтинг: 97 Неутрално

    До коментар [#40] от "nqb49646291":Вие говорите на теория, аз говоря на практика. На практика независимо дали републиканците или демократите са в силна позиция, ще се възползват от нея за да блокират кандидати на опонента. Просто за ваше съжаление и през 2016 година, и днес републиканците са в силна позиция. Ако не сте забелязали, в политиката по целия свят принципите отдавна са набута и в ъгъла.
    —цитат от коментар 43 на dzenlandia


    Значи това което казаха републиканците за "изборната година", е било лицемерие? Благодаря за признанието, един човек да излезе най-накрая с призание.

  45. 45 Профил на dzenlandia
    dzenlandia
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#44] от "nqb49646291":

    Ама аз го казах още в първия си коментар под статията. И републиканците, и демократите са безумно лицемери. И консерваторите, и лейбъристите в УК също. И Герб, и БСП, и ДБ също...

  46. 46
    nqb49646291
    Рейтинг: 97 Весело

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  47. 47 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 3107 Неутрално

    Абе, защо на флага на ЛГБТ няма черен цвят? Не е ли това проява на краен расизъм!?

  48. 48 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Весело

    До коментар [#41] от "deaf":

    Тръмп нищо не е заделял. Парите са от различни мерки за стимулиране на икономиката приети от ФЕД и Конгреса.
    Това са пари които ще увеличат дефицита защото не са предвидени в бюджета. Заделя се от нещо спестено или в наличност.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  49. 49 Профил на dzenlandia
    dzenlandia
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#46] от "nqb49646291":

    За какво да са виновни? Те просто си преследват своята лява, прогресивна адженда. Консерваторите си преследват своята. Логично и напълно нормално и двете страни имат своите привърженици, които защитават каузите си. Така работи политиката. Може би ви се струва, че тук има повече нападки срещу демократите по простата причина, че по традиция българите са по-консервативни и симпатизират повече на републиканците. Дори и във форума на Дневник е така, а извън него не ми се мисли.

  50. 50 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Неутрално

    До коментар [#23] от "Мусаши":

    В САЩ стигна близо 20%. Сега промениха методологията само и само да я свалят под 10% и пак остана по-висока от числото което си дал за Европа, която прие далеч по-драстични мерки. Благодарим ти че потвърди къде е по-зле този показател.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  51. 51 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3391 Неутрално

    До коментар [#49] от "dzenlandia":

    Да,мнозинството от българите са консервативни и подкрепят републиканците,но политическата каста у нас,крепи демократите. Лично Борисов каза,че е за Хилъри Клинтън.

  52. 52 Профил на nqb49646291
    nqb49646291
    Рейтинг: 97 Неутрално

    До коментар [#46] от "nqb49646291":За какво да са виновни? Те просто си преследват своята лява, прогресивна адженда. Консерваторите си преследват своята. Логично и напълно нормално и двете страни имат своите привърженици, които защитават каузите си. Така работи политиката. Може би ви се струва, че тук има повече нападки срещу демократите по простата причина, че по традиция българите са по-консервативни и симпатизират повече на републиканците. Дори и във форума на Дневник е така, а извън него не ми се мисли.
    —цитат от коментар 49 на dzenlandia


    Успех в изборите тогава. Хубаво е, че мненията във форума на Дневник нямат никакво определящо отношение към изборите в САЩ.

  53. 53 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3193 Неутрално

    Американската икономика е една такава по-особена икономика благодарение на Принстън, Йейл, Масачузетс, Харвард и т.н. -- това, което днес се руши безвъзвратно в чест на Св. Флойд. Тук са описани некои положения https://www.usnews.com/news/education-news/articles/2020-09-18/education-department-investigates-princeton-after-university-admits-to-systemic-racism От вродена деликатност не са изяснили основни искания на прогресивната общественост: расови квоти за преподавателите, усилено изучаване на 'black studies' и ПРЕОСМИСЛЯНЕ на ролята на ОБЕКТИВНИТЕ тестове в приема на студенти. Да припомня, че ОБЕКТИВНИТЕ тестове бяха измислени в Принстън и са последната възможност на кадърния човек, независимо от раса, произход, джендър и т.н. да се докаже в този живот и да противопостави нещо на черния расизъм и байдънската лудост.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  54. 54 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3730 Неутрално

    До коментар [#40] от "nqb49646291":
    " Сега ситуацията е сходната,"

    Ами не е сходна ситуацията. Тогава президентът е бил демократ , а Сенатът републикански , а сега и президентът и Сенатът са републикански. Никакъв проблем няма да се избере нов върховен съдия до края на сегашния мандат на президента и Сената. Президенските избори в случая нямат значение за избора на върховен съдия. Обратно , изборът на върховния съдия може да се използва за предизборни цели в президенските избори.

  55. 55 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3193 Неутрално

    До коментар [#41] от "deaf":Тръмп нищо не е заделял. Парите са от различни мерки за стимулиране на икономиката приети от ФЕД и Конгреса.Това са пари които ще увеличат дефицита защото не са предвидени в бюджета. Заделя се от нещо спестено или в наличност.
    —цитат от коментар 48 на vesolr


    Баце знае как се заделя, него питайте.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  56. 56 Профил на nqb49646291
    nqb49646291
    Рейтинг: 97 Неутрално

    До коментар [#40] от "nqb49646291":" Сега ситуацията е сходната,"Ами не е сходна ситуацията. Тогава президентът е бил демократ , а Сенатът републикански , а сега и президентът и Сенатът са републикански. Никакъв проблем няма да се избере нов върховен съдия до края на сегашния мандат на президента и Сената. Президенските избори в случая нямат значение за избора на върховен съдия. Обратно , изборът на върховния съдия може да се използва за предизборни цели в президенските избори.
    —цитат от коментар 54 на tacheaux


    Аха, значи когато Сенатът е домократски - тогава може да се направи същото, така ли?

  57. 57 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3193 Неутрално

    Проява на системен расизъм, кае се президентът на Принстън, било наличието на 7 програми по европейски изследвания и само една африканска. Т.е. требвало да бъде: немска филология -- африканска -- френска филология -- африканска -- антични култури -- африканска и т.н.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  58. 58 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3730 Неутрално

    До коментар [#56] от "nqb49646291":
    "Аха, значи когато Сенатът е домократски - тогава може да се направи същото, така ли?"

    Точно така , но това не е достатъчно. Трябва и президентът да е демократ.

  59. 59 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3193 Неутрално

    Баце знае как се заделя, него питайте.
    —цитат от коментар 55 на Един вампир броди из Европа


    Свежите европейски пари -- по чекмеджетата, а предизборните за бабите от нови заеми.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  60. 60 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 2432 Неутрално

    Байдън имал план?!? Ти да видиш? Планът включва ли БЛМ да оберат всички мандри? :-)

  61. 61 Профил на dfjftriktrcdt
    dfjftriktrcdt
    Рейтинг: 1931 Неутрално

    Бай Дончо е ясен.А Байдън ше прати революционни отряди да изпотрошат и ограбят магазините,за да се стимулира производството.Кво стана със Сиатълската народна република?😎🕎😎🕎😎
    —цитат от коментар 1 на Шака Зулу


    Левите демократи в това са силни,но да подсилят икономиката са кръгли нули..Обама е пресен пример,както и неговото корумпирано и спящо вице,който сега е кандидат-президент...

    shlshlshlshl
  62. 62 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3193 Неутрално

    "Пандемията от коронавирус остави милиони американци безработни, сложи край на най-дългото икономическо разширяване в историята и подкопа един от основните аргументи на президента Доналд Тръмп защо заслужава втори мандат."

    Ми казвам му аз на Тръмп, недей да ги заразяваш тези хора, ше си подкопаеш аргумента, пък той, не, по-ми е хубаво като ги заразявам. Така му се пада сега.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  63. 63 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Неутрално

    До коментар [#58] от "tacheaux":

    Това не е изискване изобщо, до 2016 когато Мич Макконъл открадна номинацията на Обама, подобни неща не са били от значение.
    Например, демократите контролират Сената през 60те и 70те години, но Никсън номинира 6 съдии за ВС, 4 от които са одобрени. Форд, който е президент половин мандат, също успява да номинира 1 съдия, а Сената го утвърждава. При Рейгън и Буш-1 също е имало успешни номинации докато демократите контролират Сената.

    Просто Мич доведе до партизанщината до ново ниво. Той блокира не само номинациите за ВС, а и за федерални съдии, подобно нещо никога не е ставало. Защото ВС са малък брой и рядко се освобождават места, но при федералните предвид бройката постоянно има починали, пенсионирали се и т.н. Ако следваме логиката на Мич, ако президентът е републиканец, а демократите контролират Сената, може цял мандат да не бъде потвърден нито един съдия. За да са квит с републиканците. Когато Буш-2 приключваше втория си мандат и демократите вече контролираха Сената, въпреки това те одобриха няколко десетки федерални съдии предложени от президента. Мич е на принципа "след мен и потоп", ами добре, да няма после писъци.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  64. 64 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1565 Неутрално

    Донълд Тръмп няма късмет. Тъкмо икономиката беше започнала да се съвзема след некадърното управление на Обама и се появи пандемията. Изгърмяха много бизнеси, хората загубиха работните си места. Но това не се дължи на некадърността на Тръмп, а на лош шанс. Все пак трябва да му се отчете, че разбира от бизнес и не е бос като Обама. Сега ни предлагат Байдън, който очевидно е зле и не може да се справи с тази сериозна задача каквато е управлениерто на тази огромна страна. Ще се наложи неговата подгласничка да изпълнява функциитъе на президент на САЩ. Ноември е близо, ще видим какво ще се случи.

  65. 65 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 1986 Неутрално

    Цитат:
    Пандемията от коронавирус остави милиони американци безработни, сложи край на най-дългото икономическо разширяване в историята и подкопа един от основните аргументи на президента Доналд Тръмп защо заслужава втори мандат.
    ----

    Ако може редакцията да ми обясни по-подробно какво е туй (цитирам!) "на най-дългото икономическо разширяване в историята"...

    Значи ли това скок в икономическото развитие на САЩ, непознато ПРЕДИ Тръмп...

    Ако е имало безпрецедентен скок защо редакцията не ме е уведомила овреме, а е отделяла безценното си време единствено и само за денонощно храчене на Тръмп...

    Благодаря предварително...

  66. 66 Профил на gueorgui tzvetanov gueorguiev
    gueorgui tzvetanov gueorguiev
    Рейтинг: 299 Неутрално

    Ебаси фокусите от 7,25 на 15 долара.Абе тия вече ептен ни взеха за мезе.Явно вече са убедени ,че упраяляват малоумници.

  67. 67 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2566 Неутрално

    До коментар [#65] от "Аскет":

    Моля. Икономическият растеж започна през 2011 г. - пет години преди мандата на трьмп- и продьлжи до началото на пандемията.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  68. 68 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2566 Неутрално

    А джафкането по темата тук е напьлно безсмислено. Никой от имащите право да гласуват в САЩ няма да си промени мнението, заради реплика втайне форума на Дневник.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  69. 69 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 2955 Неутрално

    Говори се за икономика във форума. Аз мисля че Обама се справи добре с кризата на имотния балон 2009 година. Добри съветници е имал, изразя гангрената Лемън Брадърс и спаси останалите с правителствени средства, а след това продаде облигациите с огромна печалба за Министерството на финансите.

    Гледах и част от речта на Тръмп в Северна Каролайна вчера. Впечатли ме фразата че е изтеглил войски от Афганистан и Ирак, а напоследък от Сирия. Не стигнах до фразата за Бог и другите неща. Но за оръжията се сещам какво е имал предвид. В момента САЩ внасят над 50% от стоманата и 90% от алуминия. В случай на война няма как да произвеждат нови оръжия. Има се предвид война от размера на втората световна.

    Не знам как Байдън ще се противопостави на диспут с Тръмп. Тръмп е обигран оратър и познава материята добре. Говори над час и половина без прекъсване без аутокю и записки. По-добре Байдън да излезе в болнични, отколкото да влезе в срам.

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  70. 70 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2337 Неутрално

    За следващите 4-5 години който и да е президент икономиката ще се възстанови. Разбира се по-добре да не е идиотът Трамп, че ми се повдига като му слушам простотиите и вулгаризмите. Но Америка има по- голям проблем. Разделянето на две Америки, които все повече се отдалечават една от друга. Едната Америка на образованите, амбициозните, знаещите и можещите. Които създават новите технологии, технологиите които поддържат водещата роля на Америка. Другата Америка, на религиозните фанатици, влюбените в оръжия, недоучилите, расистите, червените вратове. Две противоположни Америки, докога ли, и как ли ще съществуват заедно?

  71. 71 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Неутрално

    До коментар [#64] от "proza":

    Икономиката започна да се съвзема 1-2 години след като се беше сринала по време на републиканското управление на Буш-2, демек още по времето на първия мандат на Обама. Не се мъчи да пренаписваш историята.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  72. 72 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2331 Весело

    Понеже тука виждам пак се разпространява демократска пропаганда от CNN, да ви светна нещо. Демократите отдавна говорят, че ако спечелят, ще увеличат броя на върховните съдии, за да назначат нови крайни марксисти, че сега бройката комунисти-умерено леви не им уйдисва. Т.нар. "консервативни" съдии редовно гласуват заедно с такива като бабата дето умря. Правете му сметката какви хора ще назначат демократите - такива дето ще обслужват всяко комунистическо безумие, което ще дойде откъм ненормалниците тип Окасио-Кортез или Илхан Омар и другите дето мразят САЩ. Та в този смисъл дали Тръмпя и Маконъл ще назначат човек няма никакво значение....

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  73. 73 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Неутрално

    До коментар [#72] от "Тюфлекчия":

    Има такива идеи, но е съмнително, че ще минат защото за да се осъществят, демократите трябва да имат супермнозинство в Сената и президентът да е демократ, за да номинира подобни съдии.
    Доколкото се сещам, вие категорично отхвърляте вероятността Байдън да спечели, следователно опасността, за която предупреждаваш, не съществува. Има и друга, по-важна причина това да не се случи и тя се крие в Сената. Т.е. ти за пореден път плашиш с нещо, което е малко вероятно да се случи, подобно на прословутите ти вайкания, че Обама може да отмени изборите, за да оправдаеш нещо, което е съвсем реалистчно да се случи предвид заявлението на Мич Макконъл.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  74. 74 Профил на Ехото на Гласът
    Ехото на Гласът
    Рейтинг: 1546 Неутрално

    Кво стана със Сиатълската народна република?😎🕎😎🕎😎
    —цитат от коментар 1 на Шака Зулу


    Каквото стана с повечето народни рапублики...

  75. 75 Профил на Ехото на Гласът
    Ехото на Гласът
    Рейтинг: 1546 Неутрално

    "Байдън е против отваряне на икономиката без увеличаване на тестването. Той също така смята, че домакинствата и местните правителства се нуждаят от повече подкрепа."

    Плана на Байдън за икономиката е: Ще вдигнем данъците на бизнесите, после ще ги затворим за неопределено време в напразна борба с вируса, ще затворим и училищата, така че да угодим на профсъюзите на учителите, а родителите да не могат да ходят на работа и накрая ще раздадем $2,2 трилиона на "нашите хора". И за по-сигурно ще смачкаме американската петролна промишленост. Или поне това са му (и на демократите) обещанията на този момент.

    При тази картина не е изненадващо, че Тръмп е много пред Байдън в допитванията на общественото мнение затова кой от двамата ще се справи по-добре с икономиката, въпреки че Байдън е много пред него в гласуването за президент.
    https://www.pbs.org/newshour/politics/biden-leads-trump-by-double-digits-but-more-americans-trust-trump-on-economy-despite-historic-recession

    Ако Тръмп има дисциплина и, вместо да пише по 100 глупости на ден по Туитър, подгони Байдън за безумната му икономическа програма той има много голям шанс да спечели изборите (въпреки всички магарии, които иначе прави и говори).

  76. 76 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Неутрално

    До коментар [#75] от "Ехото на Гласът":

    Хората не ги интересува само икономика, където в това проучване Тръмп води с малко, 50-43, а и ред други проблеми, където Байдън води с много, 2-цифрен резултат.
    Това за дисциплината е вярно, но нарцис като него не може да стои мирен.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  77. 77 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2894 Неутрално

    До коментар [#63] от "vesolr":

    Партизанщината започнаха демократите, по времето на Обонго когато промениха правилото съдиите да се утвърждават от сената с обикновено мнозинство, а не с 60 гласа както беше преди. Така правилото за относително двупартийно съгласие беше унищожено лично от Хари Рийд. Добре е да си припомниш и думите на Мич по същия повод.

    “I say to my friends on the other side of the aisle, you’ll regret this. And you may regret it a lot sooner than you think.”

  78. 78 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Неутрално

    До коментар [#77] от "Lemmy":

    Това е малко като като кокошката и яйцето. След като републиканците на инат блокираха съдии за които преди това е имало двупартийно съгласие, включително в края на мандата на Буш-2, Рийд се реши да преодолее бариерата. Само че това с номинацията/неноминацията в година на избори, или по-точно - само когато ни изнася, е нова ескалация и ще доведе до пирова победа. Но аз не го обвинявам Мич - сега му се е паднало, трябва да е луд да изпусне момента.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  79. 79 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 980 Неутрално

    Байдън нищо няма да отваря, той не знае къде се намира,не може да каже две думи без да му ги напишат, сутрин жена му му оставя бележки на огледалото в банята да не забрави да се избръсне. Тук са написали две-три неща за икономиката. Две-три са в плановете на Байдън и компания, на Тръмп са две-три хиляди.

  80. 80 Профил на Ехото на Гласът
    Ехото на Гласът
    Рейтинг: 1546 Неутрално

    Хората не ги интересува само икономика
    —цитат от коментар 76 на vesolr


    Така е, но както може да видиш от проучването на PBS икономиката е грижа №1 за хората в САЩ.

  81. 81 Профил на nqb49646291
    nqb49646291
    Рейтинг: 97 Неутрално



    Излъга. Хари Рийд отмени правилото да мнозинство от 60 гласа, но не за Върховния съд, а за федерални съдии. Това направи Мич Макконъл през 2017 г.

    https://www.cbsnews.com/news/nuclear-option-why-trumps-supreme-court-pick-needs-only-51-votes-in-the-senate/

    https://apnews.com/07785358a408ed33a2c06f992b847f21

    "Supreme Court nominations used to need 60 votes for confirmation if any senator objected, but McConnell changed Senate rules in 2017 to allow the confirmation of justices with 51 votes. He did so as Democrats threatened to filibuster Trump’s first nominee, Justice Neil Gorsuch."

  82. 82 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Неутрално

    До коментар [#80] от "Ехото на Гласът":

    Да, но с много по-малка тежест от другите грижи на хората взети заедно. Затова и Байдън води с много в проучването.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  83. 83 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Неутрално

    До коментар [#81] от "nqb49646291":

    Ами не е лъгал, той каза съдиите без да уточнява за кой съд, но това "правило" за 60 гласа важеше и за федералните съдии, не само за ВС. Обаче когато беше отменено, това даде впоследствие оправдание на Мич да го отмени и за ВС. Но хайде да не си правим илюзии, че ако Хари Рийд беше запазил статуквото, дали Мич би се поколебал да не постъпи по абсолютно същия начин при номинацията на Горсъч през 2017, за да преодолее нежеланието на демократите.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  84. 84 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Весело

    До коментар [#79] от "gozambo":

    Така и не разбрахте че правите мечешка услуга на Тръмп с подобни измислици колко зле бил Байдън. Вместо да вдигнете неимоверно очакванията, вие толкова свалихте летвата, че и едно средняшко представяне ще успокои малкото потенциални гласоподаватели които се колебаят подлъгани от пропагандата колко зле бил.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  85. 85 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 2432 Неутрално

    До коментар [#84] от "vesolr":

    Колко зле трбява да си , за да не забележиш колко зле е Байдън и да твърдиш, че всичко му е наред. :-) Той не знае къде се намира и не може да върже две изречения. :-)

  86. 86 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 2432 Неутрално

    До коментар [#84] от "vesolr":

    Колко зле трбява да си , за да не забележиш колко зле е Байдън и да твърдиш, че всичко му е наред. :-) Той не знае къде се намира и не може да върже две изречения. :-)

  87. 87 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4119 Неутрално

    До коментар [#86] от "Stargate":

    Koлко зле трябва да си да продължаваш да повтаряш опорните точки на руската пропаганда, не виждайки колко зле е Тръмп - и физически, и психически. Тези двамата ако ги пуснат да побягат или да карат колело, Тръмп ще окапе преди старта.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  88. 88 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 2432 Неутрално

    До коментар [#87] от "vesolr":

    Рускята пропаганда. ахахах Ще уморите всички камили ит смях с глупостите си. Руснаците със 100 000 долара реклама сложиха Тръмп за птезидент нали. Ахахаха, пишмандемократите с това теърдение направиха САЩ за смях пред всички. Уникални политиески съветници имат, уникални!
    А слипи Джо не ходи по митинги вероятно не защото не знае къде е и каво говори, а защото идват по 3-ма души да го слушат нали. хахаха :-)

  89. 89 Профил на Hristov
    Hristov
    Рейтинг: 601 Неутрално

    Учудващо, Байдън още е жив.Може да го докара до изборите..Все се каня да питам тези, които следят по-отблизо, Камала чие легло е топлила тоя път , та да го докара до номинация за вице?!

    Sic transit gloria mundi
  90. 90 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 980 Неутрално

    До коментар [#25] от "nqb49646291":

    Отговорът е много прост. Губернаторите на щатите,където управляват демократите, умишлено затвориха бизнесите и отказват да ги отворят, за да създават голяма безработица и да насират икономиката с цел бутане на Тръмп. Каква отговорност може да носи Тръмп за техния саботаж?
    Народът не е прост да не види кой е виновен.

  91. 91 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1565 Неутрално

    В началото на управлението на Тръмп всичко тръгна добре, икономиката се съвземаше от некадърното управление на Обама. Но пандемията сложи край на икономическия растеж и върна нещата обратно. Сега има много безработни, но вината не е у Тръмп, а у тези, които наложиха това активно мероприятие, наречено пандемия. Така че Тръмп има шансове да спасява отново Америка.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK