Можете да престанете да се занимавате със скъпи рекламни кампании, лъскави брошури или претенциозни интернет сайтове - един от най-рентабилните начини туристическите мениджъри да насочат бизнеса към своите градове е чрез актуализиране на страницата им в онлайн енциклопедията "Уикипедия", пише в. "Гардиън".
Експеримент на икономисти от Collegio Carlo Alberto в Торино, Италия, и ZEW в Манхайм, Германия, установи, че няколко прости редакции на страница в "Уикипедия" могат да доведат до допълнителни над 100 хил. евро годишни приходи от туризъм за малък град, подчертавайки силата на безплатната онлайн енциклопедия.
Изследователите са избрали на случаен принцип градове в Испания, чиито страници в "Уикипедия" са били подобрени с няколко абзаца информация за тяхната история и местни забележителности, както и висококачествени снимки на местността.
Не е била нужна и намесата на експерти по туризма. Повечето от добавеното съдържание е било просто преведено от испанската версия на "Уикипедия" на френски, немски, италиански или холандски.
Според проучването това е имало незабавен и забележителен ефект - добавянето на само два абзаца текст и една снимка към статията е увеличило броя на нощувките в даден град с около 9% по време на туристическия сезон. В някои случаи увеличението е било дори по-голямо. За градове с почти никаква информация на техните страници в "Уикипедия", незначителна редакция може да увеличи посещенията с една трета.
"Ако разширим това върху цялата туристическа индустрия, въздействието е голямо", пишат авторите. "Въздействието може да се измерва в милиарди евро."
Всъщност ефектът е толкова голям, че повдига въпроса защо повече градове по света не правят такова основно редактиране, казват авторите. "Уикипедия" е до голяма степен списвана и редактирана от доброволци, но просто увеличаването на наличната информация по определени теми може да доведе до огромни ползи спрямо прекараното време.
Добавен ефект е, че много туристически агенции и сайтове просто копират информацията от "Уикипедия".
Една от причините това да не е широкоразпространена практика е самата структура на "Уикипедия" - почти всички допълнения към холандската версия на сайта са били премахнати в рамките на 24 часа, което е принудило учените да ограничат изследването си на ефектите до останалите три езика.
Старши редактор на холандския сайт е забелязал експеримента и е забранил всички бъдещи актуализации от екипа. Редактирането на информация в "Уикипедия" с предимно търговска цел не е разрешено на сайта и редакторът е счел, че изследването е преминало тази граница.
Изследването не е първото, което предполага огромното влияние на онлайн енциклопедията. Предишно проучване, цитирано от изследователите, установява, че добавянето на ново научно съдържание към енциклопедията "предизвиква промени в стотици свързани статии в научните списания". Дори да не използват самата информация, професионални учени често проверяват "Уикипедия" и цитират същите статии, които са цитирани на самия уебсайт.
Изследването предстои да бъде публикувано в Journal of Economics & Management Strategy.
turmion_katlot
Рейтинг: 528 НеутралноЕ те туроператорите ако не лъжат, кой друг.
... wide awake, but still asleep, always a stranger in the crowd!!! .أبو فرحLemmy
Рейтинг: 2105 НеутралноНевероятно! Колко много балъци си планират ваканциите в Уикипедия! Вероятно на континента не са чували за Tripadvisor.
lout66
Рейтинг: 687 Весело"Невероятно! Колко много балъци си планират ваканциите в Уикипедия! Вероятно на континента не са чували за Tripadvisor."
Чували сме , най вече че не може да им се вярва.
https://www.dnevnik.bg/na_put/2018/01/27/3119657_kak_nesushtestvuvasht_londonski_restorant_stana_nomer/
Светозар Христов
Рейтинг: 586 НеутралноИ сега, какво ? Предлагат цензура на Уикипедия, щото им разваля бизнеса ?
truly
Рейтинг: 822 НеутралноДо коментар [#2] от "Lemmy":
Пълно е и с балъци, които вярват на една мутра. Явно глупостта е повсеместна.
PavelCZ
Рейтинг: 1752 НеутралноАко информацията се поднесе интелигентно - като история, местен куриоз, някаква традиция или легенда, ниокой не може да има претенции, че е с търговска цел. Но ако е като реклама, съгласен съм да се трие - това само сваля нивото на статията.
E PLVRIBVS VNVMkaratista
Рейтинг: 2737 Неутралното това са най-добрите реклами
blondofil
Рейтинг: 3189 НеутралноКво пише за Слънчака? Кеф а?
Filofob
Рейтинг: 712 НеутралноДо коментар [#2] от "Lemmy":
Точно пък Трипадвайзър най-малко може да ти даде точна информация дали нещо си струва. Имам чувство, че споделящите мнение там са ги държали затворени и всичко им харесва. Или просто споделят добри отзиви от едната доброта .
Тюфлекчия
Рейтинг: 1962 ВеселоИ Уикипедия и Трипадвайзър са източници за полуграмотни миленяли. Всички знаят отлично, че първото отдавна не е никаква свободна енциклопедия, а внимателно редактиран сайт, налагащ определена политическа пропаганда. Във второто пишат основно любимите ми туристи, дето като ги питаш какво им е хобито и казват "да пътувам" (децата така и не разбраха, че "хоби" не е нещо, което ти е приятно да правиш). Съответно мненията са абсолютен булшит, основно повлияни от това колко хубави снимки за Инстаграм си е направил някой някъде. Па потърсете сериозна информация като планирате екскурзия - пълно е и в интернет и по библиотеките...
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!gost22
Рейтинг: 2035 ВеселоНищо ново под слънцето:
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...... „ПЪТЕВОДИТЕЛЯТ е достоверен. Действителността често греши.“
Този лозунг е довеждал до някои интересни последствия. Например, когато издателите на ПЪТЕВОДИТЕЛЯ бяха дадени под съд от близките на стопаджиите, загинали в резултат на буквалния прочит на едно изречение в статията за планетата Траал (то гласеше „Кръвожадният звяр Бъгблатер обичат да похапват най-вече новопристигналите туристи“ вместо „Кръвожадният звяр Бъгблатер обича да похапва най-вече новопристигналите туристи“), те изтъкнаха в своя защита съображението, че първият вариант на изречението доставя по-голяма естетическа наслада, призоваха като свидетел един квалифициран поет, който заяви под клетва, че...
Д.Адамс от "Ресторант "На края на Вселената" "
Светозар Христов
Рейтинг: 586 НеутралноДо коментар [#10] от "Тюфлекчия":
" (децата така и не разбраха, че "хоби" не е нещо, което ти е приятно да правиш)
========================================================================
Явно има нова дефиниция за " хоби ". Каква е тя ?
Тюфлекчия
Рейтинг: 1962 ВеселоДа, знам че е шок за някои хора. И не е нова дефиниция - нова явно е за теб. Да кажеш "хобито ми е да пътувам" е като да кажеш "хобито ми е да правя секс" или "хобито ми е да пия ракия". Повече няма да подсказвам - замисли се за разликата между изброените и "хобито ми е да садя дървета" или "хобито ми е да гледам рибки". Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
Светозар Христов
Рейтинг: 586 НеутралноДо коментар [#13] от "Тюфлекчия":
Ами, ако хобито ми е да колекционирам обвивки от шоколад ? Това защо да не е приятно ?
П.П. Сигурно съм единствения в България.