Статиите в "Уикипедия" имат огромно влияние върху туризма, твърдят икономисти

Статиите в "Уикипедия" имат огромно влияние върху туризма, твърдят икономисти


Можете да престанете да се занимавате със скъпи рекламни кампании, лъскави брошури или претенциозни интернет сайтове - един от най-рентабилните начини туристическите мениджъри да насочат бизнеса към своите градове е чрез актуализиране на страницата им в онлайн енциклопедията "Уикипедия", пише в. "Гардиън".


Експеримент на икономисти от Collegio Carlo Alberto в Торино, Италия, и ZEW в Манхайм, Германия, установи, че няколко прости редакции на страница в "Уикипедия" могат да доведат до допълнителни над 100 хил. евро годишни приходи от туризъм за малък град, подчертавайки силата на безплатната онлайн енциклопедия.


Изследователите са избрали на случаен принцип градове в Испания, чиито страници в "Уикипедия" са били подобрени с няколко абзаца информация за тяхната история и местни забележителности, както и висококачествени снимки на местността.




Не е била нужна и намесата на експерти по туризма. Повечето от добавеното съдържание е било просто преведено от испанската версия на "Уикипедия" на френски, немски, италиански или холандски.


Според проучването това е имало незабавен и забележителен ефект - добавянето на само два абзаца текст и една снимка към статията е увеличило броя на нощувките в даден град с около 9% по време на туристическия сезон. В някои случаи увеличението е било дори по-голямо. За градове с почти никаква информация на техните страници в "Уикипедия", незначителна редакция може да увеличи посещенията с една трета.


"Ако разширим това върху цялата туристическа индустрия, въздействието е голямо", пишат авторите. "Въздействието може да се измерва в милиарди евро."


Всъщност ефектът е толкова голям, че повдига въпроса защо повече градове по света не правят такова основно редактиране, казват авторите. "Уикипедия" е до голяма степен списвана и редактирана от доброволци, но просто увеличаването на наличната информация по определени теми може да доведе до огромни ползи спрямо прекараното време.


Добавен ефект е, че много туристически агенции и сайтове просто копират информацията от "Уикипедия".


Една от причините това да не е широкоразпространена практика е самата структура на "Уикипедия" - почти всички допълнения към холандската версия на сайта са били премахнати в рамките на 24 часа, което е принудило учените да ограничат изследването си на ефектите до останалите три езика.


Старши редактор на холандския сайт е забелязал експеримента и е забранил всички бъдещи актуализации от екипа. Редактирането на информация в "Уикипедия" с предимно търговска цел не е разрешено на сайта и редакторът е счел, че изследването е преминало тази граница.


Изследването не е първото, което предполага огромното влияние на онлайн енциклопедията. Предишно проучване, цитирано от изследователите, установява, че добавянето на ново научно съдържание към енциклопедията "предизвиква промени в стотици свързани статии в научните списания". Дори да не използват самата информация, професионални учени често проверяват "Уикипедия" и цитират същите статии, които са цитирани на самия уебсайт.


Изследването предстои да бъде публикувано в Journal of Economics & Management Strategy.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (14)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на turmion_katlot
    turmion_katlot
    Рейтинг: 813 Неутрално

    Е те туроператорите ако не лъжат, кой друг.

    ... wide awake, but still asleep, always a stranger in the crowd!!! .أبو فرح
  2. 2 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2894 Неутрално

    Невероятно! Колко много балъци си планират ваканциите в Уикипедия! Вероятно на континента не са чували за Tripadvisor.

  3. 3 Профил на lout66
    lout66
    Рейтинг: 831 Весело

    "Невероятно! Колко много балъци си планират ваканциите в Уикипедия! Вероятно на континента не са чували за Tripadvisor."
    Чували сме , най вече че не може да им се вярва.
    https://www.dnevnik.bg/na_put/2018/01/27/3119657_kak_nesushtestvuvasht_londonski_restorant_stana_nomer/

  4. 4 Профил на Светозар Христов
    Светозар Христов
    Рейтинг: 848 Неутрално

    И сега, какво ? Предлагат цензура на Уикипедия, щото им разваля бизнеса ?

  5. 5 Профил на truly
    truly
    Рейтинг: 923 Неутрално

    До коментар [#2] от "Lemmy":

    Пълно е и с балъци, които вярват на една мутра. Явно глупостта е повсеместна.

  6. 6 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1929 Неутрално

    Ако информацията се поднесе интелигентно - като история, местен куриоз, някаква традиция или легенда, ниокой не може да има претенции, че е с търговска цел. Но ако е като реклама, съгласен съм да се трие - това само сваля нивото на статията.

    E PLVRIBVS VNVM
  7. 7 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2796 Неутрално

    Ако информацията се поднесе интелигентно - като история, местен куриоз, някаква традиция или легенда, ниокой не може да има претенции, че е с търговска цел. Но ако е като реклама, съгласен съм да се трие - това само сваля нивото на статията.
    —цитат от коментар 6 на PavelCZ


    то това са най-добрите реклами

  8. 8 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 3333 Неутрално

    Кво пише за Слънчака? Кеф а?

  9. 9 Профил на Filofob
    Filofob
    Рейтинг: 1071 Неутрално

    До коментар [#2] от "Lemmy":

    Точно пък Трипадвайзър най-малко може да ти даде точна информация дали нещо си струва. Имам чувство, че споделящите мнение там са ги държали затворени и всичко им харесва. Или просто споделят добри отзиви от едната доброта .

  10. 10 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2331 Весело

    И Уикипедия и Трипадвайзър са източници за полуграмотни миленяли. Всички знаят отлично, че първото отдавна не е никаква свободна енциклопедия, а внимателно редактиран сайт, налагащ определена политическа пропаганда. Във второто пишат основно любимите ми туристи, дето като ги питаш какво им е хобито и казват "да пътувам" (децата така и не разбраха, че "хоби" не е нещо, което ти е приятно да правиш). Съответно мненията са абсолютен булшит, основно повлияни от това колко хубави снимки за Инстаграм си е направил някой някъде. Па потърсете сериозна информация като планирате екскурзия - пълно е и в интернет и по библиотеките...

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  11. 11 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1914 Весело

    Нищо ново под слънцето:

    ... „ПЪТЕВОДИТЕЛЯТ е достоверен. Действителността често греши.“
    Този лозунг е довеждал до някои интересни последствия. Например, когато издателите на ПЪТЕВОДИТЕЛЯ бяха дадени под съд от близките на стопаджиите, загинали в резултат на буквалния прочит на едно изречение в статията за планетата Траал (то гласеше „Кръвожадният звяр Бъгблатер обичат да похапват най-вече новопристигналите туристи“ вместо „Кръвожадният звяр Бъгблатер обича да похапва най-вече новопристигналите туристи“), те изтъкнаха в своя защита съображението, че първият вариант на изречението доставя по-голяма естетическа наслада, призоваха като свидетел един квалифициран поет, който заяви под клетва, че...
    Д.Адамс от "Ресторант "На края на Вселената" "

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  12. 12 Профил на Светозар Христов
    Светозар Христов
    Рейтинг: 848 Неутрално

    До коментар [#10] от "Тюфлекчия":

    " (децата така и не разбраха, че "хоби" не е нещо, което ти е приятно да правиш)
    ========================================================================
    Явно има нова дефиниция за " хоби ". Каква е тя ?

  13. 13 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2331 Весело

    До коментар [#10] от "Тюфлекчия":" (децата така и не разбраха, че "хоби" не е нещо, което ти е приятно да правиш)========================================================================Явно има нова дефиниция за " хоби ". Каква е тя ?
    —цитат от коментар 12 на Светозар Христов


    Да, знам че е шок за някои хора. И не е нова дефиниция - нова явно е за теб. Да кажеш "хобито ми е да пътувам" е като да кажеш "хобито ми е да правя секс" или "хобито ми е да пия ракия". Повече няма да подсказвам - замисли се за разликата между изброените и "хобито ми е да садя дървета" или "хобито ми е да гледам рибки".

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  14. 14 Профил на Светозар Христов
    Светозар Христов
    Рейтинг: 848 Неутрално

    До коментар [#13] от "Тюфлекчия":

    Ами, ако хобито ми е да колекционирам обвивки от шоколад ? Това защо да не е приятно ?
    П.П. Сигурно съм единствения в България.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK