Ревностна католичка, любимка на консерваторите: кого предложи Тръмп за върховен съдия

Ревностна католичка, любимка на консерваторите: кого предложи Тръмп за върховен съдия

© Associated Press



Ейми Кони Барет - изборът на американския президент Доналд Тръмп за Върховния съд,, е непреклонен консерватор, който може за десетилетия да тласне съда надясно и да изложи на риск правото на аборт. Ако бъде одобрена от Сената, Барет ще заеме овакантеното място на починалата този месец Рут Бейдър Гинсбърг, икона на либералите и борец за правата на жените.


Барет, смятана за идеологическа противоположност на Гинсбърг, е популярна сред религиозното консервативно крило на коалицията на Тръмп.


48-годишната майка на седем деца от щата Луизиана е работила по-малко от три години в 7-и окръжен апелативен съд, който отговаря за щатите Индиана, Илинойс и Уисконсин. Барет е прекарала по-голямата част от професионалния си живот като преподавателка в католическия Университет "Нотр Дам". Тя е ревностна католичка и принадлежи към харизматичното движение за обновление.




През 2017 г. тя беше назначена от Тръмп за съдия и предизвика разгорещени спорове в Сената, тъй като много демократи бяха притеснени от нейните политически и религиозни възгледи. Утвърждаването й в Сената стана с малко мнозинство, до голяма степен с гласуване по партийна линия.


"Вие сте пропита от догматизъм и това буди безпокойство", каза сенаторката демократ Деян Файнстийн по време на изслушването й. Думите й бяха оценени като изключително полемични.


Барет изтъкна, че религиозните й убеждения няма да влияят на съдебните й решения, като каза: "Никога не е уместно съдия да поставя личните си убеждения над закона, независимо дали произтичат от вярата или от нещо друго".


Барет работеше под ръководството на покойния върховен съдия Антонин Скалия - суперзвезда на консерваторите. Тя е защитничка на "текстуалистката" правната философия на Скалия, която тълкува конституцията на САЩ въз основа на първоначалните й формулировки, а не в сегашния социален контекст.
Тя има много научни публикации по въпроса, но съдебният й опит е по-ограничен.


Позицията на Барет при произнасяне като апелативен съдия по дела за аборти, имиграция и правото на притежание на оръжие показва консервативните й разбирания. Изразявайки несъгласие, през 2019 г. тя заявява, че би ограничила обхвата на федерален закон, забраняващ на криминални престъпници да притежават оръжие.


"Историята следва здравия разум: тя показва, че законодателното тяло има властта да забранява на опасни хора да притежават оръжие", написа тя. "Но тази власт се отнася само до хора, които са опасни. Основополагащата законодателна власт не е лишила углавни престъпници от правото да носят оръжие само заради статута им на углавни престъпници".


През 2018 г. тя се присъединява към несъгласните с два щатски закона, които бяха блокирани - единия, изискващ останките от зародиши да бъдат кремирани или погребвани, а другия - забраняващ абортите единствено въз основа на раса, пол или увреждане на ембриона.


Либералите се опасяват, че тя ще промени идеологическия и философски баланс във Върховния съд, което би могло да доведе до промени по теми като здравеопазване, отчетност на избраното правителство и абортите.


Демократите казват, че Барет може да се опита да отмени решението по делото Роу срещу Уейд - знаково дело във Върховния съд от 1973 г., гарантирало правото на жената да направи аборт.


Като преподавателка Барет каза, че "същината" на съдебно произнасяне може да остане в сила, дори ако на щатите бъде позволено да налагат повече ограничения върху достъпа до медицинската процедура. Тя е писала също, че съдиите не трябва да бъдат строго обвързани с прецедентите в произнасяния на Върховния съд.


Ако бъде бързо утвърдена, Барет може да даде решаващия глас на 10 ноември, когато Върховният съд изслушва аргументите по голямо дело, в което правителството на Тръмп се опитва да отмени "Обамакеър", известен също като Закон за достъпна медицинска помощ от 2010 г., разширил покритието на на здравното осигуряване. През 2017 г. Барет разкритикува възгледа на председателя на съда Джон Робъртс, спасил закона през 2012 г.


Барет ще е третото назначение на Тръмп във Върховния съд. Тя ще е едва петата жена във висшата съдебна инстанция на САЩ. И най-младата съдийка в този съд, а пожизненото назначение би й позволило да влияе на съдопроизводството в САЩ за поне едно поколение./БТА

Ключови думи към статията:

Коментари (114)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Clint_Eastwood
    Clint_Eastwood
    Рейтинг: 854 Весело

    Е как така, нали беше женомразец? :D

    Според модератора "клоун" е обидна квалификация, която налага изтриването на коментари.
  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 3 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1610 Неутрално

    Поредният кален номер от царя на мънки бизнеса - този път за сбогом!!!

  4. 4 Профил на ygo11542256
    ygo11542256
    Рейтинг: 535 Неутрално

    Отличен избор. Ейми Барет е страхотен пример за жените в Америка и по света. Имаме нужда точно от хора като нея.

  5. 5 Профил на pinoccio
    pinoccio
    Рейтинг: 843 Весело

    Е по квалифицирана е от оранжевия - цели три години е била съдя. Не е и лесно да изтърсиш 7 нови реднека де.

  6. 6 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 7324 Любопитно

    '' бяла ...майка на седем деца...ревностна католичка...''
    Ужас за всеки политкоректен ............!!!

    [email protected]
  7. 7 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1364 Весело

    Бърза Маконъл май и той не вярва че ще има успех оранжевият ноември.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  8. 8 Профил на Sar
    Sar
    Рейтинг: 344 Разстроено

    Абсолютно ненормална религиозна фанатичка.
    —цитат от коментар 2 на goshe55


    В какъв свят живеем, да имаш деца и да си религиозен стана неморално.

  9. 9 Профил на ygo11542256
    ygo11542256
    Рейтинг: 535 Неутрално

    До коментар [#2] от "goshe55":

    Вие безбожниците и либерастите сте такива. Мразите добрите и достойни хора и искате да ги унищожите. Искате всички да са покварени и лоши хора като вас. Тази жена има седем деца, две от които осиновени от Хаити, и дете със синдром на Даун. Всичките и колеги и познати, както и съдийската общност са категорични че е прекрасен човек и отличен юрист със безупречна квалификация, вкючително много нейни опоненти и либерали.

  10. 10 Профил на Александр Г. Дугин (№55)
    Александр Г. Дугин (№55)
    Рейтинг: 419 Весело

    Либерастята дали са се изприщили по задните части от ужасТ?

    Кончита (с) Вурст - Президент на Европейския съюз. ;)
  11. 11 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 2339 Неутрално

    Моля? три години селски съдия и хоп после във Върховния съд. ВИнаги съм смятал, че там трябва да се слагат хора безспорни авторитети с дългогодишен стаж. И такива които не са крайни. Иначе за такива като тази Великия Джордж Карлин е казал всичко, което има да се каже.
    https://www.youtube.com/watch?v=fmMvsAjCkog

  12. 12 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1592 Неутрално

    Това, което правят републиканците е много грешно. Много е вероятно когато демократите се сдобият с мнозинство и в сената, а това е доста вероятно да въведат мандатност и съдиите да не служат доживот или пък да увеличат броя им. И двете неща не се нуждаят от промени на конституцията.

  13. 13 Профил на oppo
    oppo
    Рейтинг: 261 Неутрално

    До коментар [#2] от "goshe55":Вие безбожниците и либерастите сте такива. Мразите добрите и достойни хора и искате да ги унищожите. Искате всички да са покварени и лоши хора като вас. Тази жена има седем деца, две от които осиновени от Хаити, и дете със синдром на Даун. Всичките и колеги и познати, както и съдийската общност са категорични че е прекрасен човек и отличен юрист със безупречна квалификация, вкючително много нейни опоненти и либерали.
    —цитат от коментар 9 на ygo11542256


    Аз не съм вярващ, но определено мразя войнстащите атеисти, а не хората, които вярват. Лошо ли е да не се краде и да не се лъже както съветват повечето, ако не и всички, религии?

  14. 14 Профил на hjw57646275
    hjw57646275
    Рейтинг: 150 Неутрално

    Тоя първо да си прати данъците. Дето се бие в гърдите, че милеел за нещо си. Изтрепа сума ти народ, даде си данъчни облекчения и отгоре на всичко укри данъци. Отврат.

  15. 15 Профил на Clint_Eastwood
    Clint_Eastwood
    Рейтинг: 854 Неутрално

    Това, което правят републиканците е много грешно. Много е вероятно когато демократите се сдобият с мнозинство и в сената, а това е доста вероятно да въведат мандатност и съдиите да не служат доживот или пък да увеличат броя им. И двете неща не се нуждаят от промени на конституцията.
    —цитат от коментар 12 на blagoj


    И как това означава, че републиканците правят нещо грешно?

    Впрочем демократите нямаха желание за таван на възрастта, докато Гинсбург беше жива, интересно.

    Според модератора "клоун" е обидна квалификация, която налага изтриването на коментари.
  16. 16 Профил на hjw57646275
    hjw57646275
    Рейтинг: 150 Неутрално

    Тая първа ще го прати в затвора - толкова е праволинейна, няма президент, мрезидент. Крил ли си данъци от американския народ - в панделата.

  17. 17 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 1819 Неутрално

    Цитат:
    Ейми Кони Барет - изборът на американския президент Доналд Тръмп за Върховния съд, е непреклонен консерватор, който може за десетилетия да тласне съда надясно и да изложи на риск правото на аборт. Ако бъде одобрена от Сената, Барет ще заеме овакантеното място на починалата този месец Рут Бейдър Гинсбърг, икона на либералите и борец за правата на жените.

    ----------
    Да се надяваме, че Ейми Барет - ИКОНАТА на консерватизма, ще възстанови разумното равновесие във ВС на САЩ, който бе тласнат неприемливо крайно вляво от НЕПРЕКЛОННИТЕ ултралиберали като починалата Гинсбърг.

    В края на краищата наистина разумът трябва да надделее над либералната противоестествена налудничавост.

  18. 18 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1328 Весело

    В Уолстрийт джърнъл има много добра статия за нея.

    "Тя е защитничка на "текстуалистката" правната философия на Скалия, която тълкува конституцията на САЩ въз основа на първоначалните й формулировки, а не в сегашния социален контекст."

    Колко долна консерваторка! Да тълкува Конституцията без да се съобразява с конюнктурата! Как смее...
    Ако не ти харесва закон или конституцията, приемаш закон за изменение, не "тълкуваш" свободно така, както изнася на властващите в момента.

    "криминални престъпници"
    Мдааа, така става, когато преводачът ти е с диплома от Гугъл транслейт.

    "Либералите се опасяват, че тя ще промени идеологическия и философски баланс във Върховния съд"
    Те се притесняваха от същото и при предните две назначения. С нетърпение очаквам да разбера кого е изнасилила Ейми Кони Барет преди 30 години.

    Perhaps you and I have lived with this miracle too long to be properly appreciative. Freedom is a fragile thing and is never more than one generation away from extinction. It is not ours by inheritance; it must be fought for and defended constantly by each generation, for it comes only once to a people. Those who have known freedom and then lost it have never known it again. #ОСТАВКА
  19. 19 Профил на ygo11542256
    ygo11542256
    Рейтинг: 535 Неутрално

    До коментар [#13] от "oppo":

    Благодаря ви за разумната позиция. Важното е човек да е добър и да има добри ценности, а в конкретният случай - и да тълкува конституцията както е написана, а не според ляво-либератката прогресистка идеология. А предложената от Тръмп дама очевидно отговаря именно на тези критерии, които са най-важни. А не като Байдън, който каза че щял да предложи черна жена за мястото. Няма значение такива неща като квалификация, опит, важното е да е черна жена.

  20. 20 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1328 Неутрално

    До коментар [#8] от "Sar":

    Неморално е, само ако си бял, имаш деца и си религиозен. Ако си кафяв или черен, няма проблеми да имаш колкото пожелаеш деца и да изповядваш която пожелаеш религия.

    Perhaps you and I have lived with this miracle too long to be properly appreciative. Freedom is a fragile thing and is never more than one generation away from extinction. It is not ours by inheritance; it must be fought for and defended constantly by each generation, for it comes only once to a people. Those who have known freedom and then lost it have never known it again. #ОСТАВКА
  21. 21 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1592 Неутрално

    Отличен избор. Ейми Барет е страхотен пример за жените в Америка и по света. Имаме нужда точно от хора като нея.
    —цитат от коментар 4 на ygo11542256

    Първо, като гледам не си жена, и второ - жените имат нужда от съдия точно като починалата Рут.
    Ще цитирам едно нейно изказване "Питат ме колко жени са достатъчни във върховния съд, аз казвам девет и те се шокират. А имаше девет мъже и на никой това не правеше впечатление".
    Сега Тръмп избира жена, която да бъде мъж във съда, макар че него това малко го интересува. Него го интересува да го изберат отново и си мисли че този съд може да му помогне за това.

  22. 22 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1656 Весело

    '' бяла ...майка на седем деца...ревностна католичка...''Ужас за всеки политкоректен ............!!!
    —цитат от коментар 6 на karabastun


    Родна майка е на 5 и е осиновила и 2 черни хаитянчета - хората разправят, че АВС има повече черни деца отколкото RBG е имала някога черни служители.
    Ама сега щом от фейк-нюза са ни поръчали да разправяме, че била крайно дясна екстремитска ще трябва да се съгласим с тях...

  23. 23 Профил на Мишо Петров
    Мишо Петров
    Рейтинг: 966 Неутрално

    Бавно, но сигурно САЩ пое пътя на всички останали държави - корупция, шуробаджанащина и нищо свършено от страна на политиците: 30 милиона безработни, 40 милиона без доходи, 5 олигарха и 200 политика, които събират парите на всички останали....

  24. 24 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1592 Неутрално

    До коментар [#15] от "Clint_Eastwood":
    Грешно е разбира се. И лидера им в сената си плю на сурата, защото говореше друго когато съда се оваканти по времето на Обама.

  25. 25 Профил на ygo11542256
    ygo11542256
    Рейтинг: 535 Неутрално

    До коментар [#21] от "blagoj":

    Не, жените имат нужда от пример като Барет, а не от откачени феминистки. И не знам защо либералите не можете да проумеете, че не всички жени споделят вашето феминистко виждане за половете, техните роли в обществото и отношенията между тях. Феминистките трябва да спрат да говорят от името на всички жени.

  26. 26 Профил на our12595545
    our12595545
    Рейтинг: 453 Любопитно

    Тия па какво против имат католиците, такава им е религията. Щом трябва да приемаме някой мюсюлманин със седем жени..Както казват либералите културното многообразие обогатява. Не е ли малко смело внушението, че за католиците жените нямат права? Такова изказване реч на омразата ли е или само дискриминация?

  27. 27 Профил на vik
    vik
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Това, което правят републиканците е много грешно. Много е вероятно когато демократите се сдобият с мнозинство и в сената, а това е доста вероятно да въведат мандатност и съдиите да не служат доживот или пък да увеличат броя им. И двете неща не се нуждаят от промени на конституцията.
    —цитат от коментар 12 на blagoj


    Ако не политизираха съда, това нямаше изобщо да прави впечатление на никой

    'progressives' is the politically correct word for communists
  28. 28 Профил на Locke
    Locke
    Рейтинг: 798 Неутрално

    Цялата история с абортите е много измислена. Няма закон, който да спре жена да направи аборт, ако тя го иска, освен ако не се сложи по един полицай надзирател на всяка бременна. Може само да ограничи възможностите й и да я принуди да търси по-опасни методи. Съответно закон против аборта няма практически смисъл, а действа само като бойно поле за изяви на политици и религиозни фанатици, на които иначе никой не би обръщал внимание.

  29. 29 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1592 Весело

    До коментар [#21] от "blagoj":Не, жените имат нужда от пример като Барет, а не от откачени феминистки. И не знам защо либералите не можете да проумеете, че не всички жени споделят вашето феминистко виждане за половете, техните роли в обществото и отношенията между тях. Феминистките трябва да спрат да говорят от името на всички жени.
    —цитат от коментар 25 на ygo11542256

    Остава да видим дали американките ще гласуват за Тръмп, както рускините гласуват за Путин.

  30. 30 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1372 Неутрално

    Тръмп е един светъл лъч в политиката, може би защото всъщност е бизнесмен.
    Точно такива съдии трябват сега, за да запази Америка своята същност и история.
    Джендър лобитата естествено са разочаровани, но Тръмп е и късметлия.
    Това е третата му номинация само за един мандат, повече има само Рейгън с 4, старият Буш е с 3. Ако получи и още един мандат, може би ще му се наложи да номинира и още някой, тъй като някои съдии са на преклонна възраст.
    Всъщност за мен ситуацията е ясна, Джо Байдън е на 78 години, Нанси Пелоси на 80, едва ли нормалните хора в САЩ ще искат да рискуват с такива хора.

  31. 31 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 1071 Неутрално

    Със сигурност не е нит квалифицирана, нито има опитза тая работа. Останалото - религия, брой деца и лично мнение, не е от особено значение, щото то си е като гъза - всеки си има. Сравняват я със Антонин Скалия, който е гад в червата, ама беше с ум като бръснач (затова и го мразеха, а не защото беше гад). Тази изглежда силно неубедителна.
    Та това изглежда като поредната медийна драма на американците, което вече почва да дразни.

    Гласуваш за прасе - получаваш кочина.
  32. 32 Профил на L Glassman
    L Glassman
    Рейтинг: 546 Неутрално

    Никой досега не е успял да завърти колелото на обратно. Америка е прогресивна страна с предимно прогресивен народ и това е което я движи в тая посока, а не върховният съд. През 1857 консервативният върховен съд начело със съдия Рогър Тани (по това време демократите са консерваторите), обявят всички закони ограничаващи робството за противоконституционни понеже робите не са "граждани". Единственото, което постигат е да отчуждат върховният съд и да загубят легитимност. Републиканците (тогава либерали) са толкова ядосани от това решение, че след като вземат властта премахват робството завинаги и преследват робовладелците до дупка. Въпросното дело е "Скот Дред срещу Сандфорд", за който се интересува.

  33. 33 Профил на ozd05563707
    ozd05563707
    Рейтинг: 494 Неутрално

    Е по квалифицирана е от оранжевия - цели три години е била съдя. Не е и лесно да изтърсиш 7 нови реднека де.
    —цитат от коментар 5 на pinoccio


    Човек, който не може да пиеш правилно, тръгнал да съди федерален съдИЯ. Фатмак троладжия.

  34. 34 Профил на vik
    vik
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Никой досега не е успял да завърти колелото на обратно. Америка е прогресивна страна с предимно прогресивен народ и това е което я движи в тая посока, а не върховният съд. През 1857 консервативният върховен съд начело със съдия Рогър Тани (по това време демократите са консерваторите), обявят всички закони ограничаващи робството за противоконституционни понеже робите не са "граждани". Единственото, което постигат е да отчуждат върховният съд и да загубят легитимност. Републиканците (тогава либерали) са толкова ядосани от това решение, че след като вземат властта премахват робството завинаги и преследват робовладелците до дупка. Въпросното дело е "Скот Дред срещу Сандфорд", за който се интересува.
    —цитат от коментар 32 на L Glassman


    Прогресивен някога значеше нещо много различно. Както и расист.

    Но полит-коректните леваци контролирайките езика и речта някакси успяха да променят кое какво значи днес. Но пък за тяхно нещастие те самите все по-ярко се открояват от нормалните хора и са толкова лесно разпознаваеми дори и за децата.

    'progressives' is the politically correct word for communists
  35. 35 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1329 Неутрално

    " защитничка на "текстуалистката" правната философия на Скалия, която тълкува конституцията на САЩ въз основа на първоначалните й формулировки, а не в сегашния социален контекст."

    И вероятно това според либерал-болшевиките я прави неподходяща?
    Желя успех на дамата!

    Panta rhei....
  36. 36 Профил на Дисидент в ЕССР
    Дисидент в ЕССР
    Рейтинг: 763 Неутрално

    [quote#8:"Sar"][/quote]

    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Нормализирахме абсурда

    Дневник не е медия. Дневник няма журналисти, а активисти, претендиращи че са журналисти.
  37. 37 Профил на hjw57646275
    hjw57646275
    Рейтинг: 150 Весело

    Лелеее, колко прост народ има... Тръмп бил светъл лъч.... няма такъв народ, хахахаха

  38. 38 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3665 Неутрално

    Освен че е ревностна католичка и като такава е убедена християнка не ми стана ясно какви точно са възраженията на демократите срещу тази кандидатура ! Щяла да бъде по - консервативна от предшественика си ! Добре, но и в това къде е проблема ? Уж правото на идейни и религиозни убеждения в САЩ е ненакърнимо, а само срещу него чувам да се говори в момента ! Ако беше убедена сатанистка, например, сигурно демократите щяха да са във възторг от номинацията и.... !

  39. 39 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1276 Весело

    Освен всичките ѝ "косури", па и красива, да му се не види...
    Як плющящ шамар по разциврените сополиви либерастки муцуни 😂😂😂 Гааааа

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  40. 40 Профил на Clint_Eastwood
    Clint_Eastwood
    Рейтинг: 854 Неутрално

    До коментар [#15] от "Clint_Eastwood":Грешно е разбира се. И лидера им в сената си плю на сурата, защото говореше друго когато съда се оваканти по времето на Обама.
    —цитат от коментар 24 на blagoj


    Кое е грешно? Задавам ти елементарен въпрос и не получавам ясен отговор.

    Според модератора "клоун" е обидна квалификация, която налага изтриването на коментари.
  41. 41 Профил на hjw57646275
    hjw57646275
    Рейтинг: 150 Весело

    Нека да видим как тая съдийка ще го спаси от затвора за непратени данъци. Тя ще е първата Lock him up!

  42. 42 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1276 Неутрално

    ..."Ако не гласувате за нас, ще пострадате
    Американската левица и нейните медии заплашват американците с кръв и насилие
    Преди дни на преклонна възраст се спомина Рут Бейдър Гинсбърг, член на Върховния съд на САЩ, от левицата. Кариерата и беше дълга и успешна. Краят и - странен. Тя се беше вкопчила в живота, както всеки човек би направил. Тя искаше да живее, заради себе си и близките си, най-вероятно, но също и поради друга причина - политическа. Гинсбърг знаеше, че след нея американската десница ще я замени с консерватор във ВС, което ще промени живота в САЩ за следващото поколение. Именно заради това тя остави предсмъртно желание, според внучката и - да не бъде заменяна във ВС, докато нов президент не поеме властта.

    Това е странно и горещо предсмъртно желание. Обикновените хора, когато са на границата се прощават с близките си, изповядват се и се питат какво ще последва, къде те, умиращите ще отидат. Но съдийката иска само политика, в смъртния си час.
    Както и да е, почивай в мир. Но последва ярост и омраза от левицата и нейните медии. СНН заяви, че “ние трябва да взривим системата”. Това е пряк призив към насилие и не знам защо ФБР не започна разследване на СНН.
    Всъщност знам, но пак както и да е.
    Пред къщите на Мич Маконъл, шеф на Сената от десницата и Линдзи Греъм, сенатор от десницата, се събра “спонтанна” тълпа, която крещеше обиди и хвърляше тежки предмети. Левичарските медии изпаднаха в амок и в нови обвинения към Тръмп.
    Медиите обвиняват десницата в лицемерие,защото през март 2016, т.е.изборна година, Сенатът, тогава контролиран от десницата отхвърли кандидата за ВС на Обама. Медиите твърдят, че сега, също в изборна година, само новият президент трябва да определи новия член на ВС.
    НО, 29 пъти съдия за ВС е бил номиниран именно в изборна година. 19 пъти е бил номиниран съдия за ВС, когато президентът и Сенатът са от една партия и 17 пъти кандидатът е бил одобряван от Сената. Само 2 пъти не е бил одобрен от Сената, вкл.и кандидата на Обама в 2016.
    Т.е.доводите на СНН и левицата са безсмислени.
    След 2-3 дни Тръмп ще обяви кандидата си за ВС. Това, вероятно ще бъде г-жа Ейми Барет, 48- годишна, майка на 7 деца, вкл.две осиновени от Хаити, апелативна съдийка от Чикаго и освен това прилича на холивудска звезда. Г-жа Барет е изключителен юрист, с изключителна кариера. Какво ще имат против нея СНН и левицата?
    Ясно какво: Г-жа Барет е твърд консерватор, противник на културния марксизъм и абортите. Тя е последователен консерватор и ако бъде одобрена от Сената ще затвърди мнозинството на десницата във ВС на 6: 3, ако считаме, че председателят на ВС, Джон Робъртс, назначен от Буш, е десен. Според мен не е, така че Робъртс вече няма да може да определя, както иска решенията на ВС. Това ще прави новото дясно мнозинство във ВС, а не Робъртс.
    В Сената най-вероятно г-жа Барет ще бъде одобрена, защото само двама сенатори от десницата ще гласуват против нея /Колинс, Мърковски/. Тези сенатори отказват да изпълняват задълженията си според Конституцията и затова се надявам да НЕ бъдат избрани на 3 ноември, съответно в Мейн и Аляска.
    Левицата има нужда от най-малко четирима сенатори от десницата, които да гласуват против г-жа Барет. СНН разчиташе на Чарлс Грасли, Мит Ромни, Кори Гарднър, Ламар Александър, сенатори от десницата, но всички те вече заявиха, че ще подкрепят кандидата на Тръмп.
    Това значи, че преди изборите Тръмп ще назначи ТРЕТИ десен съдия във ВС, което е историческо постижение. Това грозно вбесява левицата и СНН, които яростно призовават към кръв и насилие в Америка. Опитвам се да ги разбера, защото винаги се опитвам да разбера противната страна, и като че ли ги разбирам. Ако омразният им Тръмп успее да назначи ТРЕТИ десен съдия във ВС, това ще решително ще спре социализма във великата страна, или поне ще му направи много труден живота.
    А това е нещо, което не се прощава и омразният Тръмп става още по-ненавистен на СНН. Ето защо левицата и нейните медии искат насилие в Америка и внушават на избирателите, че ако не ги подкрепят, те, избирателите ще пострадат.
    /За съжаление същото внушават и протестиращите всяка вечер в София с нелепите си искания/
    А в същото време, преди дни Байдън заяви по СНН, че Тръмп не си е свършил работата и затова ДВЕСТА МИЛИОНА американци са загинали от Китайския вирус! Защо това изказване не се разпространи по света, като горски пожар, защо Байдън не беше затрупан с подигравки, не беше заклеймен? Представете си, ако Тръмп го беше казал?
    Отговорете сами.

    Огнян Даскарев

    На сним. Ейми Барет

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  43. 43 Профил на Clint_Eastwood
    Clint_Eastwood
    Рейтинг: 854 Неутрално

    Нека да видим как тая съдийка ще го спаси от затвора за непратени данъци. Тя ще е първата Lock him up!
    —цитат от коментар 41 на hjw57646275


    За тия неплатени данъци слушам нонстоп от 5 години, а Тръмп е в бизнеса от поне 40. Айде сменете плочата, ама само не връщайте руската връзка, че и от тая глупост ми се повръща вече.

    Според модератора "клоун" е обидна квалификация, която налага изтриването на коментари.
  44. 44 Профил на hjw57646275
    hjw57646275
    Рейтинг: 150 Весело

    Както Кавана и Горсъч на няколко пъти разреваха вече Тръмп..

  45. 45 Профил на herbaltea
    herbaltea
    Рейтинг: 637 Неутрално

    Поставянето на основите на цивилизованото общество е започнало с отделянето на църквата от държавата. А така както е тръгнал Тръмп в скоро време ще имаме християнски еквивалент на Иран, Ирак, С. Арабия и т.н. на територията на САЩ.

  46. 46 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 399 Весело

    Моля? три години селски съдия и хоп после във Върховния съд.
    —цитат от коментар 11 на Doge


    Три години федерален съдия, професор по право, сътрудник на съдия във Върховния съд. Безупречен юрист дори според противниците ѝ.
    Но не, Дочо от Тутракан, който разбира се е доста по-ерудиран, решил да сподели тежкото си компетентно мнение директно от дивана и присъдата е ясна: тая не става, била е селски съдия!

  47. 47 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1329 Неутрално

    До коментар [#41] от "hjw57646275":

    Ха ха.

    Либерални блянове.
    Ако Тръмп не си беше плащал данъците, отдавна да е минал на държавна издръжка...
    Това да не ти е ТД на НАП - Бургас :)

    Panta rhei....
  48. 48 Профил на L Glassman
    L Glassman
    Рейтинг: 546 Неутрално


    Прогресивен някога значеше нещо много различно. Както и расист.

    Но полит-коректните леваци контролирайките езика и речта някакси успяха да променят кое какво значи днес. Но пък за тяхно нещастие те самите все по-ярко се открояват от нормалните хора и са толкова лесно разпознаваеми дори и за децата.
    —цитат от коментар 34 на vik


    Прогресивен винаги е значело едно и също. Така както ти мислиш за тях сега, така са мислели за тях и тогавашните закоравели робовладелци. За буржоа от градовете, която може да си позволи да живее без роби и не мисли за бедните фермери, чиято продукция ще се оскъпи ако трябва да плащат на работниците. Звучи абсурдно в наши дни, както ще звучат абсурдно доводите на сегашните консерви след 100 години.

  49. 49 Профил на Clint_Eastwood
    Clint_Eastwood
    Рейтинг: 854 Неутрално

    Звучи абсурдно в наши дни, както ще звучат абсурдно доводите на сегашните консерви след 100 години.
    —цитат от коментар 48 на L Glassman


    На мен комунистите от преди 100 години продължават да ми звучат смешно и днес, макара да са минавали за прогресивни тогава, така че да видим.

    Лично аз по-скоро подозирам, че човечеството ще се диви как е било възможно някога да не сме могли да различим мъж от жена или да сме пренебрегвали ядрената енергия в полза на "възобновяеамата".

    Според модератора "клоун" е обидна квалификация, която налага изтриването на коментари.
  50. 50 Профил на hjw57646275
    hjw57646275
    Рейтинг: 150 Неутрално

    До коментар [#41] от "hjw57646275":Ха ха.Либерални блянове.Ако Тръмп не си беше плащал данъците, отдавна да е минал на държавна издръжка...Това да не ти е ТД на НАП - Бургас :)
    —цитат от коментар 47 на Molossian


    750 долара е платил за година. Някои години и толкова не е платил. Укрил е милиони, докато нещастните му лапнишаранчета плащат...
    Че то мексиканския му градинар плаща повече. На месец. От пишман-патреота, дето мисли само за гъза си.

  51. 51 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3665 Весело

    До коментар [#46] от "Black Hawk":

    " Три години федерален съдия, професор по право, сътрудник на съдия във Върховния съд. Безупречен юрист дори според противниците ѝ.
    Но не, Дочо от Тутракан, който разбира се е доста по-ерудиран, решил да сподели тежкото си компетентно мнение директно от дивана и присъдата е ясна: тая не става, била е селски съдия!"

    И безупречен юрист, и жена с ценности, многодетна майка, отгледала деца и минала през всички трудности на тяхното възпитание, но не - не била поддръжник на абортите, не била фанатизиран фен на ЛГБТ общността....ужас, сега какво ще правим ?😂🤣

  52. 52 Профил на vik
    vik
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Така както ти мислиш за тях сега, така са мислели за тях и тогавашните закоравели робовладелци
    —цитат от коментар 48 на L Glassman


    Ако беше така то законите и тогава и сега щяха да съответстват с това за което 'прогресистите' са се борили съответно и тогава и сега.

    И веднага ти го обеснявам по-лесно - като за нашенец: тогава са се борили за закони за равен шанс, а сега се борят за равен резултат

    'progressives' is the politically correct word for communists
  53. 53 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1476 Неутрално

    Щом и тази,която се води консерваторка, е осиновила две негърчета, вместо бели деца,е ясно докъде е пропито с политкоректност американското общество.

  54. 54 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2654 Неутрално

    Ейми Барет има перфектен рекърд. В цялата си работа досега е показала безупречен професионализъм. Единственият проблем (за мен) виждам в позицията й за абортите.
    Привърженичка е на т.нар. "originalism", тоест върховният съд би трябвало да интерпретира Конституцията, такава каквато първоначално е замислена като идея от нейните създадели. Възгледите й са подобни на тези на починалия вече Антонин Скалия.
    Има сходство и с възгледите на Кларънс Томас.
    Въобще идеална кандидатура за консервативно мислещите в Америка.

    На комплексирания болшевик и доносник vesolr с безразличие
  55. 55 Профил на Henry
    Henry
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Отличен избор. Ейми Барет е страхотен пример за жените в Америка и по света. Имаме нужда точно от хора като нея.
    —цитат от коментар 4 на ygo11542256


    Алисън Джоунс беше много по-добър кандидат.

    Социалните придобивки, разпределяни с незначително или без никакво съобразяване с положените усилия, поощряваха беззаконието, улесняваха разпадането на семейството и заместваха осъзнатия полезен труд и самоупование с порочно подстрекаване към безделие и мошеничество. Маргарет Тачър
  56. 56 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1788 Неутрално

    До коментар [#42] от "venci4":

    за съжаление огнян дъскарев ми падна
    доста в очите, след малумната му защита на
    тръмп по разни студия, интернет и други.
    все едно тръмп не е конман уонаби, такс ивейдър,
    кукла на путин и какво ли още не. сори, ма лиженето на
    нечик патъци и затварянето на очите пред
    фактите не ме кефи. прави се на българския
    тъкър карлсън.

  57. 57 Профил на Henry
    Henry
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Това, което правят републиканците е много грешно. Много е вероятно когато демократите се сдобият с мнозинство и в сената, а това е доста вероятно да въведат мандатност и съдиите да не служат доживот или пък да увеличат броя им. И двете неща не се нуждаят от промени на конституцията.
    —цитат от коментар 12 на blagoj


    И как точно ще получат одобрение от 3/4 от щатите за такова нещо?

    Социалните придобивки, разпределяни с незначително или без никакво съобразяване с положените усилия, поощряваха беззаконието, улесняваха разпадането на семейството и заместваха осъзнатия полезен труд и самоупование с порочно подстрекаване към безделие и мошеничество. Маргарет Тачър
  58. 58 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1788 Неутрално

    До коментар [#43] от "Clint_Eastwood":

    верно е в бизнеса.
    в бизнеса с непалщането на данъци.
    ти нещо на умрела лисица ли ми се праиш.

  59. 59 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3758 Неутрално

    До коментар [#57] от "Henry":

    Броят на съдиите не се определя от Конституцията. Демократите могат да го увеличат с обикновено мнозинство.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  60. 60 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3758 Любопитно

    До коментар [#46] от "Black Hawk":

    Че е квалифицирана спор няма - и диплома, и стаж, и работа. Ама и починалата съдийка беше с блестяща квалификация, но това не попречи на Гочу от Лисичери да я заклейми.

    Единственият минус на кандидатката е прекалената и религиозност. Винаги съм се чудел защо разни, страдащи от параноята, че някой се опитвал да наложи шериата в САЩ са ОК да има християнски фундаментализъм? Нали уж е светска държавата?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  61. 61 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 699 Неутрално

    Разбеснялата се левичарска пасмина си гризе ноктите от ярост . Великият Доналд отново нокаутира кекавите прогресисти . Ейми Кони Барет е почти безупречен избор . Казвам почти , защото с двете осиновени хаитянчета донякъде разочарова нас - убедените расисти и бели супремасисти . Но човек без косур няма . При всички случаи тя е хиляда пъти по-добър пример за жените в Америка и по Света от вече пържещата се в огньовете адови върла сатаниска РБГ . През цялата си кариера въпросната "либерална икона" винаги подкрепяше де що има дегенеративна кауза - феминизъм , хомосексуализъм , еднополови бракове , аборти а в последните си години беше и убеден привърженик на затоплистката утопия . Просто сега Тръмп връща нормалността във ВС на САЩ и юриспруденцията като цяло . Колкото и невероятно да звучи имам честа да познавам Ейми Кони Барет и в битноста и на преподавател и на съдия и мога да кажа само добри думи за нея . Просто достигнахме границата , която цивилизацията не може да премине , ако иска да оцелее . Ясно трябва да се посочи че хомосексуалистите , трансполовите и прочие дегенерати са болни хора и те се нуждаят от лечение, а не от признание . Ясно трябвада се посочи , че безконтролната имиграция на цветнокожи руши фундамента на Амерека и трябва колкото е възможно по-бързо да бъде преустановена . Ясно трябва да се посочи , че аборта , особено на бели деца е убийство и трябва да бъде забранен . Ясно трабва да се посочи , че затоплизма е опит за установяване на диктатура от самозабравил се и неизбиран от никого елит и трябва да бъде преустановен . Съдия Барет е инструмент тези цели а бъдат постигнати . Затова президента трябва да бъде подкрепен в това му решение . И накрая не ви ли прави впечатление , че така наречените либерални икони винаги без изключение са физически уроди - РБГ , Хилъри , Нанси Пелоси , Меркел , Джасинда Ардърн , Тереза Мей , Могерини и т.н . Тази грозота не е случайна . В сравнение с тях АСБ е направо богиня . Живо доказателство , че майчинството облагородява жените . Успех на нея , успех и на Доналд в битката със сатанистите от "дълбоката държава "

  62. 62 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 885 Неутрално

    Прочетете тази статия на Д-р Борислав Цеков във в. Труд и абсолютно всичко ще ви стане ясно.
    https://trud.bg/тръмп-разби-прогресивно-либералния-монопол/

  63. 63 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 885 Неутрално

    Тръмп закла неомарксистите. Още един негов мандат с мнозинство в Сената ще изчисти Америка от всичките видове марксизъм и ще възстанови обратно конституцията и свободите.

  64. 64 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 699 Неутрално

    До коментар [#60] от "vesolr":Взимам отношение само по последното изречение от коментара ти : защото т.нар. християнски фундаментализъм е всъщност нормалното състояние на цивилизованото общество . Ако не правиш разлика между шерията и догмите христови значи имаш нужда от сериозно просвещение . Едното е хармония и съзвучие с величието на човека , а шерията е всъщност набор от догми на изтрещял епилептик от 7-ми век . Не случаино аналогията , която е добавъчен сбособ в модерното правораздаване е основен правораздавателен способ в шерията-просто защото няма как някакви бълнувания от арабското средновековие да бъдат пресътворени другояче в съвременността .

  65. 65 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 885 Неутрално

    Резултатън от работата на баш защитничката на жените Гинсбърг е следното- три четвърти от американските семейства разбити, децата растат без бащи при истерични майки, десетки милиони жени дивеят в самота и мизерия. Този живот не е направен за сам човек.

  66. 66 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3758 Весело

    До коментар [#64] от "benefikato1":

    Не правя разлика. Аз съм светски човек, който го влече теокрацията, в Саудитска Арабия или Иран, или с машина на времето във времената на Светата Инквизиция.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  67. 67 Профил на jord bond
    jord bond
    Рейтинг: 2316 Весело

    Е как така, нали беше женомразец? :D
    —цитат от коментар 1 на Clint_Eastwood


    Е, как женомразец, нъл ги...галил между чатала?!

  68. 68 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 699 Весело

    До коментар [#66] от "vesolr":Пак е по-добре от това да те влече джендъризма , 32-та пола и променящата се по два пъти на ден полова идентичност .

  69. 69 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3758 Весело

    До коментар [#61] от "benefikato1":

    Хаха, сатанистите от дълбоката държава. Ти да не си абонат на дезинформациите на Куанон?
    Кратка ще е радостта ви, ама много си повервахте.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  70. 70 Профил на Morbias
    Morbias
    Рейтинг: 1237 Весело

    Кога по подобие на онзи предния със зачуканото име ще излязат шокиращи 'разкрития' че става въпрос за серийна изнасилвачка понеже лошият оранжав човек само такива може да предложи :)

    The Morbias Station is a transport hub that focuses all traffic passing through Taryd's jumpgates
  71. 71 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3758 Весело

    До коментар [#68] от "benefikato1":

    Тц, и това не ме влече. Аз съм по хапването и пийването.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  72. 72 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 699 Весело

    До коментар [#71] от "vesolr":Значи си го закъсал много яко -твоите хора от ДП ще забранят и месо да ядеш и мляко да пиеш , щото Гретето не дава .

  73. 73 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2316 Любопитно

    Е как така, нали беше женомразец? :D
    —цитат от коментар 1 на Clint_Eastwood


    Кой е твърдял, че Тръмп е женомразец? женкар - да, но женомразец?

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  74. 74 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2316 Любопитно

    Отличен избор. Ейми Барет е страхотен пример за жените в Америка и по света. Имаме нужда точно от хора като нея.
    —цитат от коментар 4 на ygo11542256


    Да, действително е пример. Родила е пет деца, осиновила е две и после ги е тръснала на гледачка, за да си гледа кариерата. Защото всеки, който е поне малко наясно какво е да си университетски преподавател в САЩ и какво е да си апелативен съдия, знае, че няма как да си активна майка на седем деца (едното със синдром на Даун) и да си успял учен и съдия. Посланието е: жени, гледайте си кариерата по всякакъв начин, защото децата, колкото и да са сладки, не са толкова удовлетворяващи, колкото успешната кариера.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  75. 75 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2316 Любопитно

    '' бяла ...майка на седем деца...ревностна католичка...''Ужас за всеки политкоректен ............!!!
    —цитат от коментар 6 на karabastun


    Две от децата й са черни.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  76. 76 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 699 Неутрално

    До коментар [#74] от "7777":Ах , ето моята любимка от свръхлибералния Сиатъл . Ами най-малкото е била бременна пет пъти и не реве като либералните пачи , че и пречи на кариерата и ще и развали фигурата . Сравни я с изброените от мен в ком 61 и виж разликата . Всъщност вас друго ви дразни , че е бяла , че е консервативна , че е умна и успяла и не залита по фемистки глупости . Щото новата ви икона Камала Харис и едно чаве не смогнала да роди , само разбивала семествата на 60 годишни кметове .

  77. 77 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3758 Весело

    До коментар [#72] от "benefikato1":

    Не мога да ми забранят ни месо да ям, ни алкохол да пия. Това само в твоите кошмари - идва шериата и ни спират свинското и пиячката. Споко.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  78. 78 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2316 Неутрално

    Тая първа ще го прати в затвора - толкова е праволинейна, няма президент, мрезидент. Крил ли си данъци от американския народ - в панделата.
    —цитат от коментар 16 на hjw57646275


    Ейми Кони Барет не е каква да е католичка, а член на католическа секта, според която всички членове, но особено жените, се ръководят във всичките си решения, дори най-интимните, от "старейшината" си. За жените такъв е обикновено съпругът. Цялата кариера на Ейми се дължи на тази секта. Баща й е в ръководството на сектата от самото й основаване. Ръководителят й в университета, където завършва право и после преподава, е от същата секта. Университетът е католическият Нотр Дам, който иначе има репутация на първокласна изследователска институция. Уилям Бар е завършил съшият университет и вероятно именно той е повлиял на Тръмп да номинира именно Ейми. Като учен-юрист Ейми има публикации, в които казва, че ако законът и религията са в конфликт, един съдия трябва да се съобрази с религията си, например като си направи отвод от дело, което създава такъв конфликт. Ейми ще я утвърдят - няма съмнение, но тя няма да е независима съдийка. Религиозните й убеждения не го позволяват.

    https://www.motherjones.com/politics/2020/09/its-not-anti-catholic-to-ask-amy-coney-barrett-about-her-religious-group-people-of-praise/

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  79. 79 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2316 Неутрално

    До коментар [#74] от "7777":Ах , ето моята любимка от свръхлибералния Сиатъл . Ами най-малкото е била бременна пет пъти и не реве като либералните пачи , че и пречи на кариерата и ще и развали фигурата . Сравни я с изброените от мен в ком 61 и виж разликата . Всъщност вас друго ви дразни , че е бяла , че е консервативна , че е умна и успяла и не залита по фемистки глупости . Щото новата ви икона Камала Харис и едно чаве не смогнала да роди , само разбивала семествата на 60 годишни кметове .
    —цитат от коментар 76 на benefikato1


    Е, че що да й пречи на кариерата? Плаща на гледачка и толкова. Аз познавам и доста либерални жени, с по пет и повече деца, които имат кариера по същия начин. И ако на децата им липсва мама - ми, това е положението.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  80. 80 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2316 Неутрално

    До коментар [#74] от "7777":Ах , ето моята любимка от свръхлибералния Сиатъл . Ами най-малкото е била бременна пет пъти и не реве като либералните пачи , че и пречи на кариерата и ще и развали фигурата . Сравни я с изброените от мен в ком 61 и виж разликата . Всъщност вас друго ви дразни , че е бяла , че е консервативна , че е умна и успяла и не залита по фемистки глупости . Щото новата ви икона Камала Харис и едно чаве не смогнала да роди , само разбивала семествата на 60 годишни кметове .
    —цитат от коментар 76 на benefikato1


    Това, че Ейми е умна е голям плюс. Тъпа и консервативна би било дразнещо. Умна и консервативна, макар и курдисана - става. Не е някой тъп чичак все пак.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  81. 81 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 699 Неутрално

    До коментар [#77] от "vesolr":Аха , така си мислиш . Само почакай да спечели тандема Байдън -Харис и ще видиш какво ще стане . Това със свинското и пиячката е най-малкия проблем . Ще разформироват полицията , негрите ще тръгнат да колят и грабят и нито една голяма медия няма да го съобщи , а който го качи в социалните мрежи ще бъде моментално арестуват и предаван па полицията на мисълта . Проект 1619 ще замени конституцията . Черните ще бъдат освободени от данъци и от задължението да работят . Църквите ще бъдат затворени , освен , ако вътре Христос не е изобразен черен . И не на последно място -тезата на четирите седмички , че негрите са основали САЩ ще се превърне утвърден постулат . В общи линии това разправяше един младеж тази сутрин на уличата в Инди . И половината да е вярно ще трябва да вадим пушкалата от килера.

  82. 82 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2316 Весело

    До коментар [#77] от "vesolr":Аха , така си мислиш . Само почакай да спечели тандема Байдън -Харис и ще видиш какво ще стане . Това със свинското и пиячката е най-малкия проблем . Ще разформироват полицията , негрите ще тръгнат да колят и грабят и нито една голяма медия няма да го съобщи , а който го качи в социалните мрежи ще бъде моментално арестуват и предаван па полицията на мисълта . Проект 1619 ще замени конституцията . Черните ще бъдат освободени от данъци и от задължението да работят . Църквите ще бъдат затворени , освен , ако вътре Христос не е изобразен черен . И не на последно място -тезата на четирите седмички , че негрите са основали САЩ ще се превърне утвърден постулат . В общи линии това разправяше един младеж тази сутрин на уличата в Инди . И половината да е вярно ще трябва да вадим пушкалата от килера.
    —цитат от коментар 81 на benefikato1


    И освен това ще кастрират всички тъпанари. Така че яж, пий и тъй нататък, докато можеш.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  83. 83 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3758 Весело

    До коментар [#81] от "benefikato1":

    Така си мислиш ти, леле в какви кошмари живеете. Догмата и идеологията не прощават.
    Той Доналд Велики не плаща данъци, ти за черните с минимален доход си се загрижил. Щедър на шампанското, стиснат на триците.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  84. 84 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 699 Неутрално

    До коментар [#79] от "7777":Ей пък много лесно ги наредихте нещата - ражда и бегом на работа -няма да кърми , няма да го повива , няма нищо прас на гледачката и чао . Нали сте жена , глупаво е аз да ви обяснявам как стоят нещата . Моят принос в отглеждането на синовете ми се изрази , че няколко пъти поливах с едно канче , докато ги къпем . Съпругата ми дето няма един работен ден и аз си я гледам и чат -пат майка й ги отгледаха . И не спяхме по цели нощи и т.н да не се унасям в подробности . Я не се излагайте . Супер си е мисис Барет , въпреки че не съм привърженик на участието на жените в политиката и правото , в случая съм съгласен .

  85. 85 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 699 Весело

    До коментар [#82] от "7777":Олеле майко и кастрация ли ще има . Тогава вече почва лобута . Аз 8-инчовия не го давам . Още е в кондиция и работи добре .

  86. 86 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 699 Весело

    До коментар [#83] от "vesolr":Това не са мои мисли . Един младеж на около 25 години го говореше тази сутрин пред около 20-на слушатели . Просто , докато отивах на работа се заслушах за 2-3 минути . И на мен дори ми звучи леко крайно , но самия факт , че се стигна до тук показва , че напрежението е доста голямо и вината за това е на ДП .

  87. 87 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2316 Весело

    До коментар [#85] от "benefikato1":

    Е в твоя случай, няма да има нужда. Вече си заменил лиспите с "8-инчов."

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  88. 88 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 699 Весело

    До коментар [#87] от "7777":Това лиспите какво значи ? Ставате все по-брутални прогреситите . Чак пък за кастрация не бях се сетил . Тва Камалчето ли ви учи на такива работи ?

  89. 89 Профил на bobo59
    bobo59
    Рейтинг: 327 Неутрално

    До коментар [#82] от "7777":

    Взе да изпростяваш

  90. 90 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 699 Весело

    До коментар [#89] от "bobo59":Не се изненадвай, не й е за пръв път . Въпросната дама най-убедено твърди, че черните са основали САЩ . Доколкото знам е преподавател в някакъв колеж в Сиатъл . Не случайно там се пръкна и соц републиката на антифаджийте . Не бих се очудил и да им е носила курабийки и одеяла като вярна боркиня за каузата на прогресивизма .

  91. 91 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3758 Весело

    До коментар [#86] от "benefikato1":

    Ами ти себе си слушал ли си? Или бисерите които ръсиш са умерени, да не говорим за твои “съратници”, които са плашели с куршуми?
    Един човек казал и айде генералните изводи, посмали малко де.
    Да сме живи и здрави, ще гледаме колко от това ще се сбъдне когато демократите вземат властта.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  92. 92 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 885 Неутрално

    Не зная какво трябва да се случи,за да се объркат нещата, но Тръмп съвсем успешно спира културната революция от маоистки тип и обръща хода на историята на 180 градуса. Язък за сороските активисти,които взеха,че обърнаха сексуалната си ориентация заблудени, че в бъдещето хомосексуалните ще управляват света. Сега ще си останат с едната хомосексуалност. Преизбирането на Тръмп със запазване на Сената означава изцяло подменена съдебна власт от консерватори, означава вкарването на все по-крайни консерватори и преразглеждане на минали решения на Върховния съд. Означава следващите 30-40 години да са на консерваторите.

  93. 93 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 699 Весело

    До коментар [#91] от "vesolr":Аааа , работата загрубя , седмичкова иска да ни кастрира . Тук не съм навитак да пробвам .Така и не мога да схвана какво си ги залюбил толкоз тия от ДП ? Та те са всичко , което нормалните хора не искат . Ама както и да е . Аз бягам , лека вечер.

  94. 94 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3758 Любопитно

    До коментар [#92] от "gozambo":

    А загубата на Тръмп и Сената какво означава?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  95. 95 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3758 Любопитно

    До коментар [#93] от "benefikato1":

    Нормалните хора не искат Тръмп. Круз, Кейсик, че и Марко - това искаха нормалните хора.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  96. 96
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  97. 97 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 885 Неутрално

    До коментар [#95] от "vesolr":

    95% от републиканците са твърдо зад Тръмп. Републиканската партия претърпя коренна еволюция от предишните избори досега. Много хора се съмняваха в него,не му вярваха, но всички те претърпяха катарзис, защото Тръмп с делата си ги убеди в обратното. Хора като Глен Бек публично в ефира му се извиниха и признаха,че те са били грешните. За Бушовци не само не се сещат, но фамилията Буш и Маккейн също, завинаги са изхвърлени от тази партия. Републиканската партия виче е народна. Големите корпорации и Уорстрийт са за Байдън, народът е за Тръмп.

  98. 98 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3758 Весело

    До коментар [#96] от "gozambo":

    Бачо Ваньо, стига сънува гейове и не бягай от отговор.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  99. 99 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3758 Весело

    До коментар [#97] от "gozambo":

    Да, ама на изборите не гласуват само републиканците, а всички. Освен ако не намерите начин да лишите от глас по-голямата част от хората - тогава гарантирано печели като бай Тошо.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  100. 100 Профил на Henry
    Henry
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#57] от "Henry":Броят на съдиите не се определя от Конституцията. Демократите могат да го увеличат с обикновено мнозинство.
    —цитат от коментар 59 на vesolr


    Цитирам човек, който говори за промени в конституцията. Броя на съдиите няма да бъде пипнат. Демократите не са толкова изтрещели и би трябвало вече да се проумели, че всяка подобно залитане се връща като ефект на бумеранг при следващите избори. Като увеличат съдиите, следващата републиканска администрация ще направи същото, но тогава ще вкара баш екстремисти и вярно ще забранят аборти и ко. Ако не бяха направили простотията с промяна на правилата за избор и изискването на квалифицирано мнозинство, много неща щяха да се спестят. Сега вече няма надпартийни кандидати точно заради това, което направиха и сега съжаляват.

    Социалните придобивки, разпределяни с незначително или без никакво съобразяване с положените усилия, поощряваха беззаконието, улесняваха разпадането на семейството и заместваха осъзнатия полезен труд и самоупование с порочно подстрекаване към безделие и мошеничество. Маргарет Тачър




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK