След хаотичния дебат Тръмп - Байдън организаторите променят правилата

След хаотичния дебат Тръмп - Байдън организаторите променят правилата

© Associated Press



Първият телевизионен дебат между президента републиканец Доналд Тръмп и кандидата на демократите Джо Байдън е бил проследен от 73.1 млн. души, съобщи компанията за измерване на аудиторията на медиите "Нилсен", предадоха информационните агенции. Този резултат е далеч от рекордните 84 млн. зрители, които проследиха първия телевизионен сблъсък между Тръмп и кандидатката на демократите Хилари Клинтън през 2016 г.


Зрителите на възраст над 55 години са били най-многобройната аудитория - 42.7 процента. Сред т.нар. милениъли и поколението Z 90-минутното събитие има рейтинг от едва 12 на сто.


Същевременно непартийната Комисия за президентските дебати, която организира тези събития от 1988 г., обяви, че ще внесе структурни промени във формата, за да въведе ред, след като първият телевизионен сблъсък между Тръмп и Байдън предизвика много критики, предаде агенция "Ройтерс".




Комисията не обяви какви точно промени ще направи, но посочи, че те имат за цел да предотвратят хаоса. Щабът на Доналд Тръмп разкритикува това решение като "промяна на правилата по средата на играта". "Те правят това, защото вчера вечерта техният човек бе победен", коментира говорителят на кампанията на Тръмп Тим Мърто. "Президентът Тръмп контролираше целия разговор по време на първия дебат, притисна Байдън, който изглеждаше слаб и неспособен да се защити", посочи Мърто.


Байдън пък определи представянето на Тръмп като "национална излагация". Вторият предизборен дебат между двамата ще бъде на 15 октомври в Маями, а третият - на 22 октомври в Нашвил, щата Тенеси. Президентските избори ще се състоят на 3 ноември.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (141)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1906 Неутрално

    Както казваше един познавач :"Ако участвош в борба с прасе няма начин да не се окаляш..."!!!
    Дебат с оранжадата е напълно невъзможен- той търси скандала и крещенето, алтернативните факти и пост истината - просто това са единствените неща, в които е наистина добър!!!

  2. 2 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 1202 Неутрално

    Естествено че ще искат да променят правилата след като желанието е да се контролира напълно дебата от модератора, който както винаги е отявлен демократ.

    -voxy
  3. 3 Профил на aac35646317
    aac35646317
    Рейтинг: 55 Неутрално

    Най-справедливо е да им дадат по 2 минути. Въпрос - 2 минути. Същия въпрос към другия - да си изложи и той плана. Възможност за отговор към коментара на другия - по минута или две. И после следващата тема. Ако модератора реши, че тамата си заслужава - да им даде по допълнително равно време.

    Не единия да врещи през цялото време и сам да си говори и другите двама да не могат да вземат думата.

  4. 4 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 1202 Неутрално

    До коментар [#1] от "selqnin":

    определено не крещеше в дебата, а затапваше Джо Байдън и му зададе правилните въпроси, които модератора искаше да му спести. Но пък Байдън беше този, който стигна до най-ниското ниво на обиди наричайки Тръмп "клоун".

    -voxy
  5. 5 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3382 Неутрално

    Какъв дебат може да се получи с полезният идиот и комунист Байдън,когато той нарече Тръмп "пудел на Путин"?! Типично по комунистически и кагебейски Байдън казва на бялото черно и приписва на противника собствените си грехове!
    Хилъри продаде уран на Путин! Уран,за бога!

  6. 6 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2210 Неутрално

    Каквито и правила да турнат простакът Трампи пак ще си е простак.

  7. 7 Профил на kvasimodo
    kvasimodo
    Рейтинг: 1727 Любопитно

    Приведеният човечец от снимката ли се готви да управлява САЩ?

    "Което беше порок стана обичай" - Сенека
  8. 8 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3191 Неутрално

    Както и да ги променят, не могат да спасят дедето.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  9. 9 Профил на aac35646317
    aac35646317
    Рейтинг: 55 Неутрално

    Естествено че ще искат да променят правилата след като желанието е да се контролира напълно дебата от модератора, който както винаги е отявлен демократ.
    —цитат от коментар 2 на voxy


    Модераторът се избира от двете страни. Крис Уолъс е от Фокс нюз, която е любимата на Тръмп. Щабът на Тръмп отхвърли Картър от СиЕнЕн, щабът на Байдън се съгласи на Уолъс. Следващият по взаимно съгласие е от ABC, която не взима ничия страна.

    Като цяло, двете страни съгласуват правила преди дебатите и се съгласяват да ги спазват. Таова беше правилото за 2 минути на страна, което Тръмп многократно пренебрегна. Той искаше да превърне дебата в еднолична предизборна реч.

  10. 10 Профил на dinko
    dinko
    Рейтинг: 605 Неутрално

    До коментар [#2] от "voxy":

    модератор на Фокс Нюз демократ??? ХахахахахахахахахАхахахахахаахха ти си промит мозък

  11. 11 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3191 Неутрално

    Ако имаше начин да заключат дебатите зад седем врати, човек да не може да ги види, правилното медийно отразяване щеше да е много по-лесно.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  12. 12 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 1552 Неутрално

    Тръмп не ми харесва, но демократите сгафиха с избора на Байдън. Хората си мислехе, че по-зле от Тръмп не може и тогава демократите избраха Байдън.

  13. 13 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1906 Неутрално

    До коментар [#4] от "voxy":

    Фактите не могат да бъдат квалифицирани като "обида"!!!!
    За съжаление оронжадата се държи точно като този вид цирков артист и превърна САЩ от лидер на свободният свят в посмешище и в страна, с която дори партньорите не желаят да споделят чувствителна информация за да не я видят 10 минути по-късно в една мрежа, която кой знае защо още наричат "социална"...!

  14. 14 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 1552 Неутрално

    Байдън едва стоеше на краката си, понякога такова впечатление създаваше.

  15. 15 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 3151 Неутрално

    Хъм, чак пък хаотично? Това, че предишният президент не можа да хване сегашния натясно, включително с раздуханата тема за данъците, а дори изпадна в обяснителен режим, не е хаос.

  16. 16 Профил на aac35646317
    aac35646317
    Рейтинг: 55 Неутрално

    До коментар [#1] от "selqnin":определено не крещеше в дебата, а затапваше Джо Байдън и му зададе правилните въпроси, които модератора искаше да му спести. Но пък Байдън беше този, който стигна до най-ниското ниво на обиди наричайки Тръмп "клоун".
    —цитат от коментар 4 на voxy


    Влизаше във времето на другия. Байдън културно го оставяше да си каже речта. А колкото за обидите - не помня по времето на цялата кампания Байдън един път да е обидил Тръмп на Слийпи, Крийпи, или каквото и да е - нещо, което Тръмп прави всеки ден.
    Сега си го получи заслужено обратно - и точно по времето на дебата, пред всички. Така че няма какво да се оплаквате. След като Слийпи е ок, и клоун е ок.

  17. 17 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4591 Неутрално

    Не може Тръмп да се държи като някой гамен, постоянно прекъсващ другия, обиждащ, държащ просташки език...

    Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.
  18. 18 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4017 Весело

    До коментар [#2] от "voxy":

    Край ми а ривър. След позорно загубения дебат, Тръмп и кампанията му се жалват, че организаторите се опитват да избегнат махленския спор в оставащите 2 дебата и да наложат някакви елементарно ниво на поведение на разглезения нарцис, който е свикнал само на софтбол дружески беседи с ласкатели като Шон Ханити.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  19. 19 Профил на Петърчо
    Петърчо
    Рейтинг: 573 Весело

    Естествено че ще искат да променят правилата след като желанието е да се контролира напълно дебата от модератора, който както винаги е отявлен демократ.
    —цитат от коментар 2 на voxy


    Няма значение кой какъв е. Двете страни са се съгласили по 2 мин. Като не е твоя ред чакаш, като си шизофреничен клоун ти се изключва микрофона и толко. Ако трябва ще ги отделят с физическа преграда за да се гарантира равноправие.

    Потребители с активирана функция "автоматичeн минус", 'щото са фанатични комундета: Мутри вън, Иво, Мунчету на Боеку, Ivan Stoyanov, КМЕТ В СЯНКА, #ОСТАВКА, Роси, Студио Х, samoedin, niksan1, Котаракът на Шрьодингер, Fiji, Norman Granz, Billy Pilgrim, historama, hawaii, dejmos, cinik, Virgin, Рим, Gopeто, 3biri, yavooor, Alexander97, Voiko, Kingpin, Doge, papуre, Oleg Shishmanov, dnevnikar, stein, Чарли Мишкин, Smart Bulgarian, LudLustrator
  20. 20 Профил на aac35646317
    aac35646317
    Рейтинг: 55 Неутрално

    Какъв дебат може да се получи с полезният идиот и комунист Байдън,когато той нарече Тръмп "пудел на Путин"?! Типично по комунистически и кагебейски Байдън казва на бялото черно и приписва на противника собствените си грехове! Хилъри продаде уран на Путин! Уран,за бога!
    —цитат от коментар 5 на deaf


    Кой обиждаше по време на цялата кампания? Байдън един път не е нарекъл Тръмп нещо обидно в туитовете си.

  21. 21 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 1552 Неутрално

    Турските анализатори по турските медии казват, че в САЩ никога не се знае до последно кой ще е президент, защото една голяма група от хора решават в последният момент за кого ще гласуват.

  22. 22 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1504 Неутрално

    Общо взето нищо не съм изпуснал че не гледах първия. Очаквано оранжевият се показал като пълен селяк. Прауд боиз направо пърхаха от щастие сред коментарите му . И то в деня в който ФБР обяви че ги наблюдава като екстремистка група. Мислех че тръмп само дига джангър , но тоя мангал верно ще търси насилие.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  23. 22 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3191 Неутрално

    До коментар [#1] от "selqnin":определено не крещеше в дебата, а затапваше Джо Байдън и му зададе правилните въпроси, които модератора искаше да му спести. Но пък Байдън беше този, който стигна до най-ниското ниво на обиди наричайки Тръмп "клоун".
    —цитат от коментар 4 на voxy


    Всеки можа да види, че кандидатът на демократите не е в състояние да каже нищо повече в сравнение с редовия трол от тутраканската селищна система. Оранжев клоун, оранжев клоун, безпочвени обиди, нищо по същество.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  24. 24 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4017 Неутрално

    До коментар [#10] от "dinko":

    Той е регистриран демократ, но както многократно е обяснявал, гласувал е за кандидати на двете партии. Човекът по-скоро независим, но за тръмпистите всеки вляво от Ханити и Карлсън е демократ.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  25. 25 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3382 Неутрално

    До коментар [#9] от "aac35646317":

    Две минути са малко за отговор,защото въпросите-лъжи на демократите са толкова гнусни и многопластови,че е нужно повече време за отговор. Как да се отговори накратко на репликата на спящият Байдън,че Тръмп е "пудел на Путин"?!

  26. 26 Профил на nodamncat
    nodamncat
    Рейтинг: 691 Неутрално

    Тръмп не използва в нито един момент обиден епитет към Байдън, обратното Байдън започна много рано да го нарича "liar", "clown" и т.н. Така, че ако някой не се е държал прилично, това определно не е Тръмп. Освен това, Тръмп беше прав, че дебатира и срещу водещия, който не зададе нито един провокативен въпрос към Байдън, докато към Тръмп направо отправи директни обвинения и критики към управланието му, под формата на въороси. Освен това Байдън директно си изглеждаше неадекватен, не можеше да върже 3 изречения по ред без да си обърка мисълта и да си преплете езика. Не виждам как би управлявал, ако стане президент. Ако спечели изборите ще е просто безгласна буква в администрацията си. Това е моето впечатление от дебата, който реших да гледам след ревовете на Дневник за това колко грубо се държал Тръмп.

  27. 27 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3191 Неутрално

    Общо взето нищо не съм изпуснал че не гледах първия. Очаквано оранжевият се показал като пълен селяк. Прауд боиз направо пърхаха от щастие сред коментарите му . И то в деня в който ФБР обяви че ги наблюдава като екстремистка група. Мислех че тръмп само дига джангър , но тоя мангал верно ще търси насилие.
    —цитат от коментар 22 на Jalis Ironhammer


    Тя и Мама така казваше: Не съм чела книгата и нямам намерение, но е много вредна.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  28. 28 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 2384 Неутрално

    Пуснах дебата вчера, издържах го към половин час максимум. Няма такъв маймунарник. Тръмп не престана да прекъсва и водещия и опонента си. Аз хем знам какъв е , аама смятах , че спази поне малко благоприличие. Ако ще екато вчера, няма смисъл от дебат.

  29. 29 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 3663 Неутрално

    Никакви променени правила няма да направят от Тръмб нормален, възпитан човек!
    Той ще прекъсва, ще крещи, ще направи всичко, за да не се чуе мнението на отсрещния.
    Той толкова може!
    Къде са данъчните декларации на президент Тръмб?
    Тайна! 750 $ данъци е платил, а години наред 0 $!
    Фалирал човек, не само икономически.

  30. 30 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1860 Неутрално

    И друг път съм писал и си оставам на мнението, че избор между два идиота е идотка работа. Това, че Тръмп може да си плещи каквото му дойде на акъла 9 ако думата е приложима) не прави Байдън по свестен.
    Дано държавната система на САЩ устои на тези и подобно 'номинации".

  31. 31 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 2384 Неутрално

    Турските анализатори по турските медии казват, че в САЩ никога не се знае до последно кой ще е президент, защото една голяма група от хора решават в последният момент за кого ще гласуват.
    —цитат от коментар 21 на anonim440


    Да, за разлика от Турция, къдетго който, както и да гласува, президент е все Ергдоган.

  32. 32 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 952 Неутрално

    Яка геронтофилия ги клати американците.

  33. 33 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 2384 Неутрално

    До коментар [#10] от "dinko": тръмпистите всеки вляво от Ханити и Карлсън е демократ.
    —цитат от коментар 24 на vesolr


    Всъщност не. Всеки нормален е демократ.

  34. 34 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 2384 Неутрално

    До коментар [#10] от "dinko": тръмпистите всеки вляво от Ханити и Карлсън е демократ.
    —цитат от коментар 24 на vesolr


    Всъщност не. Всеки нормален е демократ.

  35. 35 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3191 Неутрално

    Тръмп не използва в нито един момент обиден епитет към Байдън, обратното Байдън започна много рано да го нарича "liar", "clown" и т.н. Така, че ако някой не се е държал прилично, това определно не е Тръмп. Освен това, Тръмп беше прав, че дебатира и срещу водещия, който не зададе нито един провокативен въпрос към Байдън, докато към Тръмп направо отправи директни обвинения и критики към управланието му, под формата на въороси. Освен това Байдън директно си изглеждаше неадекватен, не можеше да върже 3 изречения по ред без да си обърка мисълта и да си преплете езика. Не виждам как би управлявал, ако стане президент. Ако спечели изборите ще е просто безгласна буква в администрацията си. Това е моето впечатление от дебата, който реших да гледам след ревовете на Дневник за това колко грубо се държал Тръмп.
    —цитат от коментар 26 на nodamncat


    Говорите на хора, които не са гледали и нямат намерение, а са дошли тук, за да повторят писаното вчера: "Байдън може да не спечели, но Тръмп ОПределено загуби". Всички уважаващи името си медии пишат точно обратното. Затова демократите искат да сменят правилата, а не републиканците.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  36. 36 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    Обайдън не става.
    Това е най-меко казано...

  37. 37 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4017 Неутрално

    До коментар [#22] от "Jalis Ironhammer":

    Насилие + непризнаване и оспорване на резултатите в съда, това е "плана" който се оформя за момента. И май няма кой да го спре - републиканците абдикираха от конституционните си задължения и нямат нищо против едноличен диктатор, стига да са на власт.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  38. 38 Профил на aac35646317
    aac35646317
    Рейтинг: 55 Неутрално

    [quote#22:"Един вампир броди из Европа"][/quote]

    Съжалявам да ви го кажа, но според оценките Байдън е спечелил първия дебат. Ако въобще може да се каже че някой печели. Според мен всички загубиха - най-много американците. Много писаха във форумите, че просто са превключили на друг канал, не са издържали на тая детска караница.

    Въобще това което Тръмп се опитва да наложи, че Байдън е едва ли не умиращ, му прави много лоша услуга - много понижава летвата в очяквянията за Байдън, и когато Байдън се представи нормално на въпрос (дори не добре), много хора си казват: "яяяя, абе тоя въобще не бил толкова зле, колкото го пишат, говори разумно, я чакай да видя.. Аааа, ама той бил вицепрезидент 8 години, ебаси опита дето има... да взема да реша за него ли... " Тъй че бих се радвал Тръмп да продължава да се стреля в краката с това.

  39. 39 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1841 Неутрално

    Гледайки Байдън вчера силно се обнадеждих за напредъка в борбата с Алцхаймера.

  40. 40 Профил на aac35646317
    aac35646317
    Рейтинг: 55 Неутрално

    До коментар [#9] от "aac35646317":Две минути са малко за отговор,защото въпросите-лъжи на демократите са толкова гнусни и многопластови,че е нужно повече време за отговор. Как да се отговори накратко на репликата на спящият Байдън,че Тръмп е "пудел на Путин"?!
    —цитат от коментар 25 на deaf


    Кои въпроси, какви "лъжи" на демократите ? Седемте теми бяха избрани преди дебата и двете страни се съгласиха на тях - от вируса до икономиката. Какви въпроси искате ? Само Тръмп да задава въпросите? В дебата двете страни имат равни права, Тръмп не може еднолично да го превърне в реч. Затова е дебат.

  41. 41 Профил на bulgarofilche
    bulgarofilche
    Рейтинг: 753 Неутрално

    Тръмп пита Слийпи Крийпи Крейзи Джо ще увеличи ли броя на съдиите във Върховния съд - Слийпи Крийпи мълчи.

    Тръмп пита колко полицейски организации са подкрепили Слийпи Крийпи - Слийпи мълчи.

    Тръмп пита защо Хънтър Байдън е получил милиони от Китай, Украйна и вдовицата на Юрий Лужков - Слийпи пак мълчи.

  42. 42 Профил на aac35646317
    aac35646317
    Рейтинг: 55 Неутрално

    [quote#35:"Един вампир броди из Европа"][/quote]

    Кои медии пишат това? Някакво доказателства? Което чета, е точно обратното - самите републиканци са обезпокоени, че остават 35 дена до изборите (те дори започнаха), а Тръмп се вкара пак в защита с обяснения за Прауд Бойс, вместо да спечели нещо от дебата.

  43. 43 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4500 Любопитно

    Приведеният човечец от снимката ли се готви да управлява САЩ?
    —цитат от коментар 7 на kvasimodo


    Защо не? След като неприведеният идиот от снимката управлява САЩ вече четири години!

  44. 44 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3914 Любопитно

    До коментар [#21] от "anonim440":

    Не е ли верно....?

    Bukalemun
  45. 45 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3962 Неутрално

    Ха-ха-хааа!

    Ми прав е бачо Доналд, че променят правилата на играта след като е започнала, защото "техният човек" губи!

    Дебатът реално беше спечелен от Дончо. Защото той нямаше какво да губи и нямаше какво да спечели, а Джо трябваше на всяка цена да спечели отявлено. Което не стана.
    Т.е. Дончо си изпълни "програмата", а Джо - не успя.

    Не ми е работа, ама като отварят темата деемократите бива да си потърсят вината в собствената си работа. Не само като стратегия, но дори във визията!
    На дебата бай Дончо се беше барнал в марковото си оранжево, но беше и поотслабнал, което му придаваше вид като от рикрутинг плакат с Чичо Сам, само цилиндърът му липсваше.
    Докато Джо беше блед, та чак обезцветен като зомби, изпълзяло от мазето, а очите му бяха като две черни дупки. Да бяха му мацнали пи-арите малко фон-дьо-тен поне!
    Та така Дончо изглеждаше по-жив и млад спрямо Джо с поне четвърт век!

    И колкото да променят правилата - не мисля, че има смисъл.
    Още на първия дебат се видя, че интересът е по-скоро фенски, а не за съставяне на твърдо и окончателно мнение.
    Байдън беше по-скоро "стандартен" и нищо ново не пусна.
    Докато Тръмп заяви два важни въпроса - за Обамакеър, която в момента е по-скоро като социална помощ с мижавия си обхват и която за да "заработи истински" неминуемо ще трябва както обяви Бърни Сандърс да се "генерализира". И това е ясно не само защото Обама още я заяви програмата като такава, но и защото няма как една подобна система да заработи ефективно, (поне както е запланувано), ако не е всеобхватна. И така стигаме до тезата на Тръмп както за "какво тайно ви готвят".
    И втората "муха" на Тръмп пак е в същата посока - "какво тайно ви готвят" - за Върховния съд. Формалните му обяснения за неговата номинация за съдия на мястото на Гинсбург са етично кухи, вярно, но той успя да пусне в обръщение какво дрънкат като "идеи" демократите - при победа да увеличат рязко бройката на съдиите и да изпоназначат достатъчно отявлени турболиберали, с които да променят "съотношението на силите" в Съда. Което си е по същество интитуционален преврат ...

    Накрая - мисля, че е ясно, че тенденцията, тръгнала още от Обама, е основната кампания да се води в електронните медии и платформи. И че Тръмп пак залага на микротаргетиране, а Байдън - на старите демократски техники.
    Ако не стане нещо изненадващо ... би трябвало Тръмп да победи ...

  46. 46 Профил на kazushi
    kazushi
    Рейтинг: 1779 Неутрално

    Реално на дебата се случи точно обратното на това, което пишат Дневник. Биден обиждаше Тръмп и говореше лъжи, а модераторът също явно зае неговата страна. Не само, че пишете лъжи, но и пишете коренната противоположност на истината.

  47. 47 Профил на 3biri
    3biri
    Рейтинг: 1909 Весело

    Американците се излагат пред чужденците.

  48. 48 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 2397 Неутрално

    До коментар [#18] от "vesolr":

    До коментар [#2] от "voxy":Край ми а ривър. След позорно загубения дебат, Тръмп и кампанията му се жалват, че организаторите се опитват да избегнат махленския спор в оставащите 2 дебата и да наложат някакви елементарно ниво на поведение на разглезения нарцис, който е свикнал само на софтбол дружески беседи с ласкатели като Шон Ханити.
    —цитат от коментар 18 на vesolr


    Както винаги сте в паралелна вселена. :-) Не е лесна вашата, постоянно на черното да казвате бяло. На тоталитаризма демокрация, на марксизма либерализъм. Постоянно ставате за смях.

  49. 49
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  50. 50 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3914 Неутрално

    До коментар [#22] от "Jalis Ironhammer":

    Правилно се е изразил....екстремистка е....

    Bukalemun
  51. 51
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  52. 52 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3382 Неутрално

    До коментар [#16] от "aac35646317":

    Ти не разбираш какво значи обида! Засегнатият човек е обиденият. Засегнат от фактите и истините стоящи срещу него. Определенията "клоун" или "пудел на Путин",НЕ СА обидни за Тръмп,(нито за мен като негов последовател),защото в тях няма грам факт или истина. Обаче в определенията "пудел на Путин" и "клоун" има КЛЕВЕТА,защото са точно обратното на фактите и истините.
    Спящият Джо Байдън по пенсионерски злобно цели да извади от равновесие Тръмп като го КЛЕВЕТИ. Но номерът му не минава пред Доналд.

  53. 53 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1389 Весело

    *склеротирал

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  54. 54 Профил на aac35646317
    aac35646317
    Рейтинг: 55 Неутрално

    Тръмп пита Слийпи Крийпи Крейзи Джо ще увеличи ли броя на съдиите във Върховния съд - Слийпи Крийпи мълчи. Тръмп пита колко полицейски организации са подкрепили Слийпи Крийпи - Слийпи мълчи. Тръмп пита защо Хънтър Байдън е получил милиони от Китай, Украйна и вдовицата на Юрий Лужков - Слийпи пак мълчи.
    —цитат от коментар 41 на bulgarofilche


    Тръмп не може да задава въпросите на дебата. Въпросите са на модератора. Каквото реши той.

    Модераторът пита дали Тръмп е платил 750 долара ФЕДЕРАЛНИ ДАНЪЦИ и други години нищо - Тръмп не отговаря.
    Модератопът пита Тръмп как ще успокои расовите вълнения - Тръмп минава в режим "Балтимор"
    Модератопът пита Тръмп кой го е подкрепил, Тръмп излъга че например полицият в Портланд го одобрила - нещо, което шефа на полицията отрече още по време на дебата в Туитър.

    Модераторът не го проверяваше за лъжите му - това беше другата грешка на Уолъс, освен че изтърва дебата. То и от лъжи нямаше да му остане време.

  55. 55 Профил на bulgarofilche
    bulgarofilche
    Рейтинг: 753 Неутрално

    До коментар [#22] от "Jalis Ironhammer":Насилие + непризнаване и оспорване на резултатите в съда, това е "плана" който се оформя за момента. И май няма кой да го спре - републиканците абдикираха от конституционните си задължения и нямат нищо против едноличен диктатор, стига да са на власт.
    —цитат от коментар 37 на vesolr


    Старшина, ти ли ще ми говориш за насилие и непризнаване на резултатите, след като 4 години скимтите как Путин е избрал Тръмп и след като БЛМ и АНТИФА помляха сума ти американски градове? Не се ли усещаш колко си нелеп?

  56. 56 Профил на Георги Христов
    Георги Христов
    Рейтинг: 663 Неутрално

    Не съм сигурен, че има смисъл от промяна на правилата при положение че поне единия от двамата няма да ги спазва. Може би промяна на кандидатите ще помогне повече :)

  57. 57 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4017 Любопитно

    До коментар [#48] от "Stargate":

    Това показват проучванията направени след дебата. Ако имаш други данни - сподели. Или с аргумента на шопа "те такова животно нема"?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  58. 58 Профил на aac35646317
    aac35646317
    Рейтинг: 55 Неутрално

    Реално на дебата се случи точно обратното на това, което пишат Дневник. Биден обиждаше Тръмп и говореше лъжи, а модераторът също явно зае неговата страна. Не само, че пишете лъжи, но и пишете коренната противоположност на истината.
    —цитат от коментар 46 на kazushi


    Ами Тръмп по-добре да се откаже от дебатите тогава....

  59. 59 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3962 Весело

    Гледайки Байдън вчера силно се обнадеждих за напредъка в борбата с Алцхаймера.
    —цитат от коментар 39 на Jazzdevil


    Бе, попритропа му авансът някъде накрая на първия час, започна да заваля и запелтечва думички, ама даде газ и за останалия половин час влезе в обороти.
    Вероятно защото тогава дойдоха темите, които си ги знае "наизуст" ...

  60. 60 Профил на andreas_hofer
    andreas_hofer
    Рейтинг: 1074 Неутрално

    Гледах дебата на живо и мога да кажа, че това беше пълен цирк, махленски скандал, който не бива да се повтаря. Но, определено Трамп ми хареса повече, особено по отношение на мерките срещу коронавируса. Байдън иска да срине икономиката.

    Комунизмът и неговите мутации са проклятието на съвременна България
  61. 61 Профил на radelmarfx
    radelmarfx
    Рейтинг: 1012 Неутрално

    Е то беше ясно. След като и водещия на дебата е либерал и пропусна да зададе важни въпроси на Снифъра. Сега ще сменят правилата. Смях в залата, американскиет комунисти с поредната изцепка. Оранжевия обаче му е през оная работа и новите правила ще наруши. Все пак говорим за дебат, който си мисли че тия двама сенилни старци ще променят нещо много се лъже. Нещата отдавна са оплескани и няма връщане назад.

    Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber
  62. 62 Профил на aac35646317
    aac35646317
    Рейтинг: 55 Неутрално

    [quote#49:"bulgarofilche"][/quote]

    Рейтингът на телевизиите не храни семейства. Така че колко били рейтингите на телевизиите в САЩ е много никакъв фактор. Много хора гледат порно канали - рейтингът им няма никакво значение за секса с жената след това.

  63. 63 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4017 Неутрално

    До коментар [#61] от "radelmarfx":

    Стъклена кабинка и изключване на микрофона, това е еквивалента на усмирителна риза в условията на дебат. Ще може да прави гримаси, верно, но поне опонентът ще може да говори без прекъсвания в отреденото му от това време.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  64. 64 Профил на aac35646317
    aac35646317
    Рейтинг: 55 Неутрално

    До коментар [#16] от "aac35646317":Ти не разбираш какво значи обида! Засегнатият човек е обиденият. Засегнат от фактите и истините стоящи срещу него. Определенията "клоун" или "пудел на Путин",НЕ СА обидни за Тръмп,(нито за мен като негов последовател),защото в тях няма грам факт или истина. Обаче в определенията "пудел на Путин" и "клоун" има КЛЕВЕТА,защото са точно обратното на фактите и истините. Спящият Джо Байдън по пенсионерски злобно цели да извади от равновесие Тръмп като го КЛЕВЕТИ. Но номерът му не минава пред Доналд.
    —цитат от коментар 52 на deaf


    Аууу, Тръмпе не обижда ли по време на цялата кампания - Пелоси, Байдън, Шиф, когото се сетите?

    Така че айде не се правете на ощипани сега. Не е приятно за Тръмп, просто му сипаха от неговото.

  65. 65 Профил на okli
    okli
    Рейтинг: 516 Неутрално

    До коментар [#17] от "hamiltonf":

    Изглежда според някои подобни простаци във коментарите, това е нормално. Не е трудно човек да досети какви са им профилите на поведение и в реалния живот щом толерират подобно низно поведение...

  66. 66 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5966 Неутрално

    Байдън едва стоеше на краката си, понякога такова впечатление създаваше.
    —цитат от коментар 14 на anonim440


    И Франклин Рузвелт е бил така.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  67. 67 Профил на bulgarofilche
    bulgarofilche
    Рейтинг: 753 Неутрално


    [quote#54:"aac35646317"][/quote]

    Напротив, Тръмп каза, че е платил милиони данъци. Това, че не правите разлика между физическо и юридическо лице, си е ваш проблем.

    Тръмп обясни и за расовите вълнения. И пита Байдън въобще обаждал ли се е на кметовете и губернаторите, за да успокои напрежението - естествено и тук нямаше отговор.

    За полицая от Портланд може и да не го е подкрепил, но фактите са, че на практика почти всички правоохранителни организации в Америка са за Тръмп, познай защо.

    От Байдън не се чу нищо, освен това, че не е Тръмп - това явно му е единственият плюс (според него).

  68. 68 Профил на Сър Джон
    Сър Джон
    Рейтинг: 1061 Весело

    Лошо няма, трябва да се даде на Джо поне минимален шанс .

    "Хубава работа, ама либерална" - организацията на "Да, България" в Столипиново
  69. 69 Профил на aac35646317
    aac35646317
    Рейтинг: 55 Неутрално

    Е то беше ясно. След като и водещия на дебата е либерал и пропусна да зададе важни въпроси на Снифъра. Сега ще сменят правилата. Смях в залата, американскиет комунисти с поредната изцепка. Оранжевия обаче му е през оная работа и новите правила ще наруши. Все пак говорим за дебат, който си мисли че тия двама сенилни старци ще променят нещо много се лъже. Нещата отдавна са оплескани и няма връщане назад.
    —цитат от коментар 61 на radelmarfx


    Водещият е консерватор от Фокс нюз. Тръмп често се е съгласявал на интервюта с него - знае, че въпросите са удобни. И ако смятате, че е редно Тръмп да нарушава правилата - ами не. Едва ли ще ви е приятно вие да се съгласите на едни условия за нещо, а другата страна да не ги спазва.

  70. 70 Профил на bulgarofilche
    bulgarofilche
    Рейтинг: 753 Неутрално

    [quote#49:"bulgarofilche"]
    —цитат от коментар 62 на aac35646317
    Рейтингът на телевизиите не храни семейства. Така че колко били рейтингите на телевизиите в САЩ е много никакъв фактор. Много хора гледат порно канали - рейтингът им няма никакво значение за секса с жената след това.[/quote]

    Пак не си в час.

  71. 71 Профил на aac35646317
    aac35646317
    Рейтинг: 55 Неутрално

    [quote#54:"aac35646317"]
    —цитат от коментар 67 на bulgarofilche
    Напротив, Тръмп каза, че е платил милиони данъци. Това, че не правите разлика между физическо и юридическо лице, си е ваш проблем. Тръмп обясни и за расовите вълнения. И пита Байдън въобще обаждал ли се е на кметовете и губернаторите, за да успокои напрежението - естествено и тук нямаше отговор. За полицая от Портланд може и да не го е подкрепил, но фактите са, че на практика почти всички правоохранителни организации в Америка са за Тръмп, познай защо. От Байдън не се чу нищо, освен това, че не е Тръмп - това явно му е единственият плюс (според него). [/quote]

    Питаха го за ФЕДЕРАЛНИ ДАНЪЦИ. Колко е пратила фондацията му - не е важно. Тоъ е платил 10 пъти по-малко от един учител - това го питаха.

  72. 72 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 2089 Неутрално

    Какъв дебат???? Това бяха два лайномета като Маямата и ПКП.... говорене един върху друг, агресия. простотия..... горката Велика Америка!

    Русия- проказата на планетата Земя.
  73. 73 Профил на bulgarofilche
    bulgarofilche
    Рейтинг: 753 Неутрално

    [quote#71:"aac35646317"][/quote]

    А я провери заради коя администрация е платил толкова? И ако си избегнал да плащаш данъци, без да си нарушил закона, какъв е проблемът?

  74. 74 Профил на aac35646317
    aac35646317
    Рейтинг: 55 Неутрално

    [quote#70:"bulgarofilche"][/quote]

    Дали съм в час е ваше субектимно мнение. Аз ви дадох моето. Човек с глава на раменете си може да води разумен дебат, не врещене на тъпизми.

  75. 75 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1841 Неутрално

    До коментар [#59] от "xm...":

    Абе може би очакванията ми бяха за разни лирични отклонения посветени на косматите му крака, как бедните деца били също толкова умни колкото и белите и накрая пак да затапи черните, че който не гласувал за него не бил черен (ех Майкъл Джексън да го знаеше това по-отрано...)
    Иначе Уолъс си беше мега пристрастен - въпрос към Тръмп: "Все още ли сте расист?" и после въпрос за Байдън - "Добре ли е това, че Тръмп е расист?"

  76. 76 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3914 Неутрално

    До коментар [#45] от "xm...":

    Дебатът реално беше спечелен от Дончо.
    =======
    И най добре ще е оставащите два дебата въобще да не се състоят.....
    Поне заради уважението към един старец на име Джо......

    Bukalemun
  77. 77 Профил на aac35646317
    aac35646317
    Рейтинг: 55 Неутрално

    [quote#71:"aac35646317"]
    —цитат от коментар 73 на bulgarofilche
    А я провери заради коя администрация е платил толкова? И ако си избегнал да плащаш данъци, без да си нарушил закона, какъв е проблемът? [/quote]

    Въпросът дали е нарушил закона е въпрос на разследване в момента. Ако е използвал tax evasion - защо и аз да не мога да го използвам? Няма да плащаме федерален данък и това е. Супер. Защо ти трябва да плащаш повече федерален данък, заради това, че Тръмп не си е платил милионите?

  78. 78 Профил на bulgarofilche
    bulgarofilche
    Рейтинг: 753 Неутрално

    [quote#77:"aac35646317"][/quote]

    Колкото и да се надяваш, няма да е нарушил закона, дори и в статията на НЙТ не се твърди това - адвокатите му не са случайни. Питах те заради коя администрация е допуснато такива като Тръмп да не плащат данъци? Да ти подсказвам ли или си знаеш много добре, ама се правиш на ударен?

  79. 79 Профил на aac35646317
    aac35646317
    Рейтинг: 55 Неутрално

    [quote#77:"aac35646317"]
    —цитат от коментар 78 на bulgarofilche
    Колкото и да се надяваш, няма да е нарушил закона, дори и в статията на НЙТ не се твърди това - адвокатите му не са случайни. Питах те заради коя администрация е допуснато такива като Тръмп да не плащат данъци? Да ти подсказвам ли или си знаеш много добре, ама се правиш на ударен? [/quote]

    А аз те питах защо аз или ти трябва да плащаме федерални данъци тогава, като можем да използваме същото?

  80. 80 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1330 Неутрално

    Държанието и на двамата беше като на махленска свада. Тръмп го започна, а Байдън го последва. Отвратително.

  81. 81 Профил на aac35646317
    aac35646317
    Рейтинг: 55 Неутрално

    [quote#77:"aac35646317"]
    —цитат от коментар 78 на bulgarofilche
    Колкото и да се надяваш, няма да е нарушил закона, дори и в статията на НЙТ не се твърди това - адвокатите му не са случайни. Питах те заради коя администрация е допуснато такива като Тръмп да не плащат данъци? Да ти подсказвам ли или си знаеш много добре, ама се правиш на ударен? [/quote]

    И въобще темата е по-скоро за дебата? Трябва ли да се променят правилата и какви да бъдат те? Аз съм за 2 минути и спиране на микрофона на другата страна. Въпроси - по теми, предварително съгласувани от двете страни. Темите, не въпросите, въпросите да са на модератора. Модераторът - избран от двете страни. Така както беше сега.

    Има ли нещо, с което не сте съгласен?

  82. 82 Профил на kazushi
    kazushi
    Рейтинг: 1779 Неутрално

    [quote#64:"aac35646317"][/quote]

    Първо, това че някой примерно те е обрал, не ти дава право ти да влезеш в неговата къща и да го ограбиш на свой ред.
    Второ, кога Тръмп е обиждал и лъгал?
    Трето, тук Работническо дело не спира да пише как Тръмп е обиждал ПО ВРЕМЕ на дебата, а то си беше точно обратното. Не само не обиждаше, а него го обиждаха и клеветяха с ЛЪЖИ.

  83. 83 Профил на bulgarofilche
    bulgarofilche
    Рейтинг: 753 Неутрално

    [quote#79:"aac35646317"][/quote]

    Не искаш да отговориш. Ясно ти е, че заради администрацията на Обама и Байдън. Честно казано, ако има ЛЕГАЛЕН начин да плащам по-малко данъци и имам такива адвокати, аз също бих се възползвал. Дали изглежда добре това, дали ще му помогне за изборите - това е съвсем друг въпрос. Ама то не изглежда добре и синчето ти да се е нагушило с китайски, руски и украински пари де.

  84. 84 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2324 Любопитно

    Да не са решили да въведат тест за наркотици и проверка за микрофони? Че Байдън отказа и двете, което неизвестно защо не е топ новина по фейк нюза. Ако бае Тръмп откаже нещо подобно NYT и WaPo ще пишат от днес до изборите.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  85. 85 Профил на aac35646317
    aac35646317
    Рейтинг: 55 Неутрално

    [quote#79:"aac35646317"]
    —цитат от коментар 83 на bulgarofilche
    Не искаш да отговориш. Ясно ти е, че заради администрацията на Обама и Байдън. Честно казано, ако има ЛЕГАЛЕН начин да плащам по-малко данъци и имам такива адвокати, аз също бих се възползвал. Дали изглежда добре това, дали ще му помогне за изборите - това е съвсем друг въпрос. Ама то не изглежда добре и синчето ти да се е нагушило с китайски, руски и украински пари де. [/quote]

    Добре, щом толкова настояваш да изместиш темата. без значение коя администрация е приела един закон, всички американци попадат под влиянието му. Ако Тръмп може да избегне да прати милиони федерални данъци и да плати само 750, всички американци могат да направят това. Тогава няма да има федерални постъпления, не? Излиза, че Тръмп те е прекарал да плащат повече, само за да покриеш неговата вноска. Не само теб, всички американци. Колко патриотично.... Това беше въпроса към него.

  86. 86 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 1202 Неутрално

    До коментар [#10] от "dinko":

    по-скоро ти си промития мозък защото не си запознат кой кой е във Фокс Нюз. Крис Уолъс няма нищо общо с останалите хостове във Фокс като Ханити, Карлсън, Ингреъм, Уотър, Грек.... които са про Тръмп. Крис е анти Тръмп, очевидно не си го гледал и един път, но коментираш наизуст.

    -voxy
  87. 87 Профил на bulgarofilche
    bulgarofilche
    Рейтинг: 753 Неутрално

    [quote#85:"aac35646317"][/quote]

    Слийпи Крийпи Джо понеже не е прекарал милиони американци с подръжката си за Китай и с личното облагодетелстване на синчето си. Ама там нещо не недоволстваш, защо?

  88. 88 Профил на kazushi
    kazushi
    Рейтинг: 1779 Неутрално

    До коментар [#2] от "voxy":модератор на Фокс Нюз демократ??? ХахахахахахахахахАхахахахахаахха ти си промит мозък
    —цитат от коментар 10 на dinko


    Отново лъжа. Далеч не всички във Фокс нюз са републиканци. Ако ги гледаше повече щеше да знаеш. Това се нарича обективна журналистика. Но вие от лявото не сте запознати с такива понятия.

  89. 89 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2324 Весело

    Иначе че дебатът беше брутално нагласен в полза на Байдън стана ясно от първата минута. На Байдън не беше зададен нито един сериозен въпрос от модератора, докато Тръмп го притискаха за какво ли не, вкл. да заклеймял нещо си, а когато Тръмп пита "Кого?" и оня (модератора) млъкна. Виж Байдън не го питаха да заклеймява насилието и метежите. Всеки път когато Тръмп го подхващаше Джо, Крис Уолъс го прекъсваше - ама направо на секундата, все едно го беше тренирал. И тука някакви лица ми рецитират опорките на фейк нюза без да са гледали даже highlights на дебата.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  90. 90 Профил на aac35646317
    aac35646317
    Рейтинг: 55 Неутрално

    [quote#64:"aac35646317"]
    —цитат от коментар 82 на kazushi
    Първо, това че някой примерно те е обрал, не ти дава право ти да влезеш в неговата къща и да го ограбиш на свой ред. Второ, кога Тръмп е обиждал и лъгал?Трето, тук Работническо дело не спира да пише как Тръмп е обиждал ПО ВРЕМЕ на дебата, а то си беше точно обратното. Не само не обиждаше, а него го обиждаха и клеветяха с ЛЪЖИ. [/quote]

    Аха, това че Тръмп е обиждал Байдън, не дава право на Байдън да обиди Тръмп.... Разбрах ви логиката, само Тръмп има право. Вие имате ли някакво чувство за справедливъст въобще?
    Второто - какво да ви кажа, отворете Туитъра на Тръмп и ще видите ежедневните обиди... Гледайте едно предизборно негово шоу и ще видите подигравките му ... как Байдън бил носил най-голямата маска.... Което какво означава - да не носим маски ли?

    Трето, къде в статията пише че Тръмп е обиждал по време на дебата? Ние различни статии сме прочели?

  91. 91 Профил на bulgarofilche
    bulgarofilche
    Рейтинг: 753 Неутрално

    До коментар [#10] от "dinko":по-скоро ти си промития мозък защото не си запознат кой кой е във Фокс Нюз. Крис Уолъс няма нищо общо с останалите хостове във Фокс като Ханити, Карлсън, Ингреъм, Уотър, Грек.... които са про Тръмп. Крис е анти Тръмп, очевидно не си го гледал и един път, но коментираш наизуст.
    —цитат от коментар 86 на voxy


    Едва ли е чувал за Шон Ханити, Тъкър Карлсън, Грег Гътфелд и Джеси Уотърс. И особено страхотната Дана Перино - рядко съчетание на красота и интелигентност е тази жена. За съжаление 95% от българите (а и не само те) си мислят, че всички американци гледат само СНН.

  92. 92 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3719 Неутрално

    Приведеният човечец от снимката ли се готви да управлява САЩ?
    —цитат от коментар 7 на kvasimodo


    Горкия Байдън. Жестоки са тези , които накараха сенсилният старец да приеме номинацията му за президент.

  93. 93 Профил на aac35646317
    aac35646317
    Рейтинг: 55 Неутрално

    [quote#85:"aac35646317"]
    —цитат от коментар 87 на bulgarofilche
    Слийпи Крийпи Джо понеже не е прекарал милиони американци с подръжката си за Китай и с личното облагодетелстване на синчето си. Ама там нещо не недоволстваш, защо?[/quote]

    Доказателствата? Тръмп го видяхме, че е платил 750 долара. Байдън е плaтил няколкостотин хиляди федерални данъци, без да е милиардер като Тръмп. Данъчната му декларация излезе преди дни. Искате ли да ви дам линк? Обама плати милион и нещо - основно заради приходите от книгата си. Така че каквото внешавате, не е подкрепено от никакви доказателства.

  94. 94 Профил на bulgarofilche
    bulgarofilche
    Рейтинг: 753 Неутрално

    Иначе че дебатът беше брутално нагласен в полза на Байдън стана ясно от първата минута. На Байдън не беше зададен нито един сериозен въпрос от модератора, докато Тръмп го притискаха за какво ли не, вкл. да заклеймял нещо си, а когато Тръмп пита "Кого?" и оня (модератора) млъкна. Виж Байдън не го питаха да заклеймява насилието и метежите. Всеки път когато Тръмп го подхващаше Джо, Крис Уолъс го прекъсваше - ама направо на секундата, все едно го беше тренирал. И тука някакви лица ми рецитират опорките на фейк нюза без да са гледали даже highlights на дебата.
    —цитат от коментар 89 на Тюфлекчия


    Точно така беше. Това е разликата между тези, които сме гледали целия дебат и тези, които повтарят каквото им спуснат мейнстрийм медиите. И най-важното - Слийпи Джо не пожела да отговори за пакетирането на Върховния съд, не успя да каже 1 една праоохранителна организация, която да го подкрепя и не успя да измисли нищо в защита на синчето си Хънтър. И точно тогава Уолъс се намесваше.

  95. 95 Профил на aac35646317
    aac35646317
    Рейтинг: 55 Неутрално

    Ясно. Разбрахме, че каквото и да стане, привържениците на Тръмп ще отричат действителността. Справедливи правила в един дебат за тях означават само тези, които облагодетестват Тръмп. Попитах ги не трябва ли 2 минути на всеки с прекъсване на микрофона - никой не се нае да отговори, такова правило няма да даде предимство на Тръмп да си каже речите Но е справедливо. Което е против тяхното желание. Затова ще си останат само с пожеланията.

  96. 96 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2324 Весело

    За съжаление 95% от българите (а и не само те) си мислят, че всички американци гледат само СНН.
    —цитат от коментар 91 на bulgarofilche


    Ако свием изследваната група до марксистчетата във форума, процентът отива на 100. Като им четеш коментарите все едно че гледаш ония със специалните нужди като Дон Лимон и Крис Куомо. Вярно че не съм чул някоя кабеларка да предлага друго освен CNN, ама все пак има начини да гледат и друго...

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  97. 97 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 1552 Неутрално

    До коментар [#31] от "Doge":

    Ами обикновено е на косъм. Даже е в коалиция с националистите, защото сам ако се яви ще загуби.

  98. 98 Профил на aac35646317
    aac35646317
    Рейтинг: 55 Неутрално

    [quote#94:"bulgarofilche"][/quote]

    Значи Тръмп не е трябвало да се съгласява на правилата, след като са били нагласени в полза на Байдън?

    Защо се е съгласил тогава? Между другото кои правила са били нагласени в полза на Байдън?

  99. 99 Профил на aac35646317
    aac35646317
    Рейтинг: 55 Неутрално

    [quote#94:"bulgarofilche"][/quote]

    Значи Тръмп не е трябвало да се съгласява на правилата, след като са били нагласени в полза на Байдън?

    Защо се е съгласил тогава? Между другото кои правила са били нагласени в полза на Байдън?

  100. 100 Профил на bulgarofilche
    bulgarofilche
    Рейтинг: 753 Неутрално

    [quote#93:"aac35646317"][/quote]

    За Хънтърчо също има разследване, бъдете спокоен. Да не стане като с Коуми и Хилъри и после пак врещите как ви откраднали изборите? Освен това уточнихме, че Тръмп не е направил нищо незаконно. Интересно също, че състоянието на Тръмп откакто е президент е намаляло. А на Обама и Байдън се е поувеличило малко, защо ли?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK