Нобеловата награда по медицина отива при учените, открили вируса на хепатит C

Нобеловата награда по медицина отива при учените, открили вируса на хепатит C

© Nobel Prize @ Twitter



Нобеловата награда по физиология и медицина отива при Харви Дж. Олтър, Майкъл Хотън и Чарлс М. Райс за откриването на вируса на хепатит C. Към момента на обявяването на наградата Майкъл Хотън все още не е знаел, че е спечелил, съобщиха на пресконференцията на Нобеловия комитет. Другите двама лауреати също не са очаквали новината и са били изненадани да я чуят, отбеляза водещият на церемонията.


Откритията на тримата са спомогнали да се открие причината за преноса на хепатит по кръвен път след откриването на вирусите на хепатит А и B и да бъдат създадени кръвни тестове и лекарства, които са спасили милиони животи, обясняват от Нобеловия комитет.


Първият пробив в борбата с тази болест е откриването на хепатитите А и B; но дори след идентифицирането им учените откриват, че голям брой пациенти развиват болестта след преливане на кръв. С работата си в US National Institutes of Health Харви Дж. Олтър и екипът му показват, че кръв от заразени с хепатит по този пациенти може да пренесе болестта и върху шимпанзета и откриват съществуването на неизвестна досега форма на болестта.




Майкъл Хътън, с работата си във фармацевтичната компания Chiron, идентифицира това, което познаваме като вируса на хепатит C. Чарлс М. Райс, тогава учен във Вашингтонския университет в Сейнт Луис, успява да открие неизвестен преди регион в генома на вируса, който обяснява как той може да доведе до хронична болест.


Кои са тримата лауреати


Харви Олтър е американец, работил в National Institutes of Health - държавната научна агенция на САЩ за биомедицински изследвания. Майкъл Хътън е британец, който в момента работи в Университета на Албърта в Канада. Чарлс Райс е американец, който до 2018 г. е бил директор на Центъра за изучаване на хепатит С в Университета "Рокфелер".


Нобеловата награда по медицина отива при учените, открили вируса на хепатит C

© Nobel Prize @ Twitter


Наградите тази година


"През март и април се безпокояхме, че дори няма да успеем да изберем лауреати", каза Ларс Хайкенсен, изпълнителен директор на Нобеловата фондация, пред ДПА. Фондацията управлява средствата, оставени от учредителя на наградите, чието име носи.


"Ние сме символ на науката, на мира - това са неща, които са много важни сега" - продължи той.


Лауреатите тази година ще получат по-големи парични премии. За всяка награда са предвидени 10 милиона крони (1.1 милиона долара), в сравнение с 9 милиона крони предишните години.


Заради пандемията наградните церемонии в Осло и Стокхолм през декември ще са скромни. Банкетите бяха отменени, а лауреатите за медицина, физика, химия, литература и икономика ще получат отличията си у дома, а не в Стокхолм.


Ограничен брой гости ще бъдат поканени на церемонията на награждаване на Нобеловия лауреат за мир в Осло, макар че още не е ясно дали самият награден ще присъства. През следващите дни ще бъдат обявени наградите за физика, химия, литература. Нобеловата награда за мир ще бъде обявена в петък, 9 октомври, в Осло. Икономиката, която не е сред оригиналните награди, е на 12 октомври.

Ключови думи към статията:

Коментари (37)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2341 Неутрално
  2. 2 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 864 Весело

    Е защо продължават да дават нобеловите награди на американци и британци, а не на някои по-евроцентрични представители!?

  3. 3 Профил на unite
    unite
    Рейтинг: 385 Неутрално

    До коментар [#2] от "Kosta Delev":

    Едно от нещата, които всъщност правят Амерка грейт, е науката. Онзи оранжевия обаче е леко скаран с науката.

  4. 4 Профил на ial
    ial
    Рейтинг: 464 Неутрално

    До коментар [#2] от "Kosta Delev":

    Сигурно защото Европа има да навакса с иновациите, докато Щатите с всичките им кусури имат парите, умовете и мениджмънта да развиват науката?

  5. 5 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 921 Неутрално

    Америка е напред защото си тачат учените и привличат отвън.

    Кадърен чуен може да живее спокойно, вероятността за успех на финасиране на проект поне в областта, в която работя е около 45%, за разлика от Европа където е под 10%.

    Това казва много, ако и не харчеха пари като луди за оружие щяха да са на светлинни години от всчики други.

  6. 6 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2341 Неутрално

    До коментар [#2] от "Kosta Delev":Едно от нещата, които всъщност правят Амерка грейт, е науката. Онзи оранжевия обаче е леко скаран с науката.
    —цитат от коментар 3 на unite


    Онзи "оранжевия" не е намалявал фондовете нито на NASA, нито на DARPA, за разлика от Клинтън и Обама. Вяно, оряза финансирането на TUFлеците в СЗО, но те си го заслужиха.

  7. 7 Профил на Араламбене му е майката
    Араламбене му е майката
    Рейтинг: 880 Неутрално

    "По данни на СЗО всяка година над 70 милиона души се заразяват с хепатит С, а смъртните случаи са около 400 000 годишно. "

    А! Пандемия нещо нема ли?

  8. 8 Профил на Николай_1
    Николай_1
    Рейтинг: 697 Неутрално

    От колко десетилетия насам китаец или руснак не са получавали Нобелова награда по Химия , Физика или Медицина ????
    Според мене най-малко пет....

  9. 9 Профил на joro4900
    joro4900
    Рейтинг: 726 Весело

    До коментар [#5] от "olimpipanov":

    „Това казва много, ако и не харчеха пари като луди за оружие щяха да са на светлинни години от всчики други.“

    Зависи от това какво смяташ за „оружие“. Сигурно калашников?
    Иначе повечето иновации и научни открития в САЩ са свързани с проекти финансирани от военния бюджет. Та за това са на светлинни години.

  10. 10 Профил на gesand
    gesand
    Рейтинг: 284 Разстроено

    До коментар [#7] от "Араламбене му е майката":

    Има пандемия, ама на малко хора им пука, защото от хепатит С не се умира за седмица, както и не се предава с кихане.

    And all that jazz!
  11. 11 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7583 Неутрално

    Аз мислех, че ще го дадат на руснаците за ваксината им, направена набързо.

  12. 12 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1292 Неутрално

    До коментар [#2] от "Kosta Delev":

    Е защо продължават да дават нобеловите награди на американци и британци, а не на някои по-евроцентрични представители!?
    —цитат от коментар 2 на Kosta Delev


    През последните 10 години са награждавани французи, германци, норвежци, швейцарци, един от Люксембург и т.н.


    До коментар [#8] от "Николай_1":
    От колко десетилетия насам китаец или руснак не са получавали Нобелова награда по Химия , Физика или Медицина ???? Според мене най-малко пет....
    —цитат от коментар 8 на Николай_1


    През 2015 един китаец беше награден за медицина. През 2009 един взе за физика. През 90-те пак имаше китаец за физика.

    През 2010 двама руснаци взеха по физика заради графена. През 2003 пак двама руски физици с един англичанин заради суперпроводниците. През 2000 година един руснак заради оптоелектрониката.
    Петима за 20 години като за изостанала държава хич не е зле.

  13. 13 Профил на silverman
    silverman
    Рейтинг: 699 Неутрално

    Браво1 Най-достойната награда!

  14. 14 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1292 Неутрално

    До коментар [#11] от "Роси":

    Аз мислех, че ще го дадат на руснаците за ваксината им, направена набързо.
    —цитат от коментар 11 на Роси


    Бъзикът си е бъзик, но те никога не награждават пресни открития. Понякога минават и 40-50 години преди да признаят нечии заслуги.

  15. 15 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1402 Неутрално

    До коментар [#3] от "unite":
    До коментар [#4] от "ial":

    +++! Изследванията в основни области е много трудоемко, изисква много пари, изисква добър екип и свежи идеи! Там, дори и много малък успех се счита голямо постижение. Не е случайно това, че САЩ са (все още) водещите в областта. Проблема е, че Тръмп наистина оряза бюджета на федералните институции, тези които по начало работят там. По простат причина, че не може да си върже бюджета. С което си вкарва автогол. Скоро май наистина Китай, ЕС, Япония, Корея а и други държави ще ги настигнат.

  16. 16 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1402 Неутрално

    Апропо, Тръмп затруднява всичко сега с ограниченията за работа на чужденци. В основните изследвания повечето хора са чужденци, поне учените, не помощният персонал... Дори някои от тях се съгласяват да работят pro bono, т.е. без пари, само и само да научат нещо и да споделят идейте си!!

  17. 17 Профил на star bastun
    star bastun
    Рейтинг: 1121 Неутрално

    До коментар [#11] от "Роси":
    —цитат от коментар 14 на tamada


    Така е! Вирусът е изолиран през 1989г.

  18. 18 Профил на Ехото на Гласът
    Ехото на Гласът
    Рейтинг: 1037 Неутрално

    Е защо продължават да дават нобеловите награди на американци и британци, а не на някои по-евроцентрични представители!?
    —цитат от коментар 2 на Kosta Delev


    Може да се обединиш с негрските активисти в САЩ. Те 100% ще протестират, че победителите са все бели и нобеловия комитет е част от системата на "бяло превъзходство".

  19. 19 Профил на plamenss
    plamenss
    Рейтинг: 939 Весело

    Напълно заслужена награда! Браво!

  20. 20 Профил на Ехото на Гласът
    Ехото на Гласът
    Рейтинг: 1037 Неутрално

    Америка е напред защото си тачат учените и привличат отвън. Кадърен чуен може да живее спокойно, вероятността за успех на финасиране на проект поне в областта, в която работя е около 45%, за разлика от Европа където е под 10%.Това казва много, ако и не харчеха пари като луди за оружие щяха да са на светлинни години от всчики други.
    —цитат от коментар 5 на olimpipanov


    Не знам в коя област работиш, но успеха на молби за нови проекти на NIH е 18,5%, доста по-нисък от 45%. За ERC успеха е 12%, но това е голямо подобрение. Но е вярно, че бюджета на ERC е нищожен пред бюджета на NIH.

    https://www.nidcr.nih.gov/grants-funding/funded-research/funding-outcomes/success-rates-r01-applications
    https://erc.europa.eu/sites/default/files/document/file/erc-2019-cog-statistics.pdf

    Пари за оръжие не са голям проблем за напредъка на науката в САЩ. По-скоро обратното. Голяма част от финанисрането на физиците идва от военния бюджет.

  21. 21 Профил на Ехото на Гласът
    Ехото на Гласът
    Рейтинг: 1037 Неутрално

    През 2010 двама руснаци взеха по физика заради графена.
    —цитат от коментар 12 на tamada


    Тези двамата извършика откритията си работейки в Западна Европа - във Великобритания (Гейм е холандски и британски гражданин, Новосьолов британски и руски).

  22. 22 Профил на Ехото на Гласът
    Ехото на Гласът
    Рейтинг: 1037 Неутрално

    Апропо, Тръмп затруднява всичко сега с ограниченията за работа на чужденци. В основните изследвания повечето хора са чужденци, поне учените, не помощният персонал... Дори някои от тях се съгласяват да работят pro bono, т.е. без пари, само и само да научат нещо и да споделят идейте си!!
    —цитат от коментар 16 на charlesdegaulle


    Кой в науката работи "pro bono" в САЩ?? И с каква виза може да отиде някой да работи в САЩ "pro bono"? Ще ми е интерено да науча.

  23. 23 Профил на Ехото на Гласът
    Ехото на Гласът
    Рейтинг: 1037 Неутрално

    Проблема е, че Тръмп наистина оряза бюджета на федералните институции, тези които по начало работят там. По простат причина, че не може да си върже бюджета. С което си вкарва автогол. Скоро май наистина Китай, ЕС, Япония, Корея а и други държави ще ги настигнат.
    —цитат от коментар 15 на charlesdegaulle


    Никакви научни бюджети не са орязвани по времето на Тръмп. Има обаче "таван" за нови постоянни назначения за работници във федерални агенции (например упомената в статията National Institutes of Health).

  24. 24 Профил на Ехото на Гласът
    Ехото на Гласът
    Рейтинг: 1037 Неутрално

    До коментар [#2] от "Kosta Delev":Сигурно защото Европа има да навакса с иновациите, докато Щатите с всичките им кусури имат парите, умовете и мениджмънта да развиват науката?
    —цитат от коментар 4 на ial


    Броя на нобеловите награди спечелени от европейци е сравним с броя на наградите присъдени на американци. Европа не е много зад САЩ в науката. По-големият проблем за Европа е комерсиализацията на научните открития. В тази област Европа е доста след САЩ и Китай.

  25. 25 Профил на GMO VACCINES CHEMICALS
    GMO VACCINES CHEMICALS
    Рейтинг: 2579 Неутрално

    До коментар [#2] от "Kosta Delev":

    Явно и тук важи принципя колкото по-далече от Русия, толкова по-добре :)

    ☠ ☠ ☠ Long after humanity and its works were dust, the Sun engulfed Earth, heaved its last gasp of energy out into an insouciant cosmos, and died.
  26. 26 Профил на GMO VACCINES CHEMICALS
    GMO VACCINES CHEMICALS
    Рейтинг: 2579 Неутрално

    До коментар [#12] от "tamada":

    ako учените им не емигрират при първа възможност... щото руснаците за които пишеш си живеят във Великобритания :)

    ☠ ☠ ☠ Long after humanity and its works were dust, the Sun engulfed Earth, heaved its last gasp of energy out into an insouciant cosmos, and died.
  27. 27 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1292 Неутрално

    До коментар [#21] от "Ехото на Гласът":

    Тези двамата извършика откритията си работейки в Западна Европа - във Великобритания (Гейм е холандски и британски гражданин, Новосьолов британски и руски).
    —цитат от коментар 21 на Ехото на Гласът

    До коментар [#26] от "GMO VACCINES CHEMICALS":
    До коментар [#12] от "tamada": ako учените им не емигрират при първа възможност... щото руснаците за които пишеш си живеят във Великобритания :)
    —цитат от коментар 26 на GMO VACCINES CHEMICALS


    Само някои от тях.
    Алексей Абрикосов и Виталий Гинзбург, получиха Нобелова награда през 2003, само че за изследване на свръхпроводници, което са правили през 50-те в СССР. Абрикосов се мести в САЩ през 90-те, но Гинзбург си остана в Русия и там си умря.

    Жорес Алферов, който получи наградата за физика през 2000 година (заедно с един немец и един американец) също през цялото време си работеше в СССР/Русия, там си и умря. И на всичкото отгоре беше комуняга (депутат от комунистическата партия през 90-те).

    Освен това, в коментара на който отговорих се споменава националност, а не гражданство, нито за месторабота.

  28. 28 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 864 Неутрално

    Броя на нобеловите награди спечелени от европейци е сравним с броя на наградите присъдени на американци...
    —цитат от коментар 24 на Ехото на Гласът


    Говорех за ЕС. Ако махнел нобелите на британците от европейските (напълно съизмерим с всички от ЕС взети заедно), положението съвсем не е розово.

  29. 29 Профил на mirohero
    mirohero
    Рейтинг: 863 Неутрално

    До коментар [#16] от "charlesdegaulle":

    И с Тръмп, и без него, това "ограничение" щеше да се случи, защото всички рисърчъри и голяма част от студентите от Китай са с военни връзки - идват от военни учебни заведения там, имат чинове в армията и въобще са актични военни шпиони. Това не зависи от тях - китайската държава се милитализира бързо, и даже и да не са "изпратени" от разузнаването, ги притискат да станат такива. Тръмп няма как да ги ограничи, като адресира само един етнос или националниост, такава заповед би била оборена на секундата в съдилищата като дискриминационна.
    А милитализиранети и експанзията на Китай няма нищо общо с настоящиа президент. Те тази програма за завладяване на света си я имат от времето на револоцията там.

  30. 30
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  31. 31
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  32. 32
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  33. 33
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  34. 34
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  35. 35
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  36. 36 Профил на 1984
    1984
    Рейтинг: 636 Неутрално

    има ли диктатура , няма наука, само шпионаж, комунист пари за наука не дава

    BG e мини империя на злото.
  37. 37 Профил на elias62
    elias62
    Рейтинг: 20 Неутрално

    Много политизирани коментари, а почти не се обсъжда нещо много важно - наградата е дадена за откритие от 1989 г. Не съм съгласен с коментар №14, че винаги минава доста време, преди да се даде наградата. Напоследък това не е така. Дори тази година "нобелът" по химия беше даден за откритие от 2018 г., ако не се лъжа. Мисля си, че откриването на вируса на хепатит С не е нещо, което да не е било проверено и препроверено още преди 30 години. Защо едва сего награждават тези трима учени? Може би отговорът се крие в обстоятелството, че в последните години липсват сериозни открития в областта на медицината и физиологията. Всички отдавна очакваме ефикасни лекарства срещу онкологичните заболявания, например; или пък някакъв решителен порбив в удължаването на човешкия живот. Обаче, нищо такова не се случва. Защо? Нали се инвестират огромни следства в изследванията, насочени към подобряване на човешкото здраве и удължаване продължителността на живота. Отговорът на този въпрос ми изглежда много по-важен от политическия контекст на "нобелките". Какво мислите?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK