Нобеловата награда за физика отива при учени, изследвали черните дупки

Нобеловата награда за физика отива при учени, изследвали черните дупки

© Nobel Prize @ Twitter



Нобеловата награда по физика за 2020 г. отива при Роджър Пенроуз от Оксфордския университет (половината) и Райнхард Генцел от Института "Макс Планк" и Калифорнийския университет, Бъркли и Андреа Гец от Калифорнийския университет в Лос Анджелис (които ще си поделят другата половина).


Пенроуз е награден заради откритието си, че формирането на черните дупки е ясно потвърждаване на теорията на относителността. Той е открил математически методи, с които да изследва теорията на Алберт Айнщайн за формирането на тези "чудовища във времето и пространството", от които нищо, дори светлината, не може да излезе.


Десет години след смъртта на Айнщайн, през 1965 г., Пенроуз е доказал, че те могат действително да се образуват и че "в сърцето си крият сингулярност, където всички познати закони на природата спират да действат", обясняват от Нобеловия комитет. Това му постижение все още се смята за "най-важния принос към общата теория на относителността".




Нобеловата награда за физика отива при учени, изследвали черните дупки

© Nobel Prize @ Twitter


Генцел и Гец са открили, че невидим и изключително тежък обект ръководи орбитата на звездите в центъра на галактиката ни. Засега единственото обяснение е "свръхмасивна черна дупка". И двамата са ръководили екипи от астрономи, изследвали регион в центъра на Млечния път, наречен Стрелец А*, и картографирали движенията на звездите в него. Използвайки най-големите телескопи на света и измествайки границите на технологиите, те са развили методи за виждане през облаците междузвездни газове. Работата им засега е най-убедителното доказателство за съществуването на свръхмасивната черна дупка в центъра на галактиката.


Тазгодишната награда е за "най-тъмните тайни на вселената", отбеляза при обявяването ѝ Йоран Хансен, генералният секретар на Шведската академия.


54 жени са получавали Нобелова награда през годините. 4 (от 216 лауреати) за физика, 5 (от 184 лауреати) за химия, 12 (от 222) за медицина, 15 (от 116) за литература, 17 (от 134) за мир и 2 от 84 за икономика.

© Nobel Prize @ Twitter

54 жени са получавали Нобелова награда през годините. 4 (от 216 лауреати) за физика, 5 (от 184 лауреати) за химия, 12 (от 222) за медицина, 15 (от 116) за литература, 17 (от 134) за мир и 2 от 84 за икономика.


Гец е едва четвъртата жена сред всички 216 лауреати по физика. Преди нея наградата са печелили Дона Стрикланд през 2018 г., Мария Гьоперт Майер през 1963 г. и Мария Кюри през 1903 г.


Нобеловата награда за физика отива при учени, изследвали черните дупки

© Nobel Prize @ Twitter


Нобеловата награда по физиология и медицина отиде при Харви Дж. Олтър, Майкъл Хотън и Чарлс М. Райс за откриването на вируса на хепатит C.Лауреатите тази година ще получат по-големи парични премии. За всяка награда са предвидени 10 милиона крони (1.1 милиона долара), в сравнение с 9 милиона крони предишните години.


Заради пандемията наградните церемонии в Осло и Стокхолм през декември ще са скромни. Банкетите бяха отменени, а лауреатите за медицина, физика, химия, литература и икономика ще получат отличията си у дома, а не в Стокхолм.


Ограничен брой гости ще бъдат поканени на церемонията на награждаване на Нобеловия лауреат за мир в Осло, макар че още не е ясно дали самият награден ще присъства.


Ключови думи към статията:

Коментари (126)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 2561 Неутрално

    Колко нобелиста има България?

  2. 2 Профил на Тиква загубена
    Тиква загубена
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Колко нобелиста има България?
    —цитат от коментар 1 на anonim440


    Какво общо има това с темата БЕ?

    Приживе на всички в устата ви срах, серете и вие на гроба ми без страх, че мъртвец от гроба не може да се вдигне, серящия гъз с хуй да достигне!
  3. 3 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4723 Весело

    "Ограничен брой гости ще бъдат поканени на церемонията на награждаване на Нобеловия лауреат за мир в Осло, макар че още не е ясно дали самият награден ще присъства."

    Този Нобел по традиция е най-очаквания. :-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  6. 6 Профил на De Michelis
    De Michelis
    Рейтинг: 315 Неутрално

    До коментар [#1] от "anonim440":

    Колко ли?
    Заедно с твоята Нобелова награда за злоба- 1 "нобелист" имаме.
    Мухльо смотан. Пишеш, като че ли си от страна, която има поне 10 нобелиста.

  7. 7 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 2561 Неутрално

    До коментар [#2] от "Тиква загубена":

    Ами нали за нобелови награди е статията? Та питам колко нобелиста има България?

  8. 8 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1508 Неутрално

    м.
    не ме изкефи.
    тея неща се знаят отдавна.
    роджър пенроуз е известен от
    десетилетия, ама точно па за това.
    струнната му теория е наникъде.
    абе не знам.

  9. 9 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 1015 Неутрално

    Браво, поздравления. Пенроуз отдавна заслужаваше да получи Нобел.

  10. 11 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1508 Неутрално

    До коментар [#9] от "olimpipanov":

    това е като оскар за цялостна дейност.

  11. 12 Профил на De Michelis
    De Michelis
    Рейтинг: 315 Неутрално

    До коментар [#8] от "mihail_p":

    Е, така е- като не те питат:-)
    Виждаm, че си гледал Big Bang Theory , щом знаеш, че струнната теория води от някъде за никъде.

  12. 13 Профил на Полковник за европейско развитие на България
    Полковник за европейско развитие на България
    Рейтинг: 1756 Неутрално

    Скоро ще има награда и за г-н Борисов (България) за приноса му към изследването на простите черни п@тк@.

    Ние сме в държавата и държавата е в нас! Ние събираме бюджета и го раздаваме помежду си.
  13. 14 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 3379 Неутрално
  14. 15 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 1006 Неутрално

    Точно сингулярността е доста спорна, но да им е честита Нобеловата награда. Аз лично очаквах да я дадат за експериментите, показали нелокалния характер на квантовата механика.

    "Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.
  15. 16 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8459 Неутрално

    До коментар [#1] от "anonim440":

    България може да няма , но пък Русия има само 23, а Швейцария 21. Защо не се сравнявате с тях?

  16. 17 Профил на johnniewalker
    johnniewalker
    Рейтинг: 530 Неутрално

    До коментар [#2] от "Тиква загубена":Ами нали за нобелови награди е статията? Та питам колко нобелиста има България?
    —цитат от коментар 7 на anonim440


    Дванаесе!

  17. 18 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 2561 Неутрално

    Всъщност Пенчо Славейков е щял да получи нобеловата награда за литература, но се разболява и умира.

  18. 19 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4037 Неутрално

    Няма ли статийка, че са предложили Навялни за нобелова награда за мир?
    —цитат от коментар 5 на Taiga


    Не Навални , а Тръмп е предложен за нобелова награда за мир.

  19. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  20. 21 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1508 Неутрално

    Точно сингулярността е доста спорна, но да им е честита Нобеловата награда. Аз лично очаквах да я дадат за експериментите, показали нелокалния характер на квантовата механика.
    —цитат от коментар 15 на stein


    ема това са поредните експерименти,
    които го доказват това. след Бел няма нищщо
    много съществено.

  21. 22 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2955 Весело

    До коментар [#12] от "De Michelis":

    Естествено всеки знае че косъма е едноизмерен, но като се увеличи и става триизмерен. Всеки знае че има константа за минимум маса... и тя е един блаблаграм, по-леко нЕма. Всеки знае че кат' срещнеш две фенерчета не става нищо, но в ЦЕРН стават черни дупки, бели легени, сини лейки, зелени табуретки, червени пандишпани - абе сериозна работа. Струнната теория когато противоречи на фактите, фактите трябва да се игнорират - как ще разваляме хатъра на льольото с ризата, чиито ръкави са вързани зад гърба.
    Азимов добре ги е изследвал черните дупки, но и той не е получил Нобел. А тези за доста по-малко - получават. Абе щом Дилън получи за литература - Нобел за литература, к'во говорим - да влиза Холивуд с компютърните ефекти.

  22. 23 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4037 Неутрално

    Колко нобелиста има България?
    —цитат от коментар 1 на anonim440


    Като знаеш защо питаш?

  23. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  24. 25 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 3379 Неутрално

    До коментар [#23] от "tacheaux":

    А шведите колко носители на Димитровска награда имат.

  25. 26 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 1006 Неутрално

    До коментар [#21] от "mihail_p":

    Става дума за първите експерименти през 70-те, на Аспект, Клаузер и Цайлингер. Те получиха наградата Волф през 2010, и покрай шума за квантовите компютри можеше да им обърнат внимание.

    "Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.
  26. 27
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  27. 28 Профил на МОЙШЕ  ТОЛКОЗ
    МОЙШЕ ТОЛКОЗ
    Рейтинг: 1602 Весело

    Колко нобелиста има България?
    —цитат от коментар 1 на anonim440


    С лека погнуса (от адресирането на коментар към теб😀) да те информирам-има един Нобелист роден в Русе, България (и живял там като дете)😀

    С'я неприятната (за теП, €§§§§€€§§...ти си знаеш😀 ) част-този роден в България Нобелист е от еврейски произход😀😀😀 На пук на теП и 'сичкото антисемитско агитка тук, начело с едно хитлеристче и онзи мунчо с дядо майор в СС на 17-18 г, според фантазиите му😀😀😀
    До коментар [#1] от "anonim440":

    П.С. Отгатни кой е този нобелист! Джокер-не е Карл Джераси (и той българин, ама незаслужено не е нобелист) и който ти е виновен (не пряко той, а потенциална клиентка на творението му) за мизерното ти живуркане😀

    THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhi
  28. 29 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 1006 Неутрално

    До коментар [#1] от "anonim440":

    Има един, роден в Русе:

    https://bg.wikipedia.org/wiki/Елиас_Канети

    "Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.
  29. 30 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 1006 Весело

    До коментар [#28] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":

    Извинявай, че развалих "куиза"...

    "Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.
  30. 31 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1794 Неутрално

    Вмъкването на музикален клип в статията, само защото песента се била казвала "Supermassive Black Hole" е изключително неуместна тъпотия. На всичкото отгоре текстът на песента няма нищо общо с темата.

  31. 32 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 2561 Неутрално

    До коментар [#28] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":

    Въобще не сте разбрал моите разбирания.
    Но веднъж вече съм обяснил няма да обяснявам всеки път едно и също.
    Вие сам се вкарвате в някакви филми.

  32. 33 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 1006 Весело

    До коментар [#31] от "tamada":

    Не харесваш ли Muse? Все пак популяризират термините, макар и в различен контекст.

    "Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.
  33. 34
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  34. 35
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  35. 36 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1508 Неутрално

    До коментар [#26] от "stein":

    аз с мислех за тея експерименти
    със по-голямото количество тъмна материя
    в галактическите клъстери, която изкривява
    светлината. ма и това не е нещо голямо.
    или пък тея които успяха да хомогенизират плазмата
    в токамаците и да премахнат магнитните
    острови, които спираха процеса.

  36. 37 Профил на МОЙШЕ  ТОЛКОЗ
    МОЙШЕ ТОЛКОЗ
    Рейтинг: 1602 Весело

    До коментар [#28] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":Въобще не сте разбрал моите разбирания.Но веднъж вече съм обяснил няма да обяснявам всеки път едно и също.Вие сам се вкарвате в някакви филми.
    —цитат от коментар 32 на anonim440


    ВДЛЪБНАТАРЧО😀😀😀😀😀 Твойте разбирания,и знания, си ги формулирал бая ясно в свойте коментари 4, 6 (изтрит, но цитиран в коментар 13) и 15 в статията https://www.dnevnik.bg/sviat/2020/09/12/4113112_al_kaida_zaplashi_sharli_ebdo_sled_kato_prepechata/?ref=id #comment-13

    УФ, ПАК трябва да си дезинфекцирам клавиатурата след адресиране на втори коментар до теП😀
    До коментар [#32] от "anonim440":

    THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhi
  37. 38
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  38. 39 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 1910 Неутрално

    Всъщност едно от интересните неща е откриването на вируса на хепатит Ц, което е отнело 25 години, докато развитието на науката е такова, че Sars-Cov2 беше идентифициран за месеци. Усилията хич не са били малки и много умни хора са се борили с проблема, който пък е помогнал за развитието на науката, която може да ни помогне днес.

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  39. 40
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  40. 41 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 1015 Неутрално

    До коментар [#28] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":

    Не го образовай, едва ли знае кой е Канети и къде е роден.

    Апропо поне в областта, в която работя повече от поливината са евреи и.или са от еврейски призход и огромна част от водещите учени са също евреи. Има удоволствието д познават една не малка част от тях удивителни хора. Както казват френците шапо.

  41. 42 Профил на dgerald
    dgerald
    Рейтинг: 774 Неутрално

    До коментар [#1] от "anonim440":

    Виж 1981 Нобелова награда за литература.

  42. 43
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  43. 44
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  44. 45 Профил на De Michelis
    De Michelis
    Рейтинг: 315 Неутрално

    До коментар [#16] от "Роси":

    Унгария-13.
    10 от тяx са унгарски евреи.

    No comment.

  45. 46
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  46. 47 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 822 Неутрално

    До коментар [#22] от "Deaddark":

    зашто са ти напраскали минозчета??

  47. 48 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1222 Неутрално

    Всички фалшиви новини бледнеят пред фалшивата новина, че някойси бил представил "ясно потвърждаване на теорията на относителността". Не е възможно потвърждаване, камо ли ясно потвърждаване, на "теория", която по същество извежда, че едно е равно на две. Квантовата механика е очевидна безсмислица—да предпоставиш нелепост, както прави квантовата механика, и после да се дивиш, че предпоставената нелепост била голямо научно постижение—е малоумие на квадрат. Но, това тук, на което и Нобелова награда му дали, просто еша си няма. Това тук еша си няма, защото, за разлика от малоумността на квантовата механика, която изисква малко да пообясняваш, а и е нужна лека специална подготовка, катастрофата на бездарната "теория" на относителността се установява внезапно от всеки, без да са необходими каквито и да са познания по каквото и да е. Просто трябва да погледнеш страници 917 и 918 от оригинала на "теорията", публикуван през 1905 г., за да установиш без забавяне, че авторът най-нахално "извежда", като да е направил нещо велико, че едно единствено тяло, в една единствена координатна система, могло да се подчинява на два различни закони на движението в един и същи момент. Такова явление в природата възможно ли е? В природата възможно ли е едно да е равно на две? Не е възможно. Да "извеждаш" подобно безумие не е израз на гениалност, а ярка проява на бездарност и ниско качество на мислене. Но, явно, такъв е духът на времети—бездарното е гениално, мъжът е жена, лъжата е истина, войната е мир, несправедливостта е справедливост, смъртта е живот … Вие продължете културално-марксисткия списък на въпиющите глупости, които ни натрапват от най-високо място. За разлика от всички културално-марксистки глупости, този път лъжата бива приклещена в ъгъла. Няма друга измама, която може така категорично да бъде изобличена.

    Къде обаче са протестите, къде е отровното трио, за да се противопоставят на тази нахална лъжа, която задушава интелектуално не само България, а и целия свят вече повече от век, а и с Нобелови награди я засипват? Какво е шкафчето на Бойко Борисов, ведно с цялата корупциа на България взети заедно и посипани кърджалийската му простотия, пред тази драстична наглост, която се подиграва с изплезен език на всеки един от нас. Не сто хиляди, а и един не виждам да е излязъл на площада, за да протестира срещу това нахалство, кражба, пране на пари и всичко останало лошо, което може да се помисли за такова грандиозно световно зло. Ами, какво да кажа, радвайте му се щом толкова ви е драго да ви крадат и да ви лъжат в очите.

  48. 49 Профил на mrpetrov
    mrpetrov
    Рейтинг: 259 Неутрално

    До коментар [#48] от "bryghtlyght":
    Да ти дам една сълфетка да се поизбършеш плюнките. Чети за Гьодел и ще ти се изяснят нещата.

    Пенроуз има една сърахотна кнога преведена на Български: Новите дрехи на царя.

  49. 50
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  50. 51
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  51. 52 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 822 Неутрално

    До коментар [#48] от "bryghtlyght":

    хехех, брайти, голем си, нема скука кат си наблизу :) а да не би да изкаш да кажиш че сички тия науни мистификации барабар с оште ред други се проБутват на матряла с цел да му се набута и определен съответен въсглед за него си? щото нали от тва ква е целостната картинка зависи и местото и най вече функциата на отделните й илименти... . мачкай григзи пардон Брайти :)

  52. 53 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1222 Неутрално

    До коментар [#49] от "mrpetrov":

    Не, не ми давай салфетка, а се радвай на щастието да бъдеш роб. Не Гьодел, а и сам Господ да слезе от небесата няма да може да спаси бездарността "извеждаща", че едно било равно на две. Тъпаци и бездарници му се плезят и го псуват, а той Гьодел ми пробутва. Боже, вземи си верисиите.

  53. 54
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  54. 55 Профил на cinqueau
    cinqueau
    Рейтинг: 607 Неутрално


    Терминологията „черни дупки“ отдавна е получила широка популярност и е изгубила професионалната конкретност. Тази нобелова награда е част от обобщаващи оценки на един дълъг път на развитие в теоретичната физика. В Нютоновата механика (1687) има взаимодействие наречено „свободно“ в което всички тела (оставени свободни) имат еднакво поведение, първи принцип на Нютон: всяко свободно тяло се движи праволинейно и равномерно. Права линия е метрично понятие, използва стандартната евклидова метрика която се уми в училище. После от Галилей е формулирано подобно свойство за друг вид взаимодействие – гравитационното. всички тела оставени свободни се движат (падат) еднакво На Айнщайн принадлежи идеята движението в гравитационно поле да се описва както равномерното движение на свободните тела, само че сега метриката е „крива“ и нейните геодезични, (аналог на правите в евклидовата метрика) са траекториите на свободните тела в гравитационно поле. Метрика с кривина е вече много по-сложен обект въведенн от Риман. Какви уравнения трябва да се напишат за кривата метрика, така че нейните геодезични да описват движението на планетите? Уравненията са предложени от Хилберт (от вариационнен принцип) в писмо до Айнщайн който заявява че току що е достигнал до тях и ги публикува самостоятелно.(1915г). Това са сложни нелинейни уравнения за величина с 10 компоненти. Първите точни решения са намерени при най-прости условия: във вакуум, с един точков източник, статични, напълно симетрични, всичко зависи само от разстоянието д о източника. В електростатиката аналогът е поле на точков товар. Полето клони към безкрайност когато се доближаваме до товара и в точката на самия товар няма смисъл, там има сингулярност. В случая на гравитация изненадата беше че въпреки че уравненията са с гладки функции, без никакви особености, решението има сингулярности на крайно разстояние от центъра, на повърхността на една сфера. Тогава се заговори, че вътрешността на тази сфера е „черна дупка“. От тогава това е обект на огромен брой изследвания, със все по-сложни решение и с алтернативни модифицирани теории на гравитацията. И явлението „черна дупка“ винаги присъства. Пенроуз има огромен принос в напредъка и организирането на получените резултати. Автор е на един специален подход „туисторен формализъм“. Монографията на Пенроуз „The Road to Reality“ сумира неговите възгледи и резултати. Това е първата половина от нобеловата награда по физика и нямаше да бъде дадена ако нямаше елементи на експериментално потвърждение. Това е втората половина на нобеловата награда. Съвременната набюдателна космология натрупа огромен брой наблюдателни данни невъзможни в близкото минало. Това дава възможност да се изследва количествено движението на звездите в периферията на галактиките и да се открие, че тяхното движение се обяснява със сегашните теории само ако в центъра на галактиките има огромно количество материя която ние не наблюдаваме. Правилният термин е „тъмна материя“. Не можем да я наблюдаваме директно, но забелязваме влиянието което тя оказва върху движението на периферните звези. Тук има много работни хипотези които подлежат на експериментална проверка. Може да се постави въпросът дали тази нобелова награда по физика не е преждевременна. Защото тя се присъжда по време на бърз изследователски процес . Но изминатият път има своите реални постижения и ще остане завинаги като съществен принос в разбиране на законите на Природата. Това е една достойна и заслужена награда

  55. 56
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  56. 57
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  57. 58
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  58. 59
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  59. 60 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1256 Любопитно

    До коментар [#7] от "anonim440":

    За мене - поне четирима!! Вазов, Славейков, авторът на "Ние врабчетата" и авторът на "Копче за сън"...

  60. 61 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1256 Любопитно

    До коментар [#7] от "anonim440":

    За мене - поне четирима!! Вазов, Славейков, авторът на "Ние врабчетата" и авторът на "Копче за сън"...

  61. 62
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  62. 63
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  63. 64 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 822 Неутрално

    До коментар [#57] от "bryghtlyght":

    брайти , а кво ше кажиш за кументара на cinqueau ?

  64. 65
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  65. 66 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 702 Неутрално

    Точно сингулярността е доста спорна, но да им е честита Нобеловата награда. Аз лично очаквах да я дадат за експериментите, показали нелокалния характер на квантовата механика.
    —цитат от коментар 15 на stein


    Рано е.

    @)----,--'--
  66. 67
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  67. 68 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1222 Неутрално

    До коментар [#55] от "cinqueau":

    Това са напълно необосновани бълнувания. Истината е следната: Най-голямото откритие на Галилей е т.нар. принцип на относителността, който Айнщайн краде но е достатъчно посредствен да не го проумее и да си позволи нахално да го наруши, почти веднага след като го е приел за дефиниция (постулат) на нелепата си "теория". Въпросният принцип идва като корекция на разбирането на Аристотел, че всяко движение било оперативно. Галилео открива един вид движение—праволинейното равномерно движение—което не е оперативно и е сродно със сътоянието на покой. Не случайно първият от трите закона на Нютон, неправилно наричани закони на движението, се отнася и до покой, и до равномерно праволинейно движение. Това, че вторият от тези три закона не е уравнение на движение се вижда пряко и от уравненията на Хамилтън, ако се приеме, че законът за запазване на енергията е в сила. Че трите закона на движеие на Нютон са закони на покой, а не на движение, се вижда веднага, защото, ако вторият който е всъщност израз на третия закон, се приеме, че е закон на движение, това би било в противоречие с първия закон. Въпроснит закони на Нютон описват само темпоралната страна на движението, но пропускат описанието на пространствената, открита, както казах, още от Галилей. Още по-лесно е да се установи този факт, ако се разгледа принципа на д'Аламбер за реално преместване. Неразбирането до ден днешен на откритата от Галилео преди четири века същност на движението е в основата на катастрофата също при другата нелепост—квантовата механика.

    Колкото до недоносеното нищо, наречено "теория" на относителността, то даже не подлежи на обсъждане. Въпросната "теория" е основана на както математически, така и физически нелепите Лоренцови трансформации, които още при написването им крещят, че са въпиюща глупост—не е възможно, както Лоренцовите трансформации представят, константа да е равна на променлива. Точно тук, в този момент, всеки, даже и само с един ганглий в главата си, схваща, че нищо, в чиято основа е подобна глупост, не може да е нещо друго освен флагрантна глупост. За да не правя дописката много дълга, казвам следното—извади от "теориите" на новопомазания нобелист некадърните Лоренцови трансформации и гледай какво ще получиш. Ще получиш една кръгла, пресечена нула. Ама, как така ще премахвам Лоренцовите трансформации. Ами, така. Ще ги премахнеш, защото ще отгърнеш несмаслената статия от 1905 г. на страници 917 и 918 и ще видиш, че употребата им довежда до тъпотата да се твърди нещо, което преведено на ежедневен език е, че едно било равно на две. Не може да се очаква, че "уравнения", водещи до такъв погрешен извод, могат да доведат до каквото и да било разумно нещо. Всяка теория, всяко твърдение, което има в оновата си Лоренцовите трансформации е одиозна глупост. Погледни в несмаслените увъртания на последния нобелист има ли шещо друго, освен жонглиране с Лоренцови трансформации. Няма. Извод: глупостите се възнаграждават в днешния свят даже повече от събиране на медец в шкафче и рекетиране на бизнес. Днес за културалният марксист из цялата земя лъжата е истина, войната е мир, лошото е хубаво, истината е само метафора, усещанията за пол са 23 ли бяха, 74 ли и … хайде да не избровам повече. Вие сами ще си го попълните. Тъй че, този не нобелова награда, а някъде да гние трябва, защото е по-голям вредител на човечествот от Ел Чапо, Садам и Милошевич в комбина.

  68. 69
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  69. 70
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  70. 71
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  71. 72
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  72. 73
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  73. 74
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  74. 75 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2955 Весело

    До коментар [#47] от "betona":

    Защото днешната модерна "наука" е фешън, куул, саундин' гуд, люкин' гуд, но не и достоверна. Изказват някакви фантасмагорични теории и като ги тестват и се види че да аква нуда, от десет кладенеца вода ще донесат, ще обвинят глобалното затопляне, ционистите, рептилите, Нибиру - но няма да си признаят че са сгрешили.

  75. 76 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 822 Неутрално

    До коментар [#75] от "Deaddark":

    хахаха, ами кво да кажиме за цирка в неточните науки... тва което си го уписал надигнато на 100 степен . .

  76. 77 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 950 Весело

    Пак да повторя въпроса си ОТ ВЧЕРА (тогава по случай наградите по медицина):

    Е защо продължават да дават нобеловите награди на американци и британци, а не на някои по-евроцентрични представители!?

    Нали в ЕС сме най-умни, най-прави и най-убави?

  77. 78 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1508 Неутрално

    [quote#43:"brave_rabbit"][/quote]

    направо ме разби това със успоредните
    линии накрая, които правеха ред на фибоначи
    и златно сечение.

  78. 79 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2955 Весело

    До коментар [#68] от "bryghtlyght":

    Човек, ако дете напише че едно е равни на две, ще му пишат двойка; ако шестокласник напише че векторът може да е отрицателен - пак двойка. Но ако нЕкъв рошав анимационен герой напише за изкривяване на пространствено-времевия континиум оФцете от цЕл свет ще рупат в екстаз.
    Кваркът нямал маса, 'щото бил под константата за най-малка маса - представяш ли си такава въпиюща глупост - константа за най-малка маса - и после тези ги пробутват за учени.

  79. 80 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2955 Весело

    До коментар [#74] от "brave_rabbit":

    https://chitanka.info/text/23038/30

    Имаше и една книга, мисля популярна физика. Та това написано за черните дупки, още той го е загатвал - но като Ютюб ти е източника на наука, ставаш чалгаучен и имаш толкова общо с науката, колкото Слави Трифонов с музиката.

  80. 81 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1222 Неутрално

    До коментар [#79] от "Deaddark":

    Това не трябва да се оставя така. Некадърниците са се разпищолили като бейове и колят и бесят. Сега звъннах във Вашингтон в National Press Club. Няма маски, няма lockdown. Трябва да се вземат спешни мерки. Не знам дали може да се пътува до Брюксел от Ню Йорк. А, трябва да се отиде и на място в Стокхолм и да се свика събрани, на което ясно да се изрази протест. Положението е просто нетърпимо. Това, Ленин, Сталин, Хитлер, ряпа да ядат. Няма по-голямпо всеобщо зло споходило човечеството, от сгромолясването на теоретичната физика през последния век. Ако не се предприеме нещо, няма да можем да си простим. Така няма да можем да си простим, както в лабораторната колба България сме позволили на последните повлеканчовци да крадат и да се събират в престъпни сдружения—новите, даже още по-зли от старите.

  81. 82 Профил на cinqueau
    cinqueau
    Рейтинг: 607 Неутрално

    До #68 от bryghtlygh

    Господин bryghtlyght, хайде малко по-спокойно и последователно. Сигурно изпитвате удоволствие да колекционирате текстове критични към Айнщайн в които се казва че няма приноси в създаването на Сп.Т.О. (1905г). Това е вярно. В този период заслугите са в пропагандиране и физически интерпретации на резултати получени от математици. Затова нека не споменаваме дразнителя Айнщайн

    Да вземем само едно твърдение от Вашия текст:

    „ физически нелепите Лоренцови трансформации, които още при написването им крещят, че са въпиюща глупост“

    Лоренцовите трансформации са написани , естествен, от Лорец, не от Айнщайн. Вие какво мислите, защо Лоренц ги е написъл? Какво е това: хипотеза която трябва са се провери експериментално?, нов независим постулат в създавана нова теория? или резултат от математическо изследване на вече създадена теоря? След това можем да направим следващата крачка.

    И нещо друго за размисъл . Сега основните принципи на СТО са приети с такава увереност, че инженерите занимаващи се с методите на максимално точни измервания са променили дефиницията на метър и секунда. В съвременната метрология дефиницията на 1 метър разстояние не е аналогова. Това не е една много специална пръчка която се пази в Париж, на която има две много фини чертички и всички останали еталони с сравняват с този еталон – майка. Проверете, сегашната дефиниция на разсояние 1 метър е „пътят изминат от светлината във вакуум за 1/299 792 458 от секундата“ Тук свойствата на светлината се приемат такива каквито се описват в СТО. Промяната е направена защото инженерите експериментатори възпроизвеждат по този начин разстоянието 1 метър с по-голяма точност отколкото механичното сравняване на еталони.

  82. 83 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1222 Неутрално

    До коментар [#76] от "betona":

    Бетоне, погромът в неточните науки е пряко следствие от погрома над точните. Вече втора книга завършвам, барем четири пъти по-дебела от първата, точно по този въпрос.

  83. 84
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  84. 85
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  85. 86 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 1006 Разстроено

    До коментар [#82] от "cinqueau":

    Брайти от години воюва във форума със специалната теория на относителността и с квантовата механика. Учениците от горния курс спокойно извеждат трансформациите на Лоренц, като използват постоянството на скоростта на светлината във вакуум и Питагоровата теорема. Обаче за него това е непосилна задача. Аргументи, че съвременната технология отдавна използва и двете теории, пък и отгоре, не му действат. Някои форумци го подозират, че навремето с баща си е "демострирал" по телевизията студенен термоядрен синтез и че това формира екстравагантните му възгледи.

    "Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.
  86. 87
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  87. 88 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1222 Неутрално

    До коментар [#82] от "cinqueau":

    Само на тези въпроси ще се спра. Когато отговорът ми бъде разбран, всички останали халюцинации ще се изпарят:

    "Какво е това: хипотеза която трябва са се провери експериментално?, нов независим постулат в създавана нова теория? или резултат от математическо изследване на вече създадена теоря?"

    Хипотез в никакъв случай не е предлагането на глупост. Да предложиш, че едно е равно на две или, че константа е равна на променлива (какво са Лоренцовите трансформации) не е хипотеза, а е откровена глупост. Глупостите, да не говорим за откровените глупости, не подлежат на обсъждане и проверка, а се изхвърлят без изобщо някой да ги споменава повече.

    Първият постулат на "теорията" на относителността не е глупост, а е велико откритие на Галилей. Айнщайн краде това велико откритие, обявява го за "постулат" на некадърната си "теория", но, не стига, че го краде, най-нагло си позволява да го наруши ведна след като го обявява за постулат. Проверка за това, че подобно нарушаване на обявен от самия теб постулат, е нещо смислено, може да се предложи единствено от пациент на Цветеслава Гълъбова или, както сама тя нарича себе си—буля Цвецка.

    Вторият постулат на тъпотата, наречена "теория" на относителността, е сам по себе си погрешен (да не се забравя, че първият постулат е верен, но хубавеца го нарушава), защото противоречи на резултата от опита на Микелсон-Морли. Опитът на Микелсон-Морли е първото експериментално доказателство за това, че "относителността" на Айнщайн е глупост. Ние, обаче, няма защо да се занимаваме с втория постулат, защото още нарушаването от страна на Айнщайн на първия му постулат прави "теорията" му нищо повече от един боклук, нахално налаган на света вее цял век като гениална теория.

    "Теорията" на относителността е такова гадно нещо, че само горното е достатъчно човек със всичкия си (а не платен протестър или сикофант на нечия хранилка) да не се докосва до такава лепкава гнъс.

  88. 89 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1222 Неутрално

    До коментар [#82] от "cinqueau":

    Само на тези въпроси ще се спра. Когато отговорът ми бъде разбран, всички останали халюцинации ще се изпарят:

    "Какво е това: хипотеза която трябва са се провери експериментално?, нов независим постулат в създавана нова теория? или резултат от математическо изследване на вече създадена теоря?"

    Хипотез в никакъв случай не е предлагането на глупост. Да предложиш, че едно е равно на две или, че константа е равна на променлива (какво са Лоренцовите трансформации) не е хипотеза, а е откровена глупост. Глупостите, да не говорим за откровените глупости, не подлежат на обсъждане и проверка, а се изхвърлят без изобщо някой да ги споменава повече.

    Първият постулат на "теорията" на относителността не е глупост, а е велико откритие на Галилей. Айнщайн краде това велико откритие, обявява го за "постулат" на некадърната си "теория", но, не стига, че го краде, най-нагло си позволява да го наруши ведна след като го обявява за постулат. Проверка за това, че подобно нарушаване на обявен от самия теб постулат, е нещо смислено, може да се предложи единствено от пациент на Цветеслава Гълъбова или, както сама тя нарича себе си—буля Цвецка.

    Вторият постулат на тъпотата, наречена "теория" на относителността, е сам по себе си погрешен (да не се забравя, че първият постулат е верен, но хубавеца го нарушава), защото противоречи на резултата от опита на Микелсон-Морли. Опитът на Микелсон-Морли е първото експериментално доказателство за това, че "относителността" на Айнщайн е глупост. Ние, обаче, няма защо да се занимаваме с втория постулат, защото още нарушаването от страна на Айнщайн на първия му постулат прави "теорията" му нищо повече от един боклук, нахално налаган на света вее цял век като гениална теория.

    "Теорията" на относителността е такова гадно нещо, че само горното е достатъчно човек със всичкия си (а не платен протестър или сикофант на нечия хранилка) да не се докосва до такава лепкава гнъс.

  89. 90 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 2773 Неутрално

    Да им е честита наградата

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  90. 91 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 702 Весело

    До коментар [#32] от "anonim440":#HUBAVOE ...в ХелзинкиHelsinki Maths Mystery - Penrose tileshttps://www.youtube.com/watch?v=yxlEojkVJ0c
    —цитат от коментар 44 на brave_rabbit


    Искам да видя у нас някой циганин на Джи Пи Груп да нареди тези плочки!

    @)----,--'--
  91. 92 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1508 Неутрално

    До коментар [#85] от ".brave_rabbit.":

    бе таа лекциа на пенроуз добре,
    ама до едно време. като почна
    с тея черни дупки накрая, дето
    се блъскале, па правиле тъмна материя,
    която минавала през еоните, нема да стане така.
    термодинамиката е нема за нищо, а тя управлява всичко.
    как и да е.
    мандалорианеца е ок, ма не като анимацонните серии.

  92. 93
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  93. 94
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  94. 95
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  95. 96
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  96. 97 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2955 Неутрално

    До коментар [#93] от ".brave_rabbit.":

    Тайпи - 1 е изразен символ на една бройка, 2 е изразен символ на две бройки - в природата няма да срещнеш стадо овце и на последната да пише номер 100; както на слънцето няма ни дигитален, ни аналогов часовник; както тахионите не се връщат назад във времето, преди да са родени още - 'щото и то времето е изразен символ на развитие. Но на хора, които бъркат броейки на пръстите на едната ръка, няма как да им се обясни. Накратко - при истинската наука ако заложиш в началото параметър х=2 и по средата го замениш с х=4, то ще получиш грешен резултат - но днешните "учени" получават "правилен" резултат, който оборва досегашната "наука" - вярно само на клипче в ютюб, но я оборва. Като един льольо, дето се пенеше че вселената била равнина и третото измерение било илюзия - ама голЕм майстор на видеоедитинга.

    1=1
    х=х
    х^2=х^2
    х^2-х^2=х^2-х^2
    х(х-х)=(х+х)(х-х)
    І(х-х)
    х=х+х
    х=2х
    1=2

    Гордостта на всеки невеж льольо, прехласващ се пред евтините комп. клипчета в ютуб и учени като въпросните нобелови лауреати.
    А Азимов я е направил тази хипотеза далеч преди тях - дето се вика вече дават Нобел и за плагиатство. Не само обезцениха наградата, но и я запратиха в боклукчийската кофа.

  97. 98 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1508 Неутрално

    До коментар [#92] от "mihail_p":а, сетих са кво шех ти викам, де го тури Пенроуз при стринг-арите??? може и бъкел да не отбирам, ма моите впечатления са, че е бая далеч?по ено време и с него бая се морих -- туистори и простотии -- ма нищо ми не влезе у кухарата. нищо особено де, полупопулярни моабети у тубатаPSи щях да питам, на кво отгоре му е този Нобел? в смисъл, той си е пич отсекъде, ма де викаш за "цялостно творчество" отга раздаваме Нобели? някви нови наблюдения/експерименти де му потвърждават някаква теория не знам да има?
    —цитат от коментар 95 на .brave_rabbit.


    нещо съм чел, де да знам, май е оттук.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Twistor_string_theory

  98. 99
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  99. 100 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1508 Неутрално

    това за e=h.v на планк уравнението,
    много добре го описа пенроуз, че масата
    е равна на честотата и другото енергията е равна
    на масата на айнщайн и ги свърза. супер беше.
    https://youtu.be/xlSMME-Cl5g?t=1248





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK