Съдът в Люксембург: Държавите нямат право да искат масово следене, дори заради националната сигурност

Съдът в Люксембург: Държавите нямат право да искат масово следене, дори заради националната сигурност

© Associated Press



Неограниченото масово наблюдение на данни от телефоните и интернет потреблението е незаконно, постанови днес Европейският съд. Единственото изключение са "сериозни заплахи за националната сигурност". Дори в този случай пълния достъп до данните на потребителите трябва да бъде ограничен до "само необходимия" период.


Решението е взето по четири дела, заведени от правозащитни организации във Франция, Белгия и Великобритания. В него съдът постановява, че държавите нямат право да изискват телекомите да събират и запазват неограничени трафични и локационни данни с цел борба с престълността или опазване на на националната сигурност. Освен ако заплахата за националната сигурност не е сериозна и не е активна в настоящето или в близкото бъдеще. То позволява също така събирането и запазването на IP адреси, ако това е необходимо.


Що се отнася до борбата с престъпността, държавите могат да прибегнат до таргетирано и ускорено задържане на данни, уточнява съдът. Но и в тези случаи те трябва да предвидят защитни мерки, а самото управление на данните да бъде разгледано или съд или независима служба.




Следени в реално време могат да бъдат хора, за които има сериозни подозрения, че са замесени в "терористична дейност"; а инструментите за масово наблюдение могат да бъдат използвани извън предвидения период, ако заплахата за националната сигурност още е активна.


Националните съдилища не бива да приемат като доказателство информация, събрана по начин, който не е предвиден в това решение.


Решението напомня, че "нито едно правителство не е над закона", коментира пред "Ройтерс" правният директор на Privacy International Каролин Уилсън Палоу. "Демократичните общества трябва да налагат ограничения и контрол върху правомощията за наблюдение на полицията и разузнаването".


Съдът оповести това решение във важен момент - европейските институции подготвят реформа на директивата за е-неприкосновеност, която трябва да допълни Общия регламент за защита на личните данни (GDPR). Тя се отнася и за подобни случаи, уточняват изрично магистратите.

Ключови думи към статията:

Коментари (21)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chepokalipsis
    chepokalipsis
    Рейтинг: 860 Неутрално

    Ебаси, отивам да си карам дрона!

  2. 2 Профил на vedal
    vedal
    Рейтинг: 301 Гневно

    Това означава, че алахакбарите могат да си шетат на спокойствие! Как ще знаят, че предстои нещо, като не ги следят/подслушват. Либерастията ще затрие Европа и, когато станем шериат, тогава всички тези права и свободи ще ги гледаме през крив макарон!

  3. 3 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1296 Неутрално

    За родните милиционери всички сме оперативно интересни субекти.

  4. 4 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1296 Неутрално

    За родните милиционери всички сме оперативно интересни субекти.

  5. 5 Профил на AllLivesMatter
    AllLivesMatter
    Рейтинг: 747 Неутрално

    Държавите по света не следят толкова масово колкото Сноудън е разкзвал няколко пъти за САЩ.

    Мен повече ме притеснява как частните компании продават мета лични данни, с които да ти се показват реклами. Въобще кога фейсбук и другите деривати ще почнат да плащат поне по 1 милиард във всяка държава в която оперират?

    'progressives' is the politically correct word for communists
  6. 6 Профил на К2
    К2
    Рейтинг: 2716 Неутрално

    За родните милиционери всички сме оперативно интересни субекти.
    —цитат от коментар 3 на 442


    Така е. Слушат един а подслушването попадат десетки с които е говорил.

    SHADOWS of SOFIA
  7. 7 Профил на stargate
    stargate
    Рейтинг: 2040 Неутрално

    Това е правилно. До колкото знам, българските закони са такива. Получаване на данни са о за тежки престъпления и то с разрешение от съд. Съхраняване на данните за определен период. Май телекомите 5 години имат задължение да ги пазят. Общо взето, нещата са орегулирани прилично при нас.

  8. 8 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7366 Неутрално

    То ние и затова не следим руските шпиони, да не им нарушаваме правата.Следят се само българите.

  9. 9 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2397 Неутрално

    Слушат един а подслушването попадат десетки с които е говорил.
    —цитат от коментар 6 на K2


    Дори и пРезидента резидент.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  10. 10 Профил на kapitan_laino
    kapitan_laino
    Рейтинг: 990 Неутрално

    "Онези, които са готови да се откажат от основна свобода, за да си купят малко преходна сигурност, не заслужават нито свобода, нито сигурност. "

  11. 11 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1306 Разстроено

    До коментар [#2] от "vedal":

    Роб. Вързали са те здраво.

    "Една от най-долните привички на дребните души е да приписват своите низости и на другите." Оноре дьо Балзак, "Дядо Горио"
  12. 12 Профил на Bedtime for Democracy
    Bedtime for Democracy
    Рейтинг: 785 Неутрално

    До коментар [#11] от "Darulio":

    Роб ама доволен от живота... Щом само единият шериат го плаши

    Pure Chewing Satisfaction
  13. 13 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 759 Неутрално

    До коментар [#2] от "vedal":

    Става дума за неограничено масово подслушване, не за подслушвоне на определени лица, които представляват проблем за сигурността... пише го в статията

  14. 14 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 1978 Неутрално

    Изключително важно е, системно да се ревизират законите за следене, съхраняване и обработка на данни. За да не се превърнем един ден в добитък!

  15. 15 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 1978 Неутрално

    Държавите по света не следят толкова масово колкото Сноудън е разкзвал няколко пъти за САЩ. Мен повече ме притеснява как частните компании продават мета лични данни, с които да ти се показват реклами. Въобще кога фейсбук и другите деривати ще почнат да плащат поне по 1 милиард във всяка държава в която оперират?
    —цитат от коментар 5 на vik


    Проблема не е в маркетинга. Проблема ще се усети, когато тези данни изтекат и попаднат в грешните ръце. Добре е да се знае, че гугъл разполага с огромна и подробна база данни, на която и службите за сигурност завиждат.

  16. 16 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4074 Неутрално

    UNITED EU UNION

    До коментар [#5] от "vik":

    "Държавите по света не следят толкова масово"

    Колко?
    Дайте независими данни.
    От независимо социологично проучване.

    Това не се брои:
    "колкото Сноудън е разкзвал няколко пъти за САЩ"
    пред ТАСС.

    "Мен повече ме притеснява как частните компании продават мета лични данни,
    с които да ти се показват реклами."

    Правилно.
    Всеобщо притеснение е.

    "Въобще кога фейсбук и другите деривати ще почнат да плащат
    поне по 1 милиард във всяка държава в която оперират?"

    Когато продажни държавници престанат да си правят безплатен пиар
    зарад едно Like под Върховенство на фейсбуци и деривати.

    Затова, браво!
    Съдът в Люксембюрг по дела от правозащитни организации
    във Франция, Белгия и Великобритания:

    "Държавите нямат право да искат масово следене,
    дори заради националната сигурност".

    https://www.dnevnik.bg/sviat/2020/10/06/4123417_sudut_v_ljuksemburg_durjavite_niamat_pravo_da_iskat/?ref=home_NaiNovoto

  17. 17 Профил на amerikanbastard
    amerikanbastard
    Рейтинг: 663 Неутрално

    Парлама ала-бализми galore!
    Истината е, че всеки провайдър е длъжен за собствена сметка да осигури съответния хард и софтуеър, за да могат службите да слушат, просто с един „мауз клик“ (legal interception го наричат), технически посредством legal interception gateway (LIG) и legal interception nodes (LIN) се осъществява. Освен това операторите са длъжни дълъг период от време да съхраняват данни от трафика. Презумпцията е, че този „клик“ става с разрешение на съда, е И? Съдът ще влезе в службите да контролира? Смях! Утешението е, че неоторизирано получени данни (оперативни) не могат да се ползват в съда, но и на това има решение, естествено in the name of National Security. Take my word for granted!

    Freedom's just another word for nothin' left to lose
  18. 18 Профил на ПИК е велик
    ПИК е велик
    Рейтинг: 693 Неутрално

    За родните милиционери всички сме оперативно интересни субекти.
    —цитат от коментар 3 на 442


    Родните милиционери ще плачат, като деца, на който са им измъкнали играчките от ръцете.

    Спечелихме битка, но не и войната!
  19. 19 Профил на op
    op
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Те нямат право,но това едва ли ще ги спре да го направят.

  20. 20 Профил на Legal Tech BG
    Legal Tech BG
    Рейтинг: 8 Весело

    Правилно. GDPR е за всички, и особено за държавните институции.
    https://legal-tech.bg

  21. 21 Профил на Legal Tech BG
    Legal Tech BG
    Рейтинг: 8 Весело

    Правилно. GDPR е за всички, и особено за държавните институции.
    https://legal-tech.bg





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK