За пръв път в историята две жени ще си поделят Нобеловата награда по химия

До коментар [#2] от "Луд Чиляк":

Е от еднокнижен вулгаропитек фен на СИК-аджията толкова.....

• 7 25 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "selqnin":
От статията не личи двете дами да не са създали това, за което ги награждават.
А на награда не е достатъчно да си добър. Трябва да си постигнал някакъв пробив в своята област.

• 6 22 Коментарът е обиден или неуместен

явно тази година не им се напряа
толкова на шведите.
CRISPR/Cas9 отдавна не е новина.
много голоям пробив, ама не е от сега.

• 11 1 Коментарът е обиден или неуместен

Заглавието е сексистко. Дневник трябваше да обяват имената на наградените по химия,
както направиха за наградените по физика и нищо повече.

• 5 23 Коментарът е обиден или неуместен

"За пръв път в историята две жени ще си поделят Нобеловата награда по химия"

Наследнички на великата Мари Кюри. :-)

• 7 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "selqnin":

Селянино, маи се обърка нещо. Нобеловата награда е за химия, а не за физика.

• 5 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "Иво":

Пресолваш манджата. Жените не произлизат само от жени. Не се размножаваме с делене, вкл. и интелектуално. :)

• 5 12 Коментарът е обиден или неуместен

Eбаси, няма ли да има някой черен?

• 13 9 Коментарът е обиден или неуместен

Велико откритие, но много, много опасно.

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

Какво е тва изостанало и неевроатлантическо понятие "жени" бе ?! Тези от Шведската академия още ли не разбраха че в Европа и Северна Америка вече няма нито жени нито мъже - всички сме безполови същества нещо като амебите хахааха Нека вземат пример от Берлиналето дето организаторите обявиха, че вместо традиционните награди за актьор и актриса от догодина ще връчват джендър неутрални отличия. Ще има статуетки “Сребърна мечка” само за главна и поддържаща роля.... Според радикалните джендър идеолози самият факт, че съществуват мъже и жени е форма на “слово на омразата” срещу трансджендър и джендър флуидните хора. Много представители на шоубизнеса прегърнаха новата мода и вече не се идентифицират с биологичния си пол, а го “сменят” периодично и според настроението. Холивудски звезди отглеждат децата си като “полово неутрални”. По един извратен начин е логично именно филмовите фестивали първи да се подчинят на истеричните тълпи и да заличат мъжките и женските категории за актьорско майсторство. Според мното наблюдатели ходът на “Берлинале” е само началото.

• 14 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "tacheaux":

Е, те те Дневник са си сексисти и къде подмолно, къде явно си прокарват политиката на мачизъм. Жалко, че си траят по темата, не желаят да си го кажат и съответно не можем да им чуем аргументите за тези им предпочитания.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "motochristo":

Имах в предвид жени химички, а не в буквален смисъл, че имат някаква родствена връзка с Кюри. Мисля, че това са подразбираше. :-)

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Иво":

Досетих се, просто се заяждам (добродушно).

ПП Политнекоректна шегичка:
Как Мария Кюри е открила радия?
Отговор: Мъжът и го е забравил на масата.

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "Lazar Petrov":

https://images.app.goo.gl/feEbhGRjyWU4PHcW8

:)

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "Даниел Панев":

не е в това въпроса.

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

Жените отдавна не са до печката, в кухнята и до леглото на децата. Жените са на равно с мъжете в повечето отношения и това се вижда.

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "chepokalipsis":

Следващшата година ще има много скандали!!! Защо няма такива, миналата година бяха само онакива, през 1978г. беше еди кой,...

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "motochristo":

Хахаха... хубав виц. :-D

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

Колко неща се случиха за първи път тази година!

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Е, двете баби са си заслужили наградата. Кроилата, създадени от тях, са много добри, но и доста опасни. С тях например може да се скрои и нов вирус. Но опасността идва не от самите кроила, а от това кой за какво ги използва.

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "motochristo":

Минало е покрай откритие, камо ли велико откритие. Предвидимо техническо изобретение и то в област, която даже не е химия.


До коментар [#10] от "motochristo":

Така е днес. Биологично е възможно даже отделна жена да даде поколение без намесата на друг индивид (мъж или жена), тъй че не се заричай какво ще е утре.


До коментар [#9] от "Иво":

Че не е за физика е горе-долу ясно, въпреки че иде реч за нещо техническо. Обаче, за това дали е за химия може наистина да се спори.


До коментар [#9] от "Иво":

Много си е добре заглавието. Дали са награда за нещо, какво да е, където главният принос е, че е направено от две жени. Двете жени са акцентът, пък какво са направили … карай да върви …


До коментар [#20] от "klimentm":

Никакво откритие не е направил Хигс. И хигсовоте е лъжа и измама, каквото е и вчерашнто с глупостите за черните дупки. При Хигс обаче са го подплатили със статия, която има 5145 (!?) съавтори. 5145 платени сикофанти на хранилка на глупавия данъкоплатец, който с радост е съгласен да му крадат парите с този вид измама. Е, защо този вид кражба за милиарди евро да е приемлив, а когато Бойко Борисов краде от данъкоплатеца мизерни някакви 700 милиона евро, а и си заделя парици у шкафчето, да е неприемливо, та и на протести вече три месеца излезли?

• 12 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "motochristo":

Забравил кое? :-)

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

браво на всички учени и на техните унита, без тях няма да има открития, браво на Америка и западна Европа. А ние сме в центъра на чèрната дупка, малък , но много прост народ

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "bryghtlyght":

Не си прав, все пак "криспърът" си е ефективен инструмент в генетичните изследвания. Така са ми казвали знаещи хора които работят с него.
ПП
Не видях коментари вчера за физиците. нали това ти е областта? Истина е, че нобеловите награди се присъждат обикновено след доказан принос след доста години. Ако искаш да развиеш темата, че лауреатите са попреминали творческия си връх в момемнта на награждаването ще се съглася.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Честита награда на двете дами

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

CRISPR за биологията е като полупроводниците за електрониката. В следващите 50 години ще промени света значително!

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "bryghtlyght":

Мдааам...и земята е плоска, нали? :)))

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "voe18676120":

Много са изостанали тези юнаци, руските учени отдавна са формулирали извода на тази тема след дълги изследвани и той се прилага масово в живота от населението.
А формулата им е: "пиво без водки - деньги на ветер".

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "Веселяк У":

Не, земята не е плоска. Що питаш?

Иначе, недвусмислено е доказано, че черните дупки и хигс бозона са глупости, а днес глупостите се вземат за нещо разумно, лъжата е истина, мъжете са жени и истината е само метафора. Всичко си е наред, напълно в духа на времето.

• 12 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "Грознотъпа за ГЕРБ":

"Моа преател Тайпи"-ти ли си??

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "bryghtlyght":

Нее..прозвуча ми малко като плоскоземец. А черните дупки си съществуват, бивши колабирали звезди. Гравитацията-клони към безкрайност.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "Веселяк У":

“А черните дупки си съществуват, бивши колабирали звезди. Гравитацията-клони към безкрайност.”

Няма такова нещо. Това са халюцинанции на проносирани бездарници, които се крият като мушмуроци из дупките на властта, за да крадат парите на глупавия данъкоплатец. Такива, ако ги извадиш на светло, ще изпозмрат като ковид под свъсения поглед на национален антивирусен щаб.

• 9 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "bryghtlyght":

Ооооо поредният конспиратор :) Дай нещо като аргумент, подкрепено като експеримент, или нещо такова. А червеевите дупки? И те ли с афейк?

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "bryghtlyght":

Ооооо поредният конспиратор :) Дай нещо като аргумент, подкрепено като експеримент, или нещо такова. А червеевите дупки? И те ли с афейк?

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "bryghtlyght":

Разбирам, че си над нещата и всичко ти е ясно, ама аз не съм на това ниво и се радвам на всяко съществено научно постижение, все едно е вълшебство.
Струва ми се, че е голяма работа да си режеш и сглобяваш днк както ти дойде.
Естествено, възможно е да създадеш някой генетичен урод, които да унищожи живота на планетата, ама вероятността е по-малка отколкото да ни избие някой метерорит.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "Веселяк У":

На определено ниво на анализ нищо не съществува. Затова ни остава само любовта към партията и безплатните почерпки.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Не виждам водещата роля на колектива/тийма , която както учи другарят Ленин и западните мениджъри е висша форма на организация на труда.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "Грознотъпа Гласува ГЕРБ":

а мани го тоя.
тъмната материя била в центъра.
доста тъпо изказване.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "Веселяк У":

Колко пъти да ги давам аргументите? Отвори ми профила и ги виж. Или, какво, трябва да седя диван чапраз и да чакам който дойде, да му давам аргументи.

• 6 0 Коментарът е обиден или неуместен

Мда, за пореден път се убеждавам, че Уикипедия не е надежден източник на информация.
Според тия самозванци откривателите на Криспър не са въпросните две лелки, ами цяло съзвездие от мъже. При това бели.

The first description of what would later be called CRISPR is from Osaka University researcher Yoshizumi Ishino and his colleagues in 1987

In 1993, researchers (*) of Mycobacterium tuberculosis in the Netherlands published two articles about a cluster of interrupted direct repeats (DR) in that bacterium.
(*) van Soolingen D, de Haas PE, Hermans PW, Groenen PM, Van Embden JD

Francisco Mojica at the University of Alicante in Spain studied repeats observed in the archaeal organisms of Haloferax and Haloarcula species, and their function.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "Ехото на Гласът":

Уолес и Дарвин едновременно стигат до идеята за Еволюцията на видовете даже мисля че първият пръв е публикувал откритието си но Дарвин остава и до днес в историята като създател на теорията, мисля че има безброй такива случаи особено днес когато информацията е достъпна за секунди

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "daskal1":

Не, не отричам, че такива и още много други технически неща се правят в биологията, но това е нещо предвидимо и не е никакво откритие. Демонстриране на техническа сръчност при манипулиране с познати обекти няма нищо общо с науката, камо ли пък да е откритие. Да не говорим, че манипулации с гени не е точно химия. Единствените науки, химията и физиката, имат огромни проблеми и вместо да се стимулира решаването им, усилията се отклоняват към маргинални въпроси в периферни специалности.

Колкото до темата, посветена на наградата по физика, просто си пропуснал да видиш оживения дружески дебат там. С една дума—абсурд. Абсолютно невъзможно е да произлезе нещо разумно, от лунатична "теория", която извежда, че едно е равно на две, каквато е "теорията" на относителността. Ето защо, абсолютно невъзможно е обекти и явления като черни дупки, хигс бозони, гравитационни вълни, струнни теории, голям взрив, тъмна материя, пътуване във времето и всички останали дивотии на космологията, да имат каквото и да е общо с реалността. Въпросните фигменти на опортюнизъм имат в основата си абсурд. Абсолютно невъзможно е абсурдът да бъде превърнат в разум и реалност. Ето защо призовавам въпросните "учени", ако в тях е останала поне капка достойнство и морал, незабавно да върнат Нобеловата награда. Това се отнася и до предишни Нобелови награди, присъдени за "постижения", основани на същата тази абсурдна "теория", която опровергава сама себе си.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "daskal1":

Нобеловата награда уж за химия иди-дойди, но тазгодишната Нобелова награда по физика е прекрасна илюстрация на днешния ден, в който глупавият е умен, бездарният е гений, войната е мир, лъжата е истина, лошото е хубаво, мъжът е жена, шкафчето с евро е идеалът, а най-нежният комплимент за жената е да ѝ кажеш на хашлашки език, че е женски полов орган.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен