Вицепрезидентските дебати в САЩ обикновено не са важни. Не и тази година

Вицепрезидентските дебати в САЩ обикновено не са важни. Не и тази година

© Associated Press



Дебатът между кандидатите за вицепрезидент тази седмица придоби много голямо и може би дори безпрецедентно значение, след като въпросите около здравето на президента Доналд Тръмп хвърлиха сянка върху изборите за президент, които са след по-малко от месец.


Днешните дебати в Солт Лейк Сити между вицепрезидента Майк Пенс и сенатора Камала Харис, подгласничка на демократа Джо Байдън, които ще се състоят в момент, когато предизборната кампания на Тръмп още не се е съвзела от трудностите, създадени от разпространението на Ковид-19, и заразяването на президента републиканец и няколко души от вътрешния му кръг.


Натискът върху Пенс, който често не може да излезе от плътната сянка на Тръмп, е голям.




Тръмп изостава от Байдън с 10 процентни пункта в национален мащаб,


според социологическо проучване на "Ройтерс/Ипсос" и избирателите критикуват нехайното според тях отношение на президента към пандемията.


Пенс трябва да покаже на обществеността, че е готов да заеме поста президент, ако ситуацията го изисква, като едновременно защитава реакцията на правителството на Тръмп на проточилата се 7 месеца здравна криза, при която починаха 210 000 американци.


От своя страна Харис, която до голяма степен остана извън светлината на прожекторите през последните седмици, когато Байдън увеличи предизборните си обиколки, трябва да покаже на избирателите, че тя също би могла, ако се наложи, да поеме поста президент, ако 77-годишния Байдън спечели изборите.


Традиционно вицепрезидентският дебат се смята за допълнение към трите кандидатпрезидентски дебата и се гледа от по-малко зрители, тъй като на практика не оказва съществено влияние на общественото мнение.


Една от задачите на Пенс ще бъде да забави инерцията, която набра двойката Байдън-Харис,


нещо, което Тръмп не успя да направи в ожесточения си дебат с Байдън миналата седмица. Тръмп се стараеше да убеди избирателите да го преизберат и често прибягваше до обиди, за да се опита да обърка Байдън.


Пенс, който е хладнокръвен оратор, който някога е водел радиопредаване, бидейки член на Камарата на представителите, може да е по-ефективен при дебати, отколкото недисциплинираният Тръмп, каза Майкъл Стийл, който е работил с Пенс в Камарата, когато е бил сътрудник на тогавашния й председател Джон Бейнър.


Сътрудник на предизборния щаб на Байдън каза пред "Ройтерс", че щабът е подготвен за евентуални атаки на Пенс срещу Харис. Възможно е Пенс да иска да внуши, че тя е по-лява от традиционните демократи, и да твърди неща, които щабът на Байдън отхвърля като неверни, като тези за сина му Хънтър Байдън и позицията му за Китай.


Харис, която бе един от претендентите за кандидат на демократите за президент, затвърди репутацията си на умел водещ при изслушвания през 2018 г. на кандидата за съдия във Върховния съд Брет Кавано. Тя ще "изтъкне много силни аргументи", че Байдън е правилният лидер в този момент, каза служител от предизборния щаб на Байдън.


Харис осъди реакцията на правителството към коронавируса, ръководена от Пенс. Днес


тя трябва да запази баланса между подновяване на критиките, без обаче да напада лично възстановяващия се Тръмп,


каза Кристофър Дивайн, експерт по вицепрезидентските функции в Университета в Дейтън.


Санитарните правила на днешния дебат ще бъдат затегнати след диагнозата на Тръмп.


Пенс и Харис ще седят на разстояние повече от 12 фута (3,7 метра) на сцената, което е повече от 7-те фута (2 метра), които деляха Тръмп и Байдън на дебата на 29 септември. Кандидатите ще бъдат разделени от плексигласова преграда, което е искане на предизборния щаб на Байдън.


Всички присъстващи на дебата, включително представителите на медиите, ще трябва да си направят тест за Ковид-19. Организаторите на дебата заявиха, че няма да бъдат допускани хора без маски. Те бяха задължителни и за кандидатпрезидентския дебат в Кливланд, но някои от присъстващите, включително членове на семейството на Тръмп, можеха да бъдат видени да ги свалят./ БТА


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (68)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1387 Неутрално

    Да ама сега вицетата са за гледане, щото тия динозаври я изкарат половината мандат я не.

  2. 2 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4202 Неутрално

    Тази дискусия ще е интересн балансиращ акт. На Харис май ще е по-трудно да сдържа характерните си "прокурорски" изявления, най-вероятно битката ще е около абортите и правата на малцинствата.

  3. 3 Профил на dream_er
    dream_er
    Рейтинг: 433 Весело

    ХХАХАХА, според комунистическите медии Тръмп изоставал с 10%, а
    всъщност е напред поне с толкова. Никой нормален тук не е за
    корумпираната деменция Байдън.

    Така че този дебат няма абсолютно никакво значение. Да не говорим, че
    дори много комунисти не могат да понасят това противно същество
    Камала Харис.

    Liberalism Is a Mental Disorder!
  4. 4 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1321 Неутрално

    “Тръмп изостава от Байдън с 10 процентни пункта в национален мащаб!”... Ейййййй,луд умора няма! То Дръмпи изоставаше и преди 4 години,всеки може да се разрови и да види каква космическа преднина имаше Хилърица,беше стигнала до умопомрачаващите 93% на 7% и.....бумммм,кфа стана тя! Но и вас ви разбирам,който плаща то поръчва не само музиката!

  5. 5 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    Камала е толкова кух кандидат, че няма повече накъде - очаквайте една камара назубрени клишета редуващи се с истеричен смях на по-трудните въпроси.

  6. 6 Профил на Psycho the rapist
    Psycho the rapist
    Рейтинг: 136 Неутрално

    “Тръмп изостава от Байдън с 10 процентни пункта в национален мащаб!”... Ейййййй,луд умора няма! То Дръмпи изоставаше и преди 4 години,всеки може да се разрови и да види каква космическа преднина имаше Хилърица,беше стигнала до умопомрачаващите 93% на 7% и.....бумммм,кфа стана тя! Но и вас ви разбирам,който плаща то поръчва не само музиката!
    —цитат от коментар 4 на angeles


    Къде е тва?

  7. 7 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1321 Весело

    “Една от задачите на Пенс ще бъде да забави инерцията, която набра двойката Байдън-Харис,”, Хахааааа ,шейната набра инерция и тръгна по улея! Провериха ли си спирачките?🤔

  8. 8 Профил на Мизо
    Мизо
    Рейтинг: 1426 Любопитно

    В колко часа започват дебатите?

  9. 9 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1321 Неутрално

    До коментар [#6] от "Psycho the rapist": Предполагам че се оправяте със Гугъл,въпреки че въпроса ви буди съмнения в мен! Ми отворете NYT от 09/08/16 и се насладете ! Ако искате и времето,след 10.00pm!

  10. 10 Профил на Psycho the rapist
    Psycho the rapist
    Рейтинг: 136 Неутрално

    До коментар [#6] от "Psycho the rapist": Предполагам че се оправяте със Гугъл,въпреки че въпроса ви буди съмнения в мен! Ми отворете NYT от 09/08/16 и се насладете ! Ако искате и времето,след 10.00pm!
    —цитат от коментар 9 на angeles


    Къде е 93 на 7?

  11. 11 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    Модераторът пак ли ще е регистриран демократ дето да подава само ниски топки на Камала и да пита Пенс защо е хомофоб/расист/женомразец?

  12. 12 Профил на gedat21
    gedat21
    Рейтинг: 161 Неутрално

    До коментар [#4] от "angeles":

    Тръмп имаше 3м по - малко вота на изборите и спечели единствено заради мажоритарното избиране.

  13. 13 Профил на Psycho the rapist
    Psycho the rapist
    Рейтинг: 136 Неутрално

    Модераторът пак ли ще е регистриран демократ дето да подава само ниски топки на Камала и да пита Пенс защо е хомофоб/расист/женомразец?
    —цитат от коментар 11 на Jazzdevil


    Като оня приятел на Тръмп от Фокс, дето не можа да го изтрае накрая. Пенс да не се съгласява на дебар тогава, никой не му е крив.

  14. 14 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1559 Весело

    До коментар [#4] от "angeles":Тръмп имаше 3м по - малко вота на изборите и спечели единствено заради мажоритарното избиране.
    —цитат от коментар 12 на gedat21


    Да - за Хилъри това остана като морална утеха.

  15. 15 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1321 Неутрално

    До коментар [#10] от "Psycho the rapist": Ми ровете се ,пак във вашия флагман NYT! Ще го откриете,щом имате желание!

  16. 16 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4054 Любопитно

    ХХАХАХА, според комунистическите медии Тръмп изоставал с 10%, авсъщност е напред поне с толкова.
    —цитат от коментар 3 на dream_er


    Откъде е тази информация? Или бъркаш желанията с реалностите?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  17. 17 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4054 Любопитно

    До коментар [#4] от "angeles":

    Айде още един ден - кажи колко е "истинската" разлика, на критики е лесно. Дай някое проучване или прогноза, които не са "поръчани".

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  18. 18 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2329 Неутрално

    Язък че е в малките часове българско време. Успех Харис! Натрий носа на тръпманарското пуделче!

  19. 19 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1321 Весело

    До коментар [#16] от "vesolr": Хайде бе Весо, хвърлям боб вече за теб! Ще има неизвинено накрая!)))))))))

  20. 20 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4054 Любопитно

    До коментар [#19] от "angeles":

    Много труден въпрос ли зададох или да - кажи, ако знаеш де, какво е реалното състояние в предизборната борба? Кой води и с колко?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  21. 21 Профил на Psycho the rapist
    Psycho the rapist
    Рейтинг: 136 Неутрално

    До коментар [#10] от "Psycho the rapist": Ми ровете се ,пак във вашия флагман NYT! Ще го откриете,щом имате желание!
    —цитат от коментар 15 на angeles


    Ми питам бе. Имаше желание да излъжеш - излъга.

  22. 22 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1321 Неутрално

    До коментар [#17] от "vesolr": Аз не знам колко е истинската разлика,признавам! Но се кефя на вашите флагмани,тук на един колега му казах че разликата според NYT беше стигнала до 93 на 7 за Кица,и какво стана??? Как да им вярвам,погледни NYT от 10/18/16, оляхте се,имам чувството че пак ще подсмърчате като циганче без носна кърпа!

  23. 23 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4054 Весело

    До коментар [#22] от "angeles":

    Какви флагмани? Ей ги проучванията от последните дни, седмици...
    https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/us/general_election_trump_vs_biden-6247.html
    Даже "флагманът" Расмусен леко се е олял и са дали 12%.
    Ти признаваш, че не знаеш, но не вярваш, демек "те такова животно нема".
    Ти като какво ще подсмърчаш ако Тръмп загуби, или тази възможност отсъства в твоето измерение?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  24. 24 Профил на Psycho the rapist
    Psycho the rapist
    Рейтинг: 136 Неутрално

    До коментар [#17] от "vesolr": Аз не знам колко е истинската разлика,признавам! Но се кефя на вашите флагмани,тук на един колега му казах че разликата според NYT беше стигнала до 93 на 7 за Кица,и какво стана??? Как да им вярвам,погледни NYT от 10/18/16, оляхте се,имам чувството че пак ще подсмърчате като циганче без носна кърпа!
    —цитат от коментар 22 на angeles


    Кое да погледне човек ? До ти търся всички статии ли? Ебаси некъдэрните тролове дето се извъдиха.

  25. 25 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1321 Неутрално

    До коментар [#21] от "Psycho the rapist":Уффф,последно NYT от 10/18/16 ,91 на 9 за Кица! Ако и това не ви устройва,нямам желание да се ровя в телефона още! Някъде го имам! Такива прогнози се пазят! Приемете че съм излъгал и толкоз! Хубав ден!

  26. 26 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1321 Неутрално

    До коментар [#24] от "Psycho the rapist": Ми като не можеш да отвориш Гугъл кой ти е виновен бе шмульо! Ае у лево!

  27. 27 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4054 Неутрално

    До коментар [#24] от "Psycho the rapist":

    В интерес на истината, НЙТ се бяха поизхвърлили давайки толкова малък шанс на Тръмп,
    Аз следя Нейт Силвър, който се води светило в тези среди, той например даваше около 30% на Тръмп, което някой ще каже - ааа, ма не е познал. Верно, не е познал, ама 30% си е сериозен шанс, колко от вас ще идат на кино ако знаят, че има 30% шанс да пламне пожар докато са вътре?
    Обаче има и друго нещо, което е забавно. Сляпата вяра на тръмпистите, че щом в 2016 са се объркали прогнозите, непременно пак ще се объркат и ще дойде мълчаливото мнозинство от нейде си и ще го преизбере. В момента прогнозите сочат под 20% шанс за Тръмп. Ама не това е притеснителното, а че преди месец и половина когато Нейт Силвър публикува първоначалната си прогноза, Тръмп имаше близо 30% шанс, демек регистрирал е сериозен спад, вместо обратното - да наваксва разликата. И вместо да признаят тъжната реалност, те избират по-лесното "ааа, прогнозите не са верни".

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  28. 28 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1746 Неутрално

    Само гледайте тази прокурорка, как ще изпапка този ненормалник за закуска.

  29. 29 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4054 Неутрално

    До коментар [#28] от "Doge":

    Мадър ще го предпази, не бери грижа.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  30. 30 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1321 Неутрално

    До коментар [#23] от "vesolr":
    На кой да вярвам бе пич??? На тея дето даваха прогнозите 2016 ли??? Ми то беше същия цирк! И тогава не съм им вярвал и сега не вярвам докато не видя резултатите! Ще изчакам Allan Lichtman!)))) Ти си вярвай на прогнозите!

  31. 31 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1746 Неутрално

    До коментар [#30] от "angeles":

    На тенденцията. републиканците бяха разгромрни на междинните, от тогава нещата само са се влошили.

  32. 32 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1431 Неутрално

    “Тръмп изостава от Байдън с 10 процентни пункта в национален мащаб!”... Ейййййй,луд умора няма! То Дръмпи изоставаше и преди 4 години,всеки може да се разрови и да види каква космическа преднина имаше Хилърица,беше стигнала до умопомрачаващите 93% на 7% и.....бумммм,кфа стана тя! Но и вас ви разбирам,който плаща то поръчва не само музиката!
    —цитат от коментар 4 на angeles


    С 4% и спечели с почти същата разлика. 4% гласуваха повече за Хилъри отколкото за Тръмп.
    Така или иначе и Буш младши и Тръмп печелеха с по-малко гласове. Този път ръждивите щати обаче не дават преднина на Тръмпи

  33. 33 Профил на Whoops
    Whoops
    Рейтинг: 526 Неутрално

    До коментар [#9] от "angeles":

    Бъркаш "chance of winning" с "popular vote", за който става дума в статията. Никой никога не е давал прогноза от 93 на 7 за популярния вот преди 4 години.

  34. 34 Профил на L Glassman
    L Glassman
    Рейтинг: 538 Неутрално

    Има голяма вероятност Пенс да е заразен с коронавируса. 6 от 10 човека които са били в стаята в която са подготвили розовия за дебата с Байдън, са заразени!

  35. 35 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4054 Неутрално

    До коментар [#30] от "angeles":

    Ама пич, ти не четеш внимателно, а първосигнално плюеш Дневник.
    В статията е цитирана разлика от 10% на национално ниво. Ти обаче читираш не национално проучване, а прогнозен модел, който пресмята вероятността даден кандидат да спечели на основа резултаите в отделните щати. Схващаш ли разликата?
    Щото прогнозите за резултата на национално ниво в навечерието на изборите и през 2016 бяха близо до крайния резултат:
    https://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html

    То ясно че феновете на Тръмп вярвате в каквото ви изнася, ама гледам не давате вие прогноза, а само отричате.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  36. 36 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4054 Неутрално

    До коментар [#31] от "Doge":


    На междинните месеци преди тях прогнозите сочеха 80% шанс за демократите да спечелят, обаче тръмпистите до последно си подмигваха дяволито и се хильотеха “ааа, помните ли кво стана с прогнозите 2016?”. И след изборите смениха репертоара “с малко ни биха”.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  37. 37 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1746 Неутрално

    До коментар [#34] от "L Glassman":

    За негово добро е да фейкне тест, щото Кемала ще го разпердушини. Има да заеква, както му е неудобно да говори с жени.

  38. 38 Профил на Petko Boukov
    Petko Boukov
    Рейтинг: 760 Неутрално

    Ще изчакам Allan Lichtman!
    —цитат от коментар 30 на angeles


    Не го знаех този, но изглежда интересен.

    https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2020/08/05/professor-allan-lichtman-predicts-joe-biden-beat-donald-trump/3304680001/

    Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765
  39. 39 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4054 Весело

    До коментар [#38] от "Petko Boukov":

    Е, значи няма да го дочака.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  40. Циркът е пълен!

    Рижавият идиот е заразан с КОВИД. Влиза в болница за 2 дена. бил критичен, ма се преборил с вируса като истински резенедт на ФАЩ. Излиза без маска, тотално излекуван от фантастичните доктори на (коялибеше) болница.
    Следва вълна от заразени ковидци от УайтХаус - съветници, чистачки, Николаос Сиктиридис, терористи...

    ДА на АЕЦ Белене! Ядрената енергетика е гарант за безкарбоново бъдеще! Потомствен антикомунист!
  41. 41 Профил на hanseatic
    hanseatic
    Рейтинг: 634 Неутрално

    До коментар [#3] от "dream_er": "...това противно същество
    Камала Харис."
    Колко увреден трябва да си, за да имаш непоносимост към една чудесна жена, смела, човечна и социална!
    Червенокожия кретен е пътник и за него ще плачат само Ким Чен Ун и Путин, е и кретенясалите евангелисти и оръжеиното лоби в скапваща се Америка. Алилуя!


  42. 42 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3574 Неутрално

    До коментар [#2] от "daskal1":
    Това ми се видя също интересно.:
    Mr. Kaine, Hillary Clinton’s running mate in 2016, spoke to The Times about what lies ahead for Senator Kamala Harris at Wednesday’s V.P. debate...
    .......Pence is a professional communicator. He was a radio talk show host before he was in politics, so he can deliver a line. And, I think it’s frustrating when you’re onstage with somebody who’s delivering a line that’s false. But he does it — he can do it very, very well....

    Не съм гледал техния дебат, но научавам че Пенс не е толкова безличен и безопасен колкото често го изкарват.

    https://www.nytimes.com/2020/10/06/us/politics/tim-kaine-interview.html

  43. 43 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1657 Неутрално

    Тази година вицепрезидентите са много важни, защото най-вероятно ще определят по-следващия президент. Двамата кандидати за Президент са вече дърти мумии. Избраният я доживее 4 години, а не доживее. Голяма е вероятността някой от вицетата да го наследи. Моите уважения къв възрастта и житейския опит на Тръмп и Байдън, но тяхното място е в старческия дом, а не в Белия дом. Не е сериозно средната възраст на двамата кандидати да е 75-76 години. Не е сериозно избраният президент през 2020 да е роден по време на ВСВ. Бъдещето принадлежи на младите, а не на старчоците. Затова нека младите сами го определят, защото те ще живеят на тази планета след 10-15 години, а не Байдън или Тръмп. Джими Картър е още жив и през 2024 ще навърши 100 години. Предлагам да го номинират за Президент в чест на юбилея му. Кандидат за Вице да му бъде Бил Клинтън на 78 години. Перфектната президентска двойка, ако съдим по настоящите двама старци кандидати.

    Дебатите тази вечер няма да определят кой ще стане Президент след месец. Ще определят кой ще наследи избрания президент, когато Св. Петър оваканти поста.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  44. 44 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1913 Неутрално

    До коментар [#3] от "dream_er":

    И на мен това ми прави впечатление. Тръмп беше очевидния победител на дебата. Байдън се оплиташе по всяка тема, даже и нервите на моменти не му издържаха. Но според мейстрийма на този дебат "нямало победител". Сега пък някакви 10 процента Байдън водел въпреки че е супер противоречива фигура и по американски форуми масово се изказва мнение че не му вярват ама хич. Същото беше и с Хилърито, през цялото време водеше с някакви големи проценти а накрая хоп, изненада, нищо чудно да се повтори случката.

  45. 45 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1913 Неутрално

    До коментар [#6] от "Psycho the rapist":

    Прав е човека като е писал такива проценти. Подобни проценти вероятност даваха хилърито да спечели изборите.

  46. 46 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4054 Весело

    До коментар [#3] от "dream_er":Същото беше и с Хилърито, през цялото време водеше с някакви големи проценти а накрая хоп, изненада, нищо чудно да се повтори случката.
    —цитат от коментар 44 на Billy Pilgrim


    Не беше същото, Хилърито никога не е водела толкова дълго и с такава голяма преднина, да не говорим, че много рядко е стигала до 50%. Ама ти вече си го решил как е, нищо, че няма общо с реалността.
    Това, че ти или други подкрепящи Тръмп са видели него като победител не е изненада. Само че победителят се определя не само от привържениците, а и от противниците му. И явно те са били повече.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  47. 47 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1913 Неутрално

    До коментар [#12] от "gedat21":

    Е и? В щатите се гледа кой колко щата печели а не дали в Калифорния хилърито е имала 10 милиона гласа повече. Затова и кампанията се води по определен начин и е фокусирана най вече в определени щати. Който симпатизира на Тръмп няма кой знае какъв стимул да гласува за него ако е в Калифорния примерно. Ако беше друга системата щеше да е друго.

  48. 48 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4054 Весело

    До коментар [#42] от "тулса":

    Освен това като бивш демократ познава опонентите много добре, абе костелив орех. Ще е наслада да гледаме как пърформва за публика от 1 човек - онзи, дето е изолиран в Белия дом.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  49. 49 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4202 Неутрално

    До коментар [#42] от "тулса":

    Просто някоои от активно употребяващите оскърбителни определения за Пенс не са запознати нито с професионалното му минало, нито с приетата етика на диалога в Средния Запад. Те очакват Ню Йорк/Ню Джърси или ЛА стил размяна и искат караници. Реално, Пенс беше координаторът за КОВИД за правителството и атаката на Харис ще е основно в тази насока.
    Имат обаче един сериозен проблем, липсата на стратегия за цялостното развитие на страната, независмо от заетата "назаем" от Бърни линия на икономическа политика. Просто те все още не са я направили своя, защото деконструктивизмът на опозицията, с други думи посочването на грешките на сегашната администрация, не е достатъчен без излагане на една стратегия не само за КОВИД, но и за целия комплекс проблеми пред страната днес.
    Този дебат естествено ще е обект на заострено внимание от мнозина, защото реално ще бъде между естествените "ситуационни" президенти в случай на излизане от строя на Байдън или Тръмп. Харис трябва да е много внимателна, защото прекалената и агресивност, съчетана с обявената от нея принадлежност към БЛМ може да се отрази силно негативно на средния бял американец, а доколкото следя и на латиносите - Маями е доста интересен пример в това отношение, преди изцяло подкрепящ Хилари. А и независимите сега за май повече от 30%, така че една прекалено агресивна атака на Харис спокойно може да провали кандидатурата на Байдън.

  50. 50 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4054 Неутрално

    До коментар [#47] от "Billy Pilgrim":

    Не, не се гледа кой колко щата печели, а кои щати печели, стига да му донесат 270 гласа общо. Логиката за Калифорния важеше и за Тексас до скоро - там печелеха републиканци, съответно демократите не са си давали зор да гласуват, да правят кампания и т.н.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  51. 51 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3604 Неутрално

    "Тръмп изостава от Байдън с 10 процентни пункта в национален мащаб,"

    Някой може ли да припомни с колко изоставаше Тръмп спрямо Хилари Клинтън на миналите избори преди да ги спечели?

  52. 52 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4054 Неутрално

    До коментар [#51] от "tacheaux":

    С малко - около 3%, краен резултат - 2% разлика и победа в ключови щати.
    https://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  53. 53 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4054 Неутрално

    До коментар [#49] от "daskal1":

    Даскале, проблеми се решават с двупартийна воля. Не е ясно, дали такава ще се намери в близко бъдеще.
    Ако имаш време изгледай дебата от съседния щат между Линдси Греъм и претендента, имаше един въпрос как ще работите с противниковата страна.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  54. 54 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7378 Неутрално

    До коментар [#51] от "tacheaux":

    Ако не беше сбърканата им изборна система, щеше да спечели, ама друг път.

  55. 55 Профил на zap47675833
    zap47675833
    Рейтинг: 27 Неутрално

    На едно може да се заложи със сигурност: каквото и да се случи на дебата, фанатиците на Тръмп ще заявят, че дебилът Пенс е спечелил дебата. Също както Тръмп "спечели" предния, макар Джо да го разби с една единствена фраза: Shut up, man.

  56. 56 Профил на zap47675833
    zap47675833
    Рейтинг: 27 Неутрално

    До коментар [#12] от "gedat21":Е и? В щатите се гледа кой колко щата печели а не дали в Калифорния хилърито е имала 10 милиона гласа повече. Затова и кампанията се води по определен начин и е фокусирана най вече в определени щати.
    —цитат от коментар 47 на Billy Pilgrim


    Мхм, ако беше различна системата, Тръмпи такава харизма щеше да пусне, че да превземе Калифорния, знаем.

    Как си удурдисват всичко тръмпоидните дебили само...

  57. 57 Профил на kazushi
    kazushi
    Рейтинг: 1442 Неутрално

    До коментар [#51] от "tacheaux":Ако не беше сбърканата им изборна система, щеше да спечели, ама друг път.
    —цитат от коментар 54 на Роси


    Е, трудно е да спечелиш когато опонентът ти купува гласове с голи снимки https://centennialbeauty.com/booty-for-biden-tana-mongeau/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=booty-for-biden-tana-mongeau
    Голямо уважение към жените демонстрират демократите, няма що.

  58. 58
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  59. 59 Профил на sanjose
    sanjose
    Рейтинг: 134 Неутрално

    ХХАХАХА, според комунистическите медии Тръмп изоставал с 10%, авсъщност е напред поне с толкова. Никой нормален тук не е закорумпираната деменция Байдън.Така че този дебат няма абсолютно никакво значение. Да не говорим, чедори много комунисти не могат да понасят това противно съществоКамала Харис.
    —цитат от коментар 3 на dream_er


    Това е идиотско твърдение. От къде са твоите данни? Къде живееш - middle of nowhere?

  60. 60 Профил на waterfall
    waterfall
    Рейтинг: 1174 Неутрално

    До коментар [#18] от "Таралеж":

    Пенс - пуделче?! Ха-ха-ха, Пенс - 2024 е следващият президент след Тръмп

  61. 61 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4054 Весело

    До коментар [#60] от "waterfall":

    Ще, ще, ама някой друг път. 2024 култистката партия най-много да издигне Иванка или Джуниър за кандидат.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  62. 62 Профил на Puhon
    Puhon
    Рейтинг: 353 Неутрално

    Жалко че и двамата не отговориха на повечето от зададените им въпроси. За съжаление пропуснах първите 30-ина минути за които чета са били по-силните на Харис. Иначе на база това което видях (лично за мене) - 55:45 в полза на Пенс

  63. 63 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2715 Неутрално

    За разлика от президентския дебат, тук силите почти бяха изравнени. За разлика от президентския депат, тук кандидатът на демократите беше малко по-увереният и с по-кратък и ясен изказ. Пенс пък е прояви малко по-подходящо, в ролята на политическа "половинка", допълваща основният кандидат.
    Много добро впечателние направи както диалога, където и двамата се придържаха към добрия тон и дори не опитаха да вметнат нещо етническо или гендерно. Бих отбелязал и поведението на Харис, която нито за момент не си позволи кокетничене. Гледах двама прагматични политици, играещи по правилата.
    Лошо впечатление направи водещата, която постоянно се опитваше да не дава думата на Пенс. Преброих цели 4 опита да го прекъсне ("thank you, Mr. vice president") и да отклони темата, само в едно негово изречение! Друго лошо впечатление, направи Харис с домашната си заготовка за Макейн и контекста в който се сети за него. Както и критиките към президентската администрация за времето от януари насам, сякаш забравяйки с какво го занимаваха колегите й в конгреса януари и февруари. Пенс пък беше излишно обстоятелствен, което беше малко странно на фона две жени в студиото. И се опитваше да взима думата след изказването на опонента.
    А най-много ми хареса краят на дебатите, когато и двамата излязоха с половинките си! Виждаш срещу себе си успели хора, хетеро, които се се реализирали както в обществен, така и в социален план. ИСКАМ И ТУК ТАКА!

  64. 64 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    За съжаление пропуснах първите 30-ина минути за които чета са били по-силните на Харис. Иначе на база това което видях (лично за мене) - 55:45 в полза на Пенс
    —цитат от коментар 62 на Puhon


    Кой го казва това, че Харис имала силни мунути в тоя дебат - пристрастните медии ли дето още преди да се е състоял дебата я обявиха за победител? Реално Пенс обърса пода с това недоразумение ама го направи по общо взето културен начин.

  65. 65 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2715 Неутрално

    До коментар [#64] от "Jazzdevil":

    Твърде културен. Опасявам се, че плебса от гетото не разбра и дума от казаното. Особено на фона на старанията на "водещата".

  66. 66 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1559 Неутрално

    До коментар [#65] от "ivanpopov":

    Е за пред плебеса от гетото Пенс нямаше шанс - толкова колкото демократите могат да им обещават никой друг не може.
    Иначе и аз недоумявах как на фона на всичките безредици и хаос в Америка водещата пак реши, че климатичните промени били по-важен проблем за обсъждане. А ако се чуждите защо прекъсна 4 пъти Пенс преди да му е изтекло времето и нито веднъж Харис в такава ситуация - ами току що разбрах, че дамата била подготвяла биографията на Нанси Пелоси в момента...

  67. 67 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2715 Неутрално

    До коментар [#65] от "ivanpopov":...водещата... ако се чуждите защо прекъсна 4 пъти Пенс преди да му е изтекло времето и нито веднъж Харис в такава ситуация - ами току що разбрах, че дамата била подготвяла биографията на Нанси Пелоси в момента...
    —цитат от коментар 66 на Jazzdevil


    Е това е ВЪРХА! Как няма Тръмп да игнорира изцяло водещите масмедии и да набляга на прекия контакт с избирателя, през facebook и twitter, при подобна "журналистика". Чест му прави на Пенс, че въпреки всичко се яви на дебата и представи вижданията си.

  68. 68 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4054 Неутрално

    До коментар [#64] от "Jazzdevil":

    Това че представянето на Пенс се е харесало на тръмпистите може само да ни радва. С лъжите си и грубите прекъсвания той отблъсна още повече избирателите от които Тръмп отчаяно се нуждае.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK