Какво заимстваха западногерманците от ГДР

Хм! Явно социализмът не е бил толкова лош, ама - ха де! И ние си съсипахме поликлиничната система и закрихме много детски заведения, а сега ревем. Както казва албанеца от вица - "да имам акъла на българина, ама отподирния му".

• 14 19 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"geordgeo"]явното предимство на медицинското обслужване от онова време/quote]

Би ли споделил, в какво се изразява "явното предимство". Защото аз други спомени имам за соц болниците.

The best way to predict the future is to invent it.

• 18 21 Коментарът е обиден или неуместен

"През 1989 - последната година от съществуването на ГДР - работа са имали 91% от всички жени в трудоспособна възраст. По този показател ГДР е заемала първо място в света."
........
некои дрогаре твърдят, че у нас не е имало безработица преди промените.
Кой лъже? Дойчо Велев или дрогарете???

• 21 5 Коментарът е обиден или неуместен

Поликлиничната система беше пълна скръб. Сега има частни клиники. Аз ходя само в такива. А относно детските болници, сега има доста по-малко деца. И очевидно боледуват доста по-малко от соца. Поради различни явни причини.

The best way to predict the future is to invent it.

• 28 8 Коментарът е обиден или неуместен

Много повеè неща трябваше да вземат , ама просто по капиталистиèски ...ЗАКРИХА всички фирми ,накараха хората да търсят работа по ЗАПАДНА ГЕРМАНИЯ , приватизираха земята. ГДР беше нашата витрина , и там съм бил над 10 пъти. Всяко лято се срещах с приятели от ГДР по Черно море Германците умееха да подреждат по свой начин нещата. Стотици машини бяха оттам. Ами спорта , а пенсиите , социалните домове !?? След тридесет години , двадесет процента от бившата ГДР искат онази справедливост. Това е ГДР , те имаха ЗАПАДЕН БЛИЗНАК.България понесе 100 пъти по жесток ПАЗАРЕН УДАР!

• 12 18 Коментарът е обиден или неуместен

Студентите също са в трудоспособна възраст.
Болни, с трайни увреждания несъвместими с полагане на труд - също.
Освен това си имаше и "тунеядци", на които не им се работеше.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

И вие комунистите ти пращахте в тухларните.

The best way to predict the future is to invent it.

• 18 7 Коментарът е обиден или неуместен

Интересно завръщане към фактите в историята

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

Макар и там да не е рай, Германия не случайно е от водещите и като икономика, и като добро място за живеене на повечето хора. Има и какво да подобряват, не винаги са най-приятните хора, с които да общуваш, но не защото не са любезни, а по-скоро заради невероятното си самочуствие, че знаят и могат по-добре.

за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

Канцлерка, която заклеймява книги, без да ги чете и без да има намерение.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

"А източногерманките са раждали децата си рано - средно на 23-годишна възраст, и то не непременно в условията на брачен живот. През 1986 делът на извънбрачните деца е бил 30%, а по-късно - даже 60%"

Това според левундерите и феминистките е някакво постижение на което ГДР-то е открехнало бюргерите от ФРГ ли?

• 9 4 Коментарът е обиден или неуместен

То щеше да е смешно, ако не беше тъжно. Демографската криза от там дойде - жените се юрнаха да се доказват. Не че нещо доказаха, затова пък взехме да намаляваме с темпо, с което в исторически незначителен период ще се самозатрием. Германците имат същите проблеми. До преди 10-ина години все още се мислеха, че ще успеят да се справят, но стана ясно, че няма. И започнаха да се радват на имигранти, че да има поне кой да им плаща пенсиите.

• 11 9 Коментарът е обиден или неуместен

Ами не беше ЧАК толкова лош. Имаше и много хубави неща, който днешните пластмасови пишман демократи яростно отричат. За 30 години беше унищожен труда и окрадени спесящтавнията на нашите родители в името на "свтлото" демократично бъдеще, което така и не дойде а и по всичко личи, че никога няма да дойде. Всички фактори показват, че нашите деца ще живеят по зле от родителите си в България ако коренно не се промени хастара. Не се ли опправи правораздаването и спазването на законите, няма смисъл. Ще сме винаги като националният отбор по футбол на България - "Раздаваха се момчетата, докато се почестваха по гъза ама паднаха".

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

Гащник, едва ли може да си позволиш нещо по различно от това, което ти предлага направлението от ГП то. Само на думи и голЕм иначе си гола вода - въздух под налягане с неприятна миризма.😁😁😁

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "EU defender":

И още. Хубаво е един мъж да може да издържа семейството си, но жената трябва да е свободна се образова , да работи и да има самочувствие на база свои постижения, ако го желае. Отделно, че точно Германия, а и други европейски държави се напълниха с тъмни брадати типове, защото нямали достатъчно работна ръка. Тоест самото икономическо развитие изисква поущряване на жените да се трудят. Това е европейско. Другото е Ориента.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

Още преди години в класациите за ниска раждаемост и застаряване на населението само България беше преди Германия в Европа. А в световен план бяхме двете държави бяхме на челни места. А в днешно време, все повече германци или искат дца възможно най-късно(тенденция в развитите общества) или изобщо не желаят семейство. В това отношения ГДР са идеала на консерваторите, какъвто не е имал и в НРБ. Тук още от 1970-те намалява раждаемостта и жените раждат все по-късно.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Семейната институция вече я няма. Семейството беше символ на сигурност и традиции. Традициите отдавна са история, а покрай масовите разводи вече не носи сигурност, само рискове и разходи. Тези, дето все още сключват брак, го правят в много напреднала възраст, след отгледани деца и когато вече са сигурни, че няма за къде да се разделят.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Вероятно имаш предвид Бойко Борисов.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Безработен и незает са две различни неща. Първият няма работа и търси да си намери така, докато вторият не.

@)----,--'--

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "EU defender":

Частните клиники знаят едно - кихнеш, ЯМР за 500 лева, щото по пътека го няма за кихане, ама за всеки случай. Заболи те носа - пълна кръвна картина, 200 лева, няма как да ти навреди. Навехнеш глезен - ей сега ще ви примем за една малка операцийка, още в петък влизате, защо да чакате сам да се оправи, като ние можем да ви клъцнем, мъъъничко доплащане от 1000 лв. И най-обичат да изписват хомеопатия, хем е скъпа, хем няма шанс да предозираш или да има странични (или каквито и да е) ефекти, но пък се чустваш обгрижен.

за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Иво":

И кое му е положителното? Децата от малки ще бъдат индоктринирани във някакви държавни институции, вместо да бъдат отглеждани от майка си. Много положително развитие, няма що.

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "fpyyh":

Да, но това е постигнато единствено благодарение на консервативните ценности, които са властвали в Западна Германия навремето. Не благодарение на левите глупости, които са взели връх сега.

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

Взаимстваха и лудата комсомолка, която ги помохамеданчи с лека ръка😂 Заветната мечта на социалистите- да се чивтосват с ислямистите😎😎

Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

Неосоциалистите полудяха.
Не можаха ли да измъкнат някоя източна германка от 89та, която през 89та да е казала "Гласувайте за Байдънннн!!!!!"
Слабо, Седларов, слабо! Изборите наближават (в САЩ). Бухайте грантови статии! Ще спечелите някой глас.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

В момента-гледайки България, ти гарантирам, че за повечето деца е много по-добре да бъдат в детски градини. Да се учат на социални, умения, някакъв ред и да си играят физически. Защото голяма част от родителите в момента са тип бг мама. изключително кухи, които предпочитат да прекарват времето си на телефона. А детето докато е съвсем малко се възпитава от бейби тв. Като поотрасне малко-разбирай мине 2 годинки получава свой таблет. В момента масово деца първо проговарят на английски, корейски....каквото чуват по детските канали, защото родителите им просто не разговарят с тях.

До коментар [#29] от "ygo11542256":

Кои за теб са традиционните ценности? Тези до просвещението ли, когато цървата е вся и всьо и социалната йерархия е приемана за божествено установена. Разводи не е имало, но мъжете да ходят по проститутки е било напълно нормално. Тези след първата световна ли, когато поради заетостта на мъжете на фронта жените влизат в заводите, получават избирателни права, право на развод, започват да пушат...., а в САЩ поради наситеността с коли излиза лафа, че всяко второ дете е направено на седалката на Форд модел Т.
Тези след Втората световна, когато навлиза рокендролът, хипи движението, свободната любов, абортите, жените започват масово да завършват висше образование и не виждат себе си само като домакиня и майка...
Щото за един човек от 19 в, дори валсът е бил неморален танц, както и за нашите баби голите бедра на момичетата сега са шашкащи

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Не е тайна, че богатите социални капиталистически държави са копирали политики и социални схеми от соц. държавите през целия период на студената война.

Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "Гражданин":

И защо да не се доказваме, ако смея да попитам?
Да не мислите, че всяко момиче от малко си мечтае единствено и само за "кариерата" на домакиня? Жените са различни, ако една такъв живот я устройва напълно, то друга за нищо на света не би се съгласила да няма собствена кариера. Една ходи на работа само заради парите, друга обича професията си и удволетворението от нея е по-важно от материалните придобивки.
Най-важното е правото на избор, а не ограничаването му заради "интересите на обществото", според нечии мухлясали разбирания. Даже дядо ми (роден през 1900 г.) имаше по-съвременни разбирания за мястото на жените в обществото, отколкото някои пишещи тука.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

След 30 години българският етнос в България ще е малцинство, Закона ще се кове от турци и цигани. А последните не са ти с еманципацията. Та правете каквото искате, само назовах фактите и света, в който ще живее поколението ви, ако изобщо създадете такова :-)

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "Гражданин":

Може ли да задам няколко въпроса?
Ти ли издържаш изцяло семейството си-т.е жена ти работи ли?
Колко деца имаш?

И като си против жените да се доказват-какво точно очакваш. Да са домакини, които само да раждат и гледа деца ли? Ако е така, колко семейства според теб, в България могат да си позволят да разчитат само на заплатата на съпруга?
Щото ти гарантирам, че има хиляди жени, които си мечтаят мъж да ги издържа, а те да не работят, ама нещо не са с добро име. А мъжете, които могат да осигурят нормален живот за семейството си са кът.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Мдаа, с времето все повече хора се светват, че социализма по онова време не е бил такова чудовище каквото се опитват да го изкарат някои хора в днешно време. На практика жените и мъжете са имали равни права без изобщо да се тръби и да се правят постоянни кампании както се случва в някои западни държави днес, и пак не успяват. Достатъчно детски градини, безплатно образование, напълно безплатно здравеопазване. На практика нулева безработица. Много социални и обществени услуги. Достъпни за закупуване жилища и още много неща. Да, луксозните стоки и огромния избор по магазините са липсвали, но пък социалната сигурност е в пъти по-голяма отколкото в западния блок. Който е умен взема положителното и от двете системи. Ние в България като по-така взехме най-лошото от двете.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "EU defender":

В момента всичките ни държавни болници са същите които бяха и по соца, даже в голямата си част са в по-окаяно състояние. Има една шепа частни които са малко по-добре дето цоцат като диви и от здравната каса и от хората ама тях може да си ги позволят 5 процента от българите.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "4ort":

Не че статията е за България, но като гледам то само тия дето са били по майчинство не са работели.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "ygo11542256":

Не че нещо ама по соца жените са стояли по 3 години майчинство а сега още на първата гледат да почнат работа че не може да се оцелява иначе. И по соца хората имаха време да си видят децата щото всички свършваха работа в 5 часа. А 6-7 годишни деца се прибираха сами от училище и никой не се притесняваше за тях. Сега до 4ти клас ги прибират и водят родителите, егати прогреса.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Сега имаш право демократично да умреш, докато чакаш направление, за това
УМРИ И НЕ ДОСАЖДАЙ С ГЛУПОСТИТЕ СИ!

Freedom's just another word for nothin' left to lose

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "Filofob":

Споренето с "EU defender" е чиста загуба на време, той не вдява, защото постовете му са типични за един ТЪП ТРОЛ!

Freedom's just another word for nothin' left to lose

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "Billy Pilgrim":

Достъпни за закупуване жилища? Нямаше свободна продажба на жилища, чакаше се по 15, че и повече години за жилище. В големите градове млади и стари живееха в едно жилище, спеше се в хола, че и даже в кухнята на по-малките жилища.
Моите деца са много по-добре от това, което бяхме ние на тяхната възраст. Вярно, това и онова не им е евтинко и безплатно, но могат да си го позволят.

До коментар [#35] от "Гражданин":

Колкото до сбърканата социална политика, поощряваща бедни и безработни да се размножават, то тя не е само български феномен и аз в никакъв случай не я одобрявам.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Печеля достатъчно за две семейства, доколкото това ти помага в мисловния процес. Нямам против да се доказват, просто за момента не виждам нещо да са постигнали, освен куртизанство и демографска криза, чрез съсипване на семейната институция и традиции в рамките на само едно-две поколения. Аз съм твърдо за еманципация и независимост на всички индивиди, вкл икономическа. Просто осъзнавам, че когато подариш свобода на един индивид, той просто не знае какво да я прави и се държи, като слон в стъкларски магазин. Сходно е положението с демокрацията в България. Българина не осъзнава, какво са му подарили и колко ценно е то. Резултата от еманципацията и демокрацията в България е плачевен. Не защото двете са нещо лошо, те са прекрасни неща. А защото не се осъзнава, че свободата, т.е. правото да взимаш решения, автоматично вменява отговорност за взетите решения. На мацката горе не и пукало за обществото ... еми моите съболезнования. Мъжете са се грижили и за семейство и за общество и за държава. Сега всичко е разграден двор, щото някои още не са се научили да носят отгвороност и си мислят, че като печелят някакви кинти и захранват изтърсака, са фанали Господ за шлифера. Затова заслужено ще си поизчезнем малко. Не е фатално, хора има. Китайци, индиици .. няма да остане празно :-)

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Е все пак ГДР беше витрината на соцлагера.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "Гражданин":

Печелиш значи добре, чудесно. Но нещо не ми отговори жена ти работи ли? Колко деца имаш ? В твоя случай трябва да са поне три. А това са ключови въпроси, които (не)знайно защо си пропуснал. Така и не си ми отговорил на другите съвсем конкретни питания. Трябва ли жената да взима участие в пълненето на семейния бюджет в допълнения към ролята на домакиня, майка, домашен любимец, който нищо не може извън тези си функции? Колко мъже в България могат да си позволят да издържат САМИ семейство дори с едно дете. Имах едно гадже преди години, което беше твоя идеал. Основната й цел в живота беше да е майка. Искаше три деца и мъжът да я издържа. Намери си мъж, който беше принуден да полага труд на две работи всеки ден, по над 12 часа, за да издържа патриархалната идилия. Човекът се прибира всеки ден към 10 вечерта. Колко мъже са готови на това?

Колко са се доказали жените ти предлагам да си зададеш тоя въпрос следващия път като отидеш на лекар. КАто се замисли, че 55% от лекарите в България са жени. Силно феминизирана е и съдийската професия, че и прокурорската. При положение, че и за право, и медицина има квоти мъже-жени. Като ако ги нямаше сигурно едно 60% от студентите щяха да са жени, защото изкарват по-високи оценки на изпитите. Отделно масовото средно, а и висше ръководство на фирмите в България все по-често е от жени. Сещам се за няколко банки. А и ако си запознат с историята, жените печелят правата си тъкмо в най-тежките периоди. Когато се оказва, че могат да правят танкове и самолети, на смени по 12 часа докато мъжете ги няма. А като се върнат у дома да поддържат домакинство и да гледат деца. Тоест оправяли са се и без мъже.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Те не се размножават, защото някой ги дотира и са станали богати нещо. Като не им се даде, си крадат, проституират и пак са с по няколко деца. Проблема е, че еманципираните общества не се възпроизвеждат. Колкото по-еманципирано, толкова по-зле е раждаемостта и толкова по-малко значение имат неща, като семейство и традиции. Не че нещо съм против някаква промяна, просто смятам, че тази промяна трябва да се случва с промяна във възпитанието на децата. Те би трябвало да я носят. А не да се насилват вече пораснали индивиди, да се отричат от възпитание и ценностти, които вече са получили. В момента, в който един индивид си захвърли възпитанието и ценностите, той захвърля основата върху която се е изградил като такъв и вече не е жизнеспособен. Става дори опасен и непридвидим, защото в момента, в който се отрече от част от възпитанието и ценностите си осъзнава, че може да се отрече и от останалите. Ако аз мога да си ампутирам част от ценностната система и да приема, че една свободна жена може да има секс с 50, да се разведе и да вземе децата и жилището, и това е нормално, и ако на мен не ми пука за обществото, то как точно ще ми аргументираш, че кражбата, измамата или убийството са нещо лошо?!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Не ти отговарям, защото ме нападаш на лична основа, а аз нямам никакво намерение да ти давам лична информация и/или да ти се доказвам. Не говоря за себе си или за някого конкретно.

И горе обясних, колко се справят българските жени реално не е от значение, защото в рамките на 30 години ще сме малцинство, а след още едни 50 години, в България няма да има българи, освен някой друг жилав пенсионер. Подобна е ситуацията в Германия. За едни 100-200 години, което в исторически план е нищо, ще има повече мюсюлмани от католици и християни. Това в прав текст ознава, че НЕ СЕ СПРАВЯМЕ! Факт е, че ще оцелет именно нееманципираните общества. Не се заяждам, само назовавам реалността в прав текст.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "venci4":

Явно това е заветната мечта на консерваторите, защото Меркел е лидер на най-голямата консервативна партия в Германия - ХДС. И пак с тяхна подкрепа (на германските консерватори) тя е на власт в Германия повече от 10 години вече. ;-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "Гражданин":

Каква лична информация? Ти си просто един анонимен профил. А въпросите ми са принципни. Защото така и не се разбра какво решение предлагаш. Край на еманципацията, жените ще раждат? Ама как ще стане?В патриархалните източни общества, които са ти идеал, мъжът е ДЛЪЖЕН да издържа семейството си, ако ще и да работи по 12 часа. То и затова многоженството поизчезва, щото не смогват да се грижат за повече жени. В българския вариант е следното жената и мъжът работят(да не кажа, че често само жената работи вече) на равни нога, но жената като се върне е длъжна да домакинства, гледа децата, да готви и сервира на висшето същество, което е благоволило да я дари със свобода, докато той бистри политиката в някой форум. А често и трябва да щади чувствата му. Да не е твърде успешна на работа-да не злоупотребява със свободата си. Да се показва слаба, щото Човекът се комплексира и се чувства по-малко мъж, ако жена му постига нещо. Това ли ти е идеалът? Ако ми гарантираш, че всеки мъж в България може да издържа семейство с поне две деца на едно прилично ниво- да осигури жилище и издръжка от поне 3000 лв на месец тогава ми говори за дефеминизация.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Между другото, решението на проблема с раждащите тарамбуки в белите държави е точно в разбиването на техните традиционни ценности. Като наложиш на бай Мюмюн дъщеря му да ходи на училище задължително до 18 г. Като се "индоктринира" както правят датчанините от детската градина(задължителна за посещаване) с ценносттите на местното общество. Като жената разбере, че е свободна и се преследват всякакви назадничави прояви като уредени бракове. Като и жени, и мъже бъдат издърпвани от капсулираните общности те ще станат нормални членове на обществото и ще спрат да раждат по толкова. Тъкмо либералното съобразяване с назадничави традиции води до проблеми. Като не ти харесва билета до Пакистан и чао.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

Анонимен съм, докато не изплюя достатъчно лично инфо. Няма да го бъде, сори!

Напротив, написах: За да се съхрани функцията на обществото и то да има бъдеще, трябва промяната да се носи от децата. Ако жените примерно искат да е нормално да имат секс с много мъже, то те трябва да предадат тази "ценност" на синовете си. Нещо, което и днес не се случва! Ако жените не искат да перат или друго, то трябва да научат синовете си, да си перат сами, не да ги доднуркат до 20-30. Днешните мъже не могат да носят отговорност за възпитанието, което са получили. Всеки опит да им се търси такава е обречен!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Ооооо, желая ти особено големи успехи с тарамбуките!!! Само да вметна, че дори 45 години милиционерски соц не им накриви шапката :)))

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "Гражданин":

Значи ако кажеш,че имаш две деца и жена ти не работи, ще се сетя- а това е Пешо от Люлин бл. 503 етаж 6, дето посбива жена си?
Хайде не ни пускай по пързалката. Щото от всичко това достатъчни изводи може да си направи човек и без да те познава
И така и не даде ясна идея как ще се реализират идеите ти. Щом толкова време не можа да отговориш трябва ли жените да работят и длъжен ли е мъжът да ги издържа, а самопускаш общи приказки.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "Filofob":

Ако е така, колко семейства според теб, в България могат да си позволят да разчитат само на заплатата на съпруга?

Което, преведено на езика на "Капиталът", означава, че капиталистите не плащат на работниците необходимата стойност, а не само принадената, което им пречи да се възпроизвеждат.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "Filofob":

Няма да ти дам лични данни! За пореден път: не обсъждам себе си или някого конкретно! А и винаги мога да те излъжа нали? Та за какво се заяждаш с мен лично?

И ти отговорих, дали жените трябва да работят - скачам за еманципация с две ръце! Ако искат да работят. Ако искат и да не раждат. Не искам да налагам нищо на никого! Писах го вече. Аз лично съжалявам за съсипването на семейната институция и за забравените традиции. Единственото, което казвам, е че не е здравословно промяна да се налага в рамките на едно-две поколения и ще обрече обществото. Което и се случва - всички еманципирани общества са в демографски колапс, всички нееманципирани експандират. И не мисля, че е обратимо, просто ще освободим терена на други, по-конкурентни общества. Жалко, но факт.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

А, чудесно. Значи се връщаме към моя пример. Намираме жена, която се отказва от феминисткия идеал, а иска да изпълни традиционната си функция на майка на три деца и грижовна домакиня. Не са малко. Само дето тези жени търсят мъж, който на първо място ИСКА( малко са )и може да издържа това голямо семейство. Ама при нивото на заплащане в България, колко ли са тия мъже? Пък и хайде да си припомним как наричаме такива жени-материалистки, използвачки.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "Patsis":

Всъщност, както много добре знаеш колкото по-добре живееш, толкова по-висок стандарт имаш да поддържаш и толкова по-добро бъдеще искаш да осигуриш на детето си. Познавам хора, които са доста над средното, но имат едно дете, щото са преценили, че само на едно могат да осигурят частно училище, отделно спорт и планираното добро висше образование в чужбина. То пък нещо не иска да ходи в чужбина и си е избрало нерентабилна професия, което води до разочарование у родителското тяло-защо са били всичкият труд и жертви.
Отделно, че колкото по-добре живееш не ти се занимава с деца да ти отнемат от времето за забавления.
Но в България не мисля, че това са основните причини. Повече е липсата ан достатъчно средства и страхът за бъдещето-дали ще можеш да осигуриш добър живот на челядта.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "Filofob":

Циклиш на място. Обществото вече е поело голяма доза "промяна". Връщане назад няма. Времената, когато мъжете работеха, а жените гледаха деца няма да се върнат, защото това е прекалено сложен процес.

Малко ти е сбъркана логиката! Използвачка е когато си търси богат да го изцоца и след това да го смени. Материалистка е, когато слага богатството пред всички други ценности. И двете са масови - куртизанките са това. Жена, която търси надежден и достатъчно печелещ с идеята да остане в къщи, е съвсем нормален тип жена, с по стар тип ценностна система. Има ги, да. Но и те не виреят вече, защото семейната институция е съсипана и мъжете вече нямат доверие, че брака ще удържи по-дълго 1-2 десетилетия. Че семейната институция е съсипана го писах и горе, ама нали трябва да си попишеш малко. Каквото е съсипано е съсипано, няма връщане. Това си пожелаха жените, това получиха. Да нямаш дете и да бъхтиш цял живот в някоя тъпа фирма и да си мислиш, че нещо доказваш ... съсипани животи са това!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "Filofob":

М/у другото ... и ти бъркаш еманципация с феминизъм :-)

Почвам да се повтарям, та ако имаш още въпроси към мен, прочети нагоре :-)

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Абсолютно прав си за феминизма и еманципацията. Моя грешка.

Точно щото е сложен процес те питах какво предлагаш. Ако предлагаш нещо де. Или просто тъжим за период,в който всъщност не сме живели. Но си мислим, че е бил по-добър. Полунощ в Париж е на тази тема.
И не е жените си го пожелаха. Това е естествен процес. Не можеш да развиваш икономика и общество, при което изключваш половината население и го третираш като полуразумни животни, на които "даваш свободата". Това е похабяване на огромен ресурс. И както казахме, жените имат избор. Всъщност и мъжете имат-има немалко издържани от жени. Но дори тези, които искат друг тип живот няма как да си го осигурят поради материални причини. А и защо се приема по презумция, че зависи само от жената? Много мъже искат да си хойкат и късно се присещат за деца или искат само по едно. В България, специално, както казах няколко пъти вирееше и още го има един особен патриархат. При който жената хем е наравно с мъжа що се отнася до работа, хем е длъжна да го обгрижва и да се грижи за децата, кажи речи самостоятелно. Съжалявам, но точно тези поколения жени показаха, че могат повече от мъжете. Да не говорим, че при това положение е безумно принизяващо да се разглеждат жените като неразумни същества, които не знаели какво да правят със свободата си и не постигали нищо с нея. Като е тъкмо обратното.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Не знам дали общуваш често с необвързани жени? Но имам такива приятелки, при това от съвсем млади до такива чиито биологичен часовник тиктака със страшна сила. Всички искат семейство, но не намират сериозен мъж. Чувал съм следните неща."Той не приема, че сама се справям и нямам нужда от закрила." " Комплексира са, че няма какво да ми даде повече." " Харесва му, че взимам добри пари, но не иска да се развивам повече, защото се чувства под мен". "Майка ми казва, че трябва да се правя на слаба и да го величая колко есилен и велик, за да се държи добре с мен," Да не говорим за случаите на използвани от мъже жени с добри доходи. Как беше-куртизанско.
Така че хайде да не се взираме само в жените. Май мъжете имат нужда от еманципация преди всичко.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "pamela":

Показателен е факта че и в момента половината хора живеят по панелките строени по онова време. Ситуацията с чакането пак е по-добра от невъзможността да си купи човек в каквато ситауция са много хора в днешно време. А и родителите ми не са чакали всъщност никакви 15 години. Колкото до твоите деца, нормално е 2020 година да могат да си позволят повече неща отколкото е можело примерно през 1980, то и старата система да беше останала пак щеше да е така.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "Filofob":

Да, имам такива познати. В миналото нахакани феминистки с кариери. Днес ходят като призраци по улиците и като ги заговоря, само спрялата овулация им е в главата. Не си били предали гените и нищо нямало смисъл вече. Ами сетила ли се на 40 гени да предаваш ... че то на тези години вече никой не те взима на сериозно. Кой идиот ще вземе жена на 40?! Тя на тази възраст вече не може да си спомни, колко партньора е имала. Дори да може още да роди, не се знае, какво ще излезе от там ...

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Това е интересно, защото аз пък имам няколко познати, мъже, не патриархално възпитани, готвят си и си перат, сериозни и със сериозна работа и заплати и не могат да намерят свястна жена.

Та май нещо се разминават понятията свестен, доколкото го разбира единия и другия пол. Но тъкмо затова говорех и горе. Мнозина се мислят за свестни и ще си останат свестни и бездетни докато не осъзнаят, че "ще си правя каквото искам, щото вече сме свободни и модерни и той/тя трябва да ме харесва, каквъвто/ато съм" някак не е ок. Или има взаимно уважение или няма нищо! И тук идва голямата роля на жените - еманципацията им вмени ПЪЛНА отговорност за собственото им развитие, избора на партньор и зачеване на дете!!!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "Filofob":

С което ти доказвам тезата си, че промяната не бива да се случва прекалено бързо. Ако това стане, то:

* мъжете имат идеал за жена, който драстично се разминава с реалността.

* жените има идеал за мъж, който драстично се разминава с реалността.

Резултата е самотни и бездетни. Ако обаче "новите" идеали се предадат на поколението и са балансирани, поколението няма да има проблем с намиране партньор. Именно стария непроменен "баланс", колкото и да е старомоден, позволява на уж по-примивни общества (от гледна точка на еманципираните), като примерно мюсюлманите, да създават многобройно поколение. Те имат стабилна основа под краката. Ние сме я загубили.

Надявам се този път да си захапал, какво се опитвам да кажа.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "Гражданин":

Кой е този стар и непроменен баланс. При положение, че дори в рамките на един век се променя нееднократно. Както писах по-горе, към кой момент го искаш? Към 12 век. След просвещението, началото на 20 в, средата на века.....Щото е различно.Та дори и при мюсюлманите има разлики между примерно държави като Тунис и Кувейт от една страна и Афганистан или Саудия от друга. И не, дали ще има семейство зависи от ДВАМА, не от жената само. А иначе вече и жените могат да си спестят връзка с неподходящ за тях мъж само и само да си предадат гените. Има изкуствена инсеменация, която с времето ще става все по-разпространена сред информираните жени, а и осиновяването съществува. Да му мислим ние. Как да си предаден гените без наличие на жена.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "Гражданин":

И от предишните поколения е имало неомъжени/неженени по различни причини.
Някои са гледали възрастни родители, други - семействата на братя и сестри. Трети пък са били с високи претенции към бъдещите си половинки. Обстоятествата са съвсем различни.
Нямам впечатление, че жените без семейства и деца като цяло правят по-добри кариери в сравнение с жените със семейство и деца. Поне от случаите, които познавам.
Има един друг проблем, който също пречи на младите да си намерят партньор: властни родители, които не харесват избранниците на децата си. Майки, вкопчили се в синовете си гонят всяка потенциална снаха, считайки я за неподходяща. Има категория млади мъже, мамини синчета, които жените отдалече заобикалят.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Чета колко хубави неща Западна Германия взела от Източна Германия. Започвам да се замислям дали пък западно германците не бутнаха стената и хукнаха към Източна Германия за да ползват всички тези хубави неща. Да захвърлят мерцедесите и да се качат на трабантчетата.Западна Германия трябва да е благодарна на Горбачов за всички тези хубави придобивки. А за горките източни германци които си зарязаха трабантите им остана само да се мъчат с мерцедесите.Аз ако съм на тяхно място вдигам нова берлинска стена и си подкарвам отново трабанта.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "Filofob":

Благодарен съм Богу, че моят приемен син последва мъдрите думи на майка си, неграмотна чистачка "за деца пари се намират" и сега очаква петото си дете (при положение, че ослепя, това е постижение).

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "Filofob":

Това е похабяване на огромен ресурс.

За кого? За капиталиста - не може да извлича принаден продукт от труда на жените, нали?
Че и на трудещите се мъже трябва да остави повече от произведеното!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "Filofob":

Как да си предаден гените без наличие на жена.

Изкуствената инсеминация се прави с донорска сперма, нали?
Ставаш донор и проблемът как да си предадеш гените е решен!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "pamela":

И от предишните поколения е имало неомъжени/неженени по различни причини.

Чийто процент в България е бил нищожен - около 2% от мъжете и жените над 50 години през 1985 година.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен