Възобновяемата енергия ще е водеща на пазара до 2025 г.

Възобновяемата енергия ще е водеща на пазара до 2025 г.

© Reuters



Производството на електричество от слънчева енергия ще доведе до скок на възобновяемите източници през следващите 10 години, заяви Международната агенция по енергетика (МАЕ), като възобновяемите енергийни източници представляват 80% от растежа в световното производство на електроенергия при сегашни условия.


МАЕ очаква възобновяемите енергийни източници да изпреварват въглищата като основно средство за производство на електроенергия до 2025 г. Това са заключенията на един от анализите, който отразява вече обявените намерения и цели на политиците по света, в годишната прогноза World Energy Outlook на агенцията, поблукувана във вторник.


Комбинираният дял на слънчевата фотоволтаична енергия (PV) и вятърна енергия в глобалното производство ще нарасне до почти 30% през 2030 г. от 8% през 2019 г., като се казва, че слънчевият фотоволтаичен капацитет ще нараства средно с 12% годишно, съобщава "Ройтерс".




Въглищата, които са сред най-замърсяващите изкопаеми горива, скоро ще представляват едва една пета от световното потребление на енергия, най-ниското ниво от Индустриалната революция насам.


Съзряването на технологиите и механизмите за подкрепа са намалили разходите за финансиране на големи слънчеви фотоволтаични проекти, казва МАЕ, което е спомогнало за намаляване на общите производствени разходи. Соларната фотоволтаична батерия вече е по-евтина от новите електроцентрали, работещи на въглища или газ в повечето страни, посочва агенцията.


Слънчевата енергия ще стане новият цар на световните пазари на електроенергия. Въз основа на днешните политики, слънчевата енергия ще поставя рекорди всяка година след 2022 г.


Фатих Бирол,

изпълнителен директор на Международната агенция по енергетика (МАЕ)


Производството на енергия от възобновяеми енергийни източници е единственият основен източник, който продължава да расте през 2020 г., добави базираната в Париж агенция.


По-амбициозен прогнозен сценарий, включващ приемането на цели за нулеви нулеви емисии до 2050 г., би довел до още по-силно производство на фотоволтаична енергия, се казва в доклада.


Въпреки увеличаването на слънчевата и вятърната енергия, се очаква въглеродните емисии да се увеличат през 2021 г. след спад от 2.4 гигатона (Gt) през 2020 г. и да надхвърлят нивата от 2019 г. през 2027 г., преди да нараснат до 36 Gt през 2030 г.


Очаква се пандемията от коронавирус да предизвика рекордните 7% спад в световните емисии на въглероден диоксид, свързани с индустрията през 2020 г.


Пандемията предизвика голям спад в световната икономическа активност, като се очаква търсенето на енергия да спадне с 5% през 2020 г. - най-големият спад през миналия век, с изключение на световните войни и Голямата депресия през 1929 г.


Pандемията от коронавирус ще предизвика рекорден спад в световните емисии на въглероден диоксид

© Reuters

Pандемията от коронавирус ще предизвика рекорден спад в световните емисии на въглероден диоксид


МАЕ заяви, че в много случаи остават пропуски между дългосрочните амбиции и конкретните краткосрочни планове за ограничаване на емисиите.


Интегрирането на нова вятърна и слънчева енергия ще зависи от адекватни инвестиции във всички части на системата, включително разпределителните мрежи, се добавя в доклада.


Но недостигът на приходи - потенциално произтичащ от по-ниско търсене от очакваното, неплащането на сметки или влошаващото финансиране на комуналните услуги в развиващите се икономики - може да направи електрическите мрежи слабото звено в системата.


Системи за улавяне на въглероден диоксид при производство на цимент

© Reuters

Системи за улавяне на въглероден диоксид при производство на цимент


Очаква се растежът в търсенето на петрол да спадне през следващото десетилетие, но Бирол предупреди, че пандемията няма да помогне за трайно намаляване на търсенето на петрол или ограничение на въглеродни емисии. Той каза, че не вижда ясни признаци на пик в търсенето на петрол или бърз спад, базиран на текущите политически позиции.


Глобалните годишни инвестиции в чиста енергия трябва да се увеличат от 300 млрд. долара на 1.6 трилиона долара до 2030 г. - еквивалентни на общите енергийни инвестиции през 2020 г. - ако искаме да имаме надежда за справяне с климатичната криза, каза Бирол.

Коментари (83)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1457 Неутрално

    Ама разбира се - питайте калифорнийците как добре работи всичко и колко им е поевтинял тока.

  3. 3 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 933 Неутрално

    "Възобновяемата енергия ще е водеща на пазара до 2025 г."

    Ако под "водеща" се разбира най-много от всички, то аз лично силно се съмнявам.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  4. 4 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 690 Неутрално

    "Системи за улавяне на въглероден диоксид при производство на цимент"

    До тук добре. А след като го уловят какво го правят? Пускат го, закопават го или го изнасят за третия свят?

  5. 5 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 1690 Неутрално

    Пълни простотии. Целта е едни милиарди да се "усвоят", а цената да плати обикновеният човек. Щото тая, уж екологична енергия, струва майка си баща си.

  6. 6 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4332 Любопитно

    "МАЕ очаква възобновяемите енергийни източници да изпреварват въглищата като основно средство за производство на електроенергия до 2025 г."

    Дано тези прогнози на МАЕ се сбъднат!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  7. 7 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 5033 Весело

    Ама разбира се - питайте калифорнийците как добре работи всичко и колко им е поевтинял тока.
    —цитат от коментар 2 на Jazzdevil


    Е все пак са малко по-евтини от Аляска 🤣🤣🤣

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  8. 8 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1457 Неутрално

    "МАЕ очаква възобновяемите енергийни източници да изпреварват въглищата като основно средство за производство на електроенергия до 2025 г."Дано тези прогнози на МАЕ се сбъднат!
    —цитат от коментар 6 на Иво


    Колкото се сбъднаха досегашните им прогнози за ВЕИ да са станали водещи до 2005; 2010; после 2015; 2020....В момента, в който спрат субсидиите и цялата кула от карти се разпада.

  9. 9 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 951 Неутрално

    Се може и да има някакъв смисъл след последният напредък на фотоволтаиците. Някъде прочетох за пробив, който води може да доведе до 33% ефективност на преобразуване, с нормален силиций + перовскит и без да се използват френелови лещи за концентрация на светлината и въобще евтино за производство. Последните засега резултати на които попаднах са, че достигнали клетки с качество достатъчно да даде 25-26% ефективност, което все още е далеч от максимума, но вече осезаемо над ефикасността дори на най-добрите високоефективните фотоволтаици предлагани на пазара. Дано да успеят, щото евтини фотоволтаици с 33% ефективност, ще са наистина революция.

    мурзилка
  10. 10 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1457 Неутрално

    До коментар [#7] от "padrino":

    В Аляска мисля, че ще са най-доволни от задаващия се енергиен преход към перки и панели - 4 месеца полярна нощ на -30С, ветрогенератора се е обледил още през Септември - направо пей сърце ще е живота там...

  11. 11 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    Колкото и да им е мъчно на шейховете и на ядрените лобита - колкото и пари да инвестират в ПР и в защита на своите отмиращи бизнеси - бъдещето е на въстановяемите източници на енергия!!!

  12. 12 Профил на Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Рейтинг: 2384 Неутрално

    Защо спряхте кредитите по програмите за енергийна ефективност?

  13. 13 Профил на Шакир  Зулов
    Шакир Зулов
    Рейтинг: 234 Неутрално

    Не и в България!В България Теменужка на Тулупа са си поставили заветна цел - да служат на мафията с ТЕЦ-те като Ковачки и на американските маришки ТЕЦ-ве, поне до 2050 година. Това е ОФИЦИАЛНО ЗАПИСАНО!
    —цитат от коментар 1 на Герб са КОМУНИСТИТЕ на България


    Може и по-рано да стане,ако позволим на великият българин г-н Плевнелиев да лобира за този прекрасна енергия!
    😎🦢😎🦢😎🦢😎

    Много съм прост
  14. 14 Профил на Дисидент в ЕССР
    Дисидент в ЕССР
    Рейтинг: 708 Неутрално

    До коментар [#2] от "Jazzdevil":

    Абсолютно. В Народна република Калифорния вече има режим на тока. Но Дневник е последната медия, в която ще прочетете такава новина.

    До там води левичарството. Винаги.

    "Регулирането на словото е опасна идея, която не е съвместима с принципите на свободното общество." - Рон Пол
  15. 15 Профил на Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Рейтинг: 2384 Неутрално

    Друг интерес въпрос е как ще се движи цената на Ел. енергията, ако около 40-50% от населението си задоволява потребността от електрическа енергия от слънцето?

  16. 16 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5554 Неутрално

    При нас леко забавят процеса, лобистки

  17. 17 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 690 Неутрално

    До коментар [#15] от "Аз съм българче обичам наште планини зелени":

    Елементарно - 1998г 1.квч в Германия 20 пфенига- 20ст.(още не бха въвели еврото) 2019г 31 евро цента- 62ст.

  18. 18 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1457 Неутрално

    Друг интерес въпрос е как ще се движи цената на Ел. енергията, ако около 40-50% от населението си задоволява потребността от електрическа енергия от слънцето?
    —цитат от коментар 15 на Аз съм българче обичам наште планини зелени


    Много лесно можете да разберете - спирате си договора с електроразпределителното дружество, режете довеждащите кабели, слагате си панелите на покрива и се наслаждавате на изобилно електричество от безплатното Слънце. После само ни кажете за колко месеца сте си избили инвестицията от спестените сметки.

  19. 19 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1196 Неутрално

    До коментар [#8] от "Jazzdevil":


    Колкото се сбъднаха досегашните им прогнози за ВЕИ да са станали водещи до 2005; 2010; после 2015; 2020....В момента, в който спрат субсидиите и цялата кула от карти се разпада.
    —цитат от коментар 8 на Jazzdevil


    Абе не е баш така...В момента в България се изграждат доста фотоволтаици с мощности над 1MWp, които ще продават на свободен пазар. Сметката излиза при цени на тока там над 90лв./MWh. Това е доста под цените на ТЕЦ...

  20. 20 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3786 Неутрално

    Делът на тока от ВЕИ да стане 30%?! И то до 2030 година??? Пак сънуват отвити, или са в друга реалност. Колко ВЕИ работят нон стоп 24/7? Май са само приливно отливните ЕЦ. И, до някъде ветрогенераторите в зоната на пасатите.

  21. 21 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1196 Неутрално

    До коментар [#18] от "Jazzdevil":


    Много лесно можете да разберете - спирате си договора с електроразпределителното дружество, режете довеждащите кабели, слагате си панелите на покрива и се наслаждавате на изобилно електричество от безплатното Слънце. После само ни кажете за колко месеца сте си избили инвестицията от спестените сметки.
    —цитат от коментар 18 на Jazzdevil


    Много опростено мислене...Ако се откачиш от мрежата ще ти трябват яки акумулатори и тогава инвестицията се изплаща точно никога. В белите страни ти монтират двупосочен електромер и мрежата го играе акумулатора. Накрая на годината уравняват сметките и обикновено даваш много малко или те ти дават някой долар...Подобна инвестиция в България би се изплатила за около 6-7 години...

  22. 22 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1196 Неутрално

    До коментар [#20] от "Vlado Nikolov":

    Ще се изненадаш ли ако ти кажа, че има развити държави с енергия от ВЕИ над 95%?

  23. 23 Профил на Destino
    Destino
    Рейтинг: 225 Весело

    Ама разбира се - питайте калифорнийците как добре работи всичко и колко им е поевтинял тока.
    —цитат от коментар 2 на Jazzdevil


    Нещо не виждам калифорнийци да са се разбързали в емиграцията си към България, където токът е почти безплатен, по техните мерки?
    Пък и Мъск реши да построи фабриката в Европа, там, където токът е 70ст, а минималната часова ставка за работа е колкото надник в България.

  24. 24 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1663 Неутрално

    Интересно какво правим през нощта,когато фотоволтаиците не работят?

  25. 25 Профил на hmi2664O461
    hmi2664O461
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Щом има желаещи да плащат ток на тройна-петорна цена ...

  26. 26 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1457 Неутрално

    До коментар [#21] от "lz73":

    В тия бели "бели страни" дето ги цитирате държавата винаги субсидира ВЕИ с преференциални цени и гарантирано изкупуване биз значение дали има потребление - крайната сметка я плащат останалите данъкоплатци.

  27. 27 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2192 Неутрално

    До коментар [#22] от "lz73":

    Няма да се изненада, защото него фактите просто не го интересуват!
    Остриетата на пропагандата са отвъд Фактите!

  28. 28 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1457 Неутрално

    До коментар [#20] от "Vlado Nikolov":

    ВЕИ които работят постоянно са само ТЕЦовете на боклук или пелети.

  29. 29 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1457 Неутрално

    До коментар [#22] от "lz73":

    Това е обаче когато броите ВЕЦовете в същия кюп с перките и панелите.

  30. 30 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 735 Неутрално

    Много объркани послания... Щяло да намалее търсенето на нефт драстично, да намалеят замърсяващото производство на електричество от въглища, но драстично да се увеличи отделянето на вредни емисии в атмосферата?!
    Тоест, ще наливаме трилиони за чисти производства, които замърсяват повече от мръсните? Евала! Гениално!

  31. 31 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 690 Неутрално

    До коментар [#30] от "Котаракът на Шрьодингер":
    Същата история като с "биодизела" който е по-скъп, а в същото време за производството на тон биодизел се изразходва повече енергия отколкото той дава. Редно е да се запитаме кой има полза от това.

  32. 32 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1229 Неутрално

    "Системи за улавяне на въглероден диоксид при производство на цимент"До тук добре. А след като го уловят какво го правят? Пускат го, закопават го или го изнасят за третия свят?
    —цитат от коментар 4 на telqk


    СО2 се комбинира с Н2 и се получава СН4 - метан, което всъщност е природният газ. Нарича се изкуствен природен газ и по нищо не се отличава от естествения, само дето е по-чист. Това е един от начините да се акумулира слънчева енергия, когато има голямо подаване, но ниска консумация. Фирмата Ауди (автомобилната) преди 7-8 години строеше около 40 такива фабрики, които подават метан в газопреносната мрежа. Н2 се получава от електролиза на вода. КПД на процеса е около 53% - не е висок, но пък слънцето грее така или иначе, плюс че се използва СО2 вместо да се изхвърля в атмосферата. Тия резервоари на снимката са като термоси и СО2 е втечнен, сиреч, това са огромни количества. Журналистите все повече се затрудняват да обяснят какво всъщност става, понеже технологиите се отдалечават от възможността на повечето хора да ги разбират. Поместили снимка, но нямат идея като как СО2 се връзва с фотоволтаиците. Основното тук не е зелеността на енергията, основното е, че тия технологии позволяват де-централизация на енергиите. Бъдещето е в децентрализация на всичко - ето, вече, сериозна част от хората могат изцяло или частично да си работят от в къщи, градове, райони и общини стават все по-независими от държава, енергията започва да се децентрализира. В това има голяма математика децентрализирани мрежи, както при Биткоин. Децентрализираните системи имат много голяма ефикасност и от това печелят всички - индивиди, общини, бизнеси, даже и държави.

  33. 33 Профил на Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Рейтинг: 2384 Неутрално

    До коментар [#18] от "Jazzdevil":

    Е чакай! Ако тази инвестиция се прави за поне 30 години минимум- то тогава разделяш разходите за нея за 30 години.

  34. 34 Профил на Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Рейтинг: 2384 Неутрално

    До коментар [#32] от "transvaal":


    👍

  35. 35 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1229 Неутрално

    До коментар [#21] от "lz73":В тия бели "бели страни" дето ги цитирате държавата винаги субсидира ВЕИ с преференциални цени и гарантирано изкупуване биз значение дали има потребление - крайната сметка я плащат останалите данъкоплатци.
    —цитат от коментар 26 на Jazzdevil


    Да, но субсидиите ежегодно намаляват, докато стигнат до нула, сиреч, свободен пазар. Тия субсидии са за отрязък от време и целта им е технологиите да стигнат зрелост по-бързо. Тази цел е постигната - в Щатите е на основа свободен пазар. Бъдещето на тия енергии е огромно, това е бъдещето. Що се отнася до базови мощности - има много начини за балансиране на мрежата, като главният е мрежата да е голяма, защото в даден момент може да няма много вятър на Балкана, но в Северно море да къса диги. В Европа субсидиите още ги има, но няма да е задълго. В крайна сметка, критерий за истината е единствено Невидимата Ръка на Свободния Пазар.

  36. 36 Профил на Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Аз съм българче обичам наште планини зелени
    Рейтинг: 2384 Неутрално

    До коментар [#32] от "transvaal":


    Купихме кола на метан и за мен беше истинско чудо как от Смолян до Пловдив разхода ни струва само 5 лева

  37. 37 Профил на Dimitar Nekov
    Dimitar Nekov
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#35] от "transvaal":

    Напротив, правителствата се готвят да наливат трилиони в тия шитни !!! Там където спрат субсидиите, край на ВЕИ.

  38. 38 Профил на Dimitar Nekov
    Dimitar Nekov
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#22] от "lz73":

    Браво: и кои са, ако не броим Норвегия с незначителното и население и мижава икономика, ако не броим добива на петрол и газ? Хайде, кажи, че стана интересно.

  39. 39 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3786 Неутрално

    До коментар [#22] от "lz73":

    Я дай пример!

  40. 40 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1229 Неутрално

    Щом има желаещи да плащат ток на тройна-петорна цена ...
    —цитат от коментар 25 на hmi2664O461


    Това въобще не е вярно. Токът от перки и соларки в крайна сметка е по-евтин от всякакви атомни и въглищни централи, погледнато в дълговременна перспектива. Тройна и петорна цена се получава заради политически лобирания от всякакъв вид. Например, в страните, в които всеки ИНДИВИД може да подава ток в мрежата, няма проблем с цената. Не е необходимо да ти плащат тока, който си подал, плащаш фиксирана цена за връзка с мрежата и толкоз! В Щатите вече десетки хиляди семейства плащат едни 20 долара за връзката, а по-рано са плащали едни 100 - 200 долара сметка за ток. Затова, всеки е заинтересован да сложи панели на покрива си. С 15 панела произвеждаш повече, от това, което консумираш. Вятърният еквивалент на една 1000 мегаватова АЕЦ са някъде около 200-300 вятърни турбини, но тяхното построяване струва доста по-малко от АЕЦ. Създава приличен брой работни места за подръжка и най-важното, няма замърсяване, няма отпадъци и няма непреодолимите разходи, които една АЕЦ има за нейното консервиране след края на експлоатационния срок. Както казах по-горе, проблемът за променливостта на вятър, слънце и пр. сиреч - базови мощности се решава по много начини - помпено - акумулиращи системи, акумулаторни системи (в Япония поне от 50 години имат батерийни системи с течен натрий именно за балансиране на системата, Елон Маск построи в Австралия 120 МВт акумулаторна електростанция, това е само началото). Проблемът не е в цена, не е в технология - технологиите са вече зрели и цената при свободен пазар трябва да е по-евтина от атомната и ТЕЦ-овата, проблемът е в интереси на политическо ниво. В България в момента, законът е изключително неадекватен - индивидът, който желае да сложи панели и да подава към мрежата има пред себе си непреодолими бариери от уж регулации, документи, изисквания и абсолютно ненужна бюрокрация при положение, че днес всеки може да купи не само панелите, но и инверторите, които синхронизират синусоидата на произвеждания от тях ток с тази на мрежата и никакви бюрократи нямат място да се бъркат в неща, които отдавна са вече стандартни и достъпни за всеки.

  41. 41 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1229 Неутрално

    Интересно какво правим през нощта,когато фотоволтаиците не работят?
    —цитат от коментар 24 на Мусаши


    Има много начини енергията произведена през деня да се акумулира. Освен това, при големи мрежи, които обхващат 3-4 часови пояса, нощта не е толкова дълга. В недалечно бъдеще, енергията няма да се разглежда като мрежа на дадена държава, а като голяма мрежа - примерно Европейска енергийна мрежа и никой няма да строи електроцентрали с идеята за някакъв местен патриотизъм. Има страни, които имат големи хидро възможности и могат да акумулират. Други пък нямат тия дадености, но преграждат морето (Белгия) и пак постигат ПА-ВЕЦ. Трети получават метан от водород и СО2, като водорът именно се получава от вод и излишъци на електроенергия - има сто начина. Няма технически проблеми. Има политически и лобистки интереси и свързаната с тях пропаганда, на която се хващат едни 90% от хората, поради недостиг на научни и технически познания. Там е проблемът.

  42. 42 Профил на Шакир  Зулов
    Шакир Зулов
    Рейтинг: 234 Любопитно

    До коментар [#20] от "Vlado Nikolov":Ще се изненадаш ли ако ти кажа, че има развити държави с енергия от ВЕИ над 95%?
    —цитат от коментар 22 на lz73


    Фсе още нема,тва изненадва ли те?
    🐮🐷🐮🐷🐮🐷🐮

    Много съм прост
  43. 43 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 690 Неутрално

    До коментар [#32] от "transvaal":

    Така е за съжаление са само експериментални инсталации и проблемът е откъде идва водорода, защото до сега той се извлича от метан т.е. от природен газ. А относно цената не сте прав - още от времето един изобретател англичанин беше казал, че когато боговете плащат цената няма значение - имал е предвид субсидиите. Посочи една ВЕИ централа в бойколандия която работи на пазарна а не на субсидирана цена. Това се отнася и до големите ВЕЦ.

  44. 44 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1229 Неутрално

    [quote#18:"Jazzdevil"][/quote]

    Тук в ЮАР, ако в законодателството влезе клауза, че всеки ИНДИВИД да подава в мрежата (и е неизбежно това да стане), на моя покрив, на най-добре изложения северен скат мога веднага да сложа 20 панела. Смятал съм го - панелите, инвертора и пр., при положение че си ги инсталирам аз, ще се изплатят за около 3-4 години. Ако ми ги инсталира фирма -4-5 години. Тук е особено добре, понеже има над 300 слънчеви дни в годината. Ако обаче съм напълно откъснат от мрежата (има и такива хора), трябва една бая голяма банка от акумулатори и там възвръщането на инвестицията отива към едни 12 години (батериите не са вечни). Т.е. тогава става скъпо.

  45. 45 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1229 Неутрално

    Друг интерес въпрос е как ще се движи цената на Ел. енергията, ако около 40-50% от населението си задоволява потребността от електрическа енергия от слънцето?
    —цитат от коментар 15 на Аз съм българче обичам наште планини зелени


    Точно там ги сърби чепикът и държави и електро-дружества. При свободен пазар и законодателство с клауза, че всеки индивид да подава в мрежата, след 5 години ще са в огромен дефицит. Единственото логично нещо е да вдигнат цената за свързаност с мрежата, което е естествено, защото хората, които подават към мрежата имат огромна полза от това, че по всяко време могат да черпят от нея, а мрежата и големите производители осигуряват дистрибуция и акумулация, т.е. един постоянно променящ се баланс ще обезпечи функционирането на тия системи.

  46. 46 Профил на palpatin
    palpatin
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Пълни простотии. Целта е едни милиарди да се "усвоят", а цената да плати обикновеният човек. Щото тая, уж екологична енергия, струва майка си баща си.
    —цитат от коментар 5 на Alex Ivanov


    Не знам колко струват майка Ви и баща Ви, но изглежда коментиращите тук не са запознати с драстичния спад на цената на фотоволтаиците и съответно на себестойността на произведената енергия. Същевременно има и голям спад в цените на батериите, които могат да зареждат призведената през деня енергия. Така че описаното в статията е доста по-реалистично, отколкото предполагате.

  47. 47
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  48. 48 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1663 Неутрално

    [quote#41:"transvaal"][/quote]

    В България максималното потребление зимата е 7 гигавата. Значи фотоволтаиците трябва да произведат ток за консумация в реално време плюс такъв,който да се акумулира.На теория може и да е възможно, на практика не.

  49. 49 Профил на rainbou1
    rainbou1
    Рейтинг: 1232 Весело

    Най-евтината енергия е спестената… :)

  50. 50 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4332 Любопитно

    До коментар [#29] от "Jazzdevil":

    Разбира се, че всички се броят заедно. Става въпрос за енергиен микс, който включва различни ВЕИ-та, такива произвеждащи електроенергия от слънце, вятър и вода (ВЕЦ-те и геотермалните централи).

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  51. 51 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7641 Неутрално

    А тука, вместо да създават програми за зелена енергия, препускат по гори и паланки с джипката и се крият от народната любов по горите.

  52. 52 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1457 Неутрално

    До коментар [#50] от "Иво":

    За енергетиката има 2 вида централи - базови (ТЕЦ, АЕЦ, ВЕЦ) и несигурни (ФЕЦ, ВяЕЦ) - част от тактиката на лобистите на перките и панелите е да омешат категориите с някакви външни понятия кое било възобновяемо, кое било изчерпаемо за да направят един миш-маш, в който по-да не си личи, че ФЕЦ, ВяЕЦ са едно пето спомагателно колело в каруцата и реално повече пречат отколкото помагат за поддържане на мрежата.

  53. 53 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1457 Неутрално

    Нещо не виждам калифорнийци да са се разбързали в емиграцията си към България, където токът е почти безплатен, по техните мерки?
    Пък и Мъск реши да построи фабриката в Европа, там, където токът е 70ст, а минималната часова ставка за работа е колкото надник в България.
    —цитат от коментар 23 на Destino


    Ами за България може и да не се изнасаят ама за Тексас, Аризона, Колорадо, Флорида се изнасят на тълпи. Както и любимия ви Мъск обяви, че си вдига чукалата от вашия социалистически където губернатора утре ще ти затвори бизнеса по негово усмотрение за неопределен период и ще ти вдигне данъка с още 5% ей така понеже досегашния 13% не му стигал...

  54. 54 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1546 Неутрално

    До коментар [#4] от "telqk":Цимент сеправи от варовик и глина или от глинести варовици. От къде го вземат този СО2 и какво го правят?
    Баламосват ни нещо. Цялата дандания е да се намираме на работа, нещо да произвеждаме и да продаваме. И важното - да спрем развитието на бедните страни, защото с вятърна и слънчва енергия промишшленос и индустрия не се правят.

  55. 55 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1196 Неутрално

    До коментар [#26] от "Jazzdevil":


    До коментар [#21] от "lz73":В тия бели "бели страни" дето ги цитирате държавата винаги субсидира ВЕИ с преференциални цени и гарантирано изкупуване биз значение дали има потребление - крайната сметка я плащат останалите данъкоплатци.
    —цитат от коментар 26 на Jazzdevil


    Да субсидираш 95% от производството на ток?
    Провери пак!

  56. 56 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1546 Неутрално

    До коментар [#32] от "transvaal": След като добиеш водород чрез елект
    ролиза, защо не го използваш директно, а го превръщаш в метан? С това кпд пада.

  57. 57 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1196 Неутрално

    До коментар [#38] от "Dimitar Nekov":
    До коментар [#39] от "Vlado Nikolov":
    До коментар [#42] от "Шакир Зулов":

    На картинка, като за вас...
    https://www.infograf.bg/article/1468240564000

  58. 58 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1229 Неутрално

    До коментар [#56] от "ahasver":

    Предполагам, защото е опасна и скъпа директната употреба на водород. Ауди са изпробвали да обогатяват газа в газопреносната мрежа с водород, първо с 5%, после с 10% и е успешно (особено като се има пред вид, че има и газови турбини закачени на тая мрежа). Метанът е по-безопасен за съхранение и понеже е толкова широко употребяван, за него има всички необходими неща в готова продажба.

  59. 59 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1229 Неутрално

    До коментар [#54] от "ahasver":

    СО2 е отпадък от циментените производства в голямо количество -виж в нета. И абсолютно не си прав, че тия нови енергии били за да се спирало развитието - успехът на конспиративните теории отчасти се дължи на това, че винаги гледат нещата във фиксирана точка, без развитие и затова правят едни абсурдни изводи, чиято несъстоятелност се вижда веднага, когато погледнеш на нещата в голяма мащаб и дълговременна перспектива. Има вече много страни, които получават повече от половината си енергия от възобновяеми, предимно перки и солари. Виж в Нета. И виж темповете, с които тия енергии нарастват всяка година. Няма такъв растеж в никоя област. От поста ти прозира един начин на мислене, който е бил валиден докъм 80-те години, но днес си е направо грешен. Технологиите днес са много, ама много различни.

  60. 60 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1229 Неутрално

    До коментар [#52] от "Jazzdevil":

    Изобщо не е пето колело на каруцата - виж Дания, Германия, Испания и пр. Перки и солари са бъдещето, в комбинация с подходящи централи за стабилизация и в огромни мрежи. Енергия има толкова много, че само покривите на сградите да им сложиш панели, и то само на най-добре изложените части ще получиш 3-4 АЕЦ-а от големите! Единственото, което трябва да се направи е законодателство - едно-единствено изречение - че всеки индивид може да подава в мрежата. След 5 години ще трябва планово да затварят и консервират сума ти ТЕЦ-ове, че и АЕЦ-и (стига да има достатъчно акумулиращи системи). Хората, които движат тия неща не са прости, тия работи се правят от елитни инженери и вече са стигнали пълна зрелост. Политически и лобистки интереси са, които пречат. Вятърни турбини има вече по 8 МВт - Сименс, Арева, които са гиганти в атомните неща, именно те правят най-сериозните вятърни турбини. Провери да видиш колко паднаха цените на панелите и виж в нета, колко струва инсталиране на един мегават вятърна турбина и сравни с един мегават атомна енергия, ще намериш достатъчно статистика в Нета - не само, че вятърната е доста по-евтина, но е чиста и пак създава работни места. Не случайно АЕЦ и ТЕЦ вече не се строят като по-рано и постепенно си отиват. И не е толкова трудно да имаш базови мощности - газотурбинни централи има навсякъде именно с такива цели.

  61. 61 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 958 Неутрално

    До коментар [#19] от "lz73":

    +++! При това няма начин като как да гориш внесени от чужбина отпадъци на покрива си... И не минаваш през добре познатата схема "на ти, дай ми"!!!

  62. 62 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1457 Неутрално

    До коментар [#60] от "transvaal":

    От други теми съм останал с впечетлението, че сте интелигентен човек със стабилни консервативни въгледи пък явно по тая тема левундер-либераст-затоплистката пропаганда е успяла да ви подхлъзне.
    Дания, Германия и Испания са точно страните с най-скъп ток в света - що се получава така при положение, че слънцето и вятъра били без пари? Ами щото не подават постоянен ток и изискват бекъп от базови централи, които трябва ту да пускаш, ту да спираш. Наблъскването на една страна с перки и панели води до куп други проблеми - 1-2-5% в микса някак се търпят ама като станат 15-20% и тогава баланса на мрежата става супер труден - трябва във всеки един момент да си готов да внесеш отнякъде колосални количества ток ако вятъре вземе та утихне (каквото стана наскоро в Калифорния) или пък като в Южна Австралия дето бяха останали без ток за 1 ден понеже мрежата гръмнала когато "ненадейно се появил облак" над фермата с фотопанели. В Германия и Дания някак се оправят с тая сложна еквилибристика чрез огромен внос и износ в зависимост от условията - в тихо и мъгливо време купуват ток на тройни цени от Франция, Полша и Чехия а като се случи да има много вятър в 2 сутринта и рискуват да прегреят мрежата плащат на съседите си да го вземат това електричество дето няма пазар в тоя момент. После левундерските медии гръмват колко била паднала цената на тока произведен от вятърни и слънчеви централи...

  63. 63 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1457 Неутрално

    До коментар [#55] от "lz73":

    Правите евтини манипулации с примери с държави с големи ВОДНИ централи.

  64. 64 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1457 Неутрално

    И важното - да спрем развитието на бедните страни, защото с вятърна и слънчва енергия промишшленос и индустрия не се правят.
    —цитат от коментар 54 на ahasver


    Как бе - ей сега специалистите ще ти дадат примери с металургични комбинати, рафинерии, циментови, стъкларски, керамични заводи дето се захранват със слънчев ток и разкарват готовата продукция с транспорт само на вятър...

  65. 65 Профил на Nikolay Chushev
    Nikolay Chushev
    Рейтинг: 16 Неутрално

    До коментар [#48] от "Мусаши":

    На теория не е възможно да имаш мин базов товар 2500мгв и максимлен над 7000 и цената на тока да не е вусока, но напрактика се получава. Въпрос е кой плаща сметката, дали отппляващите се с ток или бузнеса и всички останали, включително бюджета. Докато имаше износ през лятото нещата горе долу вървяха, но сега вече част от заплатите започват да се плащат дуректно от бюджета 50мил лв. Отделно се покриват и други загуби. Рая работа с отоплението с ток в такива размери може да съществува само при държавно субсидиране контрол и определяне на цени,, всичкият този студен резерв дето се олаща е за отоплени и ще стават все по големи плащанията.

  66. 66 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1196 Неутрално

    До коментар [#63] от "Jazzdevil":

    Да, гъбаркам се с хора, дето си мислят, че знаят нещо за енергетиката. Истината е, че в бъдеще ще има все повече фотоволтаици. Цената им падна рязко, вече е изгодно да продаваш енергия от тях на борсата. Остава "малкият" проблем с базовите мощности...е, сори но без АЕЦ и големи ВЕЦ няма как да стане. Ако не искаме въглищни централи... В някои страни могат да останат само на ВЕИ, но трябва значителна част да са ВЕЦ. У нас не е така...
    Иначе и аз смятам, че борбата с климата е скъпо безумие, но то доведе до евтини фотоволтаици...Виж за вятърничавите централи....
    https://technews.bg/article-15996.html

    Точно и ясно: "Всичко е за пари, тъжно заключва ученият. ..."

  67. 67 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1196 Неутрално

    До коментар [#65] от "iqa35578297":


    До коментар [#48] от "Мусаши":На теория не е възможно да имаш мин базов товар 2500мгв и максимлен над 7000 и ...
    —цитат от коментар 65 на iqa35578297


    А възможно ли е на теория да имаш базов товар 2500 и два АЕЦ-а по 2000MW ?
    Пиатам за една министърка...

  68. 68 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1457 Неутрално

    До коментар [#66] от "lz73":

    Човека, който по-горе говореше как електропреносната мрежа била акумулатор е малко смешно да говори за компетентност в енергетиката.

  69. 69 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 1047 Весело

    Друг интерес въпрос е как ще се движи цената на Ел. енергията, ако около 40-50% от населението си задоволява потребността от електрическа енергия от слънцето?
    —цитат от коментар 15 на Аз съм българче обичам наште планини зелени


    Опасявате се, че слънцето ще спре да изгрява след като веднъж сте направили еднократните инвестиции за панелите ли? ;)

    Или пък че вятърът ще спре да духа, след като са монтирани вятърните генератори? ;)

  70. 70 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1196 Весело

    До коментар [#68] от "Jazzdevil":


    До коментар [#66] от "lz73":Човека, който по-горе говореше как електропреносната мрежа била акумулатор е малко смешно да говори за компетентност в енергетиката.
    —цитат от коментар 68 на Jazzdevil


    Нали! И аз така си помислих, няма как мрежата да е акумулатор...Щото когато произвеждаш енергия в излишък трябва непременно да я съхраниш в истински, скъпи, тежки и ненадеждни акумулатори. Е, ако си идиот и не разбираш от енергетика можеш да продадеш този излишък на ЕРП-то, а през нощта да си купиш пак от тях на съпоставими цени необходимата ти енергия. Ама за това трябва да не разбираш...Даже в момента ще им продадеш по-скъпо, от колкото ще купиш...
    И не бъркай електропреносна мрежа с мрежата, като цяло....такива грешки правят само хора с компетентност в енергетиката....с никаква компетентност!

  71. 71 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3138 Неутрално

    Ама разбира се - питайте калифорнийците как добре работи всичко и колко им е поевтинял тока.
    —цитат от коментар 2 на Jazzdevil


    Проблемите на калифорнийската електрическа мрежа са не възобновяемите източници, а инфраструктурата транспортираща електричеството. Заради едни кабели, които предизвикаха пожар преди няколко години ютилитито на Калифорния бе осъдено да плати няколко десетки милиарда $$$$$. На места тези кабели трябва да се закопаят, на други, растителността около тях да се изчисти. Това струва пари!

    Дъждовете в Калифорния валят през зимата, а лятото и есента са сухи и горещи. Глобалното затопляне усилва тези разлики. В Тихият океан има ерфин глобален феномен, наречен Ел Ниньо и Ла Ниня (малчигана и малчуганката), които са отговорни за дъждовете и засушаванията по цялото западно крайбрежие. Тези феномени се усилват с глобалното затопляне. Също както се усилва честотата и силата на полярният вортекс, феномен, който предизвиква суилни застудявания в средният запад и Канада. Усилва се и честотата на ураганите по източното крайбрежие.

    Колкото за интегрирането на фотоволтаиците, на Калофорния са и нужни около $20 милиарда нови инвестиции в индустриални батерии. И ако използват микрогрида и участват в батерийните инвестиции на отделните собственици, тази сума дори ще е около 25% от това.

    $20 милиарда за $3.1 трилиона икономика не са нещо чак толкова непоносимо!

    По принцип, блякаутите винаги са се случвали, когато лятото е изключително горещо. Защото всички включват климатиците. Тази година консумацията бе с над 7 гигавата (над 20%) повече от нормалната за лятото. Заради това бе недостига на ток!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  72. 72 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3138 Неутрално

    Мисля, дори, че общ енергиен пазар на всички западни щати ще реши също проблема с блякаутите в Калифорния. Такова нещо в момента няма, всеки щат си има собствен енергиен пазар, което е глупаво, защото енергийните им система са свързани.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  73. 73 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3138 Неутрално

    До коментар [#60] от "transvaal":

    На всеки коментар, ако можеш, бих ти сложил поне 100 плюса!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  74. 74 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3138 Неутрално

    Поуъруол на Тесла в момента струва около $6500 за батерия, за 15 киловатчаса батерия. За моят масив от 7.5 киловата соларни панели, Тесла съветва да инсталирам 2 Поуъруол-а. Те могат да се комбинират до 10 в единичен батериен масив без допълнителен хардуер. Всеки Поуъруол си има вграден инвертор и се включва директно в мрежата.

    Ютилититата имат около 25% участие, тъй че на мен всичко + поставянето ще ми струва около $12к. 25% се поема от ютилитито.

    От апп-а на Тесла можеш да управляваш кога да ти се зарежда батерията, кога да ти се разрежда и колко енергия искаш да дадеш на ютилитито и колко да остане за теб. По принцип с 2 батерии можеш да получиш около $1500-$2000 от ютилитито на година заради това че ти използва тока в тях по време на пикови натоварвания, когато тока е най- скъп.

    Изплащат се за около 6-7 години, гаранцията за тях е 10 години, можеш да закупиш още 10 години на добра цена, и можеш да ги използваш 30 години.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  75. 75 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3138 Неутрално

    До коментар [#74] от "Realist":

    В повечето щати в САЩ, ако имаш соларни панели, плащаш само такса за свъзката. Ако имаш батерии обаче, ютилитито ти пклаща използването им по време на пикови натоварвания. Тогава вече получаваш пари. Колкото отпуснеш на ютилитито през апп-а на телефона ти или на комютъра.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  76. 76 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3786 Неутрално

    До коментар [#57] от "lz73":

    Участват ВЕЦ, Гео термални, изгаряне на отпадъци, приливно отливни централи. Къде отидоха фотоволтаиците и ветрогенераторите? И там пише на едно место "предвижда се!" ВЕЦ са възобновяеми до време, защото се затлачва язовира. Не ми се пише по - подробно по цялата статия.

  77. 77 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1229 Неутрално

    До коментар [#62] от "Jazzdevil":

    Новите енергии тепърва навлизат. Има най-различни проблеми, освен политика и лобизъм има географски, климатични, икономически фактори. Това неминуемо води до негативи, но нещата са в процес на развитие и напасване. В дълговременна перспектива печелим всички. И хич не съм затоплист - там е друга политика и става дума да ни вземат едни пари. Привърженик съм на новите енергии, понеже вече технологиите са зрели, същевременно се работи много за заместване на базовите мощности с нови неща, чисто е и най-вече - има пълно енергия около нас, и вече имаме средствата да черпим от нея, даже на индивидуално ниво.

  78. 78 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1229 Неутрално

    До коментар [#73] от "Realist":

    Благодаря, опитвам се да разсъждавам по тия въпроси и всяка година преизчислявам колко ще ми струва да си сложа фотоволтаици. Допреди 5-6 години беше безсмислено. Тази година, сметнах, ще ми се изплати за около 3 години, малка система от 16 панела - около 5 КВ пик. При това, тук в ЮАР все още не можем да пращаме в мрежата, сиреч, амортизацията на системата е само за сметка на спестения ток. И така да е, мисля догодина вече да инсталирам. Защото единият само бойлер гълта към 40% от консумацията. После, разните там пералня, миялня и пр. могат да работят през деня. Инверторите и те са много добри и на добри цени, а две батерии от по 200 Ан стигат за блак-аут - осветлението на диоди, два компютера и примерно 2-3 кафета да си направиш и пр. дребни консуматори могат да се хранят. Около мен нараства броят на къщите с фотопанели. Та, дори при такива неблагоприятни законодателни условия, фотоволтаиците стремително навлизат. Големи молове и магазини инсталираха навеси на паркингите, само за да им сложат фотоволтаици. Има недалеч от където живея едно такова Макро - грубо оценявам, че имат над 500 КВт от тия панели. Много болници, офиси и пр. си офсетват значително разходите за ток със собствена система. Представям си какво ще стане, когато законодателството даде възможност на всеки индивид да подава в мрежата! (Вярно, тук в ЮАР има над 300 слънчеви дни в годината, няма запрашеност и въздухът е сух, слънцегреенето е страхотно (на плаж само с тениска и под чадър, иначе изгаряш, Южното полукълбо по някакви причини има повече УВ от Северното). Та, слънце има бол и панелите са евтини.

  79. 79 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1229 Неутрално

    До коментар [#75] от "Realist":

    Когато казвам, че Щатите са на едни 30-50 години напред от останалия свят, хората спорят. Еми ето, това, което вие описвате във вашия коментар за батериите, е нещо, което по политически, лобистки и всякакви причини ще навлезе в останалия свят след много години.

  80. 80 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3138 Неутрално

    Аз имам 30 панела на покрива инсталирани от 2013-та година. При нас всички електромери са двупосочни още от 2006-та, по програма още от времето на Буш, можеш да внасяш или изнасяш електричество от всеки дом.

    Аз живея в Северна Невада, и при нас сме с 270-325 дни слънце в годината. Масивът ми прави 50 киловатчаса на ден през лятото и 28 киловатчаса на ден през зимата. Инверторът за панелите е свързан през електрическата мрежа до друго устройство в къщи, цялото в прах в момента, но работи, а то е свързано към домашният рутер и по интернет изпраща в реално време до ютилитито, всеки момент, колко електричество произвежда моят масив. И моят масив е свързан към да кажем 10 хиляди такива като мене във виртуална централа. И така участваме на борсата за ток.

    Аз имам от 2011-та електрическа кола, месец след като я регистрирах, от ютилитито ми пратиха офетра за 2 различни тарифи през 9 месеца от годината (6 и 9 цента за киловатчас на ден) и 6 тарифи (от 6 до 45 цента за киловатчас на ден) за 3-те месеца през лятото. Ако не съм доволен, минавам на старата цена от 12 цента на киловатчас и ютилитито ми връща разликата за цялата година. Значи, лятото, сметката ми беше около и малко над $300 на месец с 12 киловатчаса на ден за лектрическата кола, но през 9-те останали месеца ме беше под $60 на месец.

    Но и при 45 цента за киловатчас, транспорта ми излизаше двойно по- евтино от цената на бензина. Не че някога съм я зареждал на най- високата тарифа.

    И 2013-та от ютилитито ми изпратиха друга офетра, че ако си сложа соларна система ще ми дадат максимално до $2200 кредит.

    И тогава инсталирах системата, $18500 за всичко, $6000 (30%) федерален кредит и $2200, максималният кредит от ютилитито. Чека ми пратиха 2 дни след като свързаха системата!

    И оттогава тази система работи без проблем. Вече даже съм с 2 електрически коли, 4 киловата и 11 киловата бързи зареждачки, и дори смятам да я ъпгрейдна на 10 киловата масив и 2-3 батерии Powerwall. Това, разбира се, планове за следващите 2-3 години.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  81. 81 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3138 Неутрално

    До коментар [#79] от "transvaal":

    Електромера показва 3 числа, колко си изразходил, колко си произвел и каква е разликата.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  82. 82 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1546 Неутрално

    До коментар [#59] от "transvaal":
    В твоя текст прозират изобретенията на Винету.
    Тръгваш от вода и СО2. Получаваш метан, изгаряш го (нали?) и получаваш вода и СО2. Перпетуум мобиле! През това време си карал влакове и тротинетки. С химикалка можеш да напишеш всякакви формули. Я напиши енергийните формули. Разлагането на водата е ендотермичен процес, съединяването на СО2 с водород е ендотермичен процес. Екзотермиченият процес на горенето на метана ще е винаги по-малък поради кпд на всичките междинни процеси!
    Много ти здраве от един геохимик !

  83. 83 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1546 Неутрално

    До коментар [#71] от "Realist":Нещо да не бъркаш? Неньо и Ниня вървят покрай Южна Америка и на север достигат до екватора, където ги пресич екваториалното течение. До там са "децата" На север е студеното калифорнийско течение.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK