САЩ обвиниха "Гугъл" в незаконен монопол в търсенето и онлайн рекламата

САЩ обвиниха "Гугъл" в незаконен монопол в търсенето и онлайн рекламата

© Reuters



Правителството на САЩ повдигна обвинение срещу "Гугъл", обвинявайки компанията в нарушаване на законите за конкуренцията, за да запази монопола си върху търсенето в интернет и онлайн рекламата. Това е най-голямото предизвикателство за силата и влиянието на големите технологични компании от десетилетия насам, коментират световните медии.


Съдебният иск на Министерството на правосъдието може да доведе до разпадане или принудително разделяне на емблематичната компания, която се е превърнала почти в синоним на интернет и има централна роля в ежедневния живот на милиарди хора по света.


Подобен изход обаче далеч не е сигурен и вероятно делото ще отнеме години.




Съдебният иск е първият път, в който САЩ предприемат действия срещу голяма технологична компания, откакто през 1998 г. "Майкрософт" (Microsoft Corp) беше съдена за антиконкурентни практики, напомня "Ройтерс". Споразумението остави компанията непокътната, но предишно подобно дело - през 1974 г. срещу AT&T - доведе до разпадането на Bell Systems.


Към жалбата на федералното правителство срещу "Алфабет" (Alphabet Inc - компанията - майка на "Гъгул"), в която се твърди, че интернет гигантът е действал незаконно, за да запази позицията си в търсенето и рекламата, се присъединиха 11 щата. "При липса на съдебно действие "Гугъл" ще продължи да изпълнява антиконкурентната си стратегия, като осакатява конкурентния процес, намалява избора на потребителите и задушава иновациите", се казва в иска.


Правителството заяви, че "Гугъл" има почти 90% от всички общи заявки за търсене в САЩ и почти 95% от търсенията от мобилни устройства.


Министърът на правосъдието и главен прокурор Уилям Бар заяви, че неговите следователи са установили, че "Гугъл" не се конкурира по качеството на резултатите от търсенето, а вместо това е купила успеха си чрез плащания към производителите на мобилни телефони и други.


"Крайният резултат е, че никой не може реалистично да оспори господството на "Гугъл" в търсенето и рекламите в търсачката", каза Бар.


За момента не е ясно дали министерството ще се стреми да раздели компанията на няколко части. В иска се казва, че ще търси "структурно облекчение, необходимо за излекуването на всяка антиконкурентна вреда". "Структурно облекчение" в подобни дела обикновено означава продажба на активи, коментира "Ройтерс".


"Гъгул" нарече съдебния иск "дълбоко опорочен", като добави, че хората "използват "Гугъл", защото искат - не защото са принудени или защото не могат да намерят алтернативи".


Главният прокурор Уилям Бар и президнтът на САЩ Доналд Тръмп по време на дискусия с щатски прокурори за социалните мрежи в Белия дом.

© Reuters

Главният прокурор Уилям Бар и президнтът на САЩ Доналд Тръмп по време на дискусия с щатски прокурори за социалните мрежи в Белия дом.


Инвеститорите не се разтревожиха особено от новината за съдебния процес, като акциите на "Алфабет" се покачиха с 1.9% до 1 563.51 долара във вторник следобед.


"Това е все едно да си сложите пословичната качулка, след като дъждът отдавна ви е измокрил", каза Нийл Кемплинг, ръководител за тех медии и телекомуникационни изследвания в Mirabaud Securities в Лондон, който добави, че компанията вече е инвестирала милиарди долари в инфраструктура, технологии и талант. "Не можете просто да обърнете десетилетие на значителен напредък."


Празен политически жест


Федералният иск във вторник бележи рядък момент на съгласие между администрацията на Тръмп и прогресивните демократи. Американският сенатор Елизабет Уорън написа в "Туитър" на 10 септември, използвайки хаштага #BreakUpBigTech, че иска "бързи, агресивни действия".


Идващ броени дни преди президентските избори в САЩ, времето на подаване на иска може да се разглежда като политически жест, тъй като изпълнява обещанието, дадено от президента Доналд Тръмп на неговите привърженици, да принуди някои компании да отговарят за предполагаемаат цензура на консервативни мнения.


Републиканците често се оплакват, че социалните мрежи, включително "Гугъл", предприемат действия за намаляване на разпространението на консервативни гледни точки на техните платформи. Настоящият иск може да се разглежда като опит да се използват антимонополните закони, за да принудят компаниите да спрат тези предполагаеми ограничения.


Искът посочва милиарди долари, които "Гугъл" плаща на производителите на смартфони като "Епъл", "Самсунг" и други, за да направят търсачката на компанията основна по подразбиране на техните устройства.


САЩ обвиниха "Гугъл" в незаконен монопол в търсенето и онлайн рекламата

© Reuters


Това означава, че конкурентните търсачки никога не получават необходимия им мащаб, за да подобрят своите алгоритми и да растат, се казва в жалбата.


За момента "Гугъл" успешно защитава печалбата си от мобилната операционна система "Андроид", която е официално с отворен код, но компаниите, които я променят, не могат да участват в изгодни споразумения за споделяне на приходите.


Разследващите от Министерството на правосъдието казват, че вътрешният анализ на "Гугъл" за тези споразумения установява, че само 1% от приходите от търсене чрез "Андроид" в световен мащаб са изложени на риск да бъдат загубени за конкурентите.


Други искове


Всичките 11 щата, които се присъединиха към делото, имат главни прокурори републиканци.


Очаква се още съдебни дела, тъй като са в ход разследвания за по-широкия бизнес на "Гугъл". Очаква се група щатски прокурори, водени от Тексас, да заведат отделно дело, фокусирано върху дигиталната реклама, още през ноември, докато група, ръководена от Колорадо, обмисля по-обширно дело срещу компанията.


САЩ обвиниха "Гугъл" в незаконен монопол в търсенето и онлайн рекламата

© Reuters


Делото идва повече от година след като Министерството на правосъдието и Федералната търговска комисия (FTC) започнаха антитръстови разследвания срещу четири големи технологични компании: "Амазон", "Епъл", "Фейсбук" и "Гугъл".


Преди седем години FTC започна антитръстова проверка на "Гугъл" заради предполагаеми пристрастия в търсенето, благоприятстващи продукти на компанията, наред с други проблеми. Проверката завърши със споразумение.


"Гугъл" е изправена пред подобни правни предизвикателства в Европа.


Европейският съюз глоби компанията с 1.7 млрд. долара през 2019 г. за възпиране на уебсайтове от използването на конкуренти за намиране на рекламодатели; 2.6 млрд. долара през 2017 г. за фаворизиране на собствения бизнес за пазаруване в търсачката и 4.9 млрд. долара през 2018 г. за блокиране на конкуренти в "Андроид".


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (24)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3925 Неутрално

    " Правителството заяви, че "Гугъл" има почти 90% от всички общи заявки за търсене в САЩ и почти 95% от търсенията от мобилни устройства."

    То не случайно има лаф, когато за нещо не си сигурен : гугългогни го....Това ще бъде най - сериозното антимонополно дело, може би в рамките на следващите поне 50 години !

  2. 2 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    Наистина разтърсващо! Явно светът се променя и няма да е такъв,какъвто го знаем,за добро или лошо!

  3. 3 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 1896 Неутрално

    Прах в очите, като се смени администрацията след три месеца, докато се махнат всичките тръмпови калинки, това дело ще утече. Ако искаха да направят нещо, да бяха почнали преди две години, не в последните 2 седмици на мандата.

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  4. 4 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1432 Неутрално

    Гугъл трябва да бъдат съдени за незаконно събиране и съхранение на данни, следене и манипулиране на разултатите в търсенето, както и да бъдат накарани да опишат алгоритъма на оптимизиране на сайтовете и тяхното ранкиране. Освен това дават и фалшиви статистики при рекламите, които многократно съм засичал чрез много различни приложения в много различни гугъл рекламни кампании.

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  5. 5 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 1210 Неутрално

    Туитър и Фейсбук трябва да бъдат извадени от защитата за "социални мрежи", защото последните години доказаха, че имат редакционна политика, което ги прави медии.
    В туитър дори разкараха трендинг секцията от първа, за да сложат "Какво се случва", в която пълнят със статии проБайдън и антиТръмп, като редактори избира какво да се сложи там, това няма нищо с потребителско генерирано съдържание, а си е чиста политическа пропаганда. Същата история и с Фейсбук. Отделно и двете компании нарушават конституцията и свободата на словото. Т.е. ако искат защитата трябва да ги спазват, ако искат да са медия и да си цензурират колкото искат ще трябва да излязат.

    -voxy
  6. 6 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 2127 Неутрално

    Със смартфона е проблем. Айде на компютъра може да си на DuckDuckGo.

  7. 7 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3263 Неутрално

    До коментар [#1] от "samoedin":

    Антимонополният съд в САЩ осъди Майкрософт,(тоест Бил Гейтс),да плати стотици милиони долари глоба заради монополното си положение. И стана бързо...

  8. 8 Профил на jikev
    jikev
    Рейтинг: 53 Неутрално

    "Министърът на правосъдието и главен прокурор"!
    Ха, там открили топлата вода.

  9. 9 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3457 Неутрално

    Малиииий, ами ако Гуглето пострада!?
    Минаваме на Яндекс!

  10. 10 Профил на chepokalipsis
    chepokalipsis
    Рейтинг: 1186 Неутрално

    До коментар [#4] от "Darcas":

    Няма нищо незаконно, ти се съгласяваш за това, когато си направиш гугъл акаунт, при това по всяко време, може да си изтеглиш съхранените за теб данни. Никой няма да ти напише алгоритъма си за каквото и да е, осъзнаваш ли, че има хора, които работят това нещо и дори те не знаят как точно става всичко на 100%. Няма как 1млрд сайта всички да са на 1-во място.

  11. 11 Профил на Густав
    Густав
    Рейтинг: 913 Неутрално

    От доста време се опитвам да използвам алтернативни на Гугъл услуги. Рекламната им стратегия, събирането на данни от потребители, несъвместимостта на по-нови Андроид системи с по-стари телефони и цензурата в Ютюб особено ме възмущат. За съжаление успехът ми е силно ограничен - единствено използвам екозия за интернет търсачка.
    Този иск е очевидно политически ход. Може би е малко закъснял, но се надявам мениджмънтът на големите 4 да се осъзнаят и да управляват само собствените си организации, а не целия свят (което е на път да стане, пандемията дори го ускорява).

  12. 12 Профил на Hristov
    Hristov
    Рейтинг: 1009 Неутрално

    Началото на края , за разни самозабравили се индивиди..И Гугъл, и Туитър, и Фейсбук, и Амазон ще минат под ножа.. И този път няма да ги има републиканцитe, които нормално ги защитават.

    Sic transit gloria mundi
  13. 13 Профил на Petko Boukov
    Petko Boukov
    Рейтинг: 764 Неутрално

    Рекламата на капитализма е конкуренцията, но всяка фирма се стреми към монопол и когато го постигне, се налага държавата да се намеси, за да го разбие и да възстанови конкуренцията. В историята на щатите това е правено много пъти с железниците, петролната, стоманената индустрия, телефонните услуги всеки път с положителен резултат. Само на Майкрософт им се размина навремето.

    Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765
  14. 14 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2969 Неутрално

    Много объркана статия. Февруарските тезиси на Дедо беха много по-ясни и директни. И не знам защо браузерът ми ме пита коя от пет възможни търсачки предпочитам -- ГоГоДък, майкрософтската, Гугъл или някоя друга. Щото аз съм свикнал да вервам на вестниците и политиците повече, отколкото на очите си, и подобни противоречия ми причиняват когнитивен дисонанс.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  15. 15 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2969 Неутрално

    Началото на края , за разни самозабравили се индивиди..И Гугъл, и Туитър, и Фейсбук, и Амазон ще минат под ножа.. И този път няма да ги има републиканцитe, които нормално ги защитават.
    —цитат от коментар 12 на Hristov


    Е да де, нали Дедо така призова. Щото той не се е самозабравил.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  16. 16 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2969 Неутрално

    Малиииий, ами ако Гуглето пострада!?Минаваме на Яндекс!
    —цитат от коментар 9 на Judjuk


    Не знам как се казва китайската търсачка, ама съм сигурен, че е много по-обективна.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  17. 17 Профил на GMO VACCINES CHEMICALS
    GMO VACCINES CHEMICALS
    Рейтинг: 3013 Неутрално

    то пък големи иновации в рекламния бизнес...
    рекламите са по-вредни от наркотиците и алкохола взети заедно :)
    сатанинско изобретение...

    ☠ ☠ ☠ Long after humanity and its works were dust, the Sun engulfed Earth, heaved its last gasp of energy out into an insouciant cosmos, and died.
  18. 18 Профил на Hristov
    Hristov
    Рейтинг: 1009 Неутрално

    До коментар [#15] от "Един вампир броди из Европа":

    Дедо е с мандат.Най-много два..При тези, нещата стоят различно.

    Sic transit gloria mundi
  19. 19 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3457 Неутрално

    "Не знам как се казва китайската търсачка, ама съм сигурен, че е много по-обективна."
    [quote#16:"Един вампир броди из Европа"][/quote]

    Търсачката е машина. Тя няма убеждения.
    Китайската може и по-добра да е, но някой трябва да я превежда.

  20. 20 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1432 Неутрално

    До коментар [#4] от "Darcas":Няма нищо незаконно, ти се съгласяваш за това, когато си направиш гугъл акаунт, при това по всяко време, може да си изтеглиш съхранените за теб данни. Никой няма да ти напише алгоритъма си за каквото и да е, осъзнаваш ли, че има хора, които работят това нещо и дори те не знаят как точно става всичко на 100%. Няма как 1млрд сайта всички да са на 1-во място.
    —цитат от коментар 10 на chepokalipsis


    Точно алгоритъма им е в основата със злоупотребата с монополно положение, защото сайтовете с пропаганда, която Гугъл подкрепя излизат много по-напред от останалите, независимо колко ги оптимизираш. Това се нарича манипулация и е злоупотреба с монополно положение. Затова и гугъл не искат да разкрият алгоритъма на ранкиране.

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  21. 21 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1671 Неутрално

    Така е, ама търсачката им работи най-добре. Между пропагандата и рекламата, намираш желаното. При другите и това го няма.

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  22. 22 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1671 Неутрално

    До коментар [#20] от "Darcas":

    Тоя алгоритъм търпи ежедневни промени, как ще го разкриват.

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  23. 23 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 2969 Неутрално

    До коментар [#15] от "Един вампир броди из Европа":Дедо е с мандат.Най-много два..При тези, нещата стоят различно.
    —цитат от коментар 18 на Hristov


    Този Дедо, за който казвам аз, кара без мандат.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  24. 24 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    Компания от ранка на гугъл трябва да може да обясни по ясен начин как ранкира сайтовете и кой са параметрите в модела. Тежестите в модела не са важни.
    Иначе алгоритъмът наистина се променя редовно, и това прави безсмислено да се публикува.

    Гласуваш за прасе - получаваш кочина.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK