Само България се въздържа при гласуването за климатична неутралност в ЕС до 2050 г.

Само България се въздържа при гласуването за климатична неутралност в ЕС до 2050 г.

© Associated Press



Министрите на околната среда в ЕС направиха задължителни климатичните цели за 2050 г. - климатична неутралност на блока - но не взеха решение за по-амбициозната цел, определена от Еврокомисията за 2030-а, предаде "Ройтерс".


Никой не гласува "против", но България се въздържа, продължава агенцията.


Преди седмица на Европейския съвет в Брюксел премиерът Бойко Борисов обясни, че България има своите притеснения за новите предлагани климатични цели за 2030 г., но нито отхвърли това по-амбициозно предложение на Брюксел (което не е сред одобрените днес), нито коментира резерви за идеята за климатична неутралност.




Климатичният закон, по който работят държавите в блока, трябва да е основата за намаляване на вредните емисии и това ще преобрази всички сектори - от транспорт до тежка промишленост - и ще изисква стотици милиарди долари инвестиции.


Общо решение, а не за отделни страни


Законът трябва да определи и начините, по които да се оценява напредъкът при изпълнение на климатичните цели.


През септември обаче Европейската комисия предложи нови, по-строги цели, включващи намаляване на емисиите не с 40% до 2030 г. (спрямо нивата от 1990 г.), както е прието сега, а с 55 на сто. На Европейския съвет тази цел, въпреки принципното съгласие и на по-критичните към нея страни при определени условия, решението бе отложено, докато държавите не са направили национална оценка как може да се постигне новата цел.


С днешното решение се договаря правило, което може да убеди държавите да подкрепят и новата цел за 2030 г. през декември, ако се приложи и за нея. Става въпрос за идеята климатичната неутралност да е изискване за целия блок (нулеви емисии общо за държавите членки), а не за всяка отделна държава.


Това изискване, гласувано в Люксембург, предполага, че някои държави ще могат да си позволят по-голямо ниво на емисиите, ако други направят по-дълбоки съкращения. То обаче не се посреща с одобрение от Европейския парламент, Швеция, Дания и Люксембург също искат всяка страна да бъде задължена да е постигнала климатична неутралност след 30 г.


"Дневник" изпрати до Министерството на околната среда въпрос за българската позиция и аргументите за нея.

Ключови думи към статията:

Коментари (72)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1333 Неутрално

    Тия идиоти ще изтърват най големият ни шанс да преустрим икономиката си ... Не разбраха ли че виглъщата и мазута са история ...

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  2. 2 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1333 Гневно

    Казах ли #оставка тъпоумни мутри!

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  3. 3 Профил на Babimu
    Babimu
    Рейтинг: 802 Неутрално

    България както винаги не иска никаква промяна или задължения. При нас нивото е 'как да откраднем публични средства' и толкова. Ония ден четох, че Гърция планува 11 млрд евро за енергийна ефективност и още толкова за инвестиции във възобновяеми източници. Ние си искаме въглищата и АЕЦ-а. Откривате ли разликата?

  4. 4 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2913 Неутрално

    хората се наредиха с оферти пред зеления банкомат само нашичкия сам самичък кряка като луд на мегдана срещу международното положения

  5. 5 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1716 Неутрално

    ето тука да си четат разни
    нагли мазници, като ровч, богомил манч
    росатом и други.
    https://www.popularmechanics.com/science/a34372005/solar-cheapest-energy-ever/
    а че борисов си кешира
    от ковачки подкрепата са мръсните му централи
    е видно от луната. като оня другия
    боклук валери симеонов, като се спъваше
    от бързане да се лендзи на пеевски пред юнеско
    за пирин. боклук до боклука.

  6. 6 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1108 Неутрално

    хората се наредиха с оферти пред зеления банкомат само нашичкия сам самичък кряка като луд на мегдана срещу международното положения
    —цитат от коментар 4 на karatista


    И какво правим като се затворят тецовете?Белене ли ще строим?Или с фотоволтаици,които не работят приз нощта?

  7. 7 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2913 Неутрално

    До коментар [#6] от "Мусаши":

    отговорите на тези въпроси са в проектите за десетки милиарди на румъния и гърция например, а нашите си бъркат в носа и блеят

  8. 8 Профил на xyq47646139
    xyq47646139
    Рейтинг: 319 Весело
  9. 9 Профил на Vasil Angelov
    Vasil Angelov
    Рейтинг: 115 Неутрално

    До коментар [#6] от "Мусаши":

    Не е нужно даже да мислим много, можем просто да попрепишем малко от Гърция, малко от Румъния, да видим как се случва в Германия и толкоз.

    А конкретно твоя проблем се решава с батерии - иди на някоя хижа в Балкана да видиш как имат ток там и през ноща - 3-4 панела + една батерия.

  10. 10 Профил на wky17603359
    wky17603359
    Рейтинг: 294 Неутрално

    До коментар [#7] от "karatista":

    аиде леко дигни завесата ако може,не с локуми,какви са тез проекти,и не съм фен на Барба Ганио,ама и тези лево-зелени след до 5 години отиват в канала

  11. 11 Профил на wky17603359
    wky17603359
    Рейтинг: 294 Неутрално

    До коментар [#9] от "Vasil Angelov":

    В Германиа е най-скъпата ел.енергиа от ЕС-пък в ЕС най-скъпо от цял свят-та натам се движат делата с зеления пакт,не е въпрос само на желание и малко пари

  12. 12 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3349 Неутрално

    "И какво правим като се затворят тецовете?Белене ли ще строим?Или с фотоволтаици,които не работят приз нощта?"
    До коментар [#6] от "Мусаши":

    Аверите ти казват, оставаме на слънце, вятър и мъгла. Ти що се цепиш?

  13. 13 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2913 Неутрално

    До коментар [#10] от "wky17603359":

    ами не ги знам, но щом са ги опаковали и са готови да получат финансиране, явно не са чак такива локуми. гледах някъде, че холандците ще инвестират 50 милиарда евро, за да пренасят водород по газопроводната си мрежа. мислиш ли че някой ще хвърли 50 и нагоре милиарда за тоя дето клати гората и след 5 години ще каже - аре разотивайте се.

  14. 14 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1108 Неутрално

    До коментар [#6] от "Мусаши":Не е нужно даже да мислим много, можем просто да попрепишем малко от Гърция, малко от Румъния, да видим как се случва в Германия и толкоз.А конкретно твоя проблем се решава с батерии - иди на някоя хижа в Балкана да видиш как имат ток там и през ноща - 3-4 панела + една батерия.
    —цитат от коментар 9 на Vasil Angelov


    Каква хижа в Балкана?Зимата потреблението е 7 гигавата.Козлодуй дава 2 гигавата.Как си представяш 5 гигавата да идват от батерии?

  15. 15 Профил на GMO VACCINES CHEMICALS
    GMO VACCINES CHEMICALS
    Рейтинг: 2983 Неутрално

    забравили са да питат пасоля как да гласуват...

    ☠ ☠ ☠ Long after humanity and its works were dust, the Sun engulfed Earth, heaved its last gasp of energy out into an insouciant cosmos, and died.
  16. 16 Профил на tri
    tri
    Рейтинг: 494 Неутрално

    Гробарите с мълчаливия си слугинаж са допуснали такава бъдеща секира за ТЕЦ-овете, че с тези закъснели реакции имитират дейност, която очакват да ги спаси от бесилото, когато резултата от (без)действията им се материализира.
    През това време другите въглищни държави си изтъргуваха финансиране за милиарди и дълги отсрочки.

  17. 17 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 1358 Неутрално

    отговорите на тези въпроси са в проектите за десетки милиарди на румъния и гърция например, а нашите си бъркат в носа и блеят
    —цитат от коментар 7 на karatista


    Човек направо да се чуди тебе ли да псува бойко ли, ония ден в Дневник имаше новина - 'С пари от Брюксел ще се слагат соларни панели по покривите на блоковете'. Там става въпрос за енергийната ефективност и фондовете. Като прочетеш коментарите там, а после тука... да се чудиш кой е тиквата, като си коментирал даже новината, тоест си я видял?

  18. 18 Профил на magnas
    magnas
    Рейтинг: 781 Весело

    Пасувахме.
    Активните определят политиките.
    Пасивните изпълняват политиките. (или ги упражняват върху тях)
    Време е за сериозно стратегическо за нацията планиране на следващите десетилетия.
    Хан Аспарух, смятам, навреме и правилно е дошъл по тези земи. Но нищо не е вечно. Вече сме изпратили стотици хиляди заселници в Германия, Великобритания, Испания, САЩ...
    При нужда целокупно ги последваме...

  19. 19 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2913 Неутрално

    До коментар [#17] от "deutschland":

    да ти свържа коментарите ми там и тук. това със соларите и стиропорите е пълна глупост.

  20. 20 Профил на nhh18551388
    nhh18551388
    Рейтинг: 1092 Неутрално

    Браво на България! Малка, но важна стъпка за елиминирането на затоплистките паразити!
    Нито Китай, нито Индия, нито САЩ или Русия се хващат на климатичните въдици. Защото са велики сили и ако някой се опита да ги стриже или го игнорират с презрение или ако много нахалства просто го удрят през пръстите.
    Скоро и Европа ще се еманципира и ще им тегли по един шут в крадливите затоплистки задници.

  21. 21 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 1358 Неутрално

    До коментар [#17] от "deutschland":да ти свържа коментарите ми там и тук. това със соларите и стиропорите е пълна глупост.
    —цитат от коментар 19 на karatista


    Същия алъш-вериш ще е и Рум./Гърция.

  22. 22 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1634 Неутрално

    До коментар [#6] от "Мусаши":Не е нужно даже да мислим много, можем просто да попрепишем малко от Гърция, малко от Румъния, да видим как се случва в Германия и толкоз.А конкретно твоя проблем се решава с батерии - иди на някоя хижа в Балкана да видиш как имат ток там и през ноща - 3-4 панела + една батерия.
    —цитат от коментар 9 на Vasil Angelov


    Божичкоо...Германия и Дания имат 3 пъти по-скъп ток от нашия - това ли ще получим след милиарди инвестиции в перки и слънчеви панели. А това с батериите досега е осъществено точно до ниво хижа в планината или вълнов предавател на върха на някой баир. Няма нито едно село в развития свят дето да разчита 100% на слънце и вятър а батериите на любимият ви Мъск служат колкото да изравнят дребни колебания по мрежата - не и да захранват независимо.

  23. 23 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2913 Неутрално

    До коментар [#21] от "deutschland":

    че нашето ще е алъш-вериш да, но тяхното е опаковано и напарфюмирано като бизнес и затова парите са в порядъци нагоре, в сравнение с нашата сергия на илиянци

  24. 24 Профил на Vasil Angelov
    Vasil Angelov
    Рейтинг: 115 Неутрално

    До коментар [#14] от "Мусаши":

    уф ами прави се бе човек, преминава се полека към т.нар разпределена ел. централа, кято намалява супер много нуждата от големи централизирани централи.
    Другото е като се намалява нуждата от толкова ток чрез инвестиране в по-модерни технологии с намалено потребление. Не гледай само как ще заместим текущото потребление - в него има много загуби и неефективност!

    Какво се има предвид- в отделни села или квартали, полека лека сградите се оборудват със солари+батерии, които обаче се контролират по интернет и управляват заедно.
    За цялото село. Един се къпе в 5 часа, друг в 6, трети в 9 - товара се балансира понеже всички са свързани. и т.н
    Това не е фантастика а го има вече и навлиза със страшна сила в западна европа (германия, холяндия, франция)...

  25. 25 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3757 Неутрално

    Правим се на неутрални , но всъщност гледаме да удължим далаверата на такива като Ковачки!

  26. 26 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3757 Неутрално

    До коментар [#1] от "danvan":

    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Не разбраха , защото такива като Ковачки имат "бизнес- интереси" и яко лоби в парламента!

  27. 27 Профил на Vasil Angelov
    Vasil Angelov
    Рейтинг: 115 Неутрално

    Изобщо казано фокуса не трябва да е само в това "откъде ще се вземе повече ток",
    а в "как драматично да намалим потреблението на ток";

    Друг аспект е, че такива инициативи поощряват млади хора, стартъпи, иновации и т.н - никой няма отговорите на всичко, камо ли пък в някакъв форум. Излизат нови технологии. Соларите непрекъснато стават все-по ефективни, батирите също, има страхотен бум в последните години.

    Та мантрата колко гигавата ни трябват, не работи. Това е просто технически въпрос по който трябва да се работи и да се мисли.



  28. 28 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1634 Неутрално

    ...Какво се има предвид- в отделни села или квартали, полека лека сградите се оборудват със солари+батерии, които обаче се контролират по интернет и управляват заедно.За цялото село. Един се къпе в 5 часа, друг в 6, трети в 9 - товара се балансира понеже всички са свързани. и т.нТова не е фантастика а го има вече и навлиза със страшна сила в западна европа (германия, холяндия, франция)...
    —цитат от коментар 24 на Vasil Angelov


    Абе - голям прогрес тоя - от изобилна и евтина енергия към оскъдна и скъпа...и Големия брат да ме контролира кога се къпя и кога и за колко да си пускам печката - айде нема нужда от баш такива енергийни преходи!

  29. 29 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 1926 Неутрално

    Тук явно руското лоби е най-силно, а правителството най-зависимо. Ясно е че Бочко умира от страх пред Чичо Пу.

  30. 30 Профил на fkm26555709
    fkm26555709
    Рейтинг: 443 Разстроено

    Срамно, но факт, в България битува мнението , че екологичните изисквания са измислица на запада, за да събори /цветущата/ ни икономика... За жалост, това мнение битува под сурдинка и сред висшите ни управленци...

  31. 31 Профил на fkm26555709
    fkm26555709
    Рейтинг: 443 Весело

    До коментар [#22] от "Jazzdevil":

    "Няма село което да разчита 100% само на слънчева енергия..." Напротив има и то не едно , така че недейте да лежите дълго на тази тъничка мантра... Ще настинете...

  32. 32 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7889 Неутрално

    В ЕС трябва да забранят гласувал "въздържал се". Не може да нямаш мнение.

  33. 33 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2925 Неутрално

    Това е малко, като стрежа на комунизма, дето трябваше да е завършил до 1970-та... В смисъл - 2050 е след 30 години. За това време страни като Дания и Исландия може и да успеят. Н отржки индустриални държави, като Германия и особено Франция, не виждам как. Освен ако ядрената енергетика не започне да намира истинското си място в по-голямата част от Европа. Е, ако успее проектът за ядрена мощност, базирана на синтез..., макар че там се планират тестове чак 2025-а, та докато се стигне до изграждане на истински безопасни и технологично проверени централи, ще има да чакаме.

  34. 34 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 2713 Неутрално

    Правим се на неутрални , но всъщност гледаме да удължим далаверата на такива като Ковачки!
    —цитат от коментар 25 на bat_plamen


    Че Ковачки произвежда нисковъглероден ток.
    Както е в ЕС.

    У нас добре тръгнахме, с циментовите заводи - спряхме природния газ и минахме на алтернативни горива.
    Така България стана втора в Европа по намаляване на въглероден отпечатък.

    Амен-амен тъй да е и с ТЕЦовете , ама ни спряха.

  35. 35 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 677 Весело

    "Само България се въздържа при гласуването за климатична неутралност в ЕС до 2050 г."

    - Булгаар, булгааааааааар!!!

  36. 36 Профил на ivangabrovo
    ivangabrovo
    Рейтинг: 775 Неутрално

    До коментар [#30] от "fkm26555709":

    Т. нар. екологични изисквания днес са далавера на шайка много едри спекуланти, инвестирали сериозна сума в създаване на системата за търговия с въглеродни квоти като за начало. Ако се сравнят детайлите от правилата за въпросната търговия и детайлите по делата, довели до фалита на Енрон, съвпаденията са впечатляващи. Целта беше опитът на Енрон при търговия с виртуални активи да се приложи в толкова голяма система, която не е допустимо да фалира. Приложиха го и разтягат нататък. Напечатаните пари без покритие /вече основно виртуални/ трябва някъде да отидат.
    Въпреки, че съм яростен противник на режима на сикажията и бандата зад и около него, горд съм с гласа на България в този случай.

  37. 37 Профил на Dariya Koleva
    Dariya Koleva
    Рейтинг: 2803 Неутрално

    До коментар [#30] от "fkm26555709":Т. нар. екологични изисквания днес са далавера на шайка много едри спекуланти, инвестирали сериозна сума в създаване на системата за търговия с въглеродни квоти като за начало.
    —цитат от коментар 36 на ivangabrovo


    Ел Гор с манипулативния му "доку" филм и кръгът около Грета, която им е рекламно лице.

    България трябваше да гласува против, тези ограничения ще намалят бюджетите на много семейства!

  38. 38 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1887 Неутрално

    До коментар [#13] от "karatista": холандците ще инвестират 50 милиарда евро, за да пренасят водород по газопроводната си мрежа.

    Не, бе! Не си разбрал. По електропреносната мрежа !

  39. 39 Профил на Dariya Koleva
    Dariya Koleva
    Рейтинг: 2803 Весело

    И какво правим като се затворят тецовете?Белене ли ще строим?Или с фотоволтаици,които не работят приз нощта?
    —цитат от коментар 6 на Мусаши


    Има и вятърничави централки на високи колове! Тези дори в Германия не ги искат повече, действали на здрвето, ниско честотни вибрации!

    Ще си духаме в перките или както е било в соца, 2 часа имаш ток, 2 часа духаш на тъмно супата!

  40. 40 Профил на Dariya Koleva
    Dariya Koleva
    Рейтинг: 2803 Любопитно

    До коментар [#6] от "Мусаши":Не е нужно даже да мислим много, можем просто да попрепишем малко от Гърция, малко от Румъния, да видим как се случва в Германия и толкоз.
    —цитат от коментар 9 на Vasil Angelov


    Ти готов ли си да плащаш 30 евроцента за киловатчас? В цената на тока има една съставка, с която потребителите плащат новите технологии!

  41. 41 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2913 Неутрално

    До коментар [#38] от "ahasver":

    разбрал, не разбрал- 50 милиарда. а после тия холандци ще дойдат да им платиш да ти направят същото тук, ако се чудиш как ще си избият парите тия будали


    До коментар [#37] от "Dariya Koleva":

    кво са ти виновни грета о гор, че българина не забогатява достатъчно бързо, за да настигне европейците?

  42. 42 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1108 Неутрално

    До коментар [#14] от "Мусаши":уф ами прави се бе човек, преминава се полека към т.нар разпределена ел. централа, кято намалява супер много нуждата от големи централизирани централи.Другото е като се намалява нуждата от толкова ток чрез инвестиране в по-модерни технологии с намалено потребление. Не гледай само как ще заместим текущото потребление - в него има много загуби и неефективност!Какво се има предвид- в отделни села или квартали, полека лека сградите се оборудват със солари+батерии, които обаче се контролират по интернет и управляват заедно.За цялото село. Един се къпе в 5 часа, друг в 6, трети в 9 - товара се балансира понеже всички са свързани. и т.нТова не е фантастика а го има вече и навлиза със страшна сила в западна европа (германия, холяндия, франция)...
    —цитат от коментар 24 на Vasil Angelov


    "1984 "в действие .Големият брат ще ме контролира кога ще се къпя ,кога да готви жената и кога да се грея.И наричаш това прогрес.Ами то си е жив концлагер.Вие ще надминете и комунистите по заробване на хората.

  43. 43 Профил на Dariya Koleva
    Dariya Koleva
    Рейтинг: 2803 Любопитно

    В ЕС трябва да забранят гласувал "въздържал се". Не може да нямаш мнение.
    —цитат от коментар 32 на Роси


    Да бе Роси, един вид член 1-ви от живковата конституция! Или както е било в СИВ, каквото кажат московците става закон!

    Всяка страна има право да гласува както иска нейния суверен, народът!

  44. 44 Профил на L Glassman
    L Glassman
    Рейтинг: 563 Неутрално

    Тецовете на Ковачки и Доган ше си думкат до последно. Докато един ден от ЕС наложат спирането им и почнем да внасяме ток от Гърция и Румъния понеже нямаме алтернатива. Ако някой може да ни превърне от износител на електроенергия във вносител, то това е на Бай Тошо охранителят!

  45. 45 Профил на Dariya Koleva
    Dariya Koleva
    Рейтинг: 2803 Весело

    Един се къпе в 5 часа, друг в 6, трети в 9 - товара се балансира понеже всички са свързани. и т.нТова не е фантастика а го има вече и навлиза със страшна сила в западна европа (германия, холяндия, франция)...
    —цитат от коментар 24 на Vasil Angelov


    Къпане по график? Направо лягам от смях! Като в пионерски лагер, по спомени на тате дори душове не е имало!

    И кой ще прави графикът?

  46. 46 Профил на Dariya Koleva
    Dariya Koleva
    Рейтинг: 2803 Весело

    Браво на България! ...........................
    Нито Китай, нито Индия, нито САЩ или Русия се хващат на климатичните въдици. Защото са велики сили и ако някой се опита да ги стриже или го игнорират с презрение или ако много нахалства просто го удрят през пръстите.
    —цитат от коментар 20 на nhh18551388


    Президент Тръмп е получил писмо с доказателства от около 4000 американски климатолози.

    От тогава Тръмп нарича процеса климатични лъжи! И щом САЩ не искат да участват понеже е скъпо и води да сривове в икономиката и частните бюджети, то за какво ние босите да си вдигаме претите за да ни "подковават" с някакви зелени енергии?

  47. 47 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1108 Неутрално

    [quote#45:"Dariya Koleva"][/quote]

    Това си е политика за превръщане на държавите в един голям концлагер,където всичко се контролира и хората да станат стадо послушни овце.И колкото повече ги тормозят,толкова повече да се възхищават на мъчителите си.Не случайно искат ограничения и за личните автомобили. Щото автомобилът дава свобода на придвижване и не зависиш от милостта на управляващите да ти осигуряват транспорт. Изобщо си е "1984"на Оруел в действие.

  48. 48 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1634 Неутрално

    До коментар [#31] от "fkm26555709":

    До коментар [#22] от "Jazzdevil":"Няма село което да разчита 100% само на слънчева енергия..." Напротив има и то не едно , така че недейте да лежите дълго на тази тъничка мантра... Ще настинете...
    —цитат от коментар 31 на fkm26555709


    Ами хайде избройте няколко де! Много ми е любопитно да видя какво правят през нощта, пък и зимно време като се спусне мъгла за няколко седмици.

  49. 49 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 2713 Неутрално

    Тецовете на Ковачки и Доган ше си думкат до последно.
    —цитат от коментар 44 на L Glassman


    ВЕИ енергия. Това е бъдещето!

    Така е и в ЕС.
    Две трети от ВЕИ енергията е от изгарянето на неизкопаеми и биогорива.
    Предприемчивите печелят , печели и обществото от намаляване на въглеродния отпечатък.

  50. 50 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 2713 Неутрално

    До коментар [#10] от "wky17603359":ами не ги знам, но щом са ги опаковали и са готови да получат финансиране, явно не са чак такива локуми. гледах някъде, че холандците ще инвестират 50 милиарда евро, за да пренасят водород по газопроводната си мрежа. мислиш ли че някой ще хвърли 50 и нагоре милиарда за тоя дето клати гората и след 5 години ще каже - аре разотивайте се.
    —цитат от коментар 13 на karatista



    80% от водородът в момента е от природен газ.
    Та каква е еко-идеята , неясно..

  51. 51 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1634 Разстроено

    До коментар [#46] от "Dariya Koleva":

    Ами щото ние европейците си нямаме Тръмп ами марионетката Урсула и цялата кохорта анонимни не избрани от никой еврочиновници , която слуша и изпълнява каквото искат от нея ултраглобалистите и едрия финансов капитал. Да не мислите, че беше случайно, че първото нещо дето новата еврокомисия прие беше "Извънредно положение за климата" и как след него заделиха 25% от парите на ЕС за климатични политики при положение, че това дори не беше сред топ 20 на проблемите на гражданите на съюза.

  52. 52 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2913 Неутрално

    До коментар [#50] от "simChо":

    е как да не е ясно? наполовина по-малко CO2 отпечатък от газовите турбини

  53. 53 Профил на Vassil Stoychev
    Vassil Stoychev
    Рейтинг: 749 Неутрално

    До коментар [#30] от "fkm26555709":

    Цялата зелена идея е продукт на еко-фашистите.
    Преди години пътувах във влака с един млад германец, биолог, който ми разви една теория която направо ме втрещи. Логиката е следната - земята ще се пренасели, а въглеродният друокис уврежда климата, значи най-добре е да нямаме деца, защото те отделят въглероден двуокис и увреждат планетата. Малко след това попаднах на теорията за "Златния милиард" и нещата започнаха да си идват по местата.

  54. 54 Профил на jord bond
    jord bond
    Рейтинг: 2458 Весело

    Тия идиоти ще изтърват най големият ни шанс да преустрим икономиката си ... Не разбраха ли че виглъщата и мазута са история ...
    —цитат от коментар 1 на danvan


    История са, ако имаш поне газ. Ма вие освен (гол) гъз, друго нямате...

  55. 55 Профил на ivo
    ivo
    Рейтинг: 1160 Неутрално

    Браво на България! Аман от климатичните глупости!

    Не на глобалистите и глобуса! Make Earth Flat Again!
  56. 56 Профил на Vassil Stoychev
    Vassil Stoychev
    Рейтинг: 749 Неутрално

    Относно сегашните климатични глупости - положението най-общо е следното - климата е нещо непостоянно, което се влияе от много фактори основно извън нашата планета, имало е минимуми и максимуми, сега сме по-скоро в някакъв оптимум сравнено с последните 1000 г.. Това което се е променило напоследък е наклона на земната ос, измествайки България на около 150 км на юг, поради което в Европа и Азия средните температури ще се покачват. Дори да преминем в каменната ера от утре и да изхвърлим цялата технология на боклука, климата пак ще се промени. Да не говорим, че ЕС като население, потребление и замърсяване е все по-малка част от общите световни емисии.

  57. 57 Профил на ivo
    ivo
    Рейтинг: 1160 Неутрално

    До коментар [#56] от "Vassil Stoychev":

    Каква планета, каква земна ос, какви глупости? хахахха

    Не на глобалистите и глобуса! Make Earth Flat Again!
  58. 58 Профил на Vassil Stoychev
    Vassil Stoychev
    Рейтинг: 749 Неутрално

    Най-интересния въпрос е - кому е нужно всичко да премине на възобновяема енергия от вятър и слънце? Та теорията ми е, че зад това стоят едни много влиятелни и богати хора. При този преход ще бъдат направени много пари и ще бъдат създадени много абсолютно ненужни бизнеси от държавите ( като тези за погребване на въглероден двуокис). Накрая обаче енергосистемата ще бъде изключително уязвима. И когато дойде следващия климатичен минимум (който никой официално не очаква), и слънчевите панели не работят , а ветрогенераторите са повредени от бурите , ще Ви дадат избор - или Ви имплантират на ръката или челото чипа, или хващате гората.
    ПС. По-темата - болните мозъци в Брюксел няма да се спрат. По-добре е да приемем неизбежното и да започнем да се готвим за прехода.

  59. 59 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 2713 Неутрално

    До коментар [#50] от "simChо":е как да не е ясно? наполовина по-малко CO2 отпечатък от газовите турбини
    —цитат от коментар 52 на karatista


    Отпечатъкът е по-малък, ако директно горим газ ,отколкото ако добием от него , първом водород па после горим.
    Също и азотните окиси са по-големи при водорода.

  60. 60 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2913 Неутрално

    До коментар [#59] от "simChо":

    не горим водород, а ползваме горивни клетки с кпд ~60%, а на газ турбините - 35%. демек още по-малко CO2. къде азот в горивна клетка?

  61. 61 Профил на jord bond
    jord bond
    Рейтинг: 2458 Любопитно

    България както винаги не иска никаква промяна или задължения. При нас нивото е 'как да откраднем публични средства' и толкова. Ония ден четох, че Гърция планува 11 млрд евро за енергийна ефективност и още толкова за инвестиции във възобновяеми източници. Ние си искаме въглищата и АЕЦ-а. Откривате ли разликата?
    —цитат от коментар 3 на Babimu


    Да не би защото българите да са усетили, че зелената енергия е измама?

    А може и да са гледали тоа филм: https://youtu.be/DQ0utEg7vkg (това е 30мин. версия, защото ЮТуб блокира филма)

  62. 62 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1108 Неутрално

    Най-интересния въпрос е - кому е нужно всичко да премине на възобновяема енергия от вятър и слънце? Та теорията ми е, че зад това стоят едни много влиятелни и богати хора. При този преход ще бъдат направени много пари и ще бъдат създадени много абсолютно ненужни бизнеси от държавите ( като тези за погребване на въглероден двуокис). Накрая обаче енергосистемата ще бъде изключително уязвима. И когато дойде следващия климатичен минимум (който никой официално не очаква), и слънчевите панели не работят , а ветрогенераторите са повредени от бурите , ще Ви дадат избор - или Ви имплантират на ръката или челото чипа, или хващате гората.ПС. По-темата - болните мозъци в Брюксел няма да се спрат. По-добре е да приемем неизбежното и да започнем да се готвим за прехода.
    —цитат от коментар 58 на Vassil Stoychev


    Следващият мини ледников период е много близо. Температурите ще паднат,което е благоприятна среда и за вирусите. Освен това ще зачестят вулканичните изригвания и земетресенията.Общо взето човечеството и в частност ЕС го чакат тежки изпитания.И вместо да се готвят за този мини ледников период затоплистите ни плашат с глобално затопляне. Което винаги е водело до разцвет на цивилизацията.

  63. 63 Профил на jord bond
    jord bond
    Рейтинг: 2458 Любопитно

    Най-интересния въпрос е - кому е нужно всичко да премине на възобновяема енергия от вятър и слънце? Та теорията ми е, че зад това стоят едни много влиятелни и богати хора. При този преход ще бъдат направени много пари и ще бъдат създадени много абсолютно ненужни бизнеси от държавите ( като тези за погребване на въглероден двуокис). Накрая обаче енергосистемата ще бъде изключително уязвима. И когато дойде следващия климатичен минимум (който никой официално не очаква), и слънчевите панели не работят , а ветрогенераторите са повредени от бурите , ще Ви дадат избор - или Ви имплантират на ръката или челото чипа, или хващате гората.ПС. По-темата - болните мозъци в Брюксел няма да се спрат. По-добре е да приемем неизбежното и да започнем да се готвим за прехода.
    —цитат от коментар 58 на Vassil Stoychev


    Ето ти отговор: "зелените" милиардери...

    Прочети тая статия, за блокирането на филма "Планетата на хората" на Майкъл Мур, и ще ти се изясни: https://t.ly/iyiC (английски)

  64. 64 Профил на jord bond
    jord bond
    Рейтинг: 2458 Любопитно

    До коментар [#62] от "Мусаши":

    Проблемът е, че не само затоплянето(или промяната на климата) убива Планетата, а необузданият консумеризъм(като цяло): https://youtu.be/Bop8x24G_o0

  65. 65 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 2713 Неутрално

    До коментар [#59] от "simChо":не горим водород, а ползваме горивни клетки с кпд ~60%, а на газ турбините - 35%. демек още по-малко CO2. къде азот в горивна клетка?
    —цитат от коментар 60 на karatista


    Да ама не..
    Цялото КПД що не смяташ?

    Имаме 1м3 газ..
    И ще го ползваме направо ,или ще добием водород, а от водорода - енергия.

    Кое е с повече ефективност?
    От 1м3 газ ,колко водород се получава?

  66. 66 Профил на PisnaMi
    PisnaMi
    Рейтинг: 2378 Неутрално

    Проблем е, че за базова година се взима 1990, когато в БГ не работеше огромна част от индустриалните замърсители.
    Ако базовата година бе 1988 или 1987, щеше да е по-лесно.
    Иначе - коментарите по-горе си имат основания...

  67. 67 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2913 Неутрално

    До коментар [#65] от "simChо":

    аз смятам CO2 отпечатък, а ти какво смяташ не знам

  68. 68 Профил на Красимир Кацаров
    Красимир Кацаров
    Рейтинг: 12 Неутрално

    СО2 НЕ Е ОТРОВА! СО2 е храна за растенията и е много полезен газ! Възможна ли е бира без СО2?
    Спрете с тая идиотия!!!

  69. 69 Профил на Красимир Кацаров
    Красимир Кацаров
    Рейтинг: 12 Неутрално

    До коментар [#62] от "Мусаши":Проблемът е, че не само затоплянето(или промяната на климата) убива Планетата, а необузданият консумеризъм(като цяло): https://youtu.be/Bop8x24G_o0
    —цитат от коментар 64 на jord bond


    "Човекът убива природата"!
    Смърт на човека, да живее природата!!!

  70. 70 Профил на deutscher._
    deutscher._
    Рейтинг: 1182 Неутрално

    Какво друго остава на БГ освен да се въздържа при тези кюмюрджийски пушеци от Т-цовете навсякъде?
    Единствената и най -изостанала страна в ЕС !
    НИЩО не е направено през тези 11 г. "управление " и "лапачка" от ГЕРБ ! !
    Виж вредите за здравето от отровения въздух се виждат навсякъде !
    Ми те и горите орязаха , няма ги вече !
    УБИЙЦИ ! ! ОСТАВКА !!

  71. 71 Профил на venelingeologia
    venelingeologia
    Рейтинг: 1120 Неутрално

    Е нема по-гламаво племе от нашето. Затова и живеем най-малко от другите племена на Балканите. Маани живота, ами сме и най-бедни... Дисталните цели на Зелената сделка ще глътнат огромно количество пари, ел-енергия и сложни трансформации на веществата, който снижават ефективността на далаверата. После цветен водород ще се прави на амоняк, а чак после - на гориво!!! Все по-скъпо, все по-сложно и все по-малко свободна от перки и панели земя. А къде ще садим картофи? Нито една от голямата тройки в света дори не е тръгнала да се занимава сериозно с нодорода. Нито САЩ, нито Русия, нито Китай! А когато такъв се появи в достатъчно количество, имаме разширена газопреносна мрежа и сме насреща да захраним половин Европа.

  72. 72 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3349 Неутрално

    как имат ток там и през ноща - 3-4 панела + една батерия.
    До коментар [#9] от "Vasil Angelov":

    Това захранва 2 крушки. и то през лятото, когато не са покрити със сняг и лед.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK