Една от най-старите православни църкви в света призна украинската

Църква в Никозия

© Associated Press

Църква в Никозия



Признатата за независима през 431 г. Църква на Кипър е признала Православната църква на Украйна, а ръководителят ѝ е споменал предстоятеля на ПЦУ Епифаний по време на литургия, предадоха "Интерфакс Украйна" и Би Би Си.


С това ПЦУ получава признание от трета църква, след като го направиха Църквата на Гърция и Александрийската патриаршия. ПЦУ бе създадена на 15 декември 2018 г., два месеца след изостряне на напрежението между Руската православна църква и Вселенската патриаршия. В началото на януари 2019 г. тя получи свидетелство, че е автокефална.


Информацията е потвърдена от Вселенската патриаршия седмица след като украинският президент Володимир Зеленски бе в Истанбул и се срещна с патриарх Вартоломей.




Решението не е приемано от Светия синод, но предстоятелят на Църквата на Кипър има право да го вземе. Още през пролетта на 2019 г. се разглеждаше възможността в Никозия, но решението бе отложено "за по-късно". Руската служба на Би Би Си пише, че няколко членове на синода, симпатизиращи на Руската православна църква, не поддържат признаването на ПЦУ.


Събеседници във Вселенската патриаршия твърдят, че Румънската православна църква, която е в добри отношения с нея, може да е следващата, признала ПЦУ.

Ключови думи към статията:

Коментари (95)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на hasmokar
    hasmokar
    Рейтинг: 1112 Неутрално
  2. 2 Профил на Иполит Матвеевич
    Иполит Матвеевич
    Рейтинг: 691 Весело

    Нашите ченгета, назначени за митрополити и патриарси ще се ослушват до последно ... :-)

  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3775 Неутрално

    До коментар [#6] от "Мишо Петров":

    Товарищ лейтенант Петров, къде е капитан Боширов?!

  11. 11 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1496 Неутрално

    До коментар [#6] от "Мишо Петров":


    Ето затова стискам палци на Ердоган да го срине тоя остров!
    —цитат от коментар 6 на Мишо Петров


    Значи, докато си стискаш палците на краката, застанал с гръб към Ердоган, си повтаряй следното: Кипър и Гърция са членки на ЕС. Няма идиот, който би нападнал член на този съюз.

  12. 12 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1496 Неутрално

    До коментар [#6] от "Мишо Петров":

    Пропуснах....май аржентинците се пробваха....

  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  14. 14 Профил на asdas200
    asdas200
    Рейтинг: 313 Неутрално

    Страхотно е, че сме съвременници на разпада на Империята но Злото!

  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  16. 16 Профил на KRAFTWERK
    KRAFTWERK
    Рейтинг: 1161 Неутрално

    Браво на Кипърската църква! Разбирам ги Украинците .....и ние Българите сме се борили за църковна независимост , докато бяхме под Азиатско робство.......

  17. 17 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2667 Любопитно

    Хайде сега и Македонската е на ред, като правоприемник на Охридската архиепископия. Кой ли пръв ще я признае?

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  18. 18 Профил на staro-nov dnevnik-ar
    staro-nov dnevnik-ar
    Рейтинг: 807 Неутрално

    До коментар [#16] от "KRAFTWERK":

    "...и ние Българите сме се борили за църковна независимост"

    Българската църква е единствената в историята създадена с декрет на мюсюлмански султан, мисля че се казваше Абдул Азис, а по заповед от Москва.

  19. 19 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 1359 Неутрално

    Хайде сега и Македонската е на ред, като правоприемник на Охридската архиепископия. Кой ли пръв ще я признае?
    —цитат от коментар 17 на DDR


    Охридската поиска томос от нашите ченгета и щяха да я признаят за църква-майка, но те милиционери се снишиха, щото Гундяев щеше да ги нахока.

    *ПЦК-Проста Цинкова Кофа. Просто кофа.
  20. 20 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1945 Неутрално

    Снимката в върха. Определено по време на лунно затъмнение.

    УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ
  21. 21 Профил на PETZL
    PETZL
    Рейтинг: 968 Неутрално

    Когато в Киев е имало православие, на мястото на масква е имало блато. В Киев има манастир строен през 1051г.

    99,9% от всички хора, умрели от рак, приживе са яли краставици.
  22. 22 Профил на Червен дисибар
    Червен дисибар
    Рейтинг: 281 Неутрално

    Ледът се пука, уважаеми дами и господа съдебни заседатели...

  23. 23 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4094 Неутрално

    Признаването или непризнаването на УПЦ от останалите православни църкви няма никакво правно значение за нейното съществуване като самостоятелна православна църква. Има само морално значение.
    Когато преди 150 години със султански ферман беше учредена Българската Екзархия , гръцката и руската патриаршия не признаха българската самостоятелна църква и я обявиха в схизма, която продължи до 1946 година. Това не попречи на българската църква да съществува като самостоятелна и на тази основа да се създаде Екзархийска България с международно признати етнически граници, като културна автономия в рамките на Османската импария.

  24. 24 Профил на МОЙШЕ  ТОЛКОЗ
    МОЙШЕ ТОЛКОЗ
    Рейтинг: 1562 Неутрално

    Ето затова стискам палци на Ердоган да го срине тоя остров!
    —цитат от коментар 6 на Мишо Петров


    И това само защото Кипърската патриаршия не слушка сАвеЦката и признава като автономна Украинската патриаршия?!? Помня и други твои малоумни коментари но този ги бие с 3 обиколки. Егаси и..."умника" си..., тАвАришч лейтенант!
    До коментар [#6] от "Мишо Петров":

    THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhi
  25. 25 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4094 Неутрално

    До коментар [#16] от "KRAFTWERK":"...и ние Българите сме се борили за църковна независимост"Българската църква е единствената в историята създадена с декрет на мюсюлмански султан, мисля че се казваше Абдул Азис, а по заповед от Москва.
    —цитат от коментар 18 на staro-nov dnevnik-ar


    За името на султана не бъркаш ,но бъркаш за Москва.
    Първо, Москва тогава не олицетворява Русия , защото не е била столица.
    Второ, Русия е била против учредяването на Българска Екзархия.

  26. 26 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2999 Неутрално

    Какво точно са признали, като украинска църква, като такава няма. Учредената украинска православна църква се явява поделение на Константинополската патриаршия и канонически са на подчинение на фанарския антихрист.

  27. 27 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4094 Неутрално

    Хайде сега и Македонската е на ред, като правоприемник на Охридската архиепископия. Кой ли пръв ще я признае?
    —цитат от коментар 17 на DDR


    Тук нещата са сложни. България няма интерес да се учредява независима македонска църква като продължител на Охридската архипескопия , защото това ще бъде коз на антибългарския македонизъм да доказва , че е съществувала македонска нация в средновековието. Македонците твърдят , че Охридската архипескопия не е българска , а македонска и поради автокефалността на православните църкви , това доказва , че в средновековието е съществувала макенодска нация която си е имала самостоятелна църква.

  28. 28 Профил на KRAFTWERK
    KRAFTWERK
    Рейтинг: 1161 Неутрално

    До коментар [#18] от "staro-nov dnevnik-ar":


    До коментар [#16] от "KRAFTWERK":"...и ние Българите сме се борили за църковна независимост"Българската църква е единствената в историята създадена с декрет на мюсюлмански султан, мисля че се казваше Абдул Азис, а по заповед от Москва.
    —цитат от коментар 18 на staro-nov dnevnik-ar


    Като отговор на патриаршеското предложение от май 1867 г. Високата порта издава две предложения през октомври 1868 г. Тези предложения не се различават в техните основни цели. Те навярно са съставени от Гаврил Кръстевич, българин адвокат на служба при Портата и член на Висшия Държавен Съд в Цариград. Кръстевич, високообразован на Запад, е също така съветник на някои или повече от Великите везири и султана. Предложенията са:



    - Автокефална Българска църква:



    - Да се оглавява от Български митрополит със седалище Цариград;



    101





    - Той да организира и направлява църквата във всички области; "където българи живеят";



    - На патриарха да се дава признание, като се споменава неговото име в българските църкви.



    Като официално правителствено изявление тези предложения имат силата и при патриарха, и при българските представители по църковния въпрос. Най-важната придобивка за българите е, че митрополитът може да организира и направлява църковните дела във всички области “където българи живеят". Това значи не само областта от Стара планина до Дунава, но също така южна България, Тракия и Македония - с излаз на Бяло море. Това нещо хвърля патриарха и гръцките националисти в отчаяние, а българите във възторженост. Това състояние обяснява същността на църковната борба - тя не е каноническа, теологическа или патриаршеска, тя е националистическа. Окуражени от одобрението на населението, представителите в Цариград искат основаването на Българска екзархия. Стъпки в това направление са направени, най-вече когато шестима владици - Иларион Макариополски, Паисий (биеш) Пловдивски, Панарет Пловдивски, Доротей Софийски, Иларион Ловченски и Антим Видински си подават оставката при патриарха, задържат си постовете и съставляват временно управление на Българските епархии. С това действие на шестимата владици църквата е разделена. Но все още. година-две. пък и повече време, руските дипломати и патриархът продължават да говорят, да настояват за каноническите правила и църковното единство. Точно по това време и малко по-късно (през 1869-70 година в Македония), почти във всички епархии, българите изгонват гръцките владици, обявяват независимост от патриаршията. Името на патриарха и "нашия цар Иван" е сменено с името на султана. Патриархът, да кажем по-учтиво, е вбесен. Всичко това за него е неканонично. неприемливо и наказуемо. Той се надява, че един Вселенски църковен събор ще го подкрепи. Обаче. Високата порта, българите. Сръбската църква. Руската църква и Румънската църква не приемат поканата за Събор. Много интересно и съвсем необяснимо е, че руският пълномощен министър генерал Игнатиев се обявява за заседание на такъв Събор. 1869 година изтича, 1870 пристига с официален държавен Отомански подарък за българите - Султански ферман - февруари 1870 година. Ферманът е до най-голяма степен продукт на българите, Гаврил Кръстевич и турчина, великия везир Али паша.
    Русинът Игнатиев, в неговата кореспонденция с Найден Геров, си приписва заслуги по издаването на Фермана. След внимателно прочитане на неговата кореспонденция до Геров и до Външно министерство в Петербург не е трудно да се заключи, че неговите претенции са неоснователни. Най-важната точка във Фермана е член X. Този член X, е продукт на измененията, направени от Али паша (аз мисля по внушение на Г. Кръстевич). Този член определя, че 2/3 болшинство ще определи, в коя и да е епархия населението да принадлежи към Патриаршеска или Екзархийска (българска) църква. Патриархът и всички гръцки националисти са съкрушени. Игнатиев не го одобрява и работи за промени във Фермана, това прави усилено и Патриаршията. Намесата на Игнатиев за отмяна на чл. X. е определена от българите като “вражеска" и “противобългарска". Патриархът не приема Фермана, подава си оставката, която е приета, след няколко опита, от Високата порта. Патриаршията стига до задънена улица, в отчаяние патриархът отлъчва българските владици и обявява Българската църква схизматична - разколническа, това е обявено на 16 септември 1872 година. Игнатиев пак се намесва. Моли патриарха да отмени схизмата, моли българските владици да се съгласят за някои променения във Фермана, всичко това “за доброто и величието на Вселенската Православна църква". Това обаче, е невъзможно. Провалът на Игнатиев се осигурява от две извънредно големи сили - Руския император: “Мне нужно единство черкви", и българският национализъм, страданието на българите от панелинизма и Фанариотската патриаршия.

  29. 29 Профил на staro-nov dnevnik-ar
    staro-nov dnevnik-ar
    Рейтинг: 807 Неутрално

    До коментар [#21] от "PETZL":

    "Когато в Киев е имало православие, на мястото на масква е имало блато"

    Само че тогава Киев е бил столица на държава с име Рус, а за украйна и украинци още никой не мечтаел.

  30. 30 Профил на Пакоджет
    Пакоджет
    Рейтинг: 335 Весело

    До коментар [#13] от "chichka":

    Неграмотен фатмак.
    Свещен -> свещена.
    Ценен -> ценна.
    Правилото се учи в началните класове.

    "Тоз, който ни освободи, той ще да ни и пороби." Васил Левски
  31. 31 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3775 Любопитно

    До коментар [#29] от "staro-nov dnevnik-ar":

    Кой ви казал тази велика глупост?!:))))))

  32. 32 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4094 Неутрално

    До коментар [#28] от "KRAFTWERK":

    Провалът на Игнатиев се състои в това , че не успял да предотврати учредяването на Българската Екзархия. През целия си престой в Истанбул като руски посланик , той е работил за интересите на имперска Русия , които са противоположни на интересите на българите.

  33. 33 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 2151 Неутрално

    До коментар [#30] от "Пакоджет":

    + Тенкю дядовото!

    Русия- проказата на планетата Земя.
  34. 34 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 2151 Весело

    До коментар [#28] от "KRAFTWERK":

    Какъв българин адвокат при Високата порта? Българите са били роби вързани с три синджира!

    Русия- проказата на планетата Земя.
  35. 35 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1261 Неутрално

    До коментар [#29] от "staro-nov dnevnik-ar":Само че тогава Киев е бил столица на държава с име Рус, а за украйна и украинци още никой не мечтаел.""

    *************************************************.
    При все че москалите, русите, сърбите и други се хвалят, че те по-напред са приели славянските букви и кръщението, но не е така. Не могат да представят за това никакво свидателство. Ако и москалите, и русите да пишат за това, но гръцките и латинските летописи показват …Руската княгиня Олга приела кръщението в 958 година, но с малко хора от руския род. Имал гръцки свещеници, а не славянски. Русите не умеели тогава още никак да четат по славянски… След княгиня Олга руският и киевски княз Владимир приел светото кръщение в 1008 г. всенародно, кръстил се целият руски московски народ. Явно е тук, че българите всенародно приели кръщение 153 години преди руския и московския народ; така тогава приели и славянските букви и книги. А сърбите били под римския папа и държали римската вяра… Така и сърбите 345 години след българите приели православната вяра… Така българите по-рано от всички славянски народи приели православието, по-рано имали свой патриарх и цар и започнали да четат на своя език…”.
    Този цитат е от" История славянобългарска" от Паисий Хилендарски.
    Той е знаел, че Москалите са Московците, Московията която сега е Руската федерация.А. гр. Москва е основан като град през 1272г. от монголотатарина хан Менгу Тимур. А Русите(Киевска Рус) на които ние сме дали православието е сегашна Украйна на която Русия открадна историята. В Москва Путин откри паметник на Руския(Киевския) княз Владимир на когото ние сме дали православието.

  36. 36 Профил на wkk57607068
    wkk57607068
    Рейтинг: 319 Неутрално

    До коментар [#13] от "chichka":

    Бойкиев е виновен за всичко на всички, на които икона е Пеевски. Да ти........ имам иконата.

  37. 37 Профил на Kephy
    Kephy
    Рейтинг: 1253 Неутрално

    Хайде сега и Македонската е на ред, като правоприемник на Охридската архиепископия. Кой ли пръв ще я признае?
    —цитат от коментар 17 на DDR


    А, не. Охридската архиепископия от създаването си от Василий Втори има статут подобен на Кипърската архиепископия., а и е ахрипископия на България.
    Вселенската патриаршия може да признава Македонска църква като продължение на някоя от нейните епископии от периода 1762 - 1913 г.

    Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem
  38. 38 Профил на kvasimodo
    kvasimodo
    Рейтинг: 1766 Неутрално

    Нашите отчета срамежливо мълчат по този въпрос. Явно чакат какво ще реши по темата Руският патриарх.
    Мекотели!

    "Което беше порок стана обичай" - Сенека
  39. 39 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4094 Неутрално

    До коментар [#28] от "KRAFTWERK":Какъв българин адвокат при Високата порта? Българите са били роби вързани с три синджира!
    —цитат от коментар 34 на chichka


    Не си разбрал , че иронията в този форум не върви. Всичко написано се възприема едно към едно и веднага са ти тряснали два минуса.
    Като продължение на твоята ирония да добавя , че "робът" Стефан Богориди е бил пръв съветник на султана. Той дава на Богориди титлата "княз" и го прави управител на една турска провинция. "Робът" Богориди изгражда българската черква в Истанбул , която сега носи името "Свети Стефан". Неговият син Александър Богориди става управител на турската автономна провинция Източна Румелия.

  40. 40 Профил на kvasimodo
    kvasimodo
    Рейтинг: 1766 Неутрално

    До коментар [#6] от "Мишо Петров":

    ?!?!

    "Което беше порок стана обичай" - Сенека
  41. 41 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 4094 Неутрално

    До коментар [#37] от "Kephy":
    "Вселенската патриаршия може да признава Македонска църква като продължение на някоя от нейните епископии от периода 1762 - 1913 г."

    Вселенската патриаршия може да признава Македонска църква само на принципа на автокефалността на православните църкви , а имено всяка държава да има своя независима църква.

  42. 42 Профил на limbize
    limbize
    Рейтинг: 1590 Неутрално

    [quote#37:"Kephy"][/quote]

    Няма как да е имала подобен статут. Кипърската архиепископия е първата автокефалана църква извън системата на Пентархията ие силно ограничена само на о-в Кипър. По времето на Василий Втори , охридския архиепископ не е ръкополаган като избор от църковния клир на епархиите ,а от Константинополския патриарх.

  43. 43 Профил на KRAFTWERK
    KRAFTWERK
    Рейтинг: 1161 Неутрално

    До коментар [#34] от "chichka":


    До коментар [#28] от "KRAFTWERK":Какъв българин адвокат при Високата порта? Българите са били роби вързани с три синджира!
    —цитат от коментар 34 на chichka


    Според руснаците Българите са "ибрикчии" , но те познават само русофилите ...които наистина са такива .....та прочетете историята , какви Велики Предци сме имали Ние Българите .... а не вие русофилите.....

  44. 44 Профил на staro-nov dnevnik-ar
    staro-nov dnevnik-ar
    Рейтинг: 807 Неутрално

    До коментар [#35] от "constatator":

    Първите книги на староруски език (погрешно наричан черковно - славянски или старославянски) писани на кирилица в днешна България ги има от 14 век когато ги носат руски и сърбски монаси и местни монаси учили в Русия и Сърбия. До тогава служебен език и писмо на местните феодални формирования са гърцкият език и алфабета а властващата класа са от турско - монголски произход (хановете от рода Дуло), влашки (Калоян) и туркоезични племена - кумани (Асеновци,Шишмани), татари (Чака - хан) ... и при тях няма ни следи от наличие на кирилица и славянска писменост - оловният печат на архонт Симеон (никога не е бил цар) е на гръцки език и с гръцки букви, а славянските племена (шопи, северяни, торлаци, полянци ... ) са силно потиснати от властващите влашки и туркоезични племена. Преди 14-ти век на кирилица и на славянски език по нашите земи не е написано нищо! По времето на турското робство, чуждестранните пътеписци отбелязват че християнското население в градовете из Мизия и Тракия говори само гръцки, влашки, турски (гагаузите) и арменски език. Пълния обрат в полза на малцинственото славянско население е дори в 19ти век когато Русия решава сериозно да се намеси и через "възраждането" да славянизира (русифицира) десетките народи между Дунав и Истанбул .. след натиск от Русия, султан Абдул Азис създава българска църква (екзархия) и милет (националност). Така че Златният век на българската книжнина е 19-тият с начало при Всерусийският император Александър I. За езика ни, може да кажем че е балкански диалект на русския език (с около 2000 руски думи) и който съдържи елементи от езиците на 26 местни народи, асикилирани след 1878 г. За пореден път ще го кажа че съществуването, държавата, църквата, писмеността и езика дължим на Русия!

  45. 45 Профил на wkk57607068
    wkk57607068
    Рейтинг: 319 Неутрално

    До коментар [#44] от "staro-nov dnevnik-ar":

    Като ти гледам правописа се питам ти от България или от Русия пишеш. Или си от тези, за които България още е 16-та република. Той и Георги Димитров така е пишел и говорил.

  46. 46 Профил на EU Fighter
    EU Fighter
    Рейтинг: 829 Неутрално

    Дневник, докажете, че сте медия на XI век ! Докажете, че сте лаистична и нерелигиозна медия и тия бабини деветини са само за простолюдното население !

  47. 47 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4293 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Както изглежда, проектът Путин за заобикаляне на Украйна
    не върви в Гърция, не върви в Александрия, не и в Кипър, не и в Румъния.

    Върви в Турция... запътил се през Банкяна... към Сърбия?

    "Признатата за независима през 431 г. Църква на Кипър е
    признала Православната църква на Украйна,
    а ръководителят ѝ е споменал предстоятеля на ПЦУ Епифаний по време на литургия, предадоха "Интерфакс Украйна" и Би Би Си.

    С това ПЦУ получава признание от трета църква, след като го направиха
    Църквата на Гърция и Александрийската патриаршия.

    ПЦУ бе създадена на 15 декември 2018 г., два месеца след изостряне на напрежението между Руската православна църква и Вселенската патриаршия. В началото на януари 2019 г. тя получи свидетелство, че е автокефална.

    Информацията е потвърдена от Вселенската патриаршия седмица след като украинският президент Володимир Зеленски бе в Истанбул и се срещна с патриарх Вартоломей.

    Събеседници във Вселенската патриаршия твърдят, че Румънската православна църква, която е в добри отношения с нея, може да е следващата, признала ПЦУ."

  48. 48 Профил на mekarshalev
    mekarshalev
    Рейтинг: 513 Гневно

    До коментар [#44] от "staro-nov dnevnik-ar":

    мама ти да е@а ръшистанска, продажник гнусен, да се продъниш дано!

  49. 49 Профил на mekarshalev
    mekarshalev
    Рейтинг: 513 Гневно

    До коментар [#44] от "staro-nov dnevnik-ar":

    мама ти да е@а ръшистанска, продажник гнусен, да се продъниш дано!

  50. 50 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1261 Неутрално

    До коментар [#44] от "staro-nov dnevnik-ar":

    Симеоновият сборник е пергаментов сборник със съчинения на гръцки автори, главно с богословски характер, преведени на старобългарски език. Времето на написване на сборника е в края на ІХ – началото на Х в., което съвпада с управлението на цар Симеон I. Засегнатите теми в сборника са човекът, неговото безсмъртие, човешкото естество според библейската терминология и др., изложено е също и учението на Аристотел.

    Оригиналът на сборника е унищожен, но са известни негови преписи. Един от тях, открит през 1817 г., е т.нар. „Светославов препис“. Тъй като посвещението на този препис гласи „в чест на великия между князете Святослав“, идентифициран с киевския княз Светослав Ярославевич (1073 – 1076), затова ръкописът по неговото име е наречен „Изборник князя Святослава 1073 года“.

    Впоследствие проучванията на ръкописа показват, че името на киевския княз е било изписано върху изстърганото и заличено име на българския владетел цар Симеон, което е запазено върху друг по-късен препис на същия сборник. В хода на реставрационната работа е свалена подвързията на ръкописа и е доказано, че общо 8 листа – този с посвещението и още 7 съдържащи илюстрации към текста, са били допълнително прикачени към руския препис от 1073 г., но първоначално са украсявали българския оригинал от Х век. Тези проучвания са извършени още през XIX век и за тях княз Оболенски пише в своята книга „Исследования и заметки князя М. А. Оболенского по русским и славянским древностям“, издадена през 1875 г. (две години след неговата смърт) от дъщеря му Анна Михайловна Хилкова. Самият княз Михаил Андреевич Оболенски (1805 – 1873) оглавява от 1832 г. до смъртта си Московския главен архив и разполага с достъп до архивите и летописите, съхранявани там. Асен Чилингиров твърди, че книгата на княз Оболенски е иззета и унищожена от руската цензура като противоречаща на официалната линия на руската историография, но екземпляри от нея се съхраняват в Държавната библиотека в Берлин и в университетската библиотека на Стандфортския университет в САЩ, а вече е преведена и на български.При изследванията си върху Светославовия препис, както и върху друг препис на същия сборник (но по-късен – от XIII век), княз Оболенски установява, че оригиналният сборник е бил с много голям обем и е съдържал три раздела: исторически, включващ пасажи от Библията, четири исторически съчинения и поучителен летопис.[4] Оболенски стига до заключението, че оригиналният сборник е съставен от Григорий Презвитер, книжовник от Преславската школа и един от дейците на т.нар. Симеонов кръг, който е занесъл този сборник в Киев, където живее дълги години като съветник на княгиня Олга Киевска.[5][6]

    Независимо че оригиналният Симеонов сборник е унищожен, повечето от съдържащите се в него отделни части се запазват в множество преписи и под различни названия. Така напр. „Изборник князя Святослава 1073 года“ съдържа целия му втори раздел.

  51. 51 Профил на ND
    ND
    Рейтинг: 699 Неутрално

    До коментар [#29] от "staro-nov dnevnik-ar":

    РОССИЯ /на Петър Първи/ има толкова общо с Киевска Русь, колкото Турция с Византия.
    Вече го писах - в историята на Първата българска империя /по Енциклопедия Британика/, която ние скромно наричме Първо Българско царство НЯМА такъв прецедент - да ЗАВЛАДЕЕМ територия и да си ПРИСВОИМ НЕЙНАТА ИСТОРИЯ!
    Само комплексарите от Московските блата го могат този номер. Той- Петър Първи и "кирилицата" е създал ;-)

  52. 52 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1261 Неутрално

    Лондонско евангелие – документ с изключителна историческа стойност, който за българските медиевисти от последното столетие е подобен на Светия Граал. Частица от българското минало, изгубена в хода на османското завоевание в края на XIV в., Лондонското евангелие всъщност няма нищо общо с града, чието име носи в момента, освен в неговото качество на последно хранилище на ценния документ.

    Ръкописът, създаден през 1355-1356 година, първоначално е известен като Четвероевангелие на цар Иван Александър. От бележка на листове 274А-275Б, разбираме че текстът е написан в цялост от български монах на име Симеон, който вероятно е бил на служба при българския владетел по това време. Изготвената книга се състои от 268 пергаментови листа и е украсена с 366 многоцветни миниатюри. Има свидетелства, че гърбът и лицевата страна на корицата на евангелието са имали масивен обков от злато, сребро и скъпоценни камъни, но ценната украса явно е станала обект на кражба в даден етап.

    https://bulgarianhistory.org/londonskoto-evangelie/

  53. 53 Профил на ND
    ND
    Рейтинг: 699 Неутрално

    До коментар [#44] от "staro-nov dnevnik-ar":

    Ето ги отново комплексарите - "черковно-славянският" НЕ Е "староруски", а "старобългарски".
    Официалният език идва през свещените книги, а те са преведени от гръцки по времето на "Златния век на БЪЛГАРСКАТА книжнина" и БЪЛГАРСКИТЕ владетели
    Свети цар БОРИС Първи и
    СИМЕОН Велики
    Дата на раждане: 864 сл.Хр., България
    Починал: 27 май 927 сл.Хр., Велики Преслав
    Пълно име: Simeon I the Great
    Деца: Петър I, Михаил, Боян Магесник, Иван
    Родители: Борис I, Мария
    Братя и сестри: Владимир Расате

  54. 54 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 2927 Неутрално

    Създаването на независима украинска църква беше най-големият удар в духовно-исторически аспект нанесен на филшивия мит за Русия , че е наследник на Киевска рус , който е един от стълбовете на руския империализъм.

  55. 55 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1261 Весело

    До коментар [#44] от "staro-nov dnevnik-ar":
    Първите книги на староруски език (погрешно наричан черковно - славянски или старославянски) писани на кирилица в днешна България ги има от 14 век когато ги носат руски и сърбски монаси и местни монаси учили в Русия и Сърбия. До тогава служебен език и писмо на местните феодални формирования са гърцкият език и алфабета а властващата класа са от турско - монголски произход (хановете от рода Дуло), влашки (Калоян) и туркоезични племена - кумани (Асеновци,Шишмани), татари (Чака - хан) ... и при тях няма ни следи от наличие на кирилица и славянска писменост "" "". 😂😂😂😂😂 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

    Кой и кога според теб е създал кирилицата и къде е използвана за първи път?

  56. 56 Профил на ND
    ND
    Рейтинг: 699 Неутрално

    До коментар [#44] от "staro-nov dnevnik-ar":

    Това вече съм го чел, Ефрем Граматов - пропуснал си да напишеш, че до 1878 година "един билет за нужник нямаме написан на кирилица". Уважаеми съфорумци, това е нашата национална история през погледа на един "брат" от Република Северна Македония.

  57. 57 Профил на vilian
    vilian
    Рейтинг: 424 Неутрално

    До коментар [#16] от "KRAFTWERK":

    Както бяхме под робство, султанът взе, че подписа Фермана за църковната ни независимост. И се оказа, че българи живеят в империята на територия от 220 000 кв. км. След това дойде "освобождението" и едва оцеляхме след него.

  58. 58 Профил на limbize
    limbize
    Рейтинг: 1590 Весело

    До коментар [#35] от "constatator":Първите книги на староруски език (погрешно наричан черковно - славянски или старославянски) писани на кирилица в днешна България ги има от 14 век когато ги носат руски и сърбски монаси и местни монаси учили в Русия и Сърбия. До тогава служебен език и писмо на местните феодални формирования са гърцкият език и алфабета а властващата класа са от турско - монголски произход (хановете от рода Дуло), влашки (Калоян) и туркоезични племена - кумани (Асеновци,Шишмани), татари (Чака - хан) ... и при тях няма ни следи от наличие на кирилица и славянска писменост - оловният печат на архонт Симеон (никога не е бил цар) е на гръцки език и с гръцки букви, а славянските племена (шопи, северяни, торлаци, полянци ... ) са силно потиснати от властващите влашки и туркоезични племена. Преди 14-ти век на кирилица и на славянски език по нашите земи не е написано нищо! По времето на турското робство, чуждестранните пътеписци отбелязват че християнското население в градовете из Мизия и Тракия говори само гръцки, влашки, турски (гагаузите) и арменски език. Пълния обрат в полза на малцинственото славянско население е дори в 19ти век когато Русия решава сериозно да се намеси и через "възраждането" да славянизира (русифицира) десетките народи между Дунав и Истанбул .. след натиск от Русия, султан Абдул Азис създава българска църква (екзархия) и милет (националност). Така че Златният век на българската книжнина е 19-тият с начало при Всерусийският император Александър I. За езика ни, може да кажем че е балкански диалект на русския език (с около 2000 руски думи) и който съдържи елементи от езиците на 26 местни народи, асикилирани след 1878 г. За пореден път ще го кажа че съществуването, държавата, църквата, писмеността и езика дължим на Русия!
    —цитат от коментар 44 на staro-nov dnevnik-ar


    не беше ли на съветите и Ленин?

  59. 59 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1969 Неутрално

    Правилно и достойно решение на Кипърската Църква.
    Да видим кога нашите пишман владици ще се сетят.

    E PLVRIBVS VNVM
  60. 60 Профил на staro-nov dnevnik-ar
    staro-nov dnevnik-ar
    Рейтинг: 807 Неутрално

    Кой и кога според теб е създал кирилицата и къде е използвана за първи път?
    —цитат от коментар 55 на constatator


    Кирилицата всъщност е коптската азбука, появила се в Египет по времето на династията птоломеиди - наследници на Птоломей, македонски генерал и съратник на Александар Велики.

  61. 61 Профил на limbize
    limbize
    Рейтинг: 1590 Весело

    [quote#60:"staro-nov dnevnik-ar"][/quote]

    ша са сетиш, ся намеси и хиксосите като коренно население на балканите дет сменят египетската династия. а Ленин къде го забравииииииииииии?

  62. 62 Профил на staro-nov dnevnik-ar
    staro-nov dnevnik-ar
    Рейтинг: 807 Неутрално

    ..Оригиналът на сборника е унищожен, но са известни негови преписи. Един от тях, открит през 1817 г., е т.нар. „Светославов препис“ .
    —цитат от коментар 50 на constatator


    Как решихте че древните руски летописи са преписи на измислени български оригинали? Егати тъпата номера!

  63. 63 Профил на limbize
    limbize
    Рейтинг: 1590 Весело

    [quote#62:"staro-nov dnevnik-ar"][/quote]

    как решихте,че има древни руски летописи при положение, че кирилицата е измислена от Ленин? Баси тъпата спекулация

  64. 64 Профил на Kephy
    Kephy
    Рейтинг: 1253 Неутрално

    До коментар [#37] от "Kephy":"Вселенската патриаршия може да признава Македонска църква като продължение на някоя от нейните епископии от периода 1762 - 1913 г."Вселенската патриаршия може да признава Македонска църква само на принципа на автокефалността на православните църкви , а имено всяка държава да има своя независима църква.
    —цитат от коментар 41 на tacheaux


    В нотицията на Нил Дископатър се казва друго:
    http://macedonia.kroraina.com/gibi/7/gal/7_108.html
    "Подобна на кипърската е и българската църква, независима и неподчинена на никой от върховните престоли, но самовластно управлявана и ръкополагаща се от собствените си епископи. "

    Разбира се, след смъртта на Йоан Дебърски практиката била българският охридски архиепископ да бъде назначаван от иператора и отвърждаван формално от синода.
    Но въпреки това архиепископ Иоан Комнин в средата на 12 век успява да утвърди фикцията, че Охридската архиепископия е продължение на основаната от Юстиниан Архиепископия Юстиниана прима, която е призната както от самия Юстиниан , така и от папа Вигилий (537-555 г.) за независима, както и от Рим, така и от Константинопол. Така от Йоан Комнин насетне предстоятелите на Охридската архиепископия стават архиепископи " на Първа Юстиниана и на цяла България", (по-късни са добавките "и на Сърбия", "на Албания" и други)

    Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem
  65. 65 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 1359 Весело

    До коментар [#35] от "constatator":

    Браво! Това е истината. Нека нарекат дядо Паисий "русофоб".

    *ПЦК-Проста Цинкова Кофа. Просто кофа.
  66. 66 Профил на limbize
    limbize
    Рейтинг: 1590 Неутрално

    [quote#64:"Kephy"][/quote]

    Много витиевато, Василий Втори все още е във война с Пресиан Втори през 1018 и не е утвърдил властта си.Явлението е временно, а и му трябва подкрепа за да довърши войната. За 12ти век няма нищо общо с Българската православна църква, а със стремежа на Комнините да легитимират династията, тъй като наследяването на трона в ИРИ не е строго родословно.

  67. 67 Профил на limbize
    limbize
    Рейтинг: 1590 Неутрално

    [quote#64:"Kephy"][/quote]

    виж какво изрових - ще ти е интересно. http://old.segabg.com/replies.php?id=279690&p=195

  68. 68 Профил на limbize
    limbize
    Рейтинг: 1590 Весело

    броят на коментарите е като в ранните години на ИО

  69. 69 Профил на С Стоянов
    С Стоянов
    Рейтинг: 1485 Любопитно

    До коментар [#44] от "staro-nov dnevnik-ar":

    ,,... а властващата класа са от турско - монголски произход (хановете от рода Дуло), влашки (Калоян) и туркоезични племена - кумани (Асеновци,Шишмани), татари....”


    Е, забравяш, че Калоян е брат на Асен и чичо на Иван Асен 2- ри! Ама щом си рекъл той е влах пък те кумани...

    ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО
  70. 70 Профил на Kephy
    Kephy
    Рейтинг: 1253 Неутрално

    [quote#64:"Kephy"]
    —цитат от коментар 66 на limbize
    Много витиевато, Василий Втори все още е във война с Пресиан Втори през 1018 и не е утвърдил властта си.Явлението е временно, а и му трябва подкрепа за да довърши войната. За 12ти век няма нищо общо с Българската православна църква, а със стремежа на Комнините да легитимират династията, тъй като наследяването на трона в ИРИ не е строго родословно.[/quote]

    Две от трите грамоти на Василий са от 1020 г. Както ще да е - спорът беше автокефална ли е била Охридската архиепископия или да:). Патриархът в Стамбул може или да възстанови някоя епархия на Вселенската патриаршия и да я въздигне в автокефална църква или да установи нова православна църква, но не и да възстановява нещо, което не е било негово. Има една друга подробност, обаче продажбата на Сърбия срещу 1 500 000 златни франка на епархийте във Вардарска Македония от страна на Фенер.


    Не видях във връзката нищо по темата. Поредният автохтонец рецитира глупостите на Чилингиров.


    Паисий - Московия - нормално. Все пак човекът ползва Бароний и Мавро Урбини. По западен образец "московци" си остава нарицателно и в късното възраждане.
    Ей го един Вазов, русофил, изгнаник в Русия, посветил не един стих на Русия:

    " Митрофан и Дормидолски са много или малко московци, които са приели българско поданство и облекло и се побългарили окончателно."

    Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem
  71. 71 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1261 Неутрално

    До коментар [#70] от "Kephy":
    Паисий - Московия - нормално. Все пак човекът ползва Бароний и Мавро Урбини. По западен образец "московци" си остава нарицателно и в късното възраждане."" ". **************************************************Няма държава с име Русия. Имало е Рус(Киевска Рус) на която ние сме дали православието и кирилицата през 988г.(официално).
    Има Россия, но тя се появява за първи път през 1721г. с името Российская империя, и никога не се е наричала Русия.До 1721г. се е наричала Московия а на жителите и са казвали московити. Тази Российска империя си присвоява древната история на Киевска Рус като фалшифицира много исторически документис и с идиотското обяснение как центъра на власта се бил преместил от Киев в Москва. 🤔

  72. 72 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 2151 Неутрално

    История славянобългарска..... или славна българска ???

    Русия- проказата на планетата Земя.
  73. 73 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 2151 Неутрално

    До коментар [#39] от "tacheaux":

    +++ но имало е българи роби. Това са завлечените от ген. Дибич български семейства и цели села при отстъплението си 1828-9 г и закрепостяването им в реските земи. Там стават роби продавани със земята на която са.
    Робът Левски имал тескере и свободно е щъкал из империята. Всеки българин е имал тескере и е пътувал свободно из Европа. Но българите около Самара, онези завлечени от Дибич са нямали документи, те са били робите!

    Русия- проказата на планетата Земя.
  74. 74 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 2151 Неутрално

    До коментар [#43] от "KRAFTWERK":

    Ама наистина не вдяваш написаното? Виж другите ми постове.

    Русия- проказата на планетата Земя.
  75. 75 Профил на kvasimodo
    kvasimodo
    Рейтинг: 1766 Неутрално

    До коментар [#44] от "staro-nov dnevnik-ar":

    М...а ти продажна!

    "Което беше порок стана обичай" - Сенека
  76. 76 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1261 Неутрално

    До коментар [#72] от "chichka":История славянобългарска..... или славна българска ???
    **************************************************
    „История славянобългарска“ (оригинално заглавие: Историѧ славѣноболгарскаѧ ѡ народе и ѿ цареи и ѡ стыхъ болгарскихъ и ѡ въсехъ деѧнїа ї битиа болгарскаѧ)
    „По косвени данни смятаме, че можем да говорим за повече от 70 преписа на Паисиевата История. Но реално можем да видим в момента повече от 40. В тях заглавието на Паисиевата история обичайно се пише с буквата за ят (ѣ; „славѣнобългарска“), тъй нареченото „двойно е“. И в някои от тях, аз лично съм виждала, тъй като „ѣ“ се е произнасяло по църковнославянски маниер като „е“, пише „славенобългарска“, със „е“, а не с „ѣ“. И това „е“, разбира се, може да е от ѣ, тъй като през XVIII-XIX в. така произнасят тази буква. Ние днес се водим от източнобългарското произношение, така че произнасяме „славянобългарска“. В нито един препис няма изписване „славнобългарска“ и конкретно категорично по всички палеографски данни в ръкописа на отец Паисий се вижда, че е написано „славѣно-“,
    В ръкописа на отец Паисий думата „славянобългарска“ е изписана „славѣноболгарскаѧ“, като последната буква, старобългарската малка носовка предава отново по църковнославянски маниер звука „я“.)

  77. 77 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1261 Неутрално

    Нов прочит на История славянобългарска.
    https://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=16&t=98
    В този форум има събрана много интересна информация.
    https://forum.tisitova.com/

  78. 78 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 2151 Неутрално

    До коментар [#77] от "constatator":

    Ето това ми трябваше. Благодарности. Подписа ми е точен нали?

    Русия- проказата на планетата Земя.
  79. 79 Профил на tomyd
    tomyd
    Рейтинг: 700 Весело

    До коментар [#44] от "staro-nov dnevnik-ar":М...а ти продажна!
    —цитат от коментар 75 на kvasimodo


    Не му се връзвайте на старо-новия, той е антички от (х)ОМО Илинден. :)

    По-темата, честито на украинците! Все повече се отдалечават от москалите и прогнилата им тюрма на народите!

  80. 80 Профил на rexdog2004
    rexdog2004
    Рейтинг: 1283 Неутрално

    До коментар [#75] от "kvasimodo":

    А може и да не е българин, просто добре владее български.

  81. 81 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 2151 Неутрално

    До коментар [#77] от "constatator":

    Още благодарности. Създаде ми занимание за поне месец - два да се ровя и чета из него форум!

    Русия- проказата на планетата Земя.
  82. 82 Профил на Kephy
    Kephy
    Рейтинг: 1253 Весело

    Няма държава с име Русия. Имало е Рус(Киевска Рус) на която ние сме дали православието и кирилицата през 988г.(официално). Има Россия, но тя се появява за първи път през 1721г. с името Российская империя, и никога не се е наричала Русия.До 1721г. се е наричала Московия а на жителите и са казвали московити. Тази Российска империя си присвоява древната история на Киевска Рус като фалшифицира много исторически документис и с идиотското обяснение как центъра на власта се бил преместил от Киев в Москва. 🤔
    —цитат от коментар 71 на constatator

    1645:
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/43/Blaeu_1645_-_Russiæ_vulgo_Moscovia_pars_australis.jpg
    1649:
    https://www.sanderusmaps.com/our-catalogue/antique-maps/europe/eastern-europe/old-antique-map-of-russia-by-j-blaeu-26023
    1680:
    https://pictura-prints.com/wp-content/uploads/2018/09/pco-2214-1024x858.jpg

    Нямало бе, нямало Русия преди Петър....

    Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem
  83. 83 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1261 Весело

    До коментар [#82] от "Kephy":

    Дори и на тези карти си пише Московия. Има една единствена Рус(Киевска Рус) на която ние сме дали православието. Има и географски карти TARTARIA и GRANDE TARTARIЕ обхващи територията на Росийската империя. Може да се поинтересуваш докога Московия се е управлявала от чингизиди(наследници на Чингис хан) а не от някой братски славянски православен цар🤔.
    Може да се поинтересуваш как рода Холщайн-Готорп-Романов (на немски: Romanow-Holstein-Gottorp)

    Прародител на фамилията е херцог Карл-Фридрих фон Холщайн-Готорп от фамилията Шлезвиг-Холщайн-Готорп, който е женен за Анна Петровна от фамилията Романови. Син им Петър III последва през 1762 г. императрица Елисавета, последната Романов, на руския трон. Включително до последния руски император Николай II всички са от този род(руснаците ги наричат Романови, за да не се знае, че ги управляват чужденци)

  84. 84 Профил на Kephy
    Kephy
    Рейтинг: 1253 Неутрално

    От картите се разбира, че и на запад Московия и Русия е едно и също, Което е нормално, защото (великото) Московско княжество подчинява останалите руски земи.
    От някои дипломатически документи - напр. договора на Иван Трети с Дания (1493), със Свешената Римска Империя (1490/1), с Великото литовско княжество (1494) - се вижда, че Великият княз Московски спокойно се нарича или цар/император или государь/доминус всеа Руси/тоциус Русие. Може би трябва да поясня, че государь (рус)= доминус(лат)=кир(гр)=господин (бг). Тази титла "господин" я носят и български владетели от периода на Втората българска империя (Иван Шишман, Иван Срацимир, напр.).

    Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem
  85. 85 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1261 Неутрално

    Не е нужно да се измисля това, което не е било. Никаква велика история Русия не е имала. Създателите на митовете за историята на Русия са Петър Първи и Екатерина Втора. Цивилизацията в блатата и горите на Московията се е появила през XIII век, с идването на християнските проповедници от цивилизования Киев. Но още във времето на Петър Първи московските боляри неистово са се съпротивлявали на новото, като представяли като аргумент своето невежество - не искаме киевски проповедници, те там в Киев всички са книжни плъхове, при тях даже жените им четат."


    академик Дмитрий Лихачов
    "Има две Русии. Първата - Киевска Рус, има своите корени в световната, а минимум в европейската култура. Идеите за доброто, честта, свободата, справедливостта в тази Рус се разбират така, както се разбират и в целият западен свят. Но има и втора Рус - Московската. Това е Русия на тайгата, монголска, дива, зверска. Тази Русия направи свой национален идеал кървавата деспотия и дивата ярост. Тази Московска Рус отдавна е била, е и ще бъде пълно отрицание на всичко европейско и заклет враг на Европа."

    Алексей Толстой
    Известно е вековното (поне от три века насам) разграничаване на Русия от Европа. Може да се приеме, че това разграничаване и противопоставяне започва от момента, в който Московското царство (бившето угрофинско Москвалско княжество, по-късно за три века улус на Златната монголо-татарска орда) завоюва съседните славянски и не само славянски земи в Източна Европа, а по-късно и цяла Северна Азия. Присвоявайки си името на Киевска Рус (в която са обединени днешните украински, белоруски и западноруски земи), тази вече империя от 1723 г. започва да се нарича Россия или Российская империя.

    Овладяването на огромните източноевропейски и северноазиатски пространства става основа за по-късното създаване на
    три особени нови идентичности
    на бившата Московия

    - православна (наследник на византийското православие), славянска (присвоена от по-близките и по-далечни славянски народи) и евразийска (обединяваща всички народи, които живеят в огромното евразийско пространство). Тези идентичности си взаимодействат във времето по особен начин, но в крайна сметка днес се сливат в представата за Русия като евразийска цивилизация със своите православни културни корени и славянско етническо наследство.

    Покоряването на съседните славянски племена и разширяването на Московската империя на запад (в днешните западноруски, белоруски, украински и полски земи), а също и в литовски, латвийски, естонски, финландски, волго-български, молдовски и други европейски територии не преосмислят обаче тази империя като европейска, като част от европейската цивилизация. Макар от времената на Петър Първи да започва европеизиране и модернизиране на империята, това е по-скоро имитация, отколкото реален процес на отхвърляне на както на монголо-татарския деспотичен модел на управление, така и на средновековното суеверие, което се отъждествява погрешно с наследството на византийското православие.

    Обхващайки източната част от Европа и цяла Северна и Средна Азия, Русия се отделя не само в географски смисъл, но и в културно и религиозно отношение от европейската цивилизация. Тя застива в своето цивилизационно развитие, оставайки външно европейска, но всъщност
    псевдоевропейска, европейско-азиатска
    или, както я определят по-късно, евразийска държава.
    https://m.dnevnik.bg/analizi/2015/03/11/2487641_zashto_istoricheski_rusiia_se_protivopostavia_na_zapada/

  86. 86 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1261 Неутрално

    Не е нужно да се измисля това, което не е било. Никаква велика история Русия не е имала. Създателите на митовете за историята на Русия са Петър Първи и Екатерина Втора. Цивилизацията в блатата и горите на Московията се е появила през XIII век, с идването на християнските проповедници от цивилизования Киев. Но още във времето на Петър Първи московските боляри неистово са се съпротивлявали на новото, като представяли като аргумент своето невежество - не искаме киевски проповедници, те там в Киев всички са книжни плъхове, при тях даже жените им четат."


    академик Дмитрий Лихачов
    "Има две Русии. Първата - Киевска Рус, има своите корени в световната, а минимум в европейската култура. Идеите за доброто, честта, свободата, справедливостта в тази Рус се разбират така, както се разбират и в целият западен свят. Но има и втора Рус - Московската. Това е Русия на тайгата, монголска, дива, зверска. Тази Русия направи свой национален идеал кървавата деспотия и дивата ярост. Тази Московска Рус отдавна е била, е и ще бъде пълно отрицание на всичко европейско и заклет враг на Европа."

    Алексей Толстой
    Известно е вековното (поне от три века насам) разграничаване на Русия от Европа. Може да се приеме, че това разграничаване и противопоставяне започва от момента, в който Московското царство (бившето угрофинско Москвалско княжество, по-късно за три века улус на Златната монголо-татарска орда) завоюва съседните славянски и не само славянски земи в Източна Европа, а по-късно и цяла Северна Азия. Присвоявайки си името на Киевска Рус (в която са обединени днешните украински, белоруски и западноруски земи), тази вече империя от 1723 г. започва да се нарича Россия или Российская империя.

    Овладяването на огромните източноевропейски и северноазиатски пространства става основа за по-късното създаване на
    три особени нови идентичности
    на бившата Московия

    - православна (наследник на византийското православие), славянска (присвоена от по-близките и по-далечни славянски народи) и евразийска (обединяваща всички народи, които живеят в огромното евразийско пространство). Тези идентичности си взаимодействат във времето по особен начин, но в крайна сметка днес се сливат в представата за Русия като евразийска цивилизация със своите православни културни корени и славянско етническо наследство.

    Покоряването на съседните славянски племена и разширяването на Московската империя на запад (в днешните западноруски, белоруски, украински и полски земи), а също и в литовски, латвийски, естонски, финландски, волго-български, молдовски и други европейски територии не преосмислят обаче тази империя като европейска, като част от европейската цивилизация. Макар от времената на Петър Първи да започва европеизиране и модернизиране на империята, това е по-скоро имитация, отколкото реален процес на отхвърляне на както на монголо-татарския деспотичен модел на управление, така и на средновековното суеверие, което се отъждествява погрешно с наследството на византийското православие.

    Обхващайки източната част от Европа и цяла Северна и Средна Азия, Русия се отделя не само в географски смисъл, но и в културно и религиозно отношение от европейската цивилизация. Тя застива в своето цивилизационно развитие, оставайки външно европейска, но всъщност
    псевдоевропейска, европейско-азиатска
    или, както я определят по-късно, евразийска държава.
    https://m.dnevnik.bg/analizi/2015/03/11/2487641_zashto_istoricheski_rusiia_se_protivopostavia_na_zapada/

  87. 87 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1261 Неутрално

    Не е нужно да се измисля това, което не е било. Никаква велика история Русия не е имала. Създателите на митовете за историята на Русия са Петър Първи и Екатерина Втора. Цивилизацията в блатата и горите на Московията се е появила през XIII век, с идването на християнските проповедници от цивилизования Киев. Но още във времето на Петър Първи московските боляри неистово са се съпротивлявали на новото, като представяли като аргумент своето невежество - не искаме киевски проповедници, те там в Киев всички са книжни плъхове, при тях даже жените им четат."


    академик Дмитрий Лихачов
    "Има две Русии. Първата - Киевска Рус, има своите корени в световната, а минимум в европейската култура. Идеите за доброто, честта, свободата, справедливостта в тази Рус се разбират така, както се разбират и в целият западен свят. Но има и втора Рус - Московската. Това е Русия на тайгата, монголска, дива, зверска. Тази Русия направи свой национален идеал кървавата деспотия и дивата ярост. Тази Московска Рус отдавна е била, е и ще бъде пълно отрицание на всичко европейско и заклет враг на Европа."

    Алексей Толстой
    Известно е вековното (поне от три века насам) разграничаване на Русия от Европа. Може да се приеме, че това разграничаване и противопоставяне започва от момента, в който Московското царство (бившето угрофинско Москвалско княжество, по-късно за три века улус на Златната монголо-татарска орда) завоюва съседните славянски и не само славянски земи в Източна Европа, а по-късно и цяла Северна Азия. Присвоявайки си името на Киевска Рус (в която са обединени днешните украински, белоруски и западноруски земи), тази вече империя от 1723 г. започва да се нарича Россия или Российская империя.

    Овладяването на огромните източноевропейски и северноазиатски пространства става основа за по-късното създаване на
    три особени нови идентичности
    на бившата Московия

    - православна (наследник на византийското православие), славянска (присвоена от по-близките и по-далечни славянски народи) и евразийска (обединяваща всички народи, които живеят в огромното евразийско пространство). Тези идентичности си взаимодействат във времето по особен начин, но в крайна сметка днес се сливат в представата за Русия като евразийска цивилизация със своите православни културни корени и славянско етническо наследство.

    Покоряването на съседните славянски племена и разширяването на Московската империя на запад (в днешните западноруски, белоруски, украински и полски земи), а също и в литовски, латвийски, естонски, финландски, волго-български, молдовски и други европейски територии не преосмислят обаче тази империя като европейска, като част от европейската цивилизация. Макар от времената на Петър Първи да започва европеизиране и модернизиране на империята, това е по-скоро имитация, отколкото реален процес на отхвърляне на както на монголо-татарския деспотичен модел на управление, така и на средновековното суеверие, което се отъждествява погрешно с наследството на византийското православие.

    Обхващайки източната част от Европа и цяла Северна и Средна Азия, Русия се отделя не само в географски смисъл, но и в културно и религиозно отношение от европейската цивилизация. Тя застива в своето цивилизационно развитие, оставайки външно европейска, но всъщност
    псевдоевропейска, европейско-азиатска
    или, както я определят по-късно, евразийска държава.
    https://m.dnevnik.bg/analizi/2015/03/11/2487641_zashto_istoricheski_rusiia_se_protivopostavia_na_zapada/

  88. 88 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1261 Неутрално

    Не е нужно да се измисля това, което не е било. Никаква велика история Русия не е имала. Създателите на митовете за историята на Русия са Петър Първи и Екатерина Втора. Цивилизацията в блатата и горите на Московията се е появила през XIII век, с идването на християнските проповедници от цивилизования Киев. Но още във времето на Петър Първи московските боляри неистово са се съпротивлявали на новото, като представяли като аргумент своето невежество - не искаме киевски проповедници, те там в Киев всички са книжни плъхове, при тях даже жените им четат."


    академик Дмитрий Лихачов
    "Има две Русии. Първата - Киевска Рус, има своите корени в световната, а минимум в европейската култура. Идеите за доброто, честта, свободата, справедливостта в тази Рус се разбират така, както се разбират и в целият западен свят. Но има и втора Рус - Московската. Това е Русия на тайгата, монголска, дива, зверска. Тази Русия направи свой национален идеал кървавата деспотия и дивата ярост. Тази Московска Рус отдавна е била, е и ще бъде пълно отрицание на всичко европейско и заклет враг на Европа."

    Алексей Толстой
    Известно е вековното (поне от три века насам) разграничаване на Русия от Европа. Може да се приеме, че това разграничаване и противопоставяне започва от момента, в който Московското царство (бившето угрофинско Москвалско княжество, по-късно за три века улус на Златната монголо-татарска орда) завоюва съседните славянски и не само славянски земи в Източна Европа, а по-късно и цяла Северна Азия. Присвоявайки си името на Киевска Рус (в която са обединени днешните украински, белоруски и западноруски земи), тази вече империя от 1723 г. започва да се нарича Россия или Российская империя.

    Овладяването на огромните източноевропейски и северноазиатски пространства става основа за по-късното създаване на
    три особени нови идентичности
    на бившата Московия

    - православна (наследник на византийското православие), славянска (присвоена от по-близките и по-далечни славянски народи) и евразийска (обединяваща всички народи, които живеят в огромното евразийско пространство). Тези идентичности си взаимодействат във времето по особен начин, но в крайна сметка днес се сливат в представата за Русия като евразийска цивилизация със своите православни културни корени и славянско етническо наследство.

    Покоряването на съседните славянски племена и разширяването на Московската империя на запад (в днешните западноруски, белоруски, украински и полски земи), а също и в литовски, латвийски, естонски, финландски, волго-български, молдовски и други европейски територии не преосмислят обаче тази империя като европейска, като част от европейската цивилизация. Макар от времената на Петър Първи да започва европеизиране и модернизиране на империята, това е по-скоро имитация, отколкото реален процес на отхвърляне на както на монголо-татарския деспотичен модел на управление, така и на средновековното суеверие, което се отъждествява погрешно с наследството на византийското православие.

    Обхващайки източната част от Европа и цяла Северна и Средна Азия, Русия се отделя не само в географски смисъл, но и в културно и религиозно отношение от европейската цивилизация. Тя застива в своето цивилизационно развитие, оставайки външно европейска, но всъщност
    псевдоевропейска, европейско-азиатска
    или, както я определят по-късно, евразийска държава.
    https://m.dnevnik.bg/analizi/2015/03/11/2487641_zashto_istoricheski_rusiia_se_protivopostavia_na_zapada/

  89. 89 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1261 Неутрално

    Не е нужно да се измисля това, което не е било. Никаква велика история Русия не е имала. Създателите на митовете за историята на Русия са Петър Първи и Екатерина Втора. Цивилизацията в блатата и горите на Московията се е появила през XIII век, с идването на християнските проповедници от цивилизования Киев. Но още във времето на Петър Първи московските боляри неистово са се съпротивлявали на новото, като представяли като аргумент своето невежество - не искаме киевски проповедници, те там в Киев всички са книжни плъхове, при тях даже жените им четат."


    академик Дмитрий Лихачов
    "Има две Русии. Първата - Киевска Рус, има своите корени в световната, а минимум в европейската култура. Идеите за доброто, честта, свободата, справедливостта в тази Рус се разбират така, както се разбират и в целият западен свят. Но има и втора Рус - Московската. Това е Русия на тайгата, монголска, дива, зверска. Тази Русия направи свой национален идеал кървавата деспотия и дивата ярост. Тази Московска Рус отдавна е била, е и ще бъде пълно отрицание на всичко европейско и заклет враг на Европа."

    Алексей Толстой
    Известно е вековното (поне от три века насам) разграничаване на Русия от Европа. Може да се приеме, че това разграничаване и противопоставяне започва от момента, в който Московското царство (бившето угрофинско Москвалско княжество, по-късно за три века улус на Златната монголо-татарска орда) завоюва съседните славянски и не само славянски земи в Източна Европа, а по-късно и цяла Северна Азия. Присвоявайки си името на Киевска Рус (в която са обединени днешните украински, белоруски и западноруски земи), тази вече империя от 1723 г. започва да се нарича Россия или Российская империя.

    Овладяването на огромните източноевропейски и северноазиатски пространства става основа за по-късното създаване на
    три особени нови идентичности
    на бившата Московия

    - православна (наследник на византийското православие), славянска (присвоена от по-близките и по-далечни славянски народи) и евразийска (обединяваща всички народи, които живеят в огромното евразийско пространство). Тези идентичности си взаимодействат във времето по особен начин, но в крайна сметка днес се сливат в представата за Русия като евразийска цивилизация със своите православни културни корени и славянско етническо наследство.

    Покоряването на съседните славянски племена и разширяването на Московската империя на запад (в днешните западноруски, белоруски, украински и полски земи), а също и в литовски, латвийски, естонски, финландски, волго-български, молдовски и други европейски територии не преосмислят обаче тази империя като европейска, като част от европейската цивилизация. Макар от времената на Петър Първи да започва европеизиране и модернизиране на империята, това е по-скоро имитация, отколкото реален процес на отхвърляне на както на монголо-татарския деспотичен модел на управление, така и на средновековното суеверие, което се отъждествява погрешно с наследството на византийското православие.

    Обхващайки източната част от Европа и цяла Северна и Средна Азия, Русия се отделя не само в географски смисъл, но и в културно и религиозно отношение от европейската цивилизация. Тя застива в своето цивилизационно развитие, оставайки външно европейска, но всъщност
    псевдоевропейска, европейско-азиатска
    или, както я определят по-късно, евразийска държава.
    https://m.dnevnik.bg/analizi/2015/03/11/2487641_zashto_istoricheski_rusiia_se_protivopostavia_na_zapada/

  90. 90 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1261 Неутрално

    Не е нужно да се измисля това, което не е било. Никаква велика история Русия не е имала. Създателите на митовете за историята на Русия са Петър Първи и Екатерина Втора. Цивилизацията в блатата и горите на Московията се е появила през XIII век, с идването на християнските проповедници от цивилизования Киев. Но още във времето на Петър Първи московските боляри неистово са се съпротивлявали на новото, като представяли като аргумент своето невежество - не искаме киевски проповедници, те там в Киев всички са книжни плъхове, при тях даже жените им четат."


    академик Дмитрий Лихачов
    "Има две Русии. Първата - Киевска Рус, има своите корени в световната, а минимум в европейската култура. Идеите за доброто, честта, свободата, справедливостта в тази Рус се разбират така, както се разбират и в целият западен свят. Но има и втора Рус - Московската. Това е Русия на тайгата, монголска, дива, зверска. Тази Русия направи свой национален идеал кървавата деспотия и дивата ярост. Тази Московска Рус отдавна е била, е и ще бъде пълно отрицание на всичко европейско и заклет враг на Европа."

    Алексей Толстой
    Известно е вековното (поне от три века насам) разграничаване на Русия от Европа. Може да се приеме, че това разграничаване и противопоставяне започва от момента, в който Московското царство (бившето угрофинско Москвалско княжество, по-късно за три века улус на Златната монголо-татарска орда) завоюва съседните славянски и не само славянски земи в Източна Европа, а по-късно и цяла Северна Азия. Присвоявайки си името на Киевска Рус (в която са обединени днешните украински, белоруски и западноруски земи), тази вече империя от 1723 г. започва да се нарича Россия или Российская империя.

    Овладяването на огромните източноевропейски и северноазиатски пространства става основа за по-късното създаване на
    три особени нови идентичности
    на бившата Московия

    - православна (наследник на византийското православие), славянска (присвоена от по-близките и по-далечни славянски народи) и евразийска (обединяваща всички народи, които живеят в огромното евразийско пространство). Тези идентичности си взаимодействат във времето по особен начин, но в крайна сметка днес се сливат в представата за Русия като евразийска цивилизация със своите православни културни корени и славянско етническо наследство.

    Покоряването на съседните славянски племена и разширяването на Московската империя на запад (в днешните западноруски, белоруски, украински и полски земи), а също и в литовски, латвийски, естонски, финландски, волго-български, молдовски и други европейски територии не преосмислят обаче тази империя като европейска, като част от европейската цивилизация. Макар от времената на Петър Първи да започва европеизиране и модернизиране на империята, това е по-скоро имитация, отколкото реален процес на отхвърляне на както на монголо-татарския деспотичен модел на управление, така и на средновековното суеверие, което се отъждествява погрешно с наследството на византийското православие.

    Обхващайки източната част от Европа и цяла Северна и Средна Азия, Русия се отделя не само в географски смисъл, но и в културно и религиозно отношение от европейската цивилизация. Тя застива в своето цивилизационно развитие, оставайки външно европейска, но всъщност
    псевдоевропейска, европейско-азиатска
    или, както я определят по-късно, евразийска държава.
    https://m.dnevnik.bg/analizi/2015/03/11/2487641_zashto_istoricheski_rusiia_se_protivopostavia_na_zapada/

  91. 91 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1261 Неутрално

    Не е нужно да се измисля това, което не е било. Никаква велика история Русия не е имала. Създателите на митовете за историята на Русия са Петър Първи и Екатерина Втора. Цивилизацията в блатата и горите на Московията се е появила през XIII век, с идването на християнските проповедници от цивилизования Киев. Но още във времето на Петър Първи московските боляри неистово са се съпротивлявали на новото, като представяли като аргумент своето невежество - не искаме киевски проповедници, те там в Киев всички са книжни плъхове, при тях даже жените им четат."


    академик Дмитрий Лихачов
    "Има две Русии. Първата - Киевска Рус, има своите корени в световната, а минимум в европейската култура. Идеите за доброто, честта, свободата, справедливостта в тази Рус се разбират така, както се разбират и в целият западен свят. Но има и втора Рус - Московската. Това е Русия на тайгата, монголска, дива, зверска. Тази Русия направи свой национален идеал кървавата деспотия и дивата ярост. Тази Московска Рус отдавна е била, е и ще бъде пълно отрицание на всичко европейско и заклет враг на Европа."

    Алексей Толстой
    Известно е вековното (поне от три века насам) разграничаване на Русия от Европа. Може да се приеме, че това разграничаване и противопоставяне започва от момента, в който Московското царство (бившето угрофинско Москвалско княжество, по-късно за три века улус на Златната монголо-татарска орда) завоюва съседните славянски и не само славянски земи в Източна Европа, а по-късно и цяла Северна Азия. Присвоявайки си името на Киевска Рус (в която са обединени днешните украински, белоруски и западноруски земи), тази вече империя от 1723 г. започва да се нарича Россия или Российская империя.

    Овладяването на огромните източноевропейски и северноазиатски пространства става основа за по-късното създаване на
    три особени нови идентичности
    на бившата Московия

    - православна (наследник на византийското православие), славянска (присвоена от по-близките и по-далечни славянски народи) и евразийска (обединяваща всички народи, които живеят в огромното евразийско пространство). Тези идентичности си взаимодействат във времето по особен начин, но в крайна сметка днес се сливат в представата за Русия като евразийска цивилизация със своите православни културни корени и славянско етническо наследство.

    Покоряването на съседните славянски племена и разширяването на Московската империя на запад (в днешните западноруски, белоруски, украински и полски земи), а също и в литовски, латвийски, естонски, финландски, волго-български, молдовски и други европейски територии не преосмислят обаче тази империя като европейска, като част от европейската цивилизация. Макар от времената на Петър Първи да започва европеизиране и модернизиране на империята, това е по-скоро имитация, отколкото реален процес на отхвърляне на както на монголо-татарския деспотичен модел на управление, така и на средновековното суеверие, което се отъждествява погрешно с наследството на византийското православие.

    Обхващайки източната част от Европа и цяла Северна и Средна Азия, Русия се отделя не само в географски смисъл, но и в културно и религиозно отношение от европейската цивилизация. Тя застива в своето цивилизационно развитие, оставайки външно европейска, но всъщност
    псевдоевропейска, европейско-азиатска
    или, както я определят по-късно, евразийска държава.
    https://m.dnevnik.bg/analizi/2015/03/11/2487641_zashto_istoricheski_rusiia_se_protivopostavia_na_zapada/

  92. 92 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1261 Неутрално

    Не е нужно да се измисля това, което не е било. Никаква велика история Русия не е имала. Създателите на митовете за историята на Русия са Петър Първи и Екатерина Втора. Цивилизацията в блатата и горите на Московията се е появила през XIII век, с идването на християнските проповедници от цивилизования Киев. Но още във времето на Петър Първи московските боляри неистово са се съпротивлявали на новото, като представяли като аргумент своето невежество - не искаме киевски проповедници, те там в Киев всички са книжни плъхове, при тях даже жените им четат."


    академик Дмитрий Лихачов
    "Има две Русии. Първата - Киевска Рус, има своите корени в световната, а минимум в европейската култура. Идеите за доброто, честта, свободата, справедливостта в тази Рус се разбират така, както се разбират и в целият западен свят. Но има и втора Рус - Московската. Това е Русия на тайгата, монголска, дива, зверска. Тази Русия направи свой национален идеал кървавата деспотия и дивата ярост. Тази Московска Рус отдавна е била, е и ще бъде пълно отрицание на всичко европейско и заклет враг на Европа."

    Алексей Толстой
    Известно е вековното (поне от три века насам) разграничаване на Русия от Европа. Може да се приеме, че това разграничаване и противопоставяне започва от момента, в който Московското царство (бившето угрофинско Москвалско княжество, по-късно за три века улус на Златната монголо-татарска орда) завоюва съседните славянски и не само славянски земи в Източна Европа, а по-късно и цяла Северна Азия. Присвоявайки си името на Киевска Рус (в която са обединени днешните украински, белоруски и западноруски земи), тази вече империя от 1723 г. започва да се нарича Россия или Российская империя.

    Овладяването на огромните източноевропейски и северноазиатски пространства става основа за по-късното създаване на
    три особени нови идентичности
    на бившата Московия

    - православна (наследник на византийското православие), славянска (присвоена от по-близките и по-далечни славянски народи) и евразийска (обединяваща всички народи, които живеят в огромното евразийско пространство). Тези идентичности си взаимодействат във времето по особен начин, но в крайна сметка днес се сливат в представата за Русия като евразийска цивилизация със своите православни културни корени и славянско етническо наследство.

    Покоряването на съседните славянски племена и разширяването на Московската империя на запад (в днешните западноруски, белоруски, украински и полски земи), а също и в литовски, латвийски, естонски, финландски, волго-български, молдовски и други европейски територии не преосмислят обаче тази империя като европейска, като част от европейската цивилизация. Макар от времената на Петър Първи да започва европеизиране и модернизиране на империята, това е по-скоро имитация, отколкото реален процес на отхвърляне на както на монголо-татарския деспотичен модел на управление, така и на средновековното суеверие, което се отъждествява погрешно с наследството на византийското православие.

    Обхващайки източната част от Европа и цяла Северна и Средна Азия, Русия се отделя не само в географски смисъл, но и в културно и религиозно отношение от европейската цивилизация. Тя застива в своето цивилизационно развитие, оставайки външно европейска, но всъщност
    псевдоевропейска, европейско-азиатска
    или, както я определят по-късно, евразийска държава.
    https://m.dnevnik.bg/analizi/2015/03/11/2487641_zashto_istoricheski_rusiia_se_protivopostavia_na_zapada/

  93. 93 Профил на PETZL
    PETZL
    Рейтинг: 968 Неутрално

    До коментар [#29] от "staro-nov dnevnik-ar":

    Това не променя ситуацията. От къде московията са „руснаци“? Кажи бре? В блатото ли е имало „РУС“?

    99,9% от всички хора, умрели от рак, приживе са яли краставици.
  94. 94 Профил на Kephy
    Kephy
    Рейтинг: 1253 Неутрално

    Е и? Самуил половин арменец, другата половина твърдим, че била "българска", ама ... "Българската кръв" на Константин Бодин е 1/4 в най-добрия случай, двамата братя Асен и Петър - власи (по-скоро македонски, отколкото северни), ромейски прониари, Тертеровците са с куманско потекло. Втората българска империя се появява в изворите като България, Влахия, Загора. Търново до Асеневци е полуразрушено селище., което Асеневци въздигат като център на новата държава и във връзка с култа към Св. Димитър (който измества Св. Тодор ). Това не прави от държавата на Асеневци "небългарска", ако и цялата служебна аристокрация да следва стриктно ромейския модел. Къде ги кавханите, колобрите и боилите във Втората българска империя, а?
    Калоян обяснява на папата, че произхождал хем от стар римски род , хем че Симеон, Петър и Самул му били предшественици. По какво се отличава един Иван Грозни, който претендира, че Новгород и Киев му били "отчина"?

    Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem
  95. 95 Профил на constatator
    constatator
    Рейтинг: 1261 Неутрално

    До 1700 г. Московията (бъдещата Русия) плаща данък на Кримския хан, неин Суверен и Господар, правоприемник на Златната орда. Самите руснаци разказват как царят на московитите, когато е посрещал посланика на Крим, му е предоставял коня си, а сам е вървял пеша. През 1610 г. в Московията приключва владеенето на династията на Ченгизидите и трона заема Алексей Кошку от финския род Кобили. Смутена от фамилията му Църквата му дава фамилия Романов, за да изглежда, че някой от Рим е дошъл да управлява Московията. След окупацията на Великото Литовско Княжество през 1795 г. Екатерина II издава указ, с който нарежда угро-финското племе обитаващо Московията да се нарича - великоруси, а украинците – истинските руси, да бъдат наричани малоруси. Никой и никога не е виждал в оригинал договорът за съединяване между Московията и Украина, за който се твърди, че е подписан от Богдан Хмелницки и цар Алексей Романов.
    Шлезвиг-Холщайн-Готорп (Готорф) (на немски: Schleswig-Holstein-Gottorf; Schleswig-Holstein-Gottorp) е херцогство на Свещената Римска империя в днешна Германия от 1544 до 1773 г.


    От Дом Готорп произлизат между 1751 и 1818 г. четири шведски крале и от 1762 г. руските царе до последния руски цар Николай II.
    https://www.bulblog.com/секретната-дипломация-на-xviii-век/





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK