AMD купува Xilinx за 35 млрд. долара в ново предизвикателство срещу "Интел"

Главният изпълнителен директор на AMD Лиза Су

Главният изпълнителен директор на AMD Лиза Су



Дизайнерът на чипове Advanced Micro Devices Inc (AMD) заяви във вторник, че ще купи Xilinx Inc за 35 млрд. долара, засилвайки битката си с "Интел" (Intel Corp) на пазара за чипове, с които се изграждат центрове за данни.


Сделката, която AMD очаква да приключи в края на 2021 г., ще създаде комбинирана компания с 13 000 инженери и напълно възложена на външни изпълнители производствена стратегия, която разчита основно на Taiwan Semiconductor Manufacturing Co Ltd (TSMC), съобщава "Ройтерс".


Двете американски компании се възползват от този подход за извличане на пазарен дял от "Интел", който разчита на вътрешно производство.




AMD отдавна е главният съперник на "Интел" за централните процесорни модули (CPU) в бизнеса с персонални компютри.


Откакто главният изпълнителен директор Лиза Су пое AMD през 2014 г., тя се фокусира да предизвика "Интел" в бързо развиващия се бизнес на центрове за данни, които са основата на интернет базираните приложения и услуги, възхода на изкуствения интелект и 5G телекомуникационните мрежи.


Xilinx се опитва да навлезе в пазара и с програмируеми процесори, които помагат за ускоряване на специализирани задачи като компресиране на видеоклипове или осигуряване на цифрово криптиране. Основният съперник на компанията в сектора - Altera Corp, бе купена от "Интел" за 16.7 млрд. долара през 2015 г.


Сделката идва в момент, когато анализатори твърдят, че производствената технология на "Интел" изостава с години от TSMC. Според техните оценки AMD, която отдели своите фабрики преди близо десетилетие, изпревари "Интел" с чипове, които работят по-добре. Ефективността на производителността помогна на AMD да спечели най-добрия си пазарен дял от 2013 г. насам, малко по-малко от 20% от пазара на процесори, което от своя страна увеличи стойността на акциите с 79% тази година.


Акциите на AMD поевтиняха с 1.8%, докато тези на Xilinx нараснаха с близо 12%, след като двете компании съобщиха за сделката.


AMD купува Xilinx за 35 млрд. долара в ново предизвикателство срещу "Интел"

© Reuters


Xilinx също използва фабриките на TSMC, за да произвежда своите чипове, като двете американски компании използват модулни дизайни, които им позволяват да сменят различни части от чипа, за да избегнат затруднения или закъснения в производството.


Сделката ще бъде изцяло в акции - акционерите на AMD ще притежават около 74% от новата компания, а акционерите на Xilinx останалите 26%.


Су ще ръководи комбинираната компания като главен изпълнителен директор, а Виктор Пенг, изпълнителният директор на Xilinx ще бъде президент, отговорен за бизнеса и инициативите за стратегически растеж на Xilinx. Компаниите очакват сделката да генерира 300 млн. долара икономии от разходи.


AMD също отчете печалбите си във вторник, по-рано от планираното. Компанията отчете приходи и коригирани печалби от 2.8 млрд. долара и 41 цента на акция, надминавайки очакванията на Уолстрийт от 2.57 млрд. долара и 36 цента на акция.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (34)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2954 Весело

    Да бъда честен - АМД винаги са били по-функционални, а Интел - по-бързи. И май така са се разбрали.

  2. 2 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3925 Неутрално

    "Сделката идва в момент, когато анализатори твърдят, че производствената технология на "Интел" изостава с години от TSMC. "


    Значи от Интел отдавна трудно могат да се нарекат конкуренция на АМД в пазара на чипове - един от най - важните в ИТ индустрията ! Или Интел трябва да наваксат изоставането с подходящ отговор, или накрая АМД ще вземат да ги придобият.......

  3. 3 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 895 Неутрално

    Xilinix имат доста интересни продукти (Zynq) и подозирам, че това ще се окаже ход, който много бързо ще се изплати. FPGA-тата ще се ползват все повече в Cloud env. и при мрежи от следващо поколение, така че това подозирам ще се окаже доста добър ход в средносрочен план. А и все пак Интел преди няколко години си купиха друг производител, нормално е и AMD да придобият нещо такова.

  4. 4 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 895 Неутрално

    Да бъда честен - АМД винаги са били по-функционални, а Интел - по-бързи. И май така са се разбрали.
    —цитат от коментар 1 на Deaddark


    Вече не е така, особено след Zen 3 ;)

  5. 5 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2484 Неутрално

    Да бъда честен - АМД винаги са били по-функционални, а Интел - по-бързи. И май така са се разбрали.
    —цитат от коментар 1 на Deaddark

    +++
    Само като гледам поведението с ръцете на топ меринджеката Лиза Су, ми става ясно ,че не е ново предизвикателство а картелно споразумение, което калинката Су само оповестява без да зависи нещо от нея!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  6. 6 Профил на koalarevolution
    koalarevolution
    Рейтинг: 593 Неутрално

    Никога не бих си купил CPU на AMD :)

  7. 7 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 1266 Неутрално

    Нвремето Фуджицу правеха по-бързи чипове от ИНТЕЛ, но...в лабораторни условия. На пазара ИНТЕЛ предлагаха най-бързите чипове. Сега АМД пуснаха Ryzen, но дали ще могат да наситят пазара с други продукти?

    *ПЦК-Проста Цинкова Кофа. Просто кофа.
  8. 8 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1038 Неутрално

    Егаси, някои хора са напълно извън час със съвременните реалности. Все едно сега халюцинирет че са в 2015г. Интел е бита карта, вече във всички отношения. Ще ми се само да могат да поддържат някаква конкуренция, поне колкото да възпират АМД, да не се възползва от господстващо положение и да не вдигне цените до нива на непоносимост в страните с население с мизерни доходи, като нашата.

    мурзилка
  9. 9 Профил на reply
    reply
    Рейтинг: 776 Неутрално

    АМД СА ВЕЧЕ НА СЕДЕМ НАНО ТВЪРДО ИНТЕЛЦИТЕ НЕ МОГАТ ДА ПРЕСКОЧАТ ЧЕТИРИНАДЕСЕТ , НЕЩАТА НЕ ВЪРВЯТ НАДОБРЕ ЗА ИНТЕЛ

  10. 10 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 1238 Весело

    И това на фона на "изтекли" бенчмаркове на Ryzen 5000, които размазват всичко интелско И при тестовете на една нишка.
    Определено се задават добри години за АМД, пожелавам им тазвечершната премиера на Радеон RX 6000 да премине на фона на възклицания и суперлативи от журналисти и специалисти, защото конкуренцията е добра за всички, а Интел и Нвидия определено имат нужда от мощен конкурентен ритник в задните части.

    До коментар [#2] от "samoedin":

    Тамън бях тръгнал да ти набивам + и прочетох последното изречение. Разликата в мащабите на двете компании е такава, че на АМД ще им трябва поне десетилетия неоспоримо технологично превъзходство, за да почнат дори да мечтаят за придобиване на Интел.

    Perhaps you and I have lived with this miracle too long to be properly appreciative. Freedom is a fragile thing and is never more than one generation away from extinction. It is not ours by inheritance; it must be fought for and defended constantly by each generation, for it comes only once to a people. Those who have known freedom and then lost it have never known it again. #ОСТАВКА
  11. 11 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2954 Неутрално

    До коментар [#4] от "zero_day":

    Точно така си е - АМД вади чипа и след няколко месеца Интел вади аналог. От Зен 1 смачка интел 7-мо поколение, и 8-мо вече е съвсем друга бира; на зен 2 е 10 то поколение и на зен3 ще намерят аналог.

  12. 12 Профил на Мултикултиджендър-Ариец
    Мултикултиджендър-Ариец
    Рейтинг: 1331 Любопитно

    До коментар [#6] от "koalarevolution":

    Райзън 5 бие Интел:
    https://www.eteknix.com/amd-ryzen-5600x-intels-single-thread-benchmark/

    In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act
  13. 13 Профил на Morbias
    Morbias
    Рейтинг: 1218 Весело

    А отзад, в мъничка ниша на тази епична битка на скромна масичка огъваща се от трилиони ябълките изяждат закуската, обяда и вечерята на млатещите се яко юнаци.

    Ерония голема братче

    The Morbias Station is a transport hub that focuses all traffic passing through Taryd's jumpgates
  14. 14 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2954 Весело

    До коментар [#6] от "koalarevolution":

    А аз на (ш)интел. На реалните тестове - винаги обиколки назад. Вчера се учудих колко са закъснели интел с юсб 3.0, да не говорим с псие 4.0 - все още са с 16 псие лейнс - жалка работа, ако искаш да ползваш повече от една м2-ка.

  15. 15 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2954 Весело

    До коментар [#8] от "Маршалов":

    За съжаление натам отиват нещата - преди време малко по-бързия аналог на интел бе два пъти по-скъп от чипа на АМД, сега са почти равни.

  16. 16 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 2386 Неутрално

    Интел е с по/голямо портофолио. Произвежда и памети. Особенно впечатляващо е развитието на Персистент Мемори на Интел. Това е памет, която е по/бърза от флеш паметите и при изключване на захранването не се изтрива. Нападобява дисковата памет, но е директно побайтово адресируема и достъпна. Това я прави много удобна за центровете за данни за съхранение на горещи данни. Всички производители на бази данни, включително Оракъл преработват усилено софтуера си за да могат да използват този тип памет в Дейта Центровете си. такъв е например Оракъл 20с и ХАНА на САП.

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  17. 17 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1046 Неутрално

    интел ще свалят още цените - години наред ни дояха с високи цени за ниска производителност!

    който цъка мощни игри и пробва райзън, едва ли ще се върне някога на интелски процесор.

  18. 18 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2954 Неутрално

    До коментар [#17] от "хм":

    Дори за мултитаскинг райзън е напред - един 1600 днес е 230 кинта, докато години по-късно интел с 10400 направиха шест ядра/12 нишки.

  19. 19 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1046 Неутрално

    До коментар [#18] от "Deaddark":

    в началото на годината смених интелските си бАклЮци с райзен 5 1600х - разликата е ОГРОМНА.

    арк сървайвъл, лиг ъф леджентс, фортнайт - всичко лети, даже скапаният уиндоус 10 не може да помрачи кефа :)

  20. 20 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2954 Весело

    До коментар [#13] от "Morbias":

    Ирония е, Евлампи - процесора на 12 про да е шестядрен боклук.

  21. 21 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 1126 Неутрално

    Много бързо погребаха някои Интел, както преди време бяха погребали АМД. Сделката е по-скоро отговор на абсолютно идентична сделка с другия (бивш) голям производител на FPGA (Алтера) с Интел.

  22. 22 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2954 Неутрално

    До коментар [#19] от "хм":

    Е то дори 1200 има 8 кеш, повече от 7400, 8400, 9400. Интел работят по-добре с рама на ниска честота, докато райзън си иска висока.

  23. 23 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1802 Неутрално

    AMD беше много сериозна компания и уважавана от мен /все AMD процесори доскоро ползвах/ докато не заложи на индийците. Интел си прави сам чиповете, за това изостава.
    Интел пуснаха по 10нм. технология Tiger Lake процесорите за лаптопите и мисля че са по добри от тия на AMD що се отнася до цялостно представяне - цена, консумация, графика.
    Но всичко си зависи за какво ще ги ползваш де.

  24. 24 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2270 Неутрално

    АМД СА ВЕЧЕ НА СЕДЕМ НАНО ТВЪРДО ИНТЕЛЦИТЕ НЕ МОГАТ ДА ПРЕСКОЧАТ ЧЕТИРИНАДЕСЕТ , НЕЩАТА НЕ ВЪРВЯТ НАДОБРЕ ЗА ИНТЕЛ
    —цитат от коментар 9 на reply


    Релакс малко, знаеш ли какъв е ийлда при 7нм и при 14нм? Ийлд е добива на добри матрици спрямо броя с който си стартирал. А и това е постижение на ТСМЦ не на АМД.
    Всики големи имат производство на 7нм зависи какъв % е. ТСМЦ са фаундри, на тях това им е работата.

    California Über Alles
  25. 25 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2954 Неутрално

    До коментар [#23] от ".":

    Интел спряха ли да се подиграват с охлаждането на процесорите или все още за фабричния бууст трябва да сменяш охладителя?

  26. 26 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2954 Весело

    До коментар [#24] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    DIMM (Dual in-line memory module), не е платка рам, нали? 7 нанометра е по-малко жега, което означава по-висока честота. Интел не им трябва - те едва с 10-та серия направиха 10 ядра, докато АМД има чип с 12 и 16. Затова при еднакъв ТPD AМД са с по-добра базова честота от аналозите на Интел.

  27. 27 Профил на sablezub
    sablezub
    Рейтинг: 467 Неутрално

    А Маркс разправял, че видите ли пазарът винаги вървял към монополизация, големите изяждали по-малките и прочее комунистически измишльотини. Ей ви я реалността, която няма нищо общо.

  28. 28 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2270 Неутрално

    До коментар [#24] от "Pontif New Dnevnik SUCK":DIMM (Dual in-line memory module), не е платка рам, нали? 7 нанометра е по-малко жега, което означава по-висока честота. Интел не им трябва - те едва с 10-та серия направиха 10 ядра, докато АМД има чип с 12 и 16. Затова при еднакъв ТPD AМД са с по-добра базова честота от аналозите на Интел.
    —цитат от коментар 26 на Deaddark


    За друго става въпрос тука. За производството на матрици (чипове) върху семикон уайферите и как това се отнася към геометрията - 7нм 14, 25 .... На всички е ясно че колкото по-малка геометрия толкова по бърз, студен и ефецтивен е чипа. Дори не става въпрос за вътрешня дизайн. той по един или друг начин ще си свърши работата. Става въпрос за минималното разстояние между гейтовете на транзисторите. Всеки може да направи дизайн и на 5нм чип въпросът е дали може да го произведе.
    Аз с това се занимавам и мога да ти кажа че ийлда при 7нм е много по-нисък от този при 14нм. При еднакъб брой матрици върху уейфера при започването в края на производството преди да нарежеш уейфера на чипове, при 7нм ще имаш почти два пъти по-малко използваеми чипове отколкот при 14нм. И повишаването на ийлда е бавен и труден процес който изисква да работиш с всички ОЕМ от които си купил машини - AMAT, LAM, ASML, Canon, DNS, TEL ... i drugi.
    Това което прави АМД е да използва производствените технологии на РСМЦ и по-ниските им цени. Това компенсира ускъпяването от това че от един и същ стартов номер излизат по-малко употребими чипове.
    Интел не са за подценяване но в момента са по-назад от ТСМЦ. Защо? Не знам. Това е малко комплексен въпрос. От друга страна трябва да се отдаде заслуженото на Интел че продължава да произвежда в САЩ, както и на Микрон за паметите.

    California Über Alles
  29. 29 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1038 Неутрално

    До коментар [#28] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    Ми не съвсем. Колкото е по-малък процеса, толкова повече транзистори на единица площ и се повишава и топлинната плътност на единица площ, което затруднява охлаждането щото материалите нямат безкрайна топлопроводимост. Отделно и при твърде малки размери материалите не се държат както се очаква от тях, диелектриците стават пропускливи, а как да направиш транзистор, ако не можеш да осигуриш задържане на електрони, което е част от работният цикъл. Отива се към краят на възможностите на силиций, а скоро и въобще на еволюцията в посока повишаване на производителността на чиповете за потребителската електроника. В крайна сметка всяка следваща стъпка е все по-скъпа и ще се отразява все повече в цената. Докато последната стане непосилна за обикновените хора. Ако има и след това някакво развитие нагоре, то ще е за клиентите с много пари, които печелят много и са в състояние да плащат много за хардуер и той е критичен в техният бизнес.

    мурзилка
  30. 30 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2270 Неутрално

    До коментар [#28] от "Pontif New Dnevnik SUCK":Ми не съвсем. Колкото е по-малък процеса, толкова повече транзистори на единица площ и се повишава и топлинната плътност на единица площ, което затруднява охлаждането щото материалите нямат безкрайна топлопроводимост. Отделно и при твърде малки размери материалите не се държат както се очаква от тях, диелектриците стават пропускливи, а как да направиш транзистор, ако не можеш да осигуриш задържане на електрони, което е част от работният цикъл. Отива се към краят на възможностите на силиций, а скоро и въобще на еволюцията в посока повишаване на производителността на чиповете за потребителската електроника. В крайна сметка всяка следваща стъпка е все по-скъпа и ще се отразява все повече в цената. Докато последната стане непосилна за обикновените хора. Ако има и след това някакво развитие нагоре, то ще е за клиентите с много пари, които печелят много и са в състояние да плащат много за хардуер и той е критичен в техният бизнес.
    —цитат от коментар 29 на Маршалов


    Сори, пич, ама не са ти ясни тези неща. На мене това ми е работата.
    Колтото е по-малка геометрията толкова по-малко ток харчат транзисторите и толкова по-бърз е процеса. По-малко ток = по-малко нагряване. Про по-малките геометрии имаш само полза. Единствения проблем е че са трудни за производство и дават много брак. В установените геометрии .. над 65нм брака е под 10% т.е. ийлда е 90%+. Но при нови геометрии като 7нм брака е над 50% значително. Никой Фаб няма да ти каже колко е но аз работя директно с крайните производители, ние правим машина за чистене, която е част от целия процес. Имам вътрешна информация. При някои чипове брака е над 70% в началото. И процесорите не са толкова трудни защото имат разнообразни компоненти на тях и те се държат и не се чупят. Паметите са по-трудно защото са ендообрази и с аспект коефициент над 10 (основа към височина) Под микроскоп изглеждат като жилищен комплекс Младост - само еднакви редици от блокове. (ако блоковете са на разстояние 7 нм, което е около 15-20 молекули на SiO) И имай предвид че Силикон Оксайд е много чупливо материал. При тези геометрии ако се появи бактерия върху уейфера изглежда като леген хвърлен върху редове от Домино. Прашинка 100 пъти по-малка от диаметъра а човешки косъм е като огромна канара. Отпечатък от пръст е като Витоша в сравнение с Младост. Всичко под 45нм е много, много трудно. Китай са още над 100нм за масово производство.

    California Über Alles
  31. 31 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2954 Весело

    До коментар [#28] от "Pontif New Dnevnik SUCK":


    До коментар [#30] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    Ама то това движи бизнеса, колега - винаги отначало цената е висока, защото се обира каймака - не всеки ще си позволи скъп 7нм, но който иска да е по-по-най - няма да се стиска за цената - нали се сещаш за онези бели пластмасови дъсчици, на които вероятно си се учил - те колко мм са чиповете там, няма един хард от 3.75мб да го товарят с мотокара, нали - та по темата - ийлда и да е висок, ще го избият - то там не е голяма толкова себестойността в сравнение с доставката до крайния потребител, а след като задобреят 7нм ще стане стандарт - тогава и ще му падне цената, но ще има хора, готови да платят доста по скъпо за 3.5нм примерно - сега, прав си че силиция си има граници, мен ако питаш 95 и 65нм са достатъчни, но има клиенти искат мощ, и то в ITX кутия, да не говорим за телефон 8 инча 50 грама.

  32. 32 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2270 Неутрално

    До коментар [#31] от "Deaddark":

    Не го оспорвам това, просто казвам че е дяволски трудно. При по-ниските геометрии дори в литографията вече не може да се използва бяла светлина защото дължината на вълната на светлината е съразмерна с геометрията на гейтовете на транзисторите. Използват ултравиолетова светлина - с по-висока честота на вълната е. При ашерите плазмата трябва да е много селективна също. При нас мокрото чистене също стана адски трудно. Освен стандартния чистещ разтвор SC1 вече започнахме да използваме специални флуиди по тънки от водата (дейонизирана вода 18 MOhm). Структурите вече са толкова чупливи че не можем да сушим уайферите с въртене както беше преди до 2,000 RPM. Сега над 800 RPM структурите се чупят и падат от центробежната сила. Когато чиповете са напълно построени всичко е залято и имат структурна здравина. Но докато стане от матрица на чип се мие между 110 и 140 пъти в зависимост от колко слоя е чипа. Нашите машини са най-евтини в линията на процеса и струват $3.5М. Като гледам какви капитални вложения се правят, колко учени, инженери и техници работят и всичко това за да могат пуберите да играят игрички в реално време и да гледат порно ..... тъжно малко.

    California Über Alles
  33. 33 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2954 Неутрално

    До коментар [#32] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    Наистина е малко тъжно - моя стар бандит върши чудесна работа с 65нм за офис и за обработване на музика и снимки. 2007-ма набор. А за игрите днес все не им стига мощ - една от причините е че не изрязват графиката, която няма да се вижда - още 2009-та го засякох на някаква игра - пет слоя земя, които се преплитат, но гпу-то ги вижда и петте и се товари. Колкото са мързеливи нЕкои геймъри, толкова са мързеливи и гейм производителите да си чистят и оптимизират продуктите - абе то новите компресии за видео са леш, к'во остава за графичните програми. Всеки бърза да изкара софт, а бъговете и слабата, да не кажа никаква оптимизация, да го компенсира хардуера. А добре бяха тръгнали нещата да свалят TDP и да остава същата честота - аман от печки, дето слагат Атлон-Котлон в джоба си - то не са супер вентилатори, водни охлаждания, 1000+ ватови захранвания - процесори по 250 вата, графични по 300+ - поне зимата да топлят - и за какво - за малко повече фпс на нЕква игра.

  34. 34 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2270 Неутрално

    До коментар [#33] от "Deaddark":

    На времето като се купуваше компютър се взимаше най-доброто защото ще остарее след 6 месеца. Сега купувам каквото ми трябва само. Ако е нещо за офис и само за емеили, и малко МС Офис - взимам по-голям монитор и най-скапания и евтин процесор. И без това всичката документация седи на Облак и бързината се лимитирана от комуникацията. За чертежи и схеми и Ексел фаилове не ми трябва голяма скорост. При един по-голям монитор за да не се кьорава - това ми е достатъчно. Имаме няколко силни лаптопа за CAD и аз имам един малък личен лаптоп да разнасям ако ми потрябва.
    Аз съм на принципа - Ако ти трябва да се движиш със скоростта на Голф, защо трябва да плащаш цена на Порше. Ако на някой му прябва процесор за игри да си купи такъв. Аз не съм геймър и не ми е необходим.

    California Über Alles




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK