Първото лято без лед в Арктика може да е само след 15 години

Тва е добре!Тека Гретито ше мое по-спокойно да обикаля с яхтата .Представяте ли си драги зрители какви фабрики и заводи са имали динозаврите,след като и на двата полюса е кипял живот?!
🐂🐖🐂🐖🐂🐖🐂

• 14 14 Коментарът е обиден или неуместен

За съжаление ще стане точно обратното - заради разширяването на озоновата дупка УВ лъчите ще избият всички бактерии на Арктика, а бактериите топят леда, без бактерии леда ще плъзне и ще завземе територии малко след Сахара. Затова вече съм направил дарителска сметка против голямото застудяване - пращайте пари, не се стискайте - на всеки 1 000 евро - безплатно термо одеяло.

• 18 7 Коментарът е обиден или неуместен

"Преди около 130 000 години, когато Земята излиза от ледникова епоха, климатът навлиза в междуледников период, дори по-топъл от този, в който сме днес. Циклите на ледниковия период се подтикват от промени във формата на орбитата на Земята и наклона на оста й, а по това време Северното полукълбо е било наклонено по-директно към Слънцето, което е позволявало повече слънчева топлина да достига повърхността на високи географски ширини."

Ма как сте го пуснали това бе, редакторът спи ли?
Всяко малко затоплистче знае, че за всичко е виновен гадния бял човек и само 100 трилиона, дадени в правилните зелени ръчички, ще спасят Света!

• 11 17 Коментарът е обиден или неуместен

На глупостите на дините вече никой не се връзва. А и както много добре знаем дините са платени от ККП, а точно Китай е основния замърсител. Само че заради индустриалния срив там вече няма да бъде. Ще им се наложи да наблегнат на земеделието и животновъдството. Защото пластмасовите боклуци не се ядат.

• 13 9 Коментарът е обиден или неуместен

От което ще последват предимно позитиви.

1. Нови, по - кратки и алтернативни търговски пътища.
2. Достъп до нови неразработени ресурси.
3. Ново жизнено пространство за хората
...и много други

• 11 14 Коментарът е обиден или неуместен

Аз предлагам нещо по-реалистично. Чичко Гинес да обяви състезание по плуване до Северния полюс, че и обратно. Има дребен проблем само с обратното, както и да се завърти човек, все на юг плува.

• 9 5 Коментарът е обиден или неуместен

Гръцките курорти изгоряха

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

”За много учени големият въпрос е - кога летният морски лед ще изчезне напълно и как ще се отрази загубата му по цялата планета?”

Ами, никак няма да се отрази. Над 80% от световния лед се намира в Антарктика, където средногодишната температура е минус 60°С.
Тоест, на леда в Антарктика не му дреме за прогнозите на затоплистите,че можело да се повиши температурата с още 1-2 °С след 100 години.
Иначе, тия учЕни би трябвало да знаят, че морския лед, наречен паков лед намалява и се увеличава всяка година според сезона, и на Северния, и на Южния полюс и това не води до нищо застрашително.
И да няма паков лед, на планетата, респективно на климата, не му дреме. Не знам каква е тая любов затоплистка към леда... вероятно платена. Да им купят и ги настанят във фризери, да не досаждат на хората с тъпотиите си за изчезване на леда.

• 9 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "zxp53317185":

...и много други

Откога си мечтая да си насадя финикови палми и банани на вилата, а да ходя на плаж на Шпицберген!

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

Дневник засилва пропагандните лъжи - десетата статия за месеца дето трябва да и разтревожи и да ни направи слепи радетели на Зелената сделка.

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

К19 още не знаем вирус ли е или подводница(!), а сега да знаем дали ще се стопи и леда Арктика.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Много, много, много лоша новина!

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

А тия прогнози ги правиха 20 пъти вече в последните 30г - и като не се случат-айде пускаме нова такава за следващата дата в бъдещето и пак рекетираме народеца за пари...

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

Много интересна статия. Единственото нещо което ми липсваше в нея е какви по точно ще са негативните последствия от стопяването на ледената обвивка на Арктика.

В статията е споменато за ерозията на бреговете в близост до Арктика. Друго което ще се случи със сигурност, че нивото в см. на Световния океан ще се повиши. От гледна точка на местната фауна белите мечки очевидно ги чака тежки времена. Явно ще трябва да се придвижат на юг и да заживеят покрай бреговете на Арктика.

• 13 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "Иво":

В една чаша вода с 3 бучки лед, като се стопи ледът, водата повишава ли нивото си? Закон на Архимед.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

За съжаление сателитните снимки не лъжат и това е едно от много очевадните доказателства за промените. За конете с капаци е ясно, че няма факт, който да промени вярата им, защото тя не е рационална, те вече са решили в главата си какво се случва и като едни истински фанатици няма абсолютно нищо, което да се случи реално да мръдне и на йота убежденията им.

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

А кога пак ще има алигатори във Великите американски езера?

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 9 5 Коментарът е обиден или неуместен

С тези темпове с които унищожаваме всичко, може и малко по-рано да се случи това.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Иво":

И колко лед има, айде напиши да те видим колко си "образован". Да не говорим че подвижният лед въобще няма никакво отношение към нивото на световния океан.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "Jazzdevil":

Много си зле дяволски джазмене, ако беше прочел статията щеше да загрееш поне малко, че всички тези учени по целия свят, които работят на терен и които правят тези измервания в Арктика имат основания и доказателства за нещата, които говорят. Чети и се ограмотявай защото очевидно имаш спешна нужда от това:

"Тенденцията на спад от началото на сателитните наблюдения е около 13% на десетилетие. От 1979 г. арктическият морски лед губи завинаги средно 70 хил кв км годишно". Сателитите регистрираха тазгодишния минимум на морския лед от 3.74 млн. кв. км на 15 септември - едва вторият път, когато ледът е измерен под 4 милиона квадратни километра, за 40 години наблюдения, съобщиха изследователи от Националния център за данни за снега и леда (NSIDC) на САЩ."

Това са фактите, а не твоите измишльотини.

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ми той 40 години преди началото на наблюденията е бил 150% бе!
Гати леда!

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

Тва стана вече редовно като модерната българска кухня преди време.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Това не го ли слушахме вече преди къде 20 години? Тия докога ще ни пробутват едни и същи глупости?

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

Наблюдава се този процес все по-осезателно последните години. Вероятно няма да се избегне.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#29:"Иво"][/quote]

Пълни глупости.
Че няма да се повиши нивото от топенето на плаващия лед е съвсем ясно!

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#29:"Иво"][/quote]

Пълни глупости.
Че няма да се повиши нивото от топенето на плаващия лед е съвсем ясно!

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Тъкмо чета тук, че в Германия се разхождали поне 187 000 имигранти, подлежащи на експулсиране. Каква е връзката със затоплянето ли? Ами същата, както и с адвокатката и нейните 300 нарушени права.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "Иво":

Ивчо миличък - точно ти ли тръгна да ме образоваш - човека дето ще вдига морското ниво с топенето на плаващия лед...
Няма нищо неестествено в това, че спрямо 1979 леда бил спаднал като обхват - от 40-те до края на 70-те год. на ХХ век Земята е процес на захлаждане и алармистите тогава ни "спасяваха" от нова ледена епоха. 1979 е твърде вероятно леда да е бил в пика си за 20в и сегашното свиването всъщност си е една нормализация. Както писах по-горе през 30те години на ХХвек обхвата е бил много сходен със сегашния.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "Deaddark":

Озоновата дупка периодично се разширява и свива.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "simChо":

Не леда не е само плаващ! Има огромни количества лед намиращи се в Гренландия, те също се топят. Както и ледът на Антрактида.

• 9 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "Иво":

Но * ледът ...

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "pag":

В началото на 60-те имаше по - студен период. Тогава, река Тунджа замръзна, та се наложи военните да разбиват леда с тротилови шашки. Сега, сняг няма. Вали дъжд. А и да падне малко мокър сняг, той се стопява за часове. Има си години на затопляне - Гренландия (зелена земя), е била обитаема преди повече от 1000 години и са гледали стока там. Има си и периоди на захлаждане. Сега е сняг и лед. Ама затоплистите мълчат за това.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "Jazzdevil":

Дяволски джазмене, прочети коментар [#39], той се отнася и до теб.

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Иво":

”Знаеш ли колко лед има в Арктика!? Когато всичко това се стопи и отиде в Световния океан няма ли да се повиши нивото на морското равнище!? Явно си пропуснал доста часове в училище, ако изобщо си го посещавал! :-D”

Явно си болшевишки затоплист, което обяснява пълното ти невежество. ”Морският лед” от статията е замръзнала океанска вода, която се топи през лятото и замръзва през зимата. Естествено, че няма да се вдигне нивото на световния океан, ако паковия лед се разтопи. Човекът добре ти го е обяснил със Закона на Архимед и чашата. Ледниците, образувани от валежи, намиращи се основно в Антарктика са съвсем друга бира, но при сегашните темпове на затопляне, няма да започнат да се топят в близките 5000 години.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "Иво":

Преди 5 години НАСА измери най-голям обхват на южната полярна шапка ама това мина тихомълком из информационния поток.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "Иво":

”Ако ледът в Арктика и Антарктика изчезне напълно, тогава, както показват изчисленията на учените, морското равнище ще се повиши с около 60 метра. Поради това значителна част от крайбрежните низини, където се намират много от най-големите градове на Земята, ще бъде под вода."

😂😂😂

Ти от дом за умствено изостанали ли пишеш?
Над 80% от световния лед се намира в Антарктида, където средногодишната температура е минус 60°С. Въпрос за първокласник: колко трябва да се повиши средната температура на Земята, за да се разтопи всичкия лед, ако леда се топи при 0°С?
Всеки с два грама мозък би се сетил, че ако температурата на Земята се повиши с 60°С, нивото на световния океан, ще е последна грижа на човечеството. Бай дъ уей, според статията затоплянето от Индустриялната революция насам е в рамките на 1.5-2 °С. Тоест, ще са необходими поне 3000 години с тоя темпове, за да се пистогне такова затопляне. Проблемът е, че необходимото количество въглероди,които трябва да изгорим надхвърля 15-20 пъти световните запаси. Другият голям проблем е, че узгарянето на тия нрвъзможни количества трябва да стане в рамките само на няколко години, понеже колкото по-бързо осигуряваме въглероден диоксид, толкова по-бързо растат растенията и го усвояват по-бързо. Изобщо, дори теоретически и да искаме, не можем да затоплим планетата много.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#23:"Иво"][/quote]

Само идиот , би отричал Закона на Архимед.

Между другото, можем да направим прост опит с леген , вода и плаващ лед и да гледаме нивото след топенето.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ако се забелязва някакво глобално затопляне , човечеството трябва да се приспособява към него , а не да се стреми да го предотврати, защото хората са безсилни да влияят на слънчевата активност.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "simChо":

Кога съм отрекъл закона на Архимед!? Само идиот може да си помисли подобно нещо. :-)

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "Jazzdevil":

Поредната ти лъжлива опорка, всъщност ледовете и на Антарктика намаляват като обем, чети и се ограмотявай за пореден път дяволски джазмене:

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2018/06/29/3204051_ledut_na_antarktika_se_topi_tvurde_burzo/

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "Иво":

Показах *

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Лоша работа!

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "Иво":

Много си забавен с преводната левундерска пропаганда на Икономедия - мерили нивото на океана със сателити с точност до 0.1 МИЛИМЕТЪР!!! и в един подбран период от 5 години се увеличавало с 0.2мм на година а в следващ период от 5г (който по случайност включва и голямото Ел Ниньо от 2016) се било увеличило до 0.6мм/година и шарлатаните веднага излизат със заглавието "Тройно увеличение на топенето....""Много тревожно!!! Дайте си парите и свободата на новите комунисти дето ще ви пазят от всички природни катаклизми"

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

А може и да не е...

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен