Пермафростът в Арктика може да е на ръба на колапс

То и човечеството няма да изчезне от тези климатични промени, както няма и от коронавируса, но едни доста големи части от него ще страдат сериозно. Богатите разбира се имат имения в Нова Зеландия, те са се оправили, очевидно бяха прави къде са избрали да избягат. Бедните да му мислят.

за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите

• 11 18 Коментарът е обиден или неуместен

Трябва спешно да се садят дървета в Сахара, Близкия изток, Средна Азия и Австралия, които да усвоят отделения въглерод. Размразената тундра също би могла да бъде залесявана.

• 4 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "fpyyh":

Там има озонова дупка.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

https://www.lentata.com/page_7408.html

Апокалипсисът апокалиптичен

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

ДРЕВНИ ПОЧВИ

Това показва няколко неща

Първото

ЗАТОПЛЯНЕ Е ИМАЛО И ПРЕДИ ЧОВЕКА

Второто
ЗАТОПЛЯНЕТО е нещо ЕСТЕСТВЕНО състояние на нещата

• 17 15 Коментарът е обиден или неуместен

Лоша работа... :-/

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 11 7 Коментарът е обиден или неуместен

Аз имот там нямам и на почивка не ходя.

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

Няма как да стане това "бързо" намаляване на емисиите СО2 в атмосферата, колкото и да ни се иска. Всичко живо по света ползва нефт и газ за какво ли не, милиони тонове се изпомпват всяка година, индустрията си работи с пълни обороти и явно се надяваме (по-точно е да се каже, че някои други се надяват) всичко с атмосферата да се оправи от самосебе си, само и само (ние) да не си развалим рахатлъка. Тръмп успя да извади САЩ от Парижкото споразумение, щото икономиката им щяла да пострада. Е, останалия свят какво да прави, да гледа отстрани как на САЩ не им дреме за климата ли? Ми не естествено. И всичко си продължава по старо му, само учените продължават да надават вой, ама реални резултати засега няма...

• 6 16 Коментарът е обиден или неуместен

Като гледам първата снимка излиза, че не е толкова страшно. Това парче дето се е отцепило съдържа около 5% органичен материал, останалото се нарича калциев карбонат, по научному киреч.

Има още един дребен, че даже ситен проблем свързан с глобалното загряване. Животът се състои от растения и животни, това важи и за бактериите. Е, животинската маса е приблизително 0.01% от разстителната, въпреки, че се хвалим, че сме били близо до 8 милиарда. И въпросът стои така: Откуде знаете, че растителният свят, който използва въглероден двуокис от въздуха, вода и микроскопично количество микроелементи от почвата няма да се чувства по-добре при по-висока температура? Питали ли сте комшийското дърво или тревата между плочките по тророара?

73! Go Go

• 11 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "dds27557755":

Ако Тръмпич отнесе въпроса към независимия тамбовски същ одма ще спечели.

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "fpyyh":

България е по-добро място за оцеляване от Нова Зеландия. Според мен във всяка хипотеза която е изказана до сега, България ще остане годно за живеене място.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Навсякъде се казва че, разтапянето на плаващия лед не повишава нивото на океана. На много други места се споменава че разтапянето на всичкия леда на сушата ще повиши нивото с около 60 метра, а не с 134.
Никой още не е доказал, че това затопляме е предизвикано от човека, а не е част от земния цикъл. Парникови газове се излъчват и от почвата и от вулканите ..... и то в огромни количества.
Сега приемаме, че затоплянето е човешко дело. Всяко негово ограничаване е анти човешко. Ако затоплянето е човешко дело, то причината е огромната популация.
Как да я ограничим?
Има два варианта:
- административно-не раждайте;
- другия човечеството да се плоди и да си продължи хедонистично да черпи от ресурсите на земята, до тяхното изчерпване и от там рязко да спадне популацията.

Защо си мисля, че първият вариант е неосъществим, и ще се стигне в далечно бъдеще до втория.

А и друго което се показва ясно е, че затоплистите не усещат къде точно е проблема.
Те искат искат живота на цялото човечество да спре сега, за да не се топи леда. Със сигурност няма да стане.

"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !

• 8 8 Коментарът е обиден или неуместен

Още един заблуден Тръмпист, който се надява на чудо при което неговия фалшив идол Тръмпи ще се върне победоносен на бял кон в Белия дом.... :-D

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 10 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "uq":

Аз съм садил ръж в пясък - расте си одма. В Сахара пясък да искаш.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Deaddark":

И без вода ли расте? Абе човече бе, няма парче земя на което може да се живее и нещо да не се е населило. Бурени, лишеи тръни.....в Сахара НЯМА НИЩО! Помисли малко

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Какво е това "пермафрост"? Яде ли се, пие ли се, на филия маже ли се?
Щото аз в училище и в университета съм учил за "вечна замръзналост", не за някакъв си "пермафрост"!

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Хаха... ти да видиш... двойна Зет-ка ти от Марс ли падаш!? През последните години хиляди учени от цял свят публикуваха стотици научни доклади, които доказват, че антропогенният фактор за настоящото затопляне на климата и глобални климатични промени, ето чети и се ограмотявай:

https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/

https://news.un.org/en/story/2014/01/460872

https://ec.europa.eu/clima/change/causes_en

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 9 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#22:"Иво"][/quote]

Добре, приемаме, че е така.
Не си ли съгласен с това което съм написал по долу.

"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "zz_s":

Това което си написал по-долу са някакви твои странни идеи и предложения. Световните лидери (тук включвам и страните, които най-много замърсяват - САЩ, Китай, Япония, Индия и т.н) отдавна се разбраха какви мерки трябва да вземат за намаляване на въглеродните емисии и спиране на затоплянето, можеш да ги прочетеш в Парижкото споразумение, ако наистина се интересуват от темата там можеш да намериш информация как те плануват да осъществят това:

https://unfccc.int/resource/bigpicture/

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

Поредните пропагандни глупости дето Д-к трябва да публикува по грантова поръчка. Метанът няма да предизвика никакво експоненциално засилване на парниковия ефект понеже е нестабилен в кислородна среда и се разпада бързо на СО2 и вода.

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "geordgeo":

САЩ извън прехваленото Парижкото споразумение дето го представят като климатична панацея взеха,че намалиха СО2 емисиите си повече от всяка страна, която е вътре в него.

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

И очакваш ефект на мерки от споразумение, което не е базирано на вярно определен проблем ли?
Това ти казвам, че изначално не е определена вярно причината за затоплянето и ако тя е в човечеството, то тя се съдържа в огромната популация.
Ми спрете я. Накарайте Индия да не се плоди.

"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Значи нищо страшно няма, сега е доста по-студено, отколкото преди 1000 години. Все пак тогава викингите са се занимавали със земеделие в Гренландия. Има мегдан за затопляне, сега не съм чувал да въртят земеделие в Гренландия.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

То вероятно промените няма да са изведнъж. Преди когато ги е имало хората просто са мигрирали.
Проблемът е в това че понастоящем промените засягат много повече хора, заради огромната популация.

"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Иво":

А същевременно в цигираната по-горе статия се отбелязва: "това се е случило най-малко три пъти" - т.е. вечната замръзналост се е размразявала най-малко три пъти през последните 27 хиляди години и е изпускала своя въглероден двуокис в атмосферата.
Все под въздействието на антропогенния фактор, нали?

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "zz_s":

Така е, но сега за развито общество, това не трябва да е проблем. Технологиите позволяват от пустинята да се направи градина.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Ще видим, имам съмнение в 'глобалната цивилизованост'.

"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "zz_s":

Здравейте, във връзка с изказването ви, че няма научни доказателства, че промените са предизвикани от човека, препоръчвам да прочетете тези 2 статии и въобще да разгледате платформата Климатека (www.climateka.bg), която обяснява причините и следствията от климатичните промени по научнообоснован начин:

*Опровергаване на мита: Науката не е единодушна по темата за глобалното затопляне: https://www.climateka.bg/mit-nauka-globalno-zatoplyane-klimatichni-promeni-ucheni/

*Опровергаване на мита: Повишаването на средната температура на Земята се дължи на естествени причини: https://www.climateka.bg/mit-povishena-sredna-temperatura-estestveni-prichini/

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "zz_s":

И индийските крави да престанат да пърдят!

без подпис!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "zz_s":

Няма глобална цивилизованост, така че няма да се мине без косвени жертви, които ще бъдат дадени там, където се живее още на и около дървото.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Благодаря, че ме разбрахте.

"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Да, така стигаме до още един често разпространен мит. Разбира се и те отделят газове, но те имат доста по-малък дял от транспорта например.

"Животновъдството представлява около 18% от антропогенните емисии на парникови газове, но това не са само емисии от храносмилателната система на говедата. Най-големият дял на емисиите, свързани с отглеждането на добитък, идва от обезлесяването. Отделянето на газове от кравите са няколко процента от общите ни емисии на парникови газове."

Вижте повече тук.
Мит: Кравите отделят повече парникови газове, отколкото транспорта: https://www.climateka.bg/mit-kravite-otdelyat-poveche-parnikovi-gazove-ot-transporta/

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

+ приемам го, човека е виновен.
Остава тези които си ми цитирал да обяснят на човечеството, че трябва да спре да живее за да спре ледът да се топи.
Те за сега искат само да забавят процеса, дали ще могат е друг въпрос. През това време населението ще продължава да се увеличава, промишлеността да се разраства, консумацията на блага да се увеличава.... с което и емисиите.
Това нарастващо население трябва да се храни, в дъното на проблема е числеността му.

"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Ако се затопли тундрата, тя сама ще се залеси - природата не търпи празно. Преди няколко хилядолетия, когато Европа е била много рядко населена, почти цялата е била покрита с предимно дъбови гори. Без някой да я е залесявал.
Със Схахара ще е по-трудно, освен ако се наемеш да ториш и поливаш дърветата.
Успех!

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Това "може да е на ръба" аз го приемам като "е на ръба"и смятам , че човека и цовилизацията на Хомо Сапиенс и по -точно нейния последен индустриялен етап не са в състояние обективно да си помогнат като намалят или спрат "парниковото" затопляне и се сомпунищожават ! ! !

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Кое му е лошото???
Като се повиши нивото на световния океан със 134 метра, жилището ми ще се окаже в близост до крайбрежието! В допълнение мека или топла зима и мек крайморски климат.
Лошо било!

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "Hawaii":

ЗАТОПЛЯНЕ Е ИМАЛО И ПРЕДИ ЧОВЕКА,ЗАТОПЛЯНЕ ЩЕ ИМА И СЛЕД ЧОВЕКА

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

С какво те заплашва, конкретно теб, затоплянето на климата?
Където е било топло, ще стане още по-топло, а където е било студено ще стане по-малко студено.

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "zz_s"

Не мисля, че някой твърди, че човечеството трябва да спре да живее, точно обратното, търсят се начини за справяне и адаптация с климатичните промени, точно, за да може човечеството и биоразнообразието да оцелеят.

Но за целта, първо трябва да признаем (защото е доказано, но все пак има скептици), че те съществуват и след което да се вземат адекватни мерки и стратегии за овладяването им. Този процес ще изисква включване както на държавите, корпорациите така и на всеки един от нас (като професионалист, потребител, и гражданин). Като първата стъпка е намаляване на парниковите газове, които често се крият в промишлеността, транспорта и други сектори.

Вече има съществуващи решения, просто има отпор за внедряването им. Като добър пример за това е енергийната трансформация. Доста по-логично е да започнем от (реален) преход към въглероднонеутрална икономика.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

А може и да не е на ръба на колапс.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Кислородът основно се поризвежда в океаните. Нетното производство на кислоро в горите е много малко, защото почти всичко се консумира от самите гори. Така че сади водорасли, не дървета :))
https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Greshna-statistika-koiato-vseki-spodelia-za-pozharite-v-Amazoniia_135742.html

Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Като превеждат, да бяха превели малко по-добре. Сигурно не става въпрост за въглерод, а въглероден диоксид. Въглеродът иначе е графит или кюмюр. Е, може и диамант да е, но както и да е, като се отключи от пермафроста най-много да падне в морето, а няма да иде във въздуха. Виж, въглеродният диоксид - може.
Въпросът е обаче, както последните няколко хилядолетия на три пъти е замръзвал и се е размразявал отново, без намеса на човека, може ли сега човека да спре или да причини това размразяване? Като погледнеш отгоре, дори само от 50 км, и не се виждат никакви следи от човешка дейност. Китайската стена уж се виждала, но аз съм летял със самолет над Китай и не я видях, пък камо ли от 50 км. Та въпросът е, предвид огромните мащаби на земята, океаните, тундрата - може ли човек да направи нещо относно темпрературата им и нивото им? Много хора се опитват да докажат, че можело, но досега не са успели - или поне не убедително, така че да доведе до научен консенсус.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "Камен":

Има едно старо филмче ,май от 2002-ра :"Global warming swindle". Там всичко много добре е обяснено . Откак се заговори за плановете за нулеви въглеродни емисии до 2050 и заделянето на трилиони за " борба" с климатичните промени ,само за две години по борсите са се завъртяло над 4.5 трилиона за " зелени работи" . Що фондации ,правителствени и неправителствени организации се хранят от това глобално затопляне ,ум да ти зайде. Лигавниците им са се напоили от слюнка. Те прекрасно знаят ,че нищо не могат да направят ,ама нали трябва да се яде :))

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Човечеството ще се усети, но ще бъде късно.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "uq":

И ако вземе, че водата изчезне, как ще се живее ?

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

На мене лично последните две три по топли зими много ми харесаха ...

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен