НАСА обяви, че завръщането на Луната до 2024 г. е "малко вероятно"

Това казва НАСА, но от НАСА никой не казва дали така мислят китайците.

• 18 10 Коментарът е обиден или неуместен

Брей, преди 50 години с тогавашните технологии успели да кацнат на Луната, сега след половин век напредък не могат. Това поставя много интересни въпроси и почваш да се чудиш дали в онези, конспиративните теории, всъщност няма нещо вярно.

• 40 15 Коментарът е обиден или неуместен

кой ще е първият да дрисне как всичко е снимано у Холивуд?

• 10 31 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "nhh18551388":

Където отиват китайците,американците вече се връщат!

А и какво да правят там? Нали тук във форума се коментираше,че условията на Луната не позволяват да живеят хора там! Ужасна радиация,студ и т.н.

• 8 15 Коментарът е обиден или неуместен

Сигурно някоя секретарка в НАСА е изхвърлила чертежите на Аполо. :))))

Иначе няма причина с модерните технологии и компютри за 1-2 месеца да направят копия на тогавашната ракета и спускателен апарат и всичко да е точно, нали???

• 22 12 Коментарът е обиден или неуместен

Как ще се върнеш някъде, където не си ходил???

Приживе на всички в устата ви срах, серете и вие на гроба ми без страх, че мъртвец от гроба не може да се вдигне, серящия гъз с хуй да достигне!

• 24 12 Коментарът е обиден или неуместен

Кой ще е първия да обясни защо преди 50 години са можели, а сега май нещо не става работата и дават задна??? :)))))

• 20 13 Коментарът е обиден или неуместен

Най пък им бехме повервали щото.

• 13 7 Коментарът е обиден или неуместен

Напълно безсмислено.

• 13 5 Коментарът е обиден или неуместен

Що бе? 🤔 Мъск да не започна да се ослушва? Я му набийте канчето и да се стяга! Цялата НАСА работи за него! Де гиди михлюзин! 😀

• 15 5 Коментарът е обиден или неуместен

А, без изненади.
Още не са намерили подходящ режисьор? Да питат Кристофър Нолан, много е модерен напоследък, със скай-фай бълвочите си.

"АМЕРИКАНСКИ ГЕОЛОЗИ, ПРОУЧВАЙКИ ПОРЕДНОТО НЕФТЕНО НАХОДИЩЕ НА США, С ИЗНЕНАДА УСТАНОВИХА, ЧЕ НАД НЕГО ИМА НЯКАКВА АРАБСКА ДЪРЖАВА"

• 20 8 Коментарът е обиден или неуместен

" В отговор НАСА разработи програмата Artemis, която има за цел да изпрати двама астронавти (мъж и жена) на Луната до 2024 година."

Голяма простотия!!! Трябвало да са мъж и жена! Да не дадат повод на феминистките да плещят глупости. А трябва да изпратят НАЙ–СПОСИБНИТЕ и НАЙ-ПОДГОТВЕНИТЕ. Ако ще те да са 2 жени.
Повдига ми се вече от природозащитници, феминистки, обратни, права на човека, защитници на незаконни емигранти, затоплисти, кучкари и какви ли още не!!!!!!!!!!!!

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 9 15 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#10:"abdulhazred"][/quote] "Кой ще е първия да обясни защо преди 50 години са можели, а сега май нещо не става работата и дават задна??? :))))) "


Разработват нови ракети и кораби, с многократно по-големи възможности, което не е като разработването на нова тела или лопата.
А глупаците се чудят "защо".

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 7 15 Коментарът е обиден или неуместен

"тела" = тесла

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

Знаем. Всичко невъзможно за матушката ти, трябва да се обявява за безсмислено. Ако те успокоява, повтаряй си го. Друго не ви остана.

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

"Кой ще е първия да обясни защо преди 50 години са можели, а сега май нещо не става работата и дават задна??? :))))) " Разработват нови ракети и кораби, с многократно по-големи възможности, което не е като разработването на нова тела или лопата. А глупаците се чудят "защо".[/quote]


До коментар [#17] от "quatro_4x3":

За полет до Луната е нужен напълно различен космически кораб в сравнение с този летящ около Земята. За какво НАСА да изсипва купища пари за разработването на нов кораб за далечни разстояния,като американците вече бяха на Луната?

• 13 5 Коментарът е обиден или неуместен

Ще спусна на НАСА-та пътна карта, както казват на новоговор, за да отидат до Луната...

Започват с безпилотник, след туй проби с разни живинки - мишки, котета, кучета, минава се на шимпанзета, и накрая, ако всичко е успешно - хора...

Тая програма аз съм я изработил и би следвало накрая да се увенчае с малка крачка за Човек и голям скок за Човечеството...

• 13 6 Коментарът е обиден или неуместен

Ако бяхме преизбрали бай Тръмпи, нямаше да се дърпат така :) Той натискаше НАСА да се стягат.
Сега при добричкия дядо Джо ще се разпуснат.

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

Ето типичен пример как се заблуждават масите - половината мислят, че кацанията са истински, а другата половина вярват, че всичко е било снимано в Холивуд. А всъщност истината е точно по средата :)

Програмите са спрени не защото са много скъпи, а защото са намерили в пъти по-бърз, лесен, удобен и ефективен начин за транспорт до там и не само. Но технологията зад всичко това няма как да бъде представена пред човечеството, защото всички икономически и финансови системи биха се разпаднали за отрицателно време, а лавината от неудобни въпроси би помела цялата военна индустрия.

Все пак, един ден всичко ще си дойде на мястото и поколенията след нас ще ни се чудят на акъла, така както днес ние се чудим на онези, които са смятали, че Вселената се върти около Земята!

• 12 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#20:"deaf"][/quote]

Ти добре ли си? Кола на 50 години не би карал, но с космически кораб, разработен преди 50 години би тръгнал за Луната. Това не подлежи на коментар.
Целите, задачите и изискванията към новите к. кораби до Луната са много по-големи и старите по никакъв начин не ги удовлетворяват. Нужни са нови с много по-големи възможности. Хората се развиват, а не като руснаците да продължават още с ракетите и корабите от времето на Гагарин. Те затова и стигнаха до никъде. Но не съвсем - россмяхкосмос ще произвежда водка, дрехи и сувенири, ако не греша за последното. По-добре питай защо руснаците нищо не разработват. Отговорът е по-интересен.

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 6 13 Коментарът е обиден или неуместен

НАСА са тлъсти боклуци и са там на държавна хранилка само да вземат заплати и бонуси. Това за днешната НАСА. Докато имаха конкуренция от соца и докато им бяха фон Браун и другите дойче инженери подръка, постигнаха много. Ама сега хванаха мазоли на задниците от седене по креслата. Ае станаха буквално като БГ администрация, тъпи и мързеливи, безполезни, дори вредни, ама заплати вземат. Това че са американска администрация, няма значение. Важния факт е, че са пропаднали чиновници, а не къде се намират.

мурзилка

• 9 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Taiga":

Има един още по авангарден режисьор името му е Рогозин! Той обеща да построи фабрики на Луната до 2025 и телепортация до 2050!

klimentm

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

Колко е струвало и какви технологии са били необходими, за да се изпратят 6 мисии до Луната преди 50 години? И защо сега да е толкова трудно?

Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж

• 9 4 Коментарът е обиден или неуместен

Уточнявам - 6 са само мисиите, при които хора са стъпвали на Луната.

Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "Darcas":

283 млрд сегашни долара, финансиране което НАСА сега няма как да докопа, освен ако китайците не ги натиснат.

https://www.planetary.org/space-policy/cost-of-apollo

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

Рогозин е скромен. Путин се беше изхвърлил, че ще построят обитаема станция около Венера. Не каза кога, по разбираеми причини.

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

Чувствам груб намек, че филмът е бил сериал...

• 9 6 Коментарът е обиден или неуместен

Всъщност НАСА имат няколко високотехнологични апарата около Луната които изследват картографират и снимат вече няколко години. Изпращането на хора е нецелесъобразно за момента. Всички открития и достижения в астрофизиката са постигнати с американски апарати който иска може да отвори сайта на НАСА и да разгледа подробно

klimentm

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_program #Costs
Apollo cost $25.4 billion (or approximately $156 billion in 2019 dollars when adjusted for inflation)

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

Щом е държавна институция, и цоца бюджет, неизбежно е да не се раздува. Това е основното свойство на подобни структури.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "LS":

кажи ни, о Премъдрий, каква е тази тайна дето се пази от човечеството в която Вие сте така просветен? Повдигнете воала на знанието и към нас, по-простата част от хората.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Taiga":

Така днес изглежда путенландски роскосмос....

https://pbs.twimg.com/media/EZXxiiYXsAAdxMX?format=jpg&name=medium

"Чуждестранен агент"

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Какво мисят чайниците няма никакво значение.Какво мисли Мъск-това е важното.Да не вземе до тогава да отвори хотел на Луната...

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#8:"abdulhazred"][/quote]Сигурно някоя секретарка в НАСА е изхвърлила чертежите на Аполо. :))))

Иначе няма причина с модерните технологии и компютри за 1-2 месеца да направят копия на тогавашната ракета и спускателен апарат и всичко да е точно, нали???

Няма.Ама каква е идеята да повториш едно и също нещо 2 пъти?Това само руските веселяци го правят.Хората иска да постигнат нещо много повече,ама ти как да разбереш...

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Проблемът не е в технологиите, а в $$$. Но мъни, но фъни! 🤷‍♂️

• 7 0 Коментарът е обиден или неуместен

Ша копат минерали. Да не мислиш, че някои сериозно мисли, че ще се живее там. Сичко е РЕКЛАМА, за зарибяване на...мечтатели(меко да ги наречем). Фенове на Стар Уорс и подобни... 🚀

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

Американците са практични хора. Рекламата я ползват само фирмите и корпорациите за рекламиране на своите производства и услуги. Държавата не дава никакви пари за собствена реклама. При руснаците е обратно.Цялата пАра , която произвеждат отива в свирката. Луди пари дават за рекламиране на Русия и така е още от съветско време.
Американците имаха техническия и финансов ресурс да продължат полетите с кацане на Луната и да направят там база за постоянно пребиваване на хора на Луната. Но това щеше на ония времена да има само рекламен ефект и затова се отказаха. Едва 50 години по-късно се заговори за експлоатация на ценни ресурси от земния спътник, което съживи идеята да създадат орбитална станция около Луната и отново да пратят хора там.
В същото време чистата научна и изследователска дейност на НАСА за изучаване на планетите на Слънчевата система и по-далечния Космос не е преставала. Направени са хиляди открития , но те на този етап не са атрактивни за хората и не им се дава медийна популярност.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "abdulhazred":

Абе ора, що не четете матряла, преди да "коментирате"?!

"Докладът посочва превишаване на разходите и проблеми в планирането на критични технологии като гигантската ракета Space Launch System и капсулата на екипажа Orion. Той също така посочва, че НАСА ще получи далеч по-малко от половината от парите, които е поискала, за да започне разработването на кацането на Луната."

Сичко е въпрос на $$$ у любимите в САД! 🤑🤷‍♂️

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

Първо да издялат на т'слата дръжката. Нова! 😎

• 5 0 Коментарът е обиден или неуместен

Вярата в това, че американци са ходили на луната преди 50 години, е като вярата в господ. Който вярва, вижда доказателства и нищо не може да го разубеди. Който не вярва, и той така. А всъщност и вярващи, и невярващи няма как да знаят прави ли са, докато не умрат и не идат на оня свят да видят има ли господ, няма ли.
Така и с луната - ако някой ден отидат и Китай и Русия и покажат снимки на забитото знаме и стъпките на Армстронг както си стоят отпреди 50 години - ще повярвам и аз.
Дотогава - не казвам нито, че е вярно, нито че не. Казвам, че не знам и няма как да знам, понеже информацията, поднесена от медии и политици е меко казано недостоверна.
По-скоро ми се вижда невероятно с тогавашните технологии да са отишли и да са се върнали живи хора, без да им изтече кислорода, без да се подпалят, без да се взривят, без да измръзнат, и т.н. и това преди 50 години да е било възможно, пък сега да не е.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "quatro_4x3":

Поздрав: https://t.ly/J3Ix , https://t.ly/AENP

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

А на кой са тия многократно по-големи възможности, Луната да не се е преместила по-далеч?

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Съживяване на идеята отново да кацнат астронавти на Луната дойде с президентството на Тръмп. Той даде силен тласък на НАСА да започне подготовката за кацане и овладяване на Луната. НАСА знаят , че от Байдън няма да имат никаква подкрепа. Вероятно новата администрация, ако не откаже програмата за кацане , силно ще я забави. Най-голяма незаинтересованост от работата на НАСА прояви администрацията на Обама.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "Камен":
"Вярата в това, че американци са ходили на луната преди 50 години, е като вярата в господ."

Вярваш ли , че Гагарин е летял в космоса?

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Аз да си призная - не вярвам. По-точно - до едно време не вярвах. Но взех та проучих доказателствата. Не са лоши, горещо препоръчвам на всички.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Защо пьк да не завръщане.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#8:"abdulhazred"][/quote]

Не е толкова просто. Конкорд летя 30 години и спря да лети, поради изчерпан ресурс. Технологията му беше ниво 50-те години. Оказа се, че ако трябва да го направят пак, ще струва безумно скъпо. Освен това, ако го направят същия, няма да го сертифицират - ще трябва да има всички автоматични системи за излитане и кацане, навигации, компютри и най-вече - да отговаря на сегашните изисквания за безопасност, които са много, ама много по-високи от тия, които са били навремето.
Когато Аполо ходиха на Луната, цялата работа е на върха на бръснача, с огромен риск. Още повече, че направиха най-голямата в историята ракета (която и до сега е най-голямата), но без всичкия компютерен контрол, софтуери и пр. Подобно на авиацията, в космонавтиката също се въведоха стандарти и те се менажират от ФАА (Федералният Авторитет за Авиация) от който произтичат ВСИЧКИ стандарти за цял свят в авиацията (даже изпитите за ППЛ (малък самолет), всички въпроси са едни и същи за цял свят, има ги на СД за около 100 лева в Бг пари и можеш да се само-тестваш стотици пъти и да се явиш, когато видиш, че изкарваш едни 80-90% (защото в цял свят се искат 75% за да минеш), още карам курса, но понеже и работно съм свързан с тая област, затова казвам, че всички стандарти са Американски, останалите държави просто копи-пействат от ФАА. Поради тази висока летва в безопасност и надеждност, нещата хич не са прости. Елон Маск има много правилен в това отношение подход и едно от главните му постижения е в това, че направи ракети за многократна употреба, работи се усилено върху много голяма степен на контролируемост на ракетните мотори - нагоре, висене на 100 метра, плавно надолу, настрани и пр. Това скрутинизира всеки малък детаил и се следи какво става със всички компоненти. Получава се едно натрупване без особено видими резултати, но скокът ще стане изведнъж, космосът от екзотика ще се превърне в рутинно занимание на хиляди хора и десетки фирми в най-различни ниши. И за Луната ще е така - изведнъж ще тръгнат по един масиран начин.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Една снимка поне ще пратиш ли? За видео дори и не питаме.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Разбира се, че не. Аз на такива като тебе, дето твърдят, че в гугъл имат бан не вярвам. Клавиатурата в ръце и чаткай сам.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "sablezub":

Аз щото като търся в Гугъл не намирам. Затова питам. Каза, че имаш доказателства и си помислих, че си намерил нещо.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Да, има снимки, а и много други държави са летяли така че има независимо потвърждение, че това е възможно. "Космосът", в който е летял е само на 100 км над земята. А луната е на 400 хил. км. И трябва да си занесеш гориво за обратното издигане. Трябва кислород, отопление, трябва една грешчица да не стане за да не гръмне всичко... така че да отиде човек и да се върне жив от луната е нещо съвсем различно, отколкото да се разходиш в "космоса" малко над земята. И никой друг не го е направил, само едни на света, и никой друг не е отишъл да види и да провери.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Полет около Луната ще има още 2022-2023-та, безпилотен полет ще има даже 2021-ва. Това ще е мисия като Аполо 8.

Проблемът е не ракетата и капсулата, проблемът е спускаемият апарат който ще кацне на Луната. НАСА получи едва 1/3 от исканото финансиране.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "abdulhazred":

Кой ще е първия да обясни защо преди 50 години са можели, а сега май нещо не става
========
Съдейки по ника ти....да те питам.....
Арабски знаеш ли...?

Bukalemun

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "Камен":

"Вярата в това, че американци са ходили на луната преди 50 години, е като вярата в господ. Който вярва, вижда доказателства и нищо не може да го разубеди. Който не вярва, и той така. "

Аре, стига, бре, Апаратурата оставена на повърхността бяха неколкократно снимани не само от апарати на НАСА.

Капсулите ходили на Луната са изложени в американски музеи, дори командният модул на Аполо 10 е изложен в Лондон.

Плюс това 300-те килограма лунни скали се пазят в трезор на федералният резерв!

Къде е изложена капсулата с която е летял Гагарин?

Аман, от псевдонаучни конспиратори!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "rumen_s":

Това поставя много интересни въпроси
=======
Може би въпроса не е зададен правилно..... Или въпросите....
Може би в отделни периоди не бива да се каца на Луната....

Bukalemun

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Една, скала , наречена скалата на сътворението, докарана от мисиите Аполо, мисля Аполо 12 разкри цялата история на създаването на Луната. Това няма откъде другаде да се докара.

Плюс това лазерните отражатели оставено от мисиите Аполо още работят.

Третата степен на Аполо 12, която е на орбита около Слънцето имаше близка среща със Земята през 2012-та.

Само рядко глупав и ограничен човечец няма достатъчни доказателства!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "Realist":

Само рядко глупав и ограничен човечец няма достатъчни доказателства!
=========
Ок.....щом е така....с позволение един въпрос.....
Има ли департамент в NASA където да се занимават със свойствата на Луната като рефлектор на космическо радио излъчване от земята и към нея...

Bukalemun

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "eti mehter":

"Има ли департамент в NASA където да се занимават със свойствата на Луната като рефлектор на космическо радио излъчване от земята и към нея..."

Не знам? Какво е това? Някаква черна дупка излъчва от 13.5 милиарда светлинни години разстояние и НАСА използва Луната като огледало за да отрази това излъчване към Земята?

Има проект за огромен радиотелескоп на обратната страна на Луната за такива наща. Разположен в лунен кратер. Това е идеалното място за радиотелескоп, защото:

1, Няма да има смущения (шум), от радиоизтъочниците на Земята.

2. Няма я земната атмосфера, която спира определени радиовълни. Този телескоп ще може да изследва целият спектър.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Поблемът на SLS e съвсем друг. SLS кара по 95 тона товар на ниска земна орбита, Сатурн 5 кара по 140 тона. Това е заради мощните и високоенергийни 2-ра и 3-та степен на Сатурн 5. Иначе първата степен на SLS е по- мощна от първата степен на Сатурн 5.

Също, европейският контролен модул за капсулата Орион е много по- маломощен от контролният модул на капсулата Аполо. Контролният модул за капсулата Орион е на практика контролният модул на европейската капсула ATV, която се скачваше с МКС до 2012-та и е второто по големина космическо превозно средство, което е посещавало станцията след Совалката.

Заради този проблем, SLS не може да отиде до Луната, а до елиптична орбита около Луната. Дори по- мощният вариант на SLS, блок 1В няма такава подемност.

При Сатурн 5 нещата са прости, ракетата кара всичко, капсула, контролен модул, спускаем апарат, апарат излиташ от Луната, ..... SLS може да закара една капсула станция намираща се на елиптична орбита около южният полюс на Луната. И оттам астронавтите да се преместят в спускаем апарат с който да кацнат на Луната.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "Realist":

Няма я земната атмосфера
=====
Ок. А помниш ли в една по предна статия за Луната (не беше отдавна)...в която пишеше че повърхността и е корозирала, въпреки че това на практика "не е било възможно"....?
Защо според теб се появи такава статия?
И въобще....какво ти е мнението по въпроса?

Bukalemun

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "eti mehter":

Не мога да те разбера, извинявам се! Въобще не си спомням за тази статия!

Скоро откриха повече вода на Луната, което е много хубаво. Това означава ресурс като гориво, кислород, вода ще може директно да се добива и ползва на Луната. А преди месец четох, че компания е спечелила конкурс за апарат, който да произвежда кислород директно от лунните скали. Това ще лети или на Фалкън, или на Вулкан следващите няколко години.

На Земята има радиотелескопи, които наблюдават небето, но те имат огромни ограничения. Обратната страна на Луната е идеалното място за такъв телескоп. И НАСА, и японската, и китайската космическа агенции имат такива проекти.

На луната ще бъде създадено Лунно село, подобно на интернационалният научен екип изследващ южният полюс на Земята. Има много проекти в тази насока, Тойота и японската агенция подписаха договор за създаване на лунен ровър за учените, които ще ходят там.

Мисля, че цялата ракетна технология и апаратура за поддържане на лунно село ще се създаде следващите няколко години- Спейс Екс, Блу Ориджин, ULA, Боиинг, Локхийт, Сиера Невада, ..... Това са все компании, които ще създадат тази апаратура и технологиите.

Мисля, че SLS ще бъде държана от НАСА до момента в който частният бизнес вземе превес в технологията.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "Realist":

Ок....мерси.

Bukalemun

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

За кацането на Луната също има не само снимки , но и филми заснети на лунната понърхност. Но ти не вярваш на тях? Смяташ , че са лъжливи , холивудски филми?
А на снимките за Гарарин вярваш? Ами то няма никакви снимки от полета на Гагарин. Покажи някаква снимка на която вярваш да я видим.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Естествено че е напълно постижимо пилотиран полет до Луната дори и с технологиите от 60/те години.Луната е най/близкото космическо тяло до Земята и за добър инженеринг ,не би трябвало да представлява трудност за полет до там.Така че американците и програмата Аполо са факт .Но какво са видели там е съвсем отделен въпрос и също така защо пилотираните полети до Луната особено със съвременните технологии не са нещо обичайно.Защото там има неща който не трябва да се видят и биха преобърнали цялата човешка цивилизация с главата на долу.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "tacheaux":

"За кацането на Луната също има не само снимки , но и филми заснети на лунната понърхност. Но ти не вярваш на тях? Смяташ , че са лъжливи , холивудски филми?"

Кажи му, да се обърне към секретната секция на поделението в което работи. Както разказва покойният Алексей Леонов, СССР създава специален секретен отдел към КГБ, оборудван с най- модерната технология тогава и притежаващ за онова време супер модерен радар с който следи третата степен и капсулата по целият път и на Луната. Те следят всички комуникации на американците.

Освен от КГБ, мисиите Аполо са следени от Германия и Великобритания.

Както и от всички наземни обсерватории. С обикновен телескоп можеш в момента да видиш МКС, как няма да можеш да видиш капсулата и третата степен. Това са сравнително големи обекти, съвсем във възможностите даже и на любителски телескоп. Обикновен средноголям телескоп забеляза третата степен на Аполо 12 минаващ покрай Земята през 2012-та година.

Незнанието и липсата на образование е сила сред форумните старшини!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Третата степен на Сатурн 5 и капсулата прекарват часове на ниска земна орбита преди на направят операцията транслунарен инджекшън. Координатите се знаят, публични са. Сума ти обсерватории наблюдават мисиите по времето когато са на ниска земна орбита.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "Realist":

Ети вероятно има первид ето тази статия която се появи преди изв време в дневник

https://www.dnevnik.bg/sviat/2020/09/08/4110883_lunata_rujdiasva_nai-veroiatno_pod_vliianie_ot_zemiata/

klimentm

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "klimentm":

Мерси колега, Луната ръждясва, земята доставя някакви малко количества атомен кислород, а магнитното поле на Земята отблъсква атоми от слънчевият вятър, който съдържа водород, който би спрял ръждясването. Там където има някаква вода железните атоми могат да образуват хематит. Хипотеза, която учените се надяват да потвърдят или отрекат, когато Артемис достави материал от полюсите. Всички мисии Аполо кацат близо до екватора, материала пазен в трезор в САЩ е изцяло оттам. Както 300-те грама на съветската Луна. Полюсите и обратната страна на Луната са абсолютно неизследвани на място.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "Аскет":

Гешефтов ти ли си? И защо си съкратил името? Пиши си кАскет, че някои трудно зацепват.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

наса да се обърне към специалистите тук и да си попълни редиците ха ха ха

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Работя в съвсем друга област и нямам нищо общо нито с Русия, нито със САЩ, нито с политика, нито с космонавтика.
Ще повярвам, че хора са ходили на Луната, когато идат и други хора и намерят оставеното от предишните.
Спускаем апарат не казвам, че не е ходил. Но да отидат хора и да се върнат живи е съвсем друго нещо. Немалко хора загинаха, вкл. руснаци и американци, още преди да се издигат в околоземна орбита. А да отидат на 400 хил.км. оттук, да кацнат, после пак да се издигнат и да се върнат невредими... засега мисля, че е фантастика. Косвен аргумент е, че от 50 г. никой не е успял да го повтори. Преки аргументи, разбира се, нямам. Но ако някой вярва на НАСА или на президента на САЩ, да си спомни какво друго са казали, например Буш когато каза "Read my lips: no new taxes" и след това ги вдигна, или Обама като щеше да затваря Гитмо, и безброй други случаи. Путин е същия, даже по-зле, разбира се. Затова не вярвам сляпо на политици, докато това, което казват не се потвърди от няколко независими източници.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#78] от "Камен":

Не са ходили други хора на Луната, защото сега имаме МКС (Международната Космическа Станция), която като цена е близка до тази на програмата Аполо. Тази станция струва $150 милиарда, колкото струва програмата Аполо.

Но пък, роботи посетиха Луната и снимаха хардуера оставен от мисиите Аполо. Няма вяра, старшина, има ФАКТИ. Приятно гледане:

https://www.youtube.com/watch?v=PTeM4ZqEKR4

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#78] от "Камен":

Ето ти видеото от бордовата камета на спускаемият апарат на Аполо 11 и същото видео, но този път наптравено от сондата LRO. Разликата е само във времето, 1969 и 2014-та, приятно гледане!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "Realist":

https://www.youtube.com/watch?v=YKXw_3Pblh8&t

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#78] от "Камен":

Ето ти лунните скали докарани от Аполо, всеки университет, музей или научна институция в света може да поиска за да го изследва. И така, за последните 50 години:

https://www.youtube.com/watch?v=QxZ_iPldGtI&t

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "rumen_s":

Сега ще те обявят, че си про-руско настроен неверник.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "Камен":

Харесва ми, че мислиш, браво. Няма как да знаеш. Аз също смятам, че е абсурдно след толква технически напредък да не могат 50 години по-късно пак да кацнат. За мен това с луната подсказва само за колко други неща, в които вярваме и четем от учебницте, не са така.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "tacheaux":

Само с последния абзац съм съгласен. Идея си нямаме колко неща знаят и колко не се казват по ред причини.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Това не е мислене, старшина, а най- обикновена Ганювщина. Мислещият човек първо би потърсил фактите. И ти си, същият ограничен провинциалист!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Съмнявал се, че американците не били ходили на Луната, защото Обама го бил излъган и не затворил Гитмо.

Маааалллллеееее, Господи прибери си вересиите!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен