
© NASA
НАСА заяви, че ще бъде "много трудно да кацне с астронавти на Луната до края на 2024 г.". Оценката от офиса на генералния инспектор на агенцията е в доклад от 12 ноември и се отнася за най-големите предизвикателства на НАСА.
Първата част на доклада се занимава специфично с мисията на американската космическа агенция до Луната.
Първоначално НАСА имаше за цел 2028 г. за връщането на астронавтите на Луната, но през март 2019 г. Белият дом накара агенцията да ускори плановете. В отговор НАСА разработи програмата Artemis, която има за цел да изпрати двама астронавти (мъж и жена) на Луната до 2024 година.
Докладът посочва превишаване на разходите и проблеми в планирането на критични технологии като гигантската ракета Space Launch System и капсулата на екипажа Orion. Той също така посочва, че НАСА ще получи далеч по-малко от половината от парите, които е поискала, за да започне разработването на кацането на Луната.
Докато програмите SLS, Orion и наземните системи (Earth Ground Systems EGS) напредват, всяка от тях е претърпяла значително увеличение на разходите и забавяне на графика. По-конкретно програмата SLS надвишава бюджета с поне 33 процента в края на 2019 г. , което може да достигне 43 процента или повече, ако Artemis I претърпи допълнителни закъснения. До края на 2020 г. НАСА ще е похарчилa над 17 млрд. долара за SLS - включително почти 6 млрд. долара, които не са проследени или отчетени като част от основния проект.
Освен това всеки от основните договори за изграждане на SLS за Artemis I е имал технически проблеми, проблеми с производителността и промени в изискванията, които са довели до 2 млрд. долара общо увеличение на разходите и поне 2 години забавяне на графика.
Orion също имаше значителни проблеми с разходите и графика. Програмата Orion изключва 17.5 млрд долара от разходите си от първоначалния бюджет от 2006 г. до 2030 г., което значително ограничава информацията как програмата харчи парите си. След като разходите и графикът бяха определени през 2015 г., програмата е превишила бюджета с над 900 млн. долара през 2019 г., като се очаква числото да нарасне до най-малко 1.4 млрд. долара до 2023 г.
© NASA
Агенцията поиска допълнителни 1.6 млрд. щатски долара за бюджета си за фискалната година 2020 като първоначално финансиране, за да помогне за спазването на новия график на програмата. За развитие на първоначалните структури за мисия до Луната НАСА поиска над 7 млрд. долара за Artemis през 2021; за да реализира своите лунни амбиции по ускорения график, агенцията е изчислила, че ще струва приблизително 28 млрд. долара между 2021 г. и 2025 г.
Агенцията поиска над 3 млрд. долара за 2021 г. за ускоряване на развитието на системата за кацане (Human Landigng System). Бюджетът на Камарата на представителите осигури по-малко от половината от тази сума за всички проучвателни и изследователски дейности и остава несигурно колко ще бъде одобрен от Конгреса.
Докладът посочва и забавяне в проектите за лунната орбитална станция Gateway. Агенцията смята, че няма шанс тя да бъде изградена и готова за употреба за първото кацане през 2024 г.
"В най-лошият случай постигането на каквато и да е дата, близка до тази амбициозна цел - и достигането на Марс през 30-те - ще изисква силно, последователно, устойчиво ръководство от президента, Конгреса и НАСА, както и стабилно и навременно финансиране", констатира агенцията.
Демократическата партия на новоизбрания президент Джо Байдън заяви, че ще "подкрепи работата на НАСА за връщане на американците на Луната и излизане отвъд Марс", но не се е ангажирала с 2024 година.
Според доклада: "НАСА трябва да определи истинските дългосрочни разходи за своите програми, да определи реалистични графици, да дефинира системни изисквания и планиране на мисията, да формира или да затвърди международни партньорства и да използва търговски космически възможности. През последното десетилетие бе установено, че НАСА непрекъснато се бори да се справи с всеки от тези важни проблеми и ускореният график на мисията Artemis вероятно ще задълбочи тези предизвикателства."
nhh18551388
Рейтинг: 689 ЛюбопитноТова казва НАСА, но от НАСА никой не казва дали така мислят китайците.
fpyyh
Рейтинг: 1777 НеутралноДо коментар [#1] от "nhh18551388":
за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушитещом са астронавти, значи са американски, китайските са тайконавти, руските са космонавти
rumen_s
Рейтинг: 1375 НеутралноБрей, преди 50 години с тогавашните технологии успели да кацнат на Луната, сега след половин век напредък не могат. Това поставя много интересни въпроси и почваш да се чудиш дали в онези, конспиративните теории, всъщност няма нещо вярно.
Perkele
Рейтинг: 33 Неутралнокой ще е първият да дрисне как всичко е снимано у Холивуд?
deaf
Рейтинг: 2406 НеутралноДо коментар [#1] от "nhh18551388":
Където отиват китайците,американците вече се връщат!
А и какво да правят там? Нали тук във форума се коментираше,че условията на Луната не позволяват да живеят хора там! Ужасна радиация,студ и т.н.
dma12587967
Рейтинг: 1323 Веселовече го направиха - поста над теб:)
etar
Рейтинг: 984 НеутралноДо коментар [#4] от "Perkele":
#3 тъкмо преди теб загатна темата.
abdulhazred
Рейтинг: 542 НеутралноСигурно някоя секретарка в НАСА е изхвърлила чертежите на Аполо. :))))
Иначе няма причина с модерните технологии и компютри за 1-2 месеца да направят копия на тогавашната ракета и спускателен апарат и всичко да е точно, нали???
Тиква загубена
Рейтинг: 0 НеутралноКак ще се върнеш някъде, където не си ходил???
Приживе на всички в устата ви срах, серете и вие на гроба ми без страх, че мъртвец от гроба не може да се вдигне, серящия гъз с хуй да достигне!abdulhazred
Рейтинг: 542 НеутралноКой ще е първия да обясни защо преди 50 години са можели, а сега май нещо не става работата и дават задна??? :)))))
znaya
Рейтинг: 886 НеутралноНай пък им бехме повервали щото.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
deutschland
Рейтинг: 1157 НеутралноНапълно безсмислено.
Vlado Nikolov
Рейтинг: 3590 НеутралноЩо бе? 🤔 Мъск да не започна да се ослушва? Я му набийте канчето и да се стяга! Цялата НАСА работи за него! Де гиди михлюзин! 😀
Taiga
Рейтинг: 1248 ВеселоА, без изненади.
"АМЕРИКАНСКИ ГЕОЛОЗИ, ПРОУЧВАЙКИ ПОРЕДНОТО НЕФТЕНО НАХОДИЩЕ НА США, С ИЗНЕНАДА УСТАНОВИХА, ЧЕ НАД НЕГО ИМА НЯКАКВА АРАБСКА ДЪРЖАВА"Още не са намерили подходящ режисьор? Да питат Кристофър Нолан, много е модерен напоследък, със скай-фай бълвочите си.
quatro_4x3
Рейтинг: 1841 Гневно" В отговор НАСА разработи програмата Artemis, която има за цел да изпрати двама астронавти (мъж и жена) на Луната до 2024 година."
Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!Голяма простотия!!! Трябвало да са мъж и жена! Да не дадат повод на феминистките да плещят глупости. А трябва да изпратят НАЙ–СПОСИБНИТЕ и НАЙ-ПОДГОТВЕНИТЕ. Ако ще те да са 2 жени.
Повдига ми се вече от природозащитници, феминистки, обратни, права на човека, защитници на незаконни емигранти, затоплисти, кучкари и какви ли още не!!!!!!!!!!!!
quatro_4x3
Рейтинг: 1841 Гневно[quote#10:"abdulhazred"][/quote] "Кой ще е първия да обясни защо преди 50 години са можели, а сега май нещо не става работата и дават задна??? :))))) "
Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!Разработват нови ракети и кораби, с многократно по-големи възможности, което не е като разработването на нова тела или лопата.
А глупаците се чудят "защо".
quatro_4x3
Рейтинг: 1841 Неутрално"тела" = тесла
Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!quatro_4x3
Рейтинг: 1841 НеутралноЗнаем. Всичко невъзможно за матушката ти, трябва да се обявява за безсмислено. Ако те успокоява, повтаряй си го. Друго не ви остана. Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
deaf
Рейтинг: 2406 НеутралноДо коментар [#17] от "quatro_4x3":
За полет до Луната е нужен напълно различен космически кораб в сравнение с този летящ около Земята. За какво НАСА да изсипва купища пари за разработването на нов кораб за далечни разстояния,като американците вече бяха на Луната?
Аскет
Рейтинг: 2417 НеутралноЩе спусна на НАСА-та пътна карта, както казват на новоговор, за да отидат до Луната...
Започват с безпилотник, след туй проби с разни живинки - мишки, котета, кучета, минава се на шимпанзета, и накрая, ако всичко е успешно - хора...
Тая програма аз съм я изработил и би следвало накрая да се увенчае с малка крачка за Човек и голям скок за Човечеството...
redguy
Рейтинг: 958 ВеселоАко бяхме преизбрали бай Тръмпи, нямаше да се дърпат така :) Той натискаше НАСА да се стягат.
Сега при добричкия дядо Джо ще се разпуснат.
LS
Рейтинг: 41 НеутралноЕто типичен пример как се заблуждават масите - половината мислят, че кацанията са истински, а другата половина вярват, че всичко е било снимано в Холивуд. А всъщност истината е точно по средата :)
Програмите са спрени не защото са много скъпи, а защото са намерили в пъти по-бърз, лесен, удобен и ефективен начин за транспорт до там и не само. Но технологията зад всичко това няма как да бъде представена пред човечеството, защото всички икономически и финансови системи биха се разпаднали за отрицателно време, а лавината от неудобни въпроси би помела цялата военна индустрия.
Все пак, един ден всичко ще си дойде на мястото и поколенията след нас ще ни се чудят на акъла, така както днес ние се чудим на онези, които са смятали, че Вселената се върти около Земята!
quatro_4x3
Рейтинг: 1841 Неутрално[quote#20:"deaf"][/quote]
Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!Ти добре ли си? Кола на 50 години не би карал, но с космически кораб, разработен преди 50 години би тръгнал за Луната. Това не подлежи на коментар.
Целите, задачите и изискванията към новите к. кораби до Луната са много по-големи и старите по никакъв начин не ги удовлетворяват. Нужни са нови с много по-големи възможности. Хората се развиват, а не като руснаците да продължават още с ракетите и корабите от времето на Гагарин. Те затова и стигнаха до никъде. Но не съвсем - россмяхкосмос ще произвежда водка, дрехи и сувенири, ако не греша за последното. По-добре питай защо руснаците нищо не разработват. Отговорът е по-интересен.
Маршалов
Рейтинг: 1328 НеутралноНАСА са тлъсти боклуци и са там на държавна хранилка само да вземат заплати и бонуси. Това за днешната НАСА. Докато имаха конкуренция от соца и докато им бяха фон Браун и другите дойче инженери подръка, постигнаха много. Ама сега хванаха мазоли на задниците от седене по креслата. Ае станаха буквално като БГ администрация, тъпи и мързеливи, безполезни, дори вредни, ама заплати вземат. Това че са американска администрация, няма значение. Важния факт е, че са пропаднали чиновници, а не къде се намират.
мурзилкаklimentm
Рейтинг: 3960 ВеселоДо коментар [#15] от "Taiga":
klimentmИма един още по авангарден режисьор името му е Рогозин! Той обеща да построи фабрики на Луната до 2025 и телепортация до 2050!
Darcas
Рейтинг: 1212 НеутралноКолко е струвало и какви технологии са били необходими, за да се изпратят 6 мисии до Луната преди 50 години? И защо сега да е толкова трудно?
Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинажDarcas
Рейтинг: 1212 НеутралноУточнявам - 6 са само мисиите, при които хора са стъпвали на Луната.
Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинажФат Ким
Рейтинг: 582 НеутралноДо коментар [#27] от "Darcas":
283 млрд сегашни долара, финансиране което НАСА сега няма как да докопа, освен ако китайците не ги натиснат.
https://www.planetary.org/space-policy/cost-of-apollo
quatro_4x3
Рейтинг: 1841 ВеселоРогозин е скромен. Путин се беше изхвърлил, че ще построят обитаема станция около Венера. Не каза кога, по разбираеми причини. Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
Аскет
Рейтинг: 2417 НеутралноЧувствам груб намек, че филмът е бил сериал...
klimentm
Рейтинг: 3960 ВеселоВсъщност НАСА имат няколко високотехнологични апарата около Луната които изследват картографират и снимат вече няколко години. Изпращането на хора е нецелесъобразно за момента. Всички открития и достижения в астрофизиката са постигнати с американски апарати който иска може да отвори сайта на НАСА и да разгледа подробно
klimentmАскет
Рейтинг: 2417 НеутралноХубаво им натри носа на главанаците...
Ако американците не бяха открили Огъня, Прашката, Цифрите, Буквите, Алгебрата, Барута, Хартията, Метала, Колелото и пр., къде щеше да бъде Човечеството днес!?
Най-вероятно още щеше да си вегетираме на Марс, Венера и др. далечни от цивилизацията места...
dnd1
Рейтинг: 8 Неутралноhttps://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_program #Costs
Apollo cost $25.4 billion (or approximately $156 billion in 2019 dollars when adjusted for inflation)
klimentm
Рейтинг: 3960 ВеселоДо коментар [#33] от "Аскет":
klimentmАми виж кои са водещите университети в света и колко нобелови лауреати имат!
Разбира се открития като СпутникV, Лошарик, Робота Фьодор , Новичок и Блядуха имат несравнимо по голямо значение за човешката цивилизация но ти го знайш и без друго!
Незнайко в Слънчевия град
Рейтинг: 6144 НеутралноЩом е държавна институция, и цоца бюджет, неизбежно е да не се раздува. Това е основното свойство на подобни структури.
"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. БотевPerkele
Рейтинг: 33 НеутралноДо коментар [#23] от "LS":
кажи ни, о Премъдрий, каква е тази тайна дето се пази от човечеството в която Вие сте така просветен? Повдигнете воала на знанието и към нас, по-простата част от хората.
putinxujlo
Рейтинг: 3089 НеутралноДо коментар [#15] от "Taiga":
"Чуждестранен агент"Така днес изглежда путенландски роскосмос....
https://pbs.twimg.com/media/EZXxiiYXsAAdxMX?format=jpg&name=medium
Димитър Димитров
Рейтинг: 938 ВеселоКакво мисят чайниците няма никакво значение.Какво мисли Мъск-това е важното.Да не вземе до тогава да отвори хотел на Луната...
Димитър Димитров
Рейтинг: 938 Любопитно[quote#8:"abdulhazred"][/quote]Сигурно някоя секретарка в НАСА е изхвърлила чертежите на Аполо. :))))
Иначе няма причина с модерните технологии и компютри за 1-2 месеца да направят копия на тогавашната ракета и спускателен апарат и всичко да е точно, нали???
Няма.Ама каква е идеята да повториш едно и също нещо 2 пъти?Това само руските веселяци го правят.Хората иска да постигнат нещо много повече,ама ти как да разбереш...
jord bond
Рейтинг: 1055 ВеселоПроблемът не е в технологиите, а в $$$. Но мъни, но фъни! 🤷♂️
jord bond
Рейтинг: 1055 ВеселоШа копат минерали. Да не мислиш, че някои сериозно мисли, че ще се живее там. Сичко е РЕКЛАМА, за зарибяване на...мечтатели(меко да ги наречем). Фенове на Стар Уорс и подобни... 🚀
tacheaux
Рейтинг: 4067 НеутралноАмериканците са практични хора. Рекламата я ползват само фирмите и корпорациите за рекламиране на своите производства и услуги. Държавата не дава никакви пари за собствена реклама. При руснаците е обратно.Цялата пАра , която произвеждат отива в свирката. Луди пари дават за рекламиране на Русия и така е още от съветско време.
Американците имаха техническия и финансов ресурс да продължат полетите с кацане на Луната и да направят там база за постоянно пребиваване на хора на Луната. Но това щеше на ония времена да има само рекламен ефект и затова се отказаха. Едва 50 години по-късно се заговори за експлоатация на ценни ресурси от земния спътник, което съживи идеята да създадат орбитална станция около Луната и отново да пратят хора там.
В същото време чистата научна и изследователска дейност на НАСА за изучаване на планетите на Слънчевата система и по-далечния Космос не е преставала. Направени са хиляди открития , но те на този етап не са атрактивни за хората и не им се дава медийна популярност.
jord bond
Рейтинг: 1055 ВеселоДо коментар [#8] от "abdulhazred":
Абе ора, що не четете матряла, преди да "коментирате"?!
"Докладът посочва превишаване на разходите и проблеми в планирането на критични технологии като гигантската ракета Space Launch System и капсулата на екипажа Orion. Той също така посочва, че НАСА ще получи далеч по-малко от половината от парите, които е поискала, за да започне разработването на кацането на Луната."
Сичко е въпрос на $$$ у любимите в САД! 🤑🤷♂️
jord bond
Рейтинг: 1055 ВеселоПърво да издялат на т'слата дръжката. Нова! 😎
Камен
Рейтинг: 1203 НеутралноВярата в това, че американци са ходили на луната преди 50 години, е като вярата в господ. Който вярва, вижда доказателства и нищо не може да го разубеди. Който не вярва, и той така. А всъщност и вярващи, и невярващи няма как да знаят прави ли са, докато не умрат и не идат на оня свят да видят има ли господ, няма ли.
Така и с луната - ако някой ден отидат и Китай и Русия и покажат снимки на забитото знаме и стъпките на Армстронг както си стоят отпреди 50 години - ще повярвам и аз.
Дотогава - не казвам нито, че е вярно, нито че не. Казвам, че не знам и няма как да знам, понеже информацията, поднесена от медии и политици е меко казано недостоверна.
По-скоро ми се вижда невероятно с тогавашните технологии да са отишли и да са се върнали живи хора, без да им изтече кислорода, без да се подпалят, без да се взривят, без да измръзнат, и т.н. и това преди 50 години да е било възможно, пък сега да не е.
jord bond
Рейтинг: 1055 ВеселоДо коментар [#19] от "quatro_4x3":
Поздрав: https://t.ly/J3Ix , https://t.ly/AENP
sablezub
Рейтинг: 707 НеутралноА на кой са тия многократно по-големи възможности, Луната да не се е преместила по-далеч?
tacheaux
Рейтинг: 4067 НеутралноСъживяване на идеята отново да кацнат астронавти на Луната дойде с президентството на Тръмп. Той даде силен тласък на НАСА да започне подготовката за кацане и овладяване на Луната. НАСА знаят , че от Байдън няма да имат никаква подкрепа. Вероятно новата администрация, ако не откаже програмата за кацане , силно ще я забави. Най-голяма незаинтересованост от работата на НАСА прояви администрацията на Обама.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
tacheaux
Рейтинг: 4067 НеутралноДо коментар [#46] от "Камен":
"Вярата в това, че американци са ходили на луната преди 50 години, е като вярата в господ."
Вярваш ли , че Гагарин е летял в космоса?
sablezub
Рейтинг: 707 НеутралноАз да си призная - не вярвам. По-точно - до едно време не вярвах. Но взех та проучих доказателствата. Не са лоши, горещо препоръчвам на всички.
Gunners
Рейтинг: 1029 НеутралноЗащо пьк да не завръщане.
transvaal
Рейтинг: 1202 Неутрално[quote#8:"abdulhazred"][/quote]
Не е толкова просто. Конкорд летя 30 години и спря да лети, поради изчерпан ресурс. Технологията му беше ниво 50-те години. Оказа се, че ако трябва да го направят пак, ще струва безумно скъпо. Освен това, ако го направят същия, няма да го сертифицират - ще трябва да има всички автоматични системи за излитане и кацане, навигации, компютри и най-вече - да отговаря на сегашните изисквания за безопасност, които са много, ама много по-високи от тия, които са били навремето.
Когато Аполо ходиха на Луната, цялата работа е на върха на бръснача, с огромен риск. Още повече, че направиха най-голямата в историята ракета (която и до сега е най-голямата), но без всичкия компютерен контрол, софтуери и пр. Подобно на авиацията, в космонавтиката също се въведоха стандарти и те се менажират от ФАА (Федералният Авторитет за Авиация) от който произтичат ВСИЧКИ стандарти за цял свят в авиацията (даже изпитите за ППЛ (малък самолет), всички въпроси са едни и същи за цял свят, има ги на СД за около 100 лева в Бг пари и можеш да се само-тестваш стотици пъти и да се явиш, когато видиш, че изкарваш едни 80-90% (защото в цял свят се искат 75% за да минеш), още карам курса, но понеже и работно съм свързан с тая област, затова казвам, че всички стандарти са Американски, останалите държави просто копи-пействат от ФАА. Поради тази висока летва в безопасност и надеждност, нещата хич не са прости. Елон Маск има много правилен в това отношение подход и едно от главните му постижения е в това, че направи ракети за многократна употреба, работи се усилено върху много голяма степен на контролируемост на ракетните мотори - нагоре, висене на 100 метра, плавно надолу, настрани и пр. Това скрутинизира всеки малък детаил и се следи какво става със всички компоненти. Получава се едно натрупване без особено видими резултати, но скокът ще стане изведнъж, космосът от екзотика ще се превърне в рутинно занимание на хиляди хора и десетки фирми в най-различни ниши. И за Луната ще е така - изведнъж ще тръгнат по един масиран начин.
etar
Рейтинг: 984 НеутралноЕдна снимка поне ще пратиш ли? За видео дори и не питаме.
sablezub
Рейтинг: 707 НеутралноРазбира се, че не. Аз на такива като тебе, дето твърдят, че в гугъл имат бан не вярвам. Клавиатурата в ръце и чаткай сам.
etar
Рейтинг: 984 НеутралноДо коментар [#56] от "sablezub":
Аз щото като търся в Гугъл не намирам. Затова питам. Каза, че имаш доказателства и си помислих, че си намерил нещо.
Камен
Рейтинг: 1203 НеутралноДа, има снимки, а и много други държави са летяли така че има независимо потвърждение, че това е възможно. "Космосът", в който е летял е само на 100 км над земята. А луната е на 400 хил. км. И трябва да си занесеш гориво за обратното издигане. Трябва кислород, отопление, трябва една грешчица да не стане за да не гръмне всичко... така че да отиде човек и да се върне жив от луната е нещо съвсем различно, отколкото да се разходиш в "космоса" малко над земята. И никой друг не го е направил, само едни на света, и никой друг не е отишъл да види и да провери.
Realist
Рейтинг: 3235 НеутралноПолет около Луната ще има още 2022-2023-та, безпилотен полет ще има даже 2021-ва. Това ще е мисия като Аполо 8.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Проблемът е не ракетата и капсулата, проблемът е спускаемият апарат който ще кацне на Луната. НАСА получи едва 1/3 от исканото финансиране.
eti mehter
Рейтинг: 3768 НеутралноДо коментар [#10] от "abdulhazred":
BukalemunКой ще е първия да обясни защо преди 50 години са можели, а сега май нещо не става
========
Съдейки по ника ти....да те питам.....
Арабски знаеш ли...?
Realist
Рейтинг: 3235 ВеселоДо коментар [#46] от "Камен":
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро."Вярата в това, че американци са ходили на луната преди 50 години, е като вярата в господ. Който вярва, вижда доказателства и нищо не може да го разубеди. Който не вярва, и той така. "
Аре, стига, бре, Апаратурата оставена на повърхността бяха неколкократно снимани не само от апарати на НАСА.
Капсулите ходили на Луната са изложени в американски музеи, дори командният модул на Аполо 10 е изложен в Лондон.
Плюс това 300-те килограма лунни скали се пазят в трезор на федералният резерв!
Къде е изложена капсулата с която е летял Гагарин?
Аман, от псевдонаучни конспиратори!
eti mehter
Рейтинг: 3768 ЛюбопитноДо коментар [#3] от "rumen_s":
BukalemunТова поставя много интересни въпроси
=======
Може би въпроса не е зададен правилно..... Или въпросите....
Може би в отделни периоди не бива да се каца на Луната....
Realist
Рейтинг: 3235 НеутралноЕдна, скала , наречена скалата на сътворението, докарана от мисиите Аполо, мисля Аполо 12 разкри цялата история на създаването на Луната. Това няма откъде другаде да се докара.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Плюс това лазерните отражатели оставено от мисиите Аполо още работят.
Третата степен на Аполо 12, която е на орбита около Слънцето имаше близка среща със Земята през 2012-та.
Само рядко глупав и ограничен човечец няма достатъчни доказателства!
eti mehter
Рейтинг: 3768 ЛюбопитноДо коментар [#63] от "Realist":
BukalemunСамо рядко глупав и ограничен човечец няма достатъчни доказателства!
=========
Ок.....щом е така....с позволение един въпрос.....
Има ли департамент в NASA където да се занимават със свойствата на Луната като рефлектор на космическо радио излъчване от земята и към нея...
Realist
Рейтинг: 3235 ЛюбопитноДо коментар [#64] от "eti mehter":
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро."Има ли департамент в NASA където да се занимават със свойствата на Луната като рефлектор на космическо радио излъчване от земята и към нея..."
Не знам? Какво е това? Някаква черна дупка излъчва от 13.5 милиарда светлинни години разстояние и НАСА използва Луната като огледало за да отрази това излъчване към Земята?
Има проект за огромен радиотелескоп на обратната страна на Луната за такива наща. Разположен в лунен кратер. Това е идеалното място за радиотелескоп, защото:
1, Няма да има смущения (шум), от радиоизтъочниците на Земята.
2. Няма я земната атмосфера, която спира определени радиовълни. Този телескоп ще може да изследва целият спектър.
Realist
Рейтинг: 3235 НеутралноПоблемът на SLS e съвсем друг. SLS кара по 95 тона товар на ниска земна орбита, Сатурн 5 кара по 140 тона. Това е заради мощните и високоенергийни 2-ра и 3-та степен на Сатурн 5. Иначе първата степен на SLS е по- мощна от първата степен на Сатурн 5.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Също, европейският контролен модул за капсулата Орион е много по- маломощен от контролният модул на капсулата Аполо. Контролният модул за капсулата Орион е на практика контролният модул на европейската капсула ATV, която се скачваше с МКС до 2012-та и е второто по големина космическо превозно средство, което е посещавало станцията след Совалката.
Заради този проблем, SLS не може да отиде до Луната, а до елиптична орбита около Луната. Дори по- мощният вариант на SLS, блок 1В няма такава подемност.
При Сатурн 5 нещата са прости, ракетата кара всичко, капсула, контролен модул, спускаем апарат, апарат излиташ от Луната, ..... SLS може да закара една капсула станция намираща се на елиптична орбита около южният полюс на Луната. И оттам астронавтите да се преместят в спускаем апарат с който да кацнат на Луната.
eti mehter
Рейтинг: 3768 ЛюбопитноДо коментар [#65] от "Realist":
BukalemunНяма я земната атмосфера
=====
Ок. А помниш ли в една по предна статия за Луната (не беше отдавна)...в която пишеше че повърхността и е корозирала, въпреки че това на практика "не е било възможно"....?
Защо според теб се появи такава статия?
И въобще....какво ти е мнението по въпроса?
Realist
Рейтинг: 3235 НеутралноДо коментар [#67] от "eti mehter":
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Не мога да те разбера, извинявам се! Въобще не си спомням за тази статия!
Скоро откриха повече вода на Луната, което е много хубаво. Това означава ресурс като гориво, кислород, вода ще може директно да се добива и ползва на Луната. А преди месец четох, че компания е спечелила конкурс за апарат, който да произвежда кислород директно от лунните скали. Това ще лети или на Фалкън, или на Вулкан следващите няколко години.
На Земята има радиотелескопи, които наблюдават небето, но те имат огромни ограничения. Обратната страна на Луната е идеалното място за такъв телескоп. И НАСА, и японската, и китайската космическа агенции имат такива проекти.
На луната ще бъде създадено Лунно село, подобно на интернационалният научен екип изследващ южният полюс на Земята. Има много проекти в тази насока, Тойота и японската агенция подписаха договор за създаване на лунен ровър за учените, които ще ходят там.
Мисля, че цялата ракетна технология и апаратура за поддържане на лунно село ще се създаде следващите няколко години- Спейс Екс, Блу Ориджин, ULA, Боиинг, Локхийт, Сиера Невада, ..... Това са все компании, които ще създадат тази апаратура и технологиите.
Мисля, че SLS ще бъде държана от НАСА до момента в който частният бизнес вземе превес в технологията.
eti mehter
Рейтинг: 3768 НеутралноДо коментар [#68] от "Realist":
BukalemunОк....мерси.
tacheaux
Рейтинг: 4067 НеутралноЗа кацането на Луната също има не само снимки , но и филми заснети на лунната понърхност. Но ти не вярваш на тях? Смяташ , че са лъжливи , холивудски филми?
А на снимките за Гарарин вярваш? Ами то няма никакви снимки от полета на Гагарин. Покажи някаква снимка на която вярваш да я видим.
Martin Banevski
Рейтинг: 314 НеутралноЕстествено че е напълно постижимо пилотиран полет до Луната дори и с технологиите от 60/те години.Луната е най/близкото космическо тяло до Земята и за добър инженеринг ,не би трябвало да представлява трудност за полет до там.Така че американците и програмата Аполо са факт .Но какво са видели там е съвсем отделен въпрос и също така защо пилотираните полети до Луната особено със съвременните технологии не са нещо обичайно.Защото там има неща който не трябва да се видят и биха преобърнали цялата човешка цивилизация с главата на долу.
Realist
Рейтинг: 3235 ВеселоДо коментар [#70] от "tacheaux":
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро."За кацането на Луната също има не само снимки , но и филми заснети на лунната понърхност. Но ти не вярваш на тях? Смяташ , че са лъжливи , холивудски филми?"
Кажи му, да се обърне към секретната секция на поделението в което работи. Както разказва покойният Алексей Леонов, СССР създава специален секретен отдел към КГБ, оборудван с най- модерната технология тогава и притежаващ за онова време супер модерен радар с който следи третата степен и капсулата по целият път и на Луната. Те следят всички комуникации на американците.
Освен от КГБ, мисиите Аполо са следени от Германия и Великобритания.
Както и от всички наземни обсерватории. С обикновен телескоп можеш в момента да видиш МКС, как няма да можеш да видиш капсулата и третата степен. Това са сравнително големи обекти, съвсем във възможностите даже и на любителски телескоп. Обикновен средноголям телескоп забеляза третата степен на Аполо 12 минаващ покрай Земята през 2012-та година.
Незнанието и липсата на образование е сила сред форумните старшини!
Realist
Рейтинг: 3235 ВеселоТретата степен на Сатурн 5 и капсулата прекарват часове на ниска земна орбита преди на направят операцията транслунарен инджекшън. Координатите се знаят, публични са. Сума ти обсерватории наблюдават мисиите по времето когато са на ниска земна орбита.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.klimentm
Рейтинг: 3960 НеутралноДо коментар [#68] от "Realist":
klimentmЕти вероятно има первид ето тази статия която се появи преди изв време в дневник
https://www.dnevnik.bg/sviat/2020/09/08/4110883_lunata_rujdiasva_nai-veroiatno_pod_vliianie_ot_zemiata/
Realist
Рейтинг: 3235 НеутралноДо коментар [#74] от "klimentm":
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Мерси колега, Луната ръждясва, земята доставя някакви малко количества атомен кислород, а магнитното поле на Земята отблъсква атоми от слънчевият вятър, който съдържа водород, който би спрял ръждясването. Там където има някаква вода железните атоми могат да образуват хематит. Хипотеза, която учените се надяват да потвърдят или отрекат, когато Артемис достави материал от полюсите. Всички мисии Аполо кацат близо до екватора, материала пазен в трезор в САЩ е изцяло оттам. Както 300-те грама на съветската Луна. Полюсите и обратната страна на Луната са абсолютно неизследвани на място.
Светлозар Колев
Рейтинг: 289 НеутралноДо коментар [#33] от "Аскет":
Гешефтов ти ли си? И защо си съкратил името? Пиши си кАскет, че някои трудно зацепват.
Ivan Gun
Рейтинг: 21 Неутралнонаса да се обърне към специалистите тук и да си попълни редиците ха ха ха
Камен
Рейтинг: 1203 НеутралноРаботя в съвсем друга област и нямам нищо общо нито с Русия, нито със САЩ, нито с политика, нито с космонавтика.
Ще повярвам, че хора са ходили на Луната, когато идат и други хора и намерят оставеното от предишните.
Спускаем апарат не казвам, че не е ходил. Но да отидат хора и да се върнат живи е съвсем друго нещо. Немалко хора загинаха, вкл. руснаци и американци, още преди да се издигат в околоземна орбита. А да отидат на 400 хил.км. оттук, да кацнат, после пак да се издигнат и да се върнат невредими... засега мисля, че е фантастика. Косвен аргумент е, че от 50 г. никой не е успял да го повтори. Преки аргументи, разбира се, нямам. Но ако някой вярва на НАСА или на президента на САЩ, да си спомни какво друго са казали, например Буш когато каза "Read my lips: no new taxes" и след това ги вдигна, или Обама като щеше да затваря Гитмо, и безброй други случаи. Путин е същия, даже по-зле, разбира се. Затова не вярвам сляпо на политици, докато това, което казват не се потвърди от няколко независими източници.
Realist
Рейтинг: 3235 ВеселоДо коментар [#78] от "Камен":
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Не са ходили други хора на Луната, защото сега имаме МКС (Международната Космическа Станция), която като цена е близка до тази на програмата Аполо. Тази станция струва $150 милиарда, колкото струва програмата Аполо.
Но пък, роботи посетиха Луната и снимаха хардуера оставен от мисиите Аполо. Няма вяра, старшина, има ФАКТИ. Приятно гледане:
https://www.youtube.com/watch?v=PTeM4ZqEKR4
Realist
Рейтинг: 3235 ВеселоДо коментар [#78] от "Камен":
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Ето ти видеото от бордовата камета на спускаемият апарат на Аполо 11 и същото видео, но този път наптравено от сондата LRO. Разликата е само във времето, 1969 и 2014-та, приятно гледане!
Realist
Рейтинг: 3235 ВеселоДо коментар [#80] от "Realist":
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.https://www.youtube.com/watch?v=YKXw_3Pblh8&t
Realist
Рейтинг: 3235 ВеселоДо коментар [#78] от "Камен":
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Ето ти лунните скали докарани от Аполо, всеки университет, музей или научна институция в света може да поиска за да го изследва. И така, за последните 50 години:
https://www.youtube.com/watch?v=QxZ_iPldGtI&t
dimitarts
Рейтинг: 337 НеутралноДо коментар [#3] от "rumen_s":
Сега ще те обявят, че си про-руско настроен неверник.
dimitarts
Рейтинг: 337 НеутралноДо коментар [#46] от "Камен":
Харесва ми, че мислиш, браво. Няма как да знаеш. Аз също смятам, че е абсурдно след толква технически напредък да не могат 50 години по-късно пак да кацнат. За мен това с луната подсказва само за колко други неща, в които вярваме и четем от учебницте, не са така.
dimitarts
Рейтинг: 337 НеутралноДо коментар [#43] от "tacheaux":
Само с последния абзац съм съгласен. Идея си нямаме колко неща знаят и колко не се казват по ред причини.
Realist
Рейтинг: 3235 ВеселоТова не е мислене, старшина, а най- обикновена Ганювщина. Мислещият човек първо би потърсил фактите. И ти си, същият ограничен провинциалист!
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
Realist
Рейтинг: 3235 ВеселоСъмнявал се, че американците не били ходили на Луната, защото Обама го бил излъган и не затворил Гитмо.
Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.Маааалллллеееее, Господи прибери си вересиите!