НАСА обяви, че завръщането на Луната до 2024 г. е "малко вероятно"

НАСА обяви, че завръщането на Луната до 2024 г. е "малко вероятно"

© NASA



НАСА заяви, че ще бъде "много трудно да кацне с астронавти на Луната до края на 2024 г.". Оценката от офиса на генералния инспектор на агенцията е в доклад от 12 ноември и се отнася за най-големите предизвикателства на НАСА.


Първата част на доклада се занимава специфично с мисията на американската космическа агенция до Луната.


Първоначално НАСА имаше за цел 2028 г. за връщането на астронавтите на Луната, но през март 2019 г. Белият дом накара агенцията да ускори плановете. В отговор НАСА разработи програмата Artemis, която има за цел да изпрати двама астронавти (мъж и жена) на Луната до 2024 година.




Докладът посочва превишаване на разходите и проблеми в планирането на критични технологии като гигантската ракета Space Launch System и капсулата на екипажа Orion. Той също така посочва, че НАСА ще получи далеч по-малко от половината от парите, които е поискала, за да започне разработването на кацането на Луната.


Докато програмите SLS, Orion и наземните системи (Earth Ground Systems EGS) напредват, всяка от тях е претърпяла значително увеличение на разходите и забавяне на графика. По-конкретно програмата SLS надвишава бюджета с поне 33 процента в края на 2019 г. , което може да достигне 43 процента или повече, ако Artemis I претърпи допълнителни закъснения. До края на 2020 г. НАСА ще е похарчилa над 17 млрд. долара за SLS - включително почти 6 млрд. долара, които не са проследени или отчетени като част от основния проект.


Освен това всеки от основните договори за изграждане на SLS за Artemis I е имал технически проблеми, проблеми с производителността и промени в изискванията, които са довели до 2 млрд. долара общо увеличение на разходите и поне 2 години забавяне на графика.


Orion също имаше значителни проблеми с разходите и графика. Програмата Orion изключва 17.5 млрд долара от разходите си от първоначалния бюджет от 2006 г. до 2030 г., което значително ограничава информацията как програмата харчи парите си. След като разходите и графикът бяха определени през 2015 г., програмата е превишила бюджета с над 900 млн. долара през 2019 г., като се очаква числото да нарасне до най-малко 1.4 млрд. долара до 2023 г.


НАСА обяви, че завръщането на Луната до 2024 г. е "малко вероятно"

© NASA


Агенцията поиска допълнителни 1.6 млрд. щатски долара за бюджета си за фискалната година 2020 като първоначално финансиране, за да помогне за спазването на новия график на програмата. За развитие на първоначалните структури за мисия до Луната НАСА поиска над 7 млрд. долара за Artemis през 2021; за да реализира своите лунни амбиции по ускорения график, агенцията е изчислила, че ще струва приблизително 28 млрд. долара между 2021 г. и 2025 г.


Агенцията поиска над 3 млрд. долара за 2021 г. за ускоряване на развитието на системата за кацане (Human Landigng System). Бюджетът на Камарата на представителите осигури по-малко от половината от тази сума за всички проучвателни и изследователски дейности и остава несигурно колко ще бъде одобрен от Конгреса.


Докладът посочва и забавяне в проектите за лунната орбитална станция Gateway. Агенцията смята, че няма шанс тя да бъде изградена и готова за употреба за първото кацане през 2024 г.


"В най-лошият случай постигането на каквато и да е дата, близка до тази амбициозна цел - и достигането на Марс през 30-те - ще изисква силно, последователно, устойчиво ръководство от президента, Конгреса и НАСА, както и стабилно и навременно финансиране", констатира агенцията.


Демократическата партия на новоизбрания президент Джо Байдън заяви, че ще "подкрепи работата на НАСА за връщане на американците на Луната и излизане отвъд Марс", но не се е ангажирала с 2024 година.


Според доклада: "НАСА трябва да определи истинските дългосрочни разходи за своите програми, да определи реалистични графици, да дефинира системни изисквания и планиране на мисията, да формира или да затвърди международни партньорства и да използва търговски космически възможности. През последното десетилетие бе установено, че НАСА непрекъснато се бори да се справи с всеки от тези важни проблеми и ускореният график на мисията Artemis вероятно ще задълбочи тези предизвикателства."


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (87)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на nhh18551388
    nhh18551388
    Рейтинг: 683 Любопитно

    Това казва НАСА, но от НАСА никой не казва дали така мислят китайците.

  2. 2 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 1663 Неутрално

    До коментар [#1] от "nhh18551388":

    щом са астронавти, значи са американски, китайските са тайконавти, руските са космонавти

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  3. 3 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1374 Неутрално

    Брей, преди 50 години с тогавашните технологии успели да кацнат на Луната, сега след половин век напредък не могат. Това поставя много интересни въпроси и почваш да се чудиш дали в онези, конспиративните теории, всъщност няма нещо вярно.

  4. 4 Профил на Perkele
    Perkele
    Рейтинг: 58 Неутрално

    кой ще е първият да дрисне как всичко е снимано у Холивуд?

  5. 5 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3119 Неутрално

    До коментар [#1] от "nhh18551388":

    Където отиват китайците,американците вече се връщат!

    А и какво да правят там? Нали тук във форума се коментираше,че условията на Луната не позволяват да живеят хора там! Ужасна радиация,студ и т.н.

  6. 6 Профил на dma12587967
    dma12587967
    Рейтинг: 1036 Весело

    кой ще е първият да дрисне как всичко е снимано у Холивуд?
    —цитат от коментар 4 на Perkele


    вече го направиха - поста над теб:)

  7. 7 Профил на etar
    etar
    Рейтинг: 902 Неутрално

    До коментар [#4] от "Perkele":

    #3 тъкмо преди теб загатна темата.

  8. 8 Профил на abdulhazred
    abdulhazred
    Рейтинг: 545 Неутрално

    Брей, преди 50 години с тогавашните технологии успели да кацнат на Луната, сега след половин век напредък не могат. Това поставя много интересни въпроси и почваш да се чудиш дали в онези, конспиративните теории, всъщност няма нещо вярно.
    —цитат от коментар 3 на rumen_s


    Сигурно някоя секретарка в НАСА е изхвърлила чертежите на Аполо. :))))

    Иначе няма причина с модерните технологии и компютри за 1-2 месеца да направят копия на тогавашната ракета и спускателен апарат и всичко да е точно, нали???

  9. 9 Профил на Тиква загубена
    Тиква загубена
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Как ще се върнеш някъде, където не си ходил???

    Приживе на всички в устата ви срах, серете и вие на гроба ми без страх, че мъртвец от гроба не може да се вдигне, серящия гъз с хуй да достигне!
  10. 10 Профил на abdulhazred
    abdulhazred
    Рейтинг: 545 Неутрално

    кой ще е първият да дрисне как всичко е снимано у Холивуд?
    —цитат от коментар 4 на Perkele


    Кой ще е първия да обясни защо преди 50 години са можели, а сега май нещо не става работата и дават задна??? :)))))

  11. 11 Профил на znaya
    znaya
    Рейтинг: 878 Неутрално

    Най пък им бехме повервали щото.

  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  13. 13 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 1496 Неутрално
  14. 14 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3063 Неутрално

    Що бе? 🤔 Мъск да не започна да се ослушва? Я му набийте канчето и да се стяга! Цялата НАСА работи за него! Де гиди михлюзин! 😀

  15. 15 Профил на Taiga
    Taiga
    Рейтинг: 1013 Весело

    А, без изненади.
    Още не са намерили подходящ режисьор? Да питат Кристофър Нолан, много е модерен напоследък, със скай-фай бълвочите си.

    "АМЕРИКАНСКИ ГЕОЛОЗИ, ПРОУЧВАЙКИ ПОРЕДНОТО НЕФТЕНО НАХОДИЩЕ НА США, С ИЗНЕНАДА УСТАНОВИХА, ЧЕ НАД НЕГО ИМА НЯКАКВА АРАБСКА ДЪРЖАВА"
  16. 16 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1544 Гневно

    " В отговор НАСА разработи програмата Artemis, която има за цел да изпрати двама астронавти (мъж и жена) на Луната до 2024 година."

    Голяма простотия!!! Трябвало да са мъж и жена! Да не дадат повод на феминистките да плещят глупости. А трябва да изпратят НАЙ–СПОСИБНИТЕ и НАЙ-ПОДГОТВЕНИТЕ. Ако ще те да са 2 жени.
    Повдига ми се вече от природозащитници, феминистки, обратни, права на човека, защитници на незаконни емигранти, затоплисти, кучкари и какви ли още не!!!!!!!!!!!!

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  17. 17 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1544 Гневно

    [quote#10:"abdulhazred"][/quote] "Кой ще е първия да обясни защо преди 50 години са можели, а сега май нещо не става работата и дават задна??? :))))) "


    Разработват нови ракети и кораби, с многократно по-големи възможности, което не е като разработването на нова тела или лопата.
    А глупаците се чудят "защо".

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  18. 18 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1544 Неутрално

    "тела" = тесла

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  19. 19 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1544 Неутрално

    Напълно безсмислено.
    —цитат от коментар 13 на deutschland


    Знаем. Всичко невъзможно за матушката ти, трябва да се обявява за безсмислено. Ако те успокоява, повтаряй си го. Друго не ви остана.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  20. 20 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3119 Неутрално

    [quote#10:"abdulhazred"]
    —цитат от коментар 17 на quatro_4x3
    "Кой ще е първия да обясни защо преди 50 години са можели, а сега май нещо не става работата и дават задна??? :))))) " Разработват нови ракети и кораби, с многократно по-големи възможности, което не е като разработването на нова тела или лопата. А глупаците се чудят "защо".[/quote]


    До коментар [#17] от "quatro_4x3":

    За полет до Луната е нужен напълно различен космически кораб в сравнение с този летящ около Земята. За какво НАСА да изсипва купища пари за разработването на нов кораб за далечни разстояния,като американците вече бяха на Луната?

  21. 21 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 2914 Неутрално

    Ще спусна на НАСА-та пътна карта, както казват на новоговор, за да отидат до Луната...

    Започват с безпилотник, след туй проби с разни живинки - мишки, котета, кучета, минава се на шимпанзета, и накрая, ако всичко е успешно - хора...

    Тая програма аз съм я изработил и би следвало накрая да се увенчае с малка крачка за Човек и голям скок за Човечеството...

  22. 22 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 934 Весело

    Ако бяхме преизбрали бай Тръмпи, нямаше да се дърпат така :) Той натискаше НАСА да се стягат.
    Сега при добричкия дядо Джо ще се разпуснат.

  23. 23 Профил на LS
    LS
    Рейтинг: 75 Неутрално

    Ето типичен пример как се заблуждават масите - половината мислят, че кацанията са истински, а другата половина вярват, че всичко е било снимано в Холивуд. А всъщност истината е точно по средата :)

    Програмите са спрени не защото са много скъпи, а защото са намерили в пъти по-бърз, лесен, удобен и ефективен начин за транспорт до там и не само. Но технологията зад всичко това няма как да бъде представена пред човечеството, защото всички икономически и финансови системи биха се разпаднали за отрицателно време, а лавината от неудобни въпроси би помела цялата военна индустрия.

    Все пак, един ден всичко ще си дойде на мястото и поколенията след нас ще ни се чудят на акъла, така както днес ние се чудим на онези, които са смятали, че Вселената се върти около Земята!

  24. 24 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1544 Неутрално

    [quote#20:"deaf"][/quote]

    Ти добре ли си? Кола на 50 години не би карал, но с космически кораб, разработен преди 50 години би тръгнал за Луната. Това не подлежи на коментар.
    Целите, задачите и изискванията към новите к. кораби до Луната са много по-големи и старите по никакъв начин не ги удовлетворяват. Нужни са нови с много по-големи възможности. Хората се развиват, а не като руснаците да продължават още с ракетите и корабите от времето на Гагарин. Те затова и стигнаха до никъде. Но не съвсем - россмяхкосмос ще произвежда водка, дрехи и сувенири, ако не греша за последното. По-добре питай защо руснаците нищо не разработват. Отговорът е по-интересен.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  25. 25 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1152 Неутрално

    НАСА са тлъсти боклуци и са там на държавна хранилка само да вземат заплати и бонуси. Това за днешната НАСА. Докато имаха конкуренция от соца и докато им бяха фон Браун и другите дойче инженери подръка, постигнаха много. Ама сега хванаха мазоли на задниците от седене по креслата. Ае станаха буквално като БГ администрация, тъпи и мързеливи, безполезни, дори вредни, ама заплати вземат. Това че са американска администрация, няма значение. Важния факт е, че са пропаднали чиновници, а не къде се намират.

    мурзилка
  26. 26 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3899 Весело

    До коментар [#15] от "Taiga":

    Има един още по авангарден режисьор името му е Рогозин! Той обеща да построи фабрики на Луната до 2025 и телепортация до 2050!

    klimentm
  27. 27 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1104 Неутрално

    Колко е струвало и какви технологии са били необходими, за да се изпратят 6 мисии до Луната преди 50 години? И защо сега да е толкова трудно?

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  28. 28 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1104 Неутрално

    Уточнявам - 6 са само мисиите, при които хора са стъпвали на Луната.

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  29. 29 Профил на Фат Ким
    Фат Ким
    Рейтинг: 554 Неутрално

    До коментар [#27] от "Darcas":

    283 млрд сегашни долара, финансиране което НАСА сега няма как да докопа, освен ако китайците не ги натиснат.

    https://www.planetary.org/space-policy/cost-of-apollo

  30. 30 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1544 Весело

    До коментар [#15] от "Taiga":Има един още по авангарден режисьор името му е Рогозин! Той обеща да построи фабрики на Луната до 2025 и телепортация до 2050!
    —цитат от коментар 26 на klimentm


    Рогозин е скромен. Путин се беше изхвърлил, че ще построят обитаема станция около Венера. Не каза кога, по разбираеми причини.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  31. 31 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 2914 Неутрално

    Уточнявам - 6 са само мисиите, при които хора са стъпвали на Луната.
    —цитат от коментар 28 на Darcas


    Чувствам груб намек, че филмът е бил сериал...

  32. 32 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3899 Весело

    Всъщност НАСА имат няколко високотехнологични апарата около Луната които изследват картографират и снимат вече няколко години. Изпращането на хора е нецелесъобразно за момента. Всички открития и достижения в астрофизиката са постигнати с американски апарати който иска може да отвори сайта на НАСА и да разгледа подробно

    klimentm
  33. 33 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 2914 Неутрално

    Всъщност НАСА имат няколко високотехнологични апарата около Луната които изследват картографират и снимат вече няколко години. Изпращането на хора е нецелесъобразно за момента. Всички открития и достижения в астрофизиката са постигнати с американски апарати който иска може да отвори сайта на НАСА и да разгледа подробно
    —цитат от коментар 32 на klimentm

    Хубаво им натри носа на главанаците...

    Ако американците не бяха открили Огъня, Прашката, Цифрите, Буквите, Алгебрата, Барута, Хартията, Метала, Колелото и пр., къде щеше да бъде Човечеството днес!?
    Най-вероятно още щеше да си вегетираме на Марс, Венера и др. далечни от цивилизацията места...

  34. 34 Профил на dnd1
    dnd1
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Колко е струвало и какви технологии са били необходими, за да се изпратят 6 мисии до Луната преди 50 години? И защо сега да е толкова трудно?
    —цитат от коментар 27 на Darcas


    https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_program #Costs
    Apollo cost $25.4 billion (or approximately $156 billion in 2019 dollars when adjusted for inflation)

  35. 35 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3899 Весело

    До коментар [#33] от "Аскет":

    Ами виж кои са водещите университети в света и колко нобелови лауреати имат!
    Разбира се открития като СпутникV, Лошарик, Робота Фьодор , Новичок и Блядуха имат несравнимо по голямо значение за човешката цивилизация но ти го знайш и без друго!

    klimentm
  36. 36 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5751 Неутрално

    Щом е държавна институция, и цоца бюджет, неизбежно е да не се раздува. Това е основното свойство на подобни структури.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  37. 37 Профил на Perkele
    Perkele
    Рейтинг: 58 Неутрално

    До коментар [#23] от "LS":

    кажи ни, о Премъдрий, каква е тази тайна дето се пази от човечеството в която Вие сте така просветен? Повдигнете воала на знанието и към нас, по-простата част от хората.

  38. 38 Профил на putinxujlo
    putinxujlo
    Рейтинг: 3322 Неутрално

    До коментар [#15] от "Taiga":

    Така днес изглежда путенландски роскосмос....

    https://pbs.twimg.com/media/EZXxiiYXsAAdxMX?format=jpg&name=medium

    "Чуждестранен агент"
  39. 39 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 880 Весело

    Това казва НАСА, но от НАСА никой не казва дали така мислят китайците.
    —цитат от коментар 1 на nhh18551388


    Какво мисят чайниците няма никакво значение.Какво мисли Мъск-това е важното.Да не вземе до тогава да отвори хотел на Луната...

  40. 40 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 880 Любопитно

    [quote#8:"abdulhazred"][/quote]Сигурно някоя секретарка в НАСА е изхвърлила чертежите на Аполо. :))))

    Иначе няма причина с модерните технологии и компютри за 1-2 месеца да направят копия на тогавашната ракета и спускателен апарат и всичко да е точно, нали???

    Няма.Ама каква е идеята да повториш едно и също нещо 2 пъти?Това само руските веселяци го правят.Хората иска да постигнат нещо много повече,ама ти как да разбереш...




  41. 41 Профил на jord bond
    jord bond
    Рейтинг: 1995 Весело

    Брей, преди 50 години с тогавашните технологии успели да кацнат на Луната, сега след половин век напредък не могат. Това поставя много интересни въпроси и почваш да се чудиш дали в онези, конспиративните теории, всъщност няма нещо вярно.
    —цитат от коментар 3 на rumen_s


    Проблемът не е в технологиите, а в $$$. Но мъни, но фъни! 🤷‍♂️

  42. 42 Профил на jord bond
    jord bond
    Рейтинг: 1995 Весело

    До коментар [#1] от "nhh18551388":Където отиват китайците,американците вече се връщат!А и какво да правят там? Нали тук във форума се коментираше,че условията на Луната не позволяват да живеят хора там! Ужасна радиация,студ и т.н.
    —цитат от коментар 5 на deaf


    Ша копат минерали. Да не мислиш, че някои сериозно мисли, че ще се живее там. Сичко е РЕКЛАМА, за зарибяване на...мечтатели(меко да ги наречем). Фенове на Стар Уорс и подобни... 🚀

  43. 43 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3911 Неутрално

    Американците са практични хора. Рекламата я ползват само фирмите и корпорациите за рекламиране на своите производства и услуги. Държавата не дава никакви пари за собствена реклама. При руснаците е обратно.Цялата пАра , която произвеждат отива в свирката. Луди пари дават за рекламиране на Русия и така е още от съветско време.
    Американците имаха техническия и финансов ресурс да продължат полетите с кацане на Луната и да направят там база за постоянно пребиваване на хора на Луната. Но това щеше на ония времена да има само рекламен ефект и затова се отказаха. Едва 50 години по-късно се заговори за експлоатация на ценни ресурси от земния спътник, което съживи идеята да създадат орбитална станция около Луната и отново да пратят хора там.
    В същото време чистата научна и изследователска дейност на НАСА за изучаване на планетите на Слънчевата система и по-далечния Космос не е преставала. Направени са хиляди открития , но те на този етап не са атрактивни за хората и не им се дава медийна популярност.

  44. 44 Профил на jord bond
    jord bond
    Рейтинг: 1995 Весело

    До коментар [#8] от "abdulhazred":

    Абе ора, що не четете матряла, преди да "коментирате"?!

    "Докладът посочва превишаване на разходите и проблеми в планирането на критични технологии като гигантската ракета Space Launch System и капсулата на екипажа Orion. Той също така посочва, че НАСА ще получи далеч по-малко от половината от парите, които е поискала, за да започне разработването на кацането на Луната."

    Сичко е въпрос на $$$ у любимите в САД! 🤑🤷‍♂️

  45. 45 Профил на jord bond
    jord bond
    Рейтинг: 1995 Весело

    "тела" = тесла
    —цитат от коментар 18 на quatro_4x3


    Първо да издялат на т'слата дръжката. Нова! 😎

  46. 46 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 935 Неутрално

    Вярата в това, че американци са ходили на луната преди 50 години, е като вярата в господ. Който вярва, вижда доказателства и нищо не може да го разубеди. Който не вярва, и той така. А всъщност и вярващи, и невярващи няма как да знаят прави ли са, докато не умрат и не идат на оня свят да видят има ли господ, няма ли.
    Така и с луната - ако някой ден отидат и Китай и Русия и покажат снимки на забитото знаме и стъпките на Армстронг както си стоят отпреди 50 години - ще повярвам и аз.
    Дотогава - не казвам нито, че е вярно, нито че не. Казвам, че не знам и няма как да знам, понеже информацията, поднесена от медии и политици е меко казано недостоверна.
    По-скоро ми се вижда невероятно с тогавашните технологии да са отишли и да са се върнали живи хора, без да им изтече кислорода, без да се подпалят, без да се взривят, без да измръзнат, и т.н. и това преди 50 години да е било възможно, пък сега да не е.

  47. 47 Профил на jord bond
    jord bond
    Рейтинг: 1995 Весело
  48. 48 Профил на sablezub
    sablezub
    Рейтинг: 582 Неутрално

    Разработват нови ракети и кораби, с многократно по-големи възможности
    —цитат от коментар 17 на quatro_4x3


    А на кой са тия многократно по-големи възможности, Луната да не се е преместила по-далеч?

  49. 49 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3911 Неутрално

    Съживяване на идеята отново да кацнат астронавти на Луната дойде с президентството на Тръмп. Той даде силен тласък на НАСА да започне подготовката за кацане и овладяване на Луната. НАСА знаят , че от Байдън няма да имат никаква подкрепа. Вероятно новата администрация, ако не откаже програмата за кацане , силно ще я забави. Най-голяма незаинтересованост от работата на НАСА прояви администрацията на Обама.

  50. 50
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  51. 51 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3911 Неутрално

    До коментар [#46] от "Камен":
    "Вярата в това, че американци са ходили на луната преди 50 години, е като вярата в господ."

    Вярваш ли , че Гагарин е летял в космоса?

  52. 52 Профил на sablezub
    sablezub
    Рейтинг: 582 Неутрално

    Вярваш ли , че Гагарин е летял в космоса?
    —цитат от коментар 51 на tacheaux


    Аз да си призная - не вярвам. По-точно - до едно време не вярвах. Но взех та проучих доказателствата. Не са лоши, горещо препоръчвам на всички.

  53. 53 Профил на Gunners
    Gunners
    Рейтинг: 1622 Неутрално

    Защо пьк да не завръщане.

  54. 54 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1512 Неутрално

    [quote#8:"abdulhazred"][/quote]

    Не е толкова просто. Конкорд летя 30 години и спря да лети, поради изчерпан ресурс. Технологията му беше ниво 50-те години. Оказа се, че ако трябва да го направят пак, ще струва безумно скъпо. Освен това, ако го направят същия, няма да го сертифицират - ще трябва да има всички автоматични системи за излитане и кацане, навигации, компютри и най-вече - да отговаря на сегашните изисквания за безопасност, които са много, ама много по-високи от тия, които са били навремето.
    Когато Аполо ходиха на Луната, цялата работа е на върха на бръснача, с огромен риск. Още повече, че направиха най-голямата в историята ракета (която и до сега е най-голямата), но без всичкия компютерен контрол, софтуери и пр. Подобно на авиацията, в космонавтиката също се въведоха стандарти и те се менажират от ФАА (Федералният Авторитет за Авиация) от който произтичат ВСИЧКИ стандарти за цял свят в авиацията (даже изпитите за ППЛ (малък самолет), всички въпроси са едни и същи за цял свят, има ги на СД за около 100 лева в Бг пари и можеш да се само-тестваш стотици пъти и да се явиш, когато видиш, че изкарваш едни 80-90% (защото в цял свят се искат 75% за да минеш), още карам курса, но понеже и работно съм свързан с тая област, затова казвам, че всички стандарти са Американски, останалите държави просто копи-пействат от ФАА. Поради тази висока летва в безопасност и надеждност, нещата хич не са прости. Елон Маск има много правилен в това отношение подход и едно от главните му постижения е в това, че направи ракети за многократна употреба, работи се усилено върху много голяма степен на контролируемост на ракетните мотори - нагоре, висене на 100 метра, плавно надолу, настрани и пр. Това скрутинизира всеки малък детаил и се следи какво става със всички компоненти. Получава се едно натрупване без особено видими резултати, но скокът ще стане изведнъж, космосът от екзотика ще се превърне в рутинно занимание на хиляди хора и десетки фирми в най-различни ниши. И за Луната ще е така - изведнъж ще тръгнат по един масиран начин.

  55. 55 Профил на etar
    etar
    Рейтинг: 902 Неутрално

    Вярваш ли , че Гагарин е летял в космоса?
    —цитат от коментар 51 на tacheaux


    Аз да си призная - не вярвам. По-точно - до едно време не вярвах. Но взех та проучих доказателствата. Не са лоши, горещо препоръчвам на всички.
    —цитат от коментар 52 на sablezub


    Една снимка поне ще пратиш ли? За видео дори и не питаме.

  56. 56 Профил на sablezub
    sablezub
    Рейтинг: 582 Неутрално

    Една снимка поне ще пратиш ли? За видео дори и не питаме.
    —цитат от коментар 55 на etar


    Разбира се, че не. Аз на такива като тебе, дето твърдят, че в гугъл имат бан не вярвам. Клавиатурата в ръце и чаткай сам.

  57. 57 Профил на etar
    etar
    Рейтинг: 902 Неутрално

    До коментар [#56] от "sablezub":

    Аз щото като търся в Гугъл не намирам. Затова питам. Каза, че имаш доказателства и си помислих, че си намерил нещо.

  58. 58 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 935 Неутрално

    Вярваш ли , че Гагарин е летял в космоса?
    —цитат от коментар 51 на tacheaux

    Да, има снимки, а и много други държави са летяли така че има независимо потвърждение, че това е възможно. "Космосът", в който е летял е само на 100 км над земята. А луната е на 400 хил. км. И трябва да си занесеш гориво за обратното издигане. Трябва кислород, отопление, трябва една грешчица да не стане за да не гръмне всичко... така че да отиде човек и да се върне жив от луната е нещо съвсем различно, отколкото да се разходиш в "космоса" малко над земята. И никой друг не го е направил, само едни на света, и никой друг не е отишъл да види и да провери.

  59. 59 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3199 Неутрално

    Полет около Луната ще има още 2022-2023-та, безпилотен полет ще има даже 2021-ва. Това ще е мисия като Аполо 8.

    Проблемът е не ракетата и капсулата, проблемът е спускаемият апарат който ще кацне на Луната. НАСА получи едва 1/3 от исканото финансиране.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  60. 60 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3786 Неутрално

    До коментар [#10] от "abdulhazred":

    Кой ще е първия да обясни защо преди 50 години са можели, а сега май нещо не става
    ========
    Съдейки по ника ти....да те питам.....
    Арабски знаеш ли...?

    Bukalemun
  61. 61 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3199 Весело

    До коментар [#46] от "Камен":

    "Вярата в това, че американци са ходили на луната преди 50 години, е като вярата в господ. Който вярва, вижда доказателства и нищо не може да го разубеди. Който не вярва, и той така. "

    Аре, стига, бре, Апаратурата оставена на повърхността бяха неколкократно снимани не само от апарати на НАСА.

    Капсулите ходили на Луната са изложени в американски музеи, дори командният модул на Аполо 10 е изложен в Лондон.

    Плюс това 300-те килограма лунни скали се пазят в трезор на федералният резерв!

    Къде е изложена капсулата с която е летял Гагарин?

    Аман, от псевдонаучни конспиратори!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  62. 62 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3786 Любопитно

    До коментар [#3] от "rumen_s":

    Това поставя много интересни въпроси
    =======
    Може би въпроса не е зададен правилно..... Или въпросите....
    Може би в отделни периоди не бива да се каца на Луната....

    Bukalemun
  63. 63 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3199 Неутрално

    Една, скала , наречена скалата на сътворението, докарана от мисиите Аполо, мисля Аполо 12 разкри цялата история на създаването на Луната. Това няма откъде другаде да се докара.

    Плюс това лазерните отражатели оставено от мисиите Аполо още работят.

    Третата степен на Аполо 12, която е на орбита около Слънцето имаше близка среща със Земята през 2012-та.

    Само рядко глупав и ограничен човечец няма достатъчни доказателства!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  64. 64 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3786 Любопитно

    До коментар [#63] от "Realist":

    Само рядко глупав и ограничен човечец няма достатъчни доказателства!
    =========
    Ок.....щом е така....с позволение един въпрос.....
    Има ли департамент в NASA където да се занимават със свойствата на Луната като рефлектор на космическо радио излъчване от земята и към нея...

    Bukalemun
  65. 65 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3199 Любопитно

    До коментар [#64] от "eti mehter":

    "Има ли департамент в NASA където да се занимават със свойствата на Луната като рефлектор на космическо радио излъчване от земята и към нея..."

    Не знам? Какво е това? Някаква черна дупка излъчва от 13.5 милиарда светлинни години разстояние и НАСА използва Луната като огледало за да отрази това излъчване към Земята?

    Има проект за огромен радиотелескоп на обратната страна на Луната за такива наща. Разположен в лунен кратер. Това е идеалното място за радиотелескоп, защото:

    1, Няма да има смущения (шум), от радиоизтъочниците на Земята.

    2. Няма я земната атмосфера, която спира определени радиовълни. Този телескоп ще може да изследва целият спектър.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  66. 66 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3199 Неутрално

    Поблемът на SLS e съвсем друг. SLS кара по 95 тона товар на ниска земна орбита, Сатурн 5 кара по 140 тона. Това е заради мощните и високоенергийни 2-ра и 3-та степен на Сатурн 5. Иначе първата степен на SLS е по- мощна от първата степен на Сатурн 5.

    Също, европейският контролен модул за капсулата Орион е много по- маломощен от контролният модул на капсулата Аполо. Контролният модул за капсулата Орион е на практика контролният модул на европейската капсула ATV, която се скачваше с МКС до 2012-та и е второто по големина космическо превозно средство, което е посещавало станцията след Совалката.

    Заради този проблем, SLS не може да отиде до Луната, а до елиптична орбита около Луната. Дори по- мощният вариант на SLS, блок 1В няма такава подемност.

    При Сатурн 5 нещата са прости, ракетата кара всичко, капсула, контролен модул, спускаем апарат, апарат излиташ от Луната, ..... SLS може да закара една капсула станция намираща се на елиптична орбита около южният полюс на Луната. И оттам астронавтите да се преместят в спускаем апарат с който да кацнат на Луната.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  67. 67 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3786 Любопитно

    До коментар [#65] от "Realist":

    Няма я земната атмосфера
    =====
    Ок. А помниш ли в една по предна статия за Луната (не беше отдавна)...в която пишеше че повърхността и е корозирала, въпреки че това на практика "не е било възможно"....?
    Защо според теб се появи такава статия?
    И въобще....какво ти е мнението по въпроса?

    Bukalemun
  68. 68 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3199 Неутрално

    До коментар [#67] от "eti mehter":

    Не мога да те разбера, извинявам се! Въобще не си спомням за тази статия!

    Скоро откриха повече вода на Луната, което е много хубаво. Това означава ресурс като гориво, кислород, вода ще може директно да се добива и ползва на Луната. А преди месец четох, че компания е спечелила конкурс за апарат, който да произвежда кислород директно от лунните скали. Това ще лети или на Фалкън, или на Вулкан следващите няколко години.

    На Земята има радиотелескопи, които наблюдават небето, но те имат огромни ограничения. Обратната страна на Луната е идеалното място за такъв телескоп. И НАСА, и японската, и китайската космическа агенции имат такива проекти.

    На луната ще бъде създадено Лунно село, подобно на интернационалният научен екип изследващ южният полюс на Земята. Има много проекти в тази насока, Тойота и японската агенция подписаха договор за създаване на лунен ровър за учените, които ще ходят там.

    Мисля, че цялата ракетна технология и апаратура за поддържане на лунно село ще се създаде следващите няколко години- Спейс Екс, Блу Ориджин, ULA, Боиинг, Локхийт, Сиера Невада, ..... Това са все компании, които ще създадат тази апаратура и технологиите.

    Мисля, че SLS ще бъде държана от НАСА до момента в който частният бизнес вземе превес в технологията.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  69. 69 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3786 Неутрално

    До коментар [#68] от "Realist":

    Ок....мерси.

    Bukalemun
  70. 70 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3911 Неутрално

    Вярваш ли , че Гагарин е летял в космоса?
    —цитат от коментар 51 на tacheaux

    Да, има снимки
    —цитат от коментар 58 на Камен


    За кацането на Луната също има не само снимки , но и филми заснети на лунната понърхност. Но ти не вярваш на тях? Смяташ , че са лъжливи , холивудски филми?
    А на снимките за Гарарин вярваш? Ами то няма никакви снимки от полета на Гагарин. Покажи някаква снимка на която вярваш да я видим.

  71. 71 Профил на Martin Banevski
    Martin Banevski
    Рейтинг: 313 Неутрално

    Естествено че е напълно постижимо пилотиран полет до Луната дори и с технологиите от 60/те години.Луната е най/близкото космическо тяло до Земята и за добър инженеринг ,не би трябвало да представлява трудност за полет до там.Така че американците и програмата Аполо са факт .Но какво са видели там е съвсем отделен въпрос и също така защо пилотираните полети до Луната особено със съвременните технологии не са нещо обичайно.Защото там има неща който не трябва да се видят и биха преобърнали цялата човешка цивилизация с главата на долу.

  72. 72 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3199 Весело

    До коментар [#70] от "tacheaux":

    "За кацането на Луната също има не само снимки , но и филми заснети на лунната понърхност. Но ти не вярваш на тях? Смяташ , че са лъжливи , холивудски филми?"

    Кажи му, да се обърне към секретната секция на поделението в което работи. Както разказва покойният Алексей Леонов, СССР създава специален секретен отдел към КГБ, оборудван с най- модерната технология тогава и притежаващ за онова време супер модерен радар с който следи третата степен и капсулата по целият път и на Луната. Те следят всички комуникации на американците.

    Освен от КГБ, мисиите Аполо са следени от Германия и Великобритания.

    Както и от всички наземни обсерватории. С обикновен телескоп можеш в момента да видиш МКС, как няма да можеш да видиш капсулата и третата степен. Това са сравнително големи обекти, съвсем във възможностите даже и на любителски телескоп. Обикновен средноголям телескоп забеляза третата степен на Аполо 12 минаващ покрай Земята през 2012-та година.

    Незнанието и липсата на образование е сила сред форумните старшини!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  73. 73 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3199 Весело

    Третата степен на Сатурн 5 и капсулата прекарват часове на ниска земна орбита преди на направят операцията транслунарен инджекшън. Координатите се знаят, публични са. Сума ти обсерватории наблюдават мисиите по времето когато са на ниска земна орбита.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  74. 74 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 3899 Неутрално

    До коментар [#68] от "Realist":

    Ети вероятно има первид ето тази статия която се появи преди изв време в дневник

    https://www.dnevnik.bg/sviat/2020/09/08/4110883_lunata_rujdiasva_nai-veroiatno_pod_vliianie_ot_zemiata/

    klimentm
  75. 75 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3199 Неутрално

    До коментар [#74] от "klimentm":

    Мерси колега, Луната ръждясва, земята доставя някакви малко количества атомен кислород, а магнитното поле на Земята отблъсква атоми от слънчевият вятър, който съдържа водород, който би спрял ръждясването. Там където има някаква вода железните атоми могат да образуват хематит. Хипотеза, която учените се надяват да потвърдят или отрекат, когато Артемис достави материал от полюсите. Всички мисии Аполо кацат близо до екватора, материала пазен в трезор в САЩ е изцяло оттам. Както 300-те грама на съветската Луна. Полюсите и обратната страна на Луната са абсолютно неизследвани на място.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  76. 76 Профил на Светлозар Колев
    Светлозар Колев
    Рейтинг: 275 Неутрално

    До коментар [#33] от "Аскет":

    Гешефтов ти ли си? И защо си съкратил името? Пиши си кАскет, че някои трудно зацепват.

  77. 77 Профил на Ivan Gun
    Ivan Gun
    Рейтинг: 26 Неутрално

    наса да се обърне към специалистите тук и да си попълни редиците ха ха ха

  78. 78 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 935 Неутрално

    Кажи му, да се обърне към секретната секция на поделението в което работи.
    —цитат от коментар 72 на Realist

    Работя в съвсем друга област и нямам нищо общо нито с Русия, нито със САЩ, нито с политика, нито с космонавтика.
    Ще повярвам, че хора са ходили на Луната, когато идат и други хора и намерят оставеното от предишните.
    Спускаем апарат не казвам, че не е ходил. Но да отидат хора и да се върнат живи е съвсем друго нещо. Немалко хора загинаха, вкл. руснаци и американци, още преди да се издигат в околоземна орбита. А да отидат на 400 хил.км. оттук, да кацнат, после пак да се издигнат и да се върнат невредими... засега мисля, че е фантастика. Косвен аргумент е, че от 50 г. никой не е успял да го повтори. Преки аргументи, разбира се, нямам. Но ако някой вярва на НАСА или на президента на САЩ, да си спомни какво друго са казали, например Буш когато каза "Read my lips: no new taxes" и след това ги вдигна, или Обама като щеше да затваря Гитмо, и безброй други случаи. Путин е същия, даже по-зле, разбира се. Затова не вярвам сляпо на политици, докато това, което казват не се потвърди от няколко независими източници.

  79. 79 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3199 Весело

    До коментар [#78] от "Камен":

    Не са ходили други хора на Луната, защото сега имаме МКС (Международната Космическа Станция), която като цена е близка до тази на програмата Аполо. Тази станция струва $150 милиарда, колкото струва програмата Аполо.

    Но пък, роботи посетиха Луната и снимаха хардуера оставен от мисиите Аполо. Няма вяра, старшина, има ФАКТИ. Приятно гледане:

    https://www.youtube.com/watch?v=PTeM4ZqEKR4

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  80. 80 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3199 Весело

    До коментар [#78] от "Камен":

    Ето ти видеото от бордовата камета на спускаемият апарат на Аполо 11 и същото видео, но този път наптравено от сондата LRO. Разликата е само във времето, 1969 и 2014-та, приятно гледане!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  81. 81 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3199 Весело

    До коментар [#80] от "Realist":

    https://www.youtube.com/watch?v=YKXw_3Pblh8&t

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  82. 82 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3199 Весело

    До коментар [#78] от "Камен":

    Ето ти лунните скали докарани от Аполо, всеки университет, музей или научна институция в света може да поиска за да го изследва. И така, за последните 50 години:

    https://www.youtube.com/watch?v=QxZ_iPldGtI&t

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  83. 83 Профил на dimitarts
    dimitarts
    Рейтинг: 307 Неутрално

    До коментар [#3] от "rumen_s":

    Сега ще те обявят, че си про-руско настроен неверник.

  84. 84 Профил на dimitarts
    dimitarts
    Рейтинг: 307 Неутрално

    До коментар [#46] от "Камен":

    Харесва ми, че мислиш, браво. Няма как да знаеш. Аз също смятам, че е абсурдно след толква технически напредък да не могат 50 години по-късно пак да кацнат. За мен това с луната подсказва само за колко други неща, в които вярваме и четем от учебницте, не са така.

  85. 85 Профил на dimitarts
    dimitarts
    Рейтинг: 307 Неутрално

    До коментар [#43] от "tacheaux":

    Само с последния абзац съм съгласен. Идея си нямаме колко неща знаят и колко не се казват по ред причини.

  86. 86 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3199 Весело

    До коментар [#46] от "Камен":Харесва ми, че мислиш, браво. Няма как да знаеш. Аз също смятам, че е абсурдно след толква технически напредък да не могат 50 години по-късно пак да кацнат. За мен това с луната подсказва само за колко други неща, в които вярваме и четем от учебницте, не са така.
    —цитат от коментар 84 на dimitarts


    Това не е мислене, старшина, а най- обикновена Ганювщина. Мислещият човек първо би потърсил фактите. И ти си, същият ограничен провинциалист!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  87. 87 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3199 Весело

    Съмнявал се, че американците не били ходили на Луната, защото Обама го бил излъган и не затворил Гитмо.

    Маааалллллеееее, Господи прибери си вересиите!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK