Легендарният телескоп в Аресибо затваря заради "катастрофални" повреди

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (53)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1802 Неутрално

    Впечатляващо съоръжение и в случая, става дума за липса на и/или проектна невъзможност за непрекъснато набл'юдение и информация за състоянието на важни елементи.
    Все пак, като се има предвид че е проектирано,произведено и монтирано преди толкова много години, най-вероятно му е дошло времето да бъде заменено.

  2. 2 Профил на kobalt
    kobalt
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Там нямаше ли сцена в един от филмите за Джеймс Бонд?

  3. 3 Профил на georgi_ww
    georgi_ww
    Рейтинг: 761 Неутрално

    Дано тези инженери на са проектирали и мост...

  4. 4 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1334 Неутрално

    Това ми звучи несериозно - съоръжение за милиарди да няма система от датчици дето да следят напреженията и деформациите в конструкцията.

  5. 5 Профил на Manol Nedyalkov
    Manol Nedyalkov
    Рейтинг: 174 Неутрално

    Впечатляващо е!

  6. 6 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1179 Неутрално

    57 години кариера.
    Това е и много, и малко...
    Откровено казано (не съм инженер), ми се струва доста кратко време живот за тези мастодонтски кабели, видими от снимките.
    А и като окачаш нещо толкова тежко, надали няма протокол за регулярен контрол върху структурите и оборудванията...
    Жалко.

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  7. 7 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5879 Неутрално

    Когато Александрийският фар се е срутил, не са могли да го построят отново....

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  8. 8 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 3044 Неутрално

    Жалко че това върхово инженерно постижение ще бъде разрушено. Напомня ми крилата фраза "Това дето е построено, не можете да го боядисате"!

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  9. 9 Профил на Сд
    Сд
    Рейтинг: 731 Неутрално

    Сега модата е телескопите да са в космоса,като Хъбъл

  10. 10 Профил на pinoccio
    pinoccio
    Рейтинг: 493 Неутрално

    Жалко е, но продължаваме напред.

    Стига сме наблюдавали, време е да полетим към звездите!

  11. 11 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 3044 Неутрално

    След като Китай пусна през 2016 Five-hundred-meter Aperture Spherical Telescope (FAST), Аресибо не е уникален и затова се отказват от него.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  12. 12 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 33 Неутрално

    Да пратят нашего братчет ром да набере металите. За нула време ще очисти сичко и на празното, ще може да се изгради чисто нова машина, на която висящата платформа ще е оборудвано с уреди с последните постижения на микроелектрониката и вместо 900 тона джаджи с релета и ел. схеми, ще е чипове и ще тежи само 50 тона.

    мурзилка
  13. 13 Профил на оuzo
    оuzo
    Рейтинг: 438 Неутрално

    Местим се в Китай

  14. 14 Профил на rkf46690675
    rkf46690675
    Рейтинг: 8 Неутрално

    КАБЕЛИ???НОСЯТ КОНСТРУКЦИЯ?????
    ДНЕВНИК,КАКВО ПУШИТЕ???
    КАБЕЛИТЕ СА ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ТОК...
    СТОМАНЕНИ ВЪЖЕТА ДЪРЖАТ КОНСТРУКЦИИТЕ..

  15. 15 Профил на ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
    ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
    Рейтинг: 2920 Неутрално

    До коментар [#4] от "Jazzdevil":

    преди 60 години, през 1960 са слагали датчици и компютри с тъч скрийн и на тостерите.

    ☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠
  16. 16 Профил на ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
    ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
    Рейтинг: 2920 Неутрално

    До коментар [#6] от "pariah":

    има контрол но явно не са преценили правилно. то така от страни е лесно...

    ☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠
  17. 17 Профил на Go Go
    Go Go
    Рейтинг: 513 Весело

    Всъщност радиотелескопът може да бъде ремонтиран, друг е въпросът колко ще струва защото трябва да се смени цялата конструкция, която виси на стоманени въжета. А причината за дефектите се нарича умора на материала на съпроматаджийски език. А това дето го е рекъл Крис Салтър важи за апаратурата, но не и за стоманените въжета. Висяща конструкция с тегло 900 тона не е майтап. Предполагам че навремето изобщо не са мислили, че това чудо ще изкара 57 години и не са предвидили възможност за периодична подмяна на въжетата. Няма вечни материали.

    73! Go Go
  18. 18 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 1040 Неутрално

    Да разбираме, че инженерната мисъл е деградирала в сравнение с от преди 60 години. Ревем, да очакваме скоро да затворят и Голдън гейт, че той гони 90, представям си тогава колко поп-напред е била инженерната мисъл в сравнение със сега.

  19. 19 Профил на rossoneri
    rossoneri
    Рейтинг: 1637 Неутрално

    Правилно решение.

    Още от дете запали моето Сьрце винаги Ще бьдаВерен аз обичам ЦСКА.
  20. 20 Профил на jazzdevil
    jazzdevil
    Рейтинг: 1334 Неутрално

    До коментар [#15] от "GMO VACCINES CHEMICALS":

    Ами в случая ня говорим за тостер а за свръхскъп телескоп - можело е да монтират системата в последствие, вместо да чакат въжето да се скъса.

  21. 21 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 867 Неутрално

    Много тъжна новина за цялата научна общност на физици изучаващи космоса.

    Дано се намерят средства и това уникално съоръжение получи нов живот под един или друг вид.

    Не е за вярване, преживя земетресения, урагани....

    Имам колеги и познати, които работят там... направо не искам да повярвам.

  22. 22 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Висяща конструкция с тегло 900 тона не е майтап.
    —цитат от коментар 17 на Go Go


    Туй де виси отгоре 900тона? съмнителна работа.

  23. 23 Профил на ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
    ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
    Рейтинг: 2920 Неутрално

    До коментар [#22] от "deutschland":

    това обличкото дето виси отгоре е 27 метра... само то. без конструкцията от която виси

    ☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠
  24. 24 Профил на Петър Петров
    Петър Петров
    Рейтинг: 529 Неутрално

    Сегашните компютърджии - архитекти, не могат да решат това,което навремето са го решавали с пергел и прав ъгъл.

    Горд българин с три години стаж в Испания .Вече в България и занимаващ се с крипто валути .
  25. 25 Профил на jrb31673167
    jrb31673167
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Сегашните компютърджии - архитекти, не могат да решат това,което навремето са го решавали с пергел и прав ъгъл.
    —цитат от коментар 24 на Петър Петров


    селски, архитектите не смятат конструкции. има си строителни инженери-конструктори

  26. 26 Профил на jrb31673167
    jrb31673167
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#24] от "Петър Петров":

    От едно 200 години, мааалко преди компотите и тъпизмите ти


  27. 27 Профил на otrqdnik
    otrqdnik
    Рейтинг: 338 Неутрално

    Ако беше толкова ценен за научната общност щяха със сигурност да намерят пари да го възстановят.

    Истината е че радиовълните са стар метод за изследване на космоса. Целия му потенциал е проучен и изчерпан, затова хората казват, че вече служи повече за обучение отколкото за научни цели. Огромното разсейване и изкривяване на радиоспектъра ни позволява да проучваме само слънчевата система по-добре. Тези съобщения дето ги пращахме миналия век са пълен абсурд, те не могат да стигнат и до най-близката звезда, а дори и да стинат ще са в напълно непригоден вид за разчитане.
    Новите методи за сондиране на космоса трябва да включат нови частици - примерно гравитона.

  28. 28 Профил на jrb31673167
    jrb31673167
    Рейтинг: 0 Неутрално

    радиовълните са стар метод за изследване на космоса. Целия му потенциал е проучен и изчерпан
    —цитат от коментар 27 на otrqdnik


    БУХАХАХАХААААААААА, разбирачи секви тука

    https://eventhorizontelescope.org/

    https://www.almaobservatory.org/en/home/

    само двечки от по-екзотичните, проучени и изчерпани ралти

  29. 29 Профил на Tzar Vova Josei-ki
    Tzar Vova Josei-ki
    Рейтинг: 294 Неутрално

    До коментар [#6] от "pariah":

    Ясно!
    Не си прочел Статията!
    Радиотелескопът е строен за други цели; изпълнил си е задачата!
    Преди половин век е малко наивно да се говори за прекалено много датчици или сензори!
    (А и явно не им трябва чак толкова много!)

  30. 30 Профил на mrpetrov
    mrpetrov
    Рейтинг: 255 Неутрално

    Имах честа да го посетя преди 5 години на ексурзия до Пуерто Рико. Внушително съоражение. И един от любимите ми гилми, Контакт, е дниман там, жалко.

  31. 31 Профил на lpi31580057
    lpi31580057
    Рейтинг: 326 Неутрално

    тази технология е малко остаряла. сега строят мрежи от малки радио телескопи, които работят в синхрон. в ЮА, Австралия и Чили. цялото южно полукълбо е обхванато.
    One Square Mile Array

  32. 32 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1763 Неутрално

    Никъде не се говори за пари, значи става въпрос за много пари. Мина времето на романтизма и държавите трудно отпускат кинти за такива проекти. А частните хич без държавни гаранции...

  33. 33 Профил на ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
    ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
    Рейтинг: 2920 Неутрално

    До коментар [#32] от "Хи-хи":

    романтизма?

    ☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠
  34. 34 Профил на ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
    ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
    Рейтинг: 2920 Неутрално

    До коментар [#32] от "Хи-хи":

    тука има едни още по големи романтици :)
    http://www.china.org.cn/china/2020-06/09/content_76143378.htm

    ☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠
  35. 35 Профил на Разумен Октопод
    Разумен Октопод
    Рейтинг: 178 Неутрално

    До коментар [#31] от "lpi31580057":

    Дойдох да кажа това. Много по-ефикасно, евтино и лесно за поддръжка е да имаш 100 малки "телескопа", които работят в синхрон.

  36. 36 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 618 Неутрално

    Очевидно са се скъсали въжета, а не кабели.

  37. 37 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 33 Неутрално

    До коментар [#31] от "lpi31580057":

    Не може по този начин ефективно да се работи с дълги вълни. Интерферометричният режим върши работа с оптичният диапазон и микровълните. Ако можеше, никой никога нямаше да строи радиотелескопи с големи единични антени.

    мурзилка
  38. 38 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 33 Неутрално

    До коментар [#24] от "Петър Петров":

    Щот сега се занимават с правенето на "мини" за добив на виртуални валути, като крадат електричество.

    мурзилка
  39. 39 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 730 Неутрално

    КАБЕЛИ???НОСЯТ КОНСТРУКЦИЯ?????ДНЕВНИК,КАКВО ПУШИТЕ???КАБЕЛИТЕ СА ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ТОК...СТОМАНЕНИ ВЪЖЕТА ДЪРЖАТ КОНСТРУКЦИИТЕ..
    —цитат от коментар 14 на rkf46690675


    Просто директен превод от английски. Терминът за носещи въжета е cables, подобен на този за електрическите кабели.

  40. 40 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 730 Неутрално

    Всъщност устойчивостта на тази конструкция е впечатляваща. Отделно теглото и сложното окачване, но трябва да се има предвид и отвратителните климатични условия в тропиците - висока влажност, урагани ...
    Не бих се учудил ако наистина не са я проектирали с идеята да работи толкова години.

  41. 41 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 638 Неутрално

    До коментар [#22] от "deutschland":това обличкото дето виси отгоре е 27 метра... само то. без конструкцията от която виси
    —цитат от коментар 23 на GMO VACCINES CHEMICALS


    Ясно, значи може и 9000 тона да е?



  42. 42 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 2223 Неутрално

    Една тел не могат да вържат.

  43. 43 Профил на smehur_co
    smehur_co
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#6] от "pariah":

    Дис из УСА, контрол е лоша дума. Грейт е хубава дума.

    Вяра. Надежда. Любов.
  44. 44 Профил на zz_s
    zz_s
    Рейтинг: 1398 Весело

    КАБЕЛИ???НОСЯТ КОНСТРУКЦИЯ?????ДНЕВНИК,КАКВО ПУШИТЕ???КАБЕЛИТЕ СА ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ТОК...СТОМАНЕНИ ВЪЖЕТА ДЪРЖАТ КОНСТРУКЦИИТЕ..
    —цитат от коментар 14 на rkf46690675


    Ми в английския с кабел се наричат и носещите стоманени въжета. та преводачката се е буквализирала.

    "Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !
  45. 45 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 755 Неутрално

    Имах честа да го посетя преди 5 години на ексурзия до Пуерто Рико. Внушително съоражение. И един от любимите ми гилми, Контакт, е дниман там, жалко.
    —цитат от коментар 30 на mrpetrov


    Аз също. Май по същото време. Беше ми мечта от дете. Взех си много готина тениска.

    Между другото финансирането беше почти изцяло от дарения и това може би е основната причина да бъде закрит след тези поражения. Имайки предвид за колко различни неща е ползван извън първоначалната му функция за наблюдения на атмосферата, е наистина впечатляваща научната му „кариера“.

    @)----,--'--
  46. 46 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1421 Неутрално

    До коментар [#17] от "Go Go":

    според мен е друга причината.
    поддръжката е била на ниско ниво.
    не е ттрудно за всеки инженер
    да разбере, че връзката на кабелите с
    кулите е била компрометирана. но никой не е правил
    разчети за конструктивни укрепвания/подмяна
    на скрепителните елементи на въжетата.
    липса на адекватха поддръжка.
    за съжаление сега няма какво да се направи.

  47. 47 Профил на Дария Колев
    Дария Колев
    Рейтинг: 9 Весело

    КАБЕЛИ???НОСЯТ КОНСТРУКЦИЯ?????ДНЕВНИК,КАКВО ПУШИТЕ???КАБЕЛИТЕ СА ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ТОК...СТОМАНЕНИ ВЪЖЕТА ДЪРЖАТ КОНСТРУКЦИИТЕ..

    —цитат от коментар 14 на rkf46690675

    Ми в английския с кабел се наричат и носещите стоманени въжета. та преводачката се е буквализирала.
    —цитат от коментар 44 на zz_s


    Преводачката, ако не е Гугъл, не става за технически преводи, просто е друга бира!



  48. 48 Профил на Дария Колев
    Дария Колев
    Рейтинг: 9 Весело

    След първия проблем през август инженерните екипи забелязват няколко скъсани влакна по втория кабел, който е по-важен за поддържането на конструкцията, но не го считат за основен проблем, тъй като теглото, което носи, е в рамките на проектния му капацитет.
    _____________________________________________________

    Това е тотална безотговорност, а си представете, че на Голдън Гейт Бридж забележат няколко скъсани влакна на стоманено носещо въже какво ще се случи?

  49. 49 Профил на dgapi
    dgapi
    Рейтинг: 529 Неутрално

    До коментар [#12] от "Маршалов":
    много жИлязо бе

    Когато всички мислят еднакво, никой не мисли достатъчно. Уолтър Липман
  50. 50 Профил на Ivan Gun
    Ivan Gun
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#10] от "pinoccio":

    то летим от 1957 година и кво? едно голямо нищо,

  51. 51 Профил на Ivan Gun
    Ivan Gun
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#45] от "MyTwoCents":

    значи щом финансирането му е от дарения, толкова е бил важен

  52. 52 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 755 Неутрално

    До коментар [#45] от "MyTwoCents":значи щом финансирането му е от дарения, толкова е бил важен
    —цитат от коментар 51 на Ivan Gun


    Странна логика. Човешки животи се спасяват с дарения, Софийския университет е направен с дарения, Паметника на Шипка - също. Значи ли, че не са важни? Не са важни за корпорациите, за които важността се изчерпва с печалба, но са важни за даряващите.

    @)----,--'--
  53. 53 Профил на BohrMottelson
    BohrMottelson
    Рейтинг: 467 Неутрално

    До коментар [#27] от "otrqdnik":

    До коментар [#27] от "otrqdnik":

    Грешиш. Радиотелескопите имат важна роля. По няколко причини. Едната е , че оптичните телескопи имат много тясна честотна лента. Гама телескопите пък "хващат" много по-високоенергийни лъчения. Без радиотелескопите остават огромни дупки в електромагнитния спектър, за които няма да имаме данни. Например, как предлагаш да се изследват магнетари?

    Друга причина е, че ЕМ вълни с различни дължини се поглъщат различно. Често може да се наблюдава радиосигнал от оптично "тъмна" част от небето.

    Като цяло, данните от радиотелескопи се комбинират с данни ц оптични и гама данни и така се създава по-пълна картина за наблюдаваното събитие.

    Що се отнася до гравитоните, те са хипотетични частици. Как точно предлагаш да се сондира с частици, които не знаем дали съществуват?

    BohrMottelson




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK