Ваксината на AstraZeneca и Оксфорд показа до 90% ефективност срещу COVID-19

Ваксината на AstraZeneca и Оксфорд показа до 90% ефективност срещу COVID-19

© Reuters



Тестовете на проекта за ваксина срещу COVID-19 на компанията "АстраЗенека" (AstraZeneca) и Университета в Оксфорд показват ефективност от 70%, която може да достигне 90%, съобщиха създателите ѝ.


AZD1222 засега е с много добра ефективност и безопасност и ще има незабавен ефект върху общественото здраве, посочи изпълнителният директор на AstraZeneca Паскал Сорио.


Направени са два паралелни теста и след тях не са регистрирани тежки случаи на заразени и не се е налагало да бъдат настанявани в болница тези, на които ваксината не е подействала.




Резултатът е по-нисък от тези на междинните данни за разработването на ваксини от Pfizer и Moderna, обявили ефективност 95%. Но британският проект напълно покрива изискването за поне 50% дял на защитените и е създаден за 10 месеца, при положение че подобно начинание отнема години.


През юли високопоставен служител в AstraZeneca каза, че с повечето държави, с които има договор за доставка, е включена клауза за защита от евентуални бъдещи искове срещу компанията.


Надяваме се, че към Великден нещата ще започнат да се завръщат към нормалното.


Мат Ханкок,

здравен министър на Великобритания


Предимство на AZD1222 е, че може да се съхранява за поне 6 месеца и транспортира при температури, поддържани от обикновен хладилник - между 2 и 8 градуса по Целзий, а това означава, че след одобрения тя може веднага да се разпрати по света, без да е необходимо купуването на специални апарати за дълбоко замразяване. Компанията бързо напредва към постигането на капацитет за производство на до 3 милиарда дози през 2021 г.


Кога може да е налична


Незабавно ще бъде подадена молба до регулаторите по света да позволят употребата и успоредно с това ще има публикация с пълен анализ на междинните данни в авторитетно научно списание. Регулаторите трябва да потвърдят ефективността и безопасността на продукта, както и че се произвежда при спазването на високи стандарти. Това обикновено е продължителен процес, но заради безпрецедентната пандемия е възможно проверката да стане за няколко седмици.


Британското правителство има договор за 100 милиона дози и компанията е готова веднага да предостави 4 милиона от тях. Понеже ваксината се поставя с две манипулации, това означава, че 2 милиона британци от приоритетни групи като медици и хора на възраст над 85 години и грижещите се за тях в домове за възрастни хора могат да я получат до края на годината.


Здравният министър Мат Ханкок каза тази сутрин, че се надява ваксинирането да започне през декември, а националната програма да се развие през първите три месеца на 2021 г.


Ваксината на AstraZeneca и Оксфорд показа до 90% ефективност срещу COVID-19


Колко ще струва


AstraZeneca обеща, че ваксината първоначално ще бъде предоставяна на производствени цени, т.е. че няма да има печалба от нея. Това ще действа по време напандемията, но според "Файненшъл таймс" компанията сама ще определи кога сме излезли от пандемия. През ноември AstraZeneca каза, че поема и разходи по продукта за над 1 млрд. долара, а пред октомври - че договори за ваксината ѝ позволяват да добавя до 20% към производствената цена за покриване на допълнителни разходи.


През юни италианският здравен министър първи посочи, че една доза от AZD1222 ще струва в Европа около 2.5 евро. Месец по-късно AstraZeneca заяви, че производствените разходи ще са в рамките на няколко долара за доза. През юни ръководителят на бизнеса на компанията в Мексико каза, че за Латинска Америка дозата едва ли ще надхвърли 4 долара. По същото време институт в Индия заяви, че за страната, както и за други развиващи се икономики цената ще е 3 долара.


Договорените за Европа цени за продукта на Phizer/BioNTech е 15:50 евро за доза и 10-12 евро за този на CureVac, съобщи "Ройтерс", позовавайки се на запознати източници


Какви са тестовете и как действа


Заключенията се основават на над 20 хиляди доброволци, разделени наполовина във Великобритания и Бразилия. Сред ваксинираните има 30 заразени, а сред контролната група - 101, което води учените до заключението за 70% ефективност.


При тестовете с две силни дози от AZD1222 е постигната защита от 62%, но когато е направена една инжекция със слаба доза, последвана от силна, ефективността се е увеличила до 90%, но засега специалистите на знаят защо се получава това разминаване.

  • Известна още като ChAdOx1 nCoV-19, тя е от типа на т.нар. рекомбинирана векторна ваксина. Използва се отслабена версия на вирус на обикновената настинка при шимпанзетата, в която се добавят генетични инструкции от COVID-19, каращи имунната система да започне да произвежда протеини за защита от коронавируса.


Проф. Андрю Полард, който ръководи в Оксфорд тестването на ваксината, коментира: "Заключенията показват, че имаме ефективна ваксина, която ще спаси живота на мнозина. Развълнувани сме от това, че единият тест показа около 90% ефективност, и ако този метод на ваксиниране се приложи, повече хора ще бъдат защитени. Освен това имаме продукт, който е лесно да се разпространява при температурите на обикновен хладилник, и можем да го доставим до всяко ъгълче на света. Той вече се произвежда на 10 места по планетата, за да сме сигурни, че това ще се случи."


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (90)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1300 Неутрално

    Очакван процент, толкова прогнозираше и Фочи преди половин година.
    По принцип това ще се прилага върху хора, голям процент от които имат по-слаба имунна систева, така че и този процент е добър.
    Ако успеят да го достигнат.

  2. 2 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3633 Неутрално

    Ако наистина може и стигне до 90 + процента, тогава ще е конкурентна на пазара на другите вече 3 ваксини, иначе ще има по - ограничено приложение....

  3. 3 Профил на dfe22692527
    dfe22692527
    Рейтинг: 67 Неутрално

    Ам, това как да го тълкуваме? Т.е. ваксината не предпазва от заразяване а само предотвратява "тежките случаи".

    Те ваксината не спира разпространението на болестта .

    Страшна ваксина няма що. :)

  4. 4 Профил на GMO VACCINES CHEMICALS
    GMO VACCINES CHEMICALS
    Рейтинг: 2580 Неутрално

    До коментар [#2] от "samoedin":

    но понеже се съхранява в обикновен хладилник е по-подходяща за масово приложение, а ако е и по-евтина за производство...

    ☠ ☠ ☠ Long after humanity and its works were dust, the Sun engulfed Earth, heaved its last gasp of energy out into an insouciant cosmos, and died.
  5. 5 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 3973 Неутрално

    "AstraZeneca обеща, че ваксината първоначално ще бъде предоставяна на производствени цени, т.е. че няма да има печалба от нея."?!




    Бре!? Тез нещо ги е "разтресло"...

    Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.
  6. 6 Профил на dfe22692527
    dfe22692527
    Рейтинг: 67 Неутрално

    До коментар [#3] от "dfe22692527":

    "...Направени са два паралелни теста и след тях не са регистрирани тежки случаи на заразени и не се е налагало да бъдат настанявани в болница тези, на които ваксината не е подействала.... "

    Става дума за горния цитат.

  7. 7 Профил на uvtest
    uvtest
    Рейтинг: 2153 Неутрално

    Като сложим стадния имунитет + ваксините ,които се очаква да започнат да се прилагат в края на годината ,има много голяма вероятност до началото на лятото да сме приключили с короната.

  8. 8 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1300 Неутрално

    В момента в Кралството вървят и тестове за инжектиране с антитела, които да помогнат на хора с проблемна имунна система, която не позволява ваксиниране. Ще се гони защита между 6 и 12 месеца. Засега опитите са като цяло успешни.

  9. 9 Профил на dsj02691732
    dsj02691732
    Рейтинг: 46 Неутрално

    До коментар [#6] от "dfe22692527":

    70% ефективност би трябвало да означава, че 70% не са се разболяли. А от останалите 30, които са се разболяли, никой не е бил в тежко състояние. Не знам, какви са стандартитр, но на мен ми звучи напълно задоволително. 70%, точно колкото са нужни за достигане на стаден имунитет.

  10. 10 Профил на uvtest
    uvtest
    Рейтинг: 2153 Неутрално

    До коментар [#6] от "dfe22692527":
    Няма ваксина,която да предпазва на 100 %.Това,което си цитирал казва,че дори и ваксинираните,на които тя не е подействала,изкарват болестта по леко от не ваксинираните.

  11. 11 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 1356 Любопитно

    Това рекламно съобщение, ни подсказва, че това ще купуваме? Или вече сме го купили?(като самолет?)

  12. 12 Профил на chepokalipsis
    chepokalipsis
    Рейтинг: 1427 Неутрално

    До коментар [#5] от "hamiltonf":

    При положение, че им наляха пари за РнД, те реално нищо не са похарчили, а щом си покриват и производствените цени, те ще са на 0 без проблеми, докато си държат и правата над тяхната ваксина, която в последствие, ще им донесе пари. Ключовата дума е "пръвоначално", вече не е въпрос дали ще има ваксина, а кой колко бройки ще може да осигури.

  13. 13 Профил на evtimvz
    evtimvz
    Рейтинг: 1241 Неутрално

    До коментар [#3] от "dfe22692527" "Ам, това как да го тълкуваме? Т.е. ваксината не предпазва от заразяване а само предотвратява "тежките случаи".

    Това къде го прочете? Между другото, и при грипните ваксини е така. Може и да се разболееш, но ще е по-леко и без усложнения. При тях ефективността е около 90%.

  14. 14 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 3089 Любопитно

    Ако наистина може и стигне до 90 + процента, тогава ще е конкурентна на пазара на другите вече 3 ваксини, иначе ще има по - ограничено приложение....
    —цитат от коментар 2 на samoedin


    Тя вече Е конкурентна....съхранява се при -2/8С а не при -70С, това е ОГРОМННО преимущество.

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  15. 15 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 3089 Весело

    Като сложим стадния имунитет + ваксините ,които се очаква да започнат да се прилагат в края на годината ,има много голяма вероятност до началото на лятото да сме приключили с короната.
    —цитат от коментар 7 на uvtest


    А дано, имам толкова почивки да си наваксвам 😂😂😂

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  16. 16 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 3089 Неутрално

    До коментар [#5] от "hamiltonf":При положение, че им наляха пари за РнД, те реално нищо не са похарчили, а щом си покриват и производствените цени, те ще са на 0 без проблеми, докато си държат и правата над тяхната ваксина, която в последствие, ще им донесе пари. Ключовата дума е "пръвоначално", вече не е въпрос дали ще има ваксина, а кой колко бройки ще може да осигури.
    —цитат от коментар 12 на chepokalipsis


    Въе Великобритания стойността на ваксината ще се покрива от държавата така, че за обикновения човек няма да има продажна цена. За това се плащат данъци, за моменти като този.

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  17. 17 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1408 Неутрално

    Ам, това как да го тълкуваме? Т.е. ваксината не предпазва от заразяване а само предотвратява "тежките случаи". Те ваксината не спира разпространението на болестта . Страшна ваксина няма що. :)
    —цитат от коментар 3 на dfe22692527


    Ами това е принципа на всички ваксини - имунната система е подготвена и започва борба със заразата незабавно, а ти караш болестта леко или на практика безсимптомно.


  18. 18 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2235 Неутрално

    А бе, някой знае ли какво става с КюреВак, фаворитите на Урсула на които им наляха 350млн евра суха пара преди месеци?
    Последно в края на октомври бяха на мишки и хамстери.
    Ще връщат ли кинтите или ще замажем положението.
    Дали има някой от наште евродепутати да пита официално в Брюксел или си налягаме парцалите да не ни порежат и останем без парче от ковид баницата?

  19. 19 Профил на Yotce
    Yotce
    Рейтинг: 1408 Неутрално

    Като сложим стадния имунитет + ваксините ,които се очаква да започнат да се прилагат в края на годината ,има много голяма вероятност до началото на лятото да сме приключили с короната.
    —цитат от коментар 7 на uvtest

    Като сложим обаче в сметките появилите се публикации за бързо мутиране на COVID-19, има много голяма вероятност до края на лятото да са започнали активна работа по ваксините за сезон 2021/2022.

  20. 20 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2487 Неутрално

    Ам, това как да го тълкуваме? Т.е. ваксината не предпазва от заразяване а само предотвратява "тежките случаи". Те ваксината не спира разпространението на болестта . Страшна ваксина няма що. :)
    —цитат от коментар 3 на dfe22692527


    За да спре ваксината разпространението на болестта трябва да са ваксинирани едно 90% и отгоре от населението (70% от населението да имат антитела). Тогава вируса няма да има среда за развитие и на практика ще изчезне.

    По време на тестовете ти имаш малък брой доброволци, които са с поставена ваксина и им се следи тяхното състояние.

  21. 21 Профил на стефан иванов
    стефан иванов
    Рейтинг: 774 Неутрално

    Все си мислех че свръхчовешките учени на Китай,Русия,Северна Корея или в краен случей Венецуела ,ще извадят работещо решение и ще го произведат в стотици милиони бройки раздавайки го евтинко на света.Пък то кво стана гадните капиталисти им откраднаха формулите и сега щели и евтино да го дават отначало.

  22. 22 Профил на dfe22692527
    dfe22692527
    Рейтинг: 67 Неутрално

    До коментар [#9] от "dsj02691732":

    Ами не е лошо да дадат малко цифри.

    Например, тествани 40000

    20000 - плацебо
    Брой заразени, болни, критични, смъртни, странични ефекти с плацебо

    20000 - ваксина
    Брой заразени, болни, критични, смъртни, странични ефекти с ваксина

    Щото така малко се получава "вервайте ми другари"

  23. 23 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5506 Весело

    Да се заредим с търпение до Великден, когато се очертава масиран десант по Беломорието...

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  24. 24 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1572 Неутрално

    Тази сутрин в БиБиСи писаха за 70% ефективност.

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  25. 25 Профил на venelingeologia
    venelingeologia
    Рейтинг: 1050 Неутрално

    До коментар [#21] от "стефан иванов":

    Така си е ! 15-37 евро- това пари ли са?

  26. 26 Профил на стефан иванов
    стефан иванов
    Рейтинг: 774 Неутрално

    До коментар [#25] от "venelingeologia":

    Ами пари са си в нормалните страни човек трябва да работи от минути до около два часа ,че да ги изкара.Е тука ,ще трябва да се поработи около ден.Доста скъпо за животоспасяващо средство.

  27. 27 Профил на dfe22692527
    dfe22692527
    Рейтинг: 67 Неутрално

    "....Заключенията се основават на над 20 хиляди доброволци, разделени наполовина във Великобритания и Бразилия. Сред ваксинираните има 30 заразени, а сред контролната група - 101, което води учените до заключението за 70% ефективност....."

    ХАХАХА. А това пък как да го разбираме? Що за глупав "тест"

    Т.е. от 10 000 плацебо са заболели 1%

    А от 10 000 ваксина заболели са 0.3%

    КАК това е 70% ефективност бе хора? Ами че то самото плацебо ще излезе доста ефективно така погледнато?

    И какви са тия смешни цифири за база, статистически погледнато достатъчно е групата с ваксината да е по-малко рискова. т.е. предимно хора които си работят от вкъщи и хоп някаква незначителна разлика в резултата, но видиш ли ваксината "работела"

    2020, когато и науката стана чалга.

  28. 28 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 2181 Неутрално

    "AstraZeneca обеща, че ваксината първоначално ще бъде предоставяна на производствени цени, т.е. че няма да има печалба от нея."?!Бре!? Тез нещо ги е "разтресло"...
    —цитат от коментар 5 на hamiltonf


    Ти поне си наясно че първоначално,първоначално колко да е първоначално първата седмица?

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  29. 29 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 1562 Весело

    Как сменихте заглавието, беше 70, стана 90

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  30. 30 Профил на стефан иванов
    стефан иванов
    Рейтинг: 774 Неутрално

    До коментар [#22] от "dfe22692527":

    Не бой се те тези данни ,че и далече по-подробни са ги дали на комисиите по одобряването.За лаици като нас и тези данни са добри ,който иска да се рови в специализирани издания.

  31. 31 Профил на стефан иванов
    стефан иванов
    Рейтинг: 774 Неутрално

    До коментар [#28] от "dedoliben":

    Ми аз все си мисля ,че ще е от няколко месеца до половин година първоначалното .

  32. 32 Профил на dfe22692527
    dfe22692527
    Рейтинг: 67 Неутрално

    До коментар [#6] от "dfe22692527":70% ефективност би трябвало да означава, че 70% не са се разболяли. А от останалите 30, които са се разболяли, никой не е бил в тежко състояние. Не знам, какви са стандартитр, но на мен ми звучи напълно задоволително. 70%, точно колкото са нужни за достигане на стаден имунитет.
    —цитат от коментар 9 на dsj02691732


    Би трябвало ама не означава. виж пост:

    До коментар [#27] от "dfe22692527":

    Така зададени параметрите на теста са нелепи. Хипотезата ми се потвърждава "страшна ваксина" .

    Пък вие се ваксинирайте и чакайте да ви махнат марките.

  33. 33 Профил на Neno Nenov
    Neno Nenov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Тази сутрин в БиБиСи писаха за 70% ефективност.
    —цитат от коментар 24 на pariah


    Писаха и за 90%, но понякога заглавието не е достатъчно за да се разбере цялата новина :)

    70% е общо от 2 теста с две различни дозировки. Единият е показал 62, другият е показал 90% ефективност. Тоест те имат метод и дозировка за 90%

  34. 34 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1838 Неутрално

    Нещо не са добре нещата с тая ваксина. Първо бяха НАД 92% сега станаха ДО 90. Веднъж НАД стане ли ДО.....нещата отиват на "лъжат ви"

  35. 35 Профил на edin drugii
    edin drugii
    Рейтинг: 2301 Неутрално

    Дано са истински тези резултати ,защото борбата в болниците е е
    жестока , трудно се преборва дихателната недостатъчност .

  36. 36 Профил на bib45647808
    bib45647808
    Рейтинг: 681 Весело

    „…ваксина на "АстраЗенека" (AstraZeneca) и Оксфорд показват ефективност от 70%, която може да достигне 90%, съобщиха създателите ѝ.“ – от Статията
    **************************************************

    С масираната си реклама, може да докарате и до 101%.
    Но като рекламирате през сайта на ДСБ,
    ще ви повярва само 2% от българите

    Сме-е-е-е-х…

  37. 37 Профил на стефан иванов
    стефан иванов
    Рейтинг: 774 Неутрално

    Аз смятам ,че е справедливо /а то ще е така мисля/ваксината да не е задължителна.
    Просто тези които не вярват и не искат и не са се ваксинирали ако се заразят и заболеят
    да се лекуват до лимит обикновен грип.Никакви глезотии ,инхалатори и прочие.
    Ако все пак поумнеят да си платят за горницата над пътеката за обикновен грип.
    Мисля ,че е демократично и честно.От една страна не се накърнява свободният им избор ,от друга те застават зад мнението си с портмонето си.

  38. 38 Профил на DonKey Hot
    DonKey Hot
    Рейтинг: 1347 Любопитно

    До коментар [#24] от "pariah":те и тези писаха 70, но го корегираха на 90 по късно

    ум море, глава шамандура
  39. 39 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 919 Неутрално

    70%, точно колкото са нужни за достигане на стаден имунитет.
    —цитат от коментар 9 на dsj02691732


    Това е така само ако 100% са ваксинирани.

    При 95% ефективност е достатъчно 74% да се ваксинират, и пак 70% ще имат имунитет.

  40. 40 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1838 Неутрално

    До коментар [#37] от "стефан иванов":

    А ако се ваксинират и пак се разболеят, тогава какъв е твоя сценарий?
    А ако се ваксинират и не се разболеят, но се окаже, че ваксината им е дала странични ефекти (след година примерно) като да кажем.... стерилитет, импотентност, бъбречна недостатъчност тогава какъв е твоя сценарий? Щото се подписа споразумение с ЕС че производителя не носи отговорност питам..... а и каква отговорност би компенсирала горепосоченото ако се случи

  41. 41 Профил на GMO VACCINES CHEMICALS
    GMO VACCINES CHEMICALS
    Рейтинг: 2580 Неутрално

    До коментар [#27] от "dfe22692527":

    Логиката ти е като от виц за милиционери...

    ☠ ☠ ☠ Long after humanity and its works were dust, the Sun engulfed Earth, heaved its last gasp of energy out into an insouciant cosmos, and died.
  42. 42 Профил на dxd41539708
    dxd41539708
    Рейтинг: 127 Неутрално

    До коментар [#3] от "dfe22692527":

    Ефективната ваксина служи за две неща. Да не се разболееш или ако случайно се разболееш, да го прекараш леко. И в двата случая имаш имунитет и оставаш жив. Аз лично ваксина не бих си сложил, но има много възрастни хора и такива с хронични заболявания, на които ще помогне. Това не ти ли е достатъчно? Не виждам за какво точно си мърмориш.

  43. 43 Профил на dfe22692527
    dfe22692527
    Рейтинг: 67 Неутрално

    Няма ваксина,която да предпазва на 100 %.
    —цитат от коментар 10 на uvtest


    Ми тази специално се оказа, че на никакъв % не предпазва.

    Това,което си цитирал казва,че дори и ваксинираните,на които тя не е подействала,изкарват болестта по леко от не ваксинираните.
    —цитат от коментар 10 на uvtest


    МИ не прочети хубаво какво написано. НИКЪДЕ не пише как го изкарват НЕ ВАКСИНИРАНИТЕ.

    Никъде НЕ пише колко НЕ ваксинирани са починали или настанени в болница. ЗАЩО? Ами защото най-вероятно са 0 НУЛА!

    Няма как да има почианли и тежки случаи от 100 човека заразени и с плацебо. (данни от статията) Н1ма как, защото така сочи статистиката. Смъртността от Ковид е 0.2% Хоспитализациите 1% Как 100 случая ще бъдат представителна извадка?

    Научете се да четете бе.



  44. 44 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 919 Неутрално

    Недостатъкът на тази ваксина е по-ниската и ефектнивност в ставнение с ваксините на Файзър и Модерна. Най-важното предимство на ваксината на AstraZeneca е значително по-ниската и цена. Тя също използва традиционни технологии (което може да е предимство за някои и недостатък за други- в сравнение с новата информационна РНК технология на Модерна и Файзър/БиоНТех).

  45. 45
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  46. 46 Профил на Рим
    Рим
    Рейтинг: 1577 Неутрално

    В същност ефективността на тази ваксина е 70%. Но може да достигне и 90%, което означава че може и да не достигне...
    Най-ефективната ваксина за сега е немско-американската, която вече е с доказана ефективност над 90%.

    ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
  47. 47 Профил на rdb41527334
    rdb41527334
    Рейтинг: 429 Неутрално

    Помнете как БСП, рублен радев и руските интернет тролове съботираха мерките срещу вируса.

    Помнете как насъскваха хората да не носят маски, да не се пазят, да се бунтуват срещу времевите коридори за най-засегнатите възрастни хора.

    Помнете как за да угодят на руската хибридна война жертват собствения си народ

  48. 48 Профил на Dimiter Monev
    Dimiter Monev
    Рейтинг: 1671 Неутрално

    В същност ефективността на тази ваксина е 70%. Но може да достигне и 90%, което означава че може и да не достигне...Най-ефективната ваксина за сега е немско-американската, която вече е с доказана ефективност над 90%.
    —цитат от коментар 46 на Рим


    Всичко под 90% е все "до 90%".

  49. 49 Профил на dfe22692527
    dfe22692527
    Рейтинг: 67 Неутрално

    До коментар [#22] от "dfe22692527":Не бой се те тези данни ,че и далече по-подробни са ги дали на комисиите по одобряването.За лаици като нас и тези данни са добри ,който иска да се рови в специализирани издания.
    —цитат от коментар 30 на стефан иванов


    Викаш, яжте си другари смело кренвиршите със синтетична боя, мононатриев глутамат, целулоза и соя. Те комисиите са ги одобрили... ХАХАА

    Доообре. Сега вече съм спокоен. ХАХА :)

  50. 50 Профил на Рим
    Рим
    Рейтинг: 1577 Неутрално

    Дано са истински тези резултати ,защото борбата в болниците е ежестока , трудно се преборва дихателната недостатъчност .
    —цитат от коментар 35 на edin drugii


    Няма как да не са истински, след като говорим за ЕС и САЩ!
    Тези фирми не са нито руски нито китайски.
    Вносът на лекарства и храни от Русия или Китай трябва да бъдат забранени по принцип, тъй като те може да бъдат опасни за здравето на човека!
    Тази опасност идва от диктаторските режими в тези страни, които може без проблем да скрият всеки вътрешен провал...

    ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
  51. 51 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 919 Неутрално

    До коментар [#44] от "plamen_b":

    Гледам, че акциите както на Астра Зенека,, така и на конкурентите им (Модерна, Файзър и БиоНТех, Нововакс) се покачват с по 2-4% днес.

  52. 52 Профил на Рим
    Рим
    Рейтинг: 1577 Неутрално

    Всичко под 90% е все "до 90%".
    —цитат от коментар 48 на Dimiter Monev


    Ако живеем в Китай или Русия - да.
    В ЕС и САЩ - твърдо не.

    ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
  53. 53 Профил на Рим
    Рим
    Рейтинг: 1577 Неутрално

    До коментар [#44] от "plamen_b":Гледам, че акциите както на Астра Зенека,, така и на конкурентите им (Модерна, Файзър и БиоНТех, Нововакс) се покачват с по 2-4% днес.
    —цитат от коментар 51 на plamen_b


    Очевидно е, че това ще бъдат двете водещи ваксини в ЕС.

    ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
  54. 54 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 919 Неутрално

    Най-ефективната ваксина за сега е немско-американската, която вече е с доказана ефективност над 90%.
    —цитат от коментар 46 на Рим


    Файзър + БиоНТех наистина са най-напред (95% ефективност след приключване на 3-та фаза на тестването върху 44.000 доброволци). Модерна също отчете 94,5% ефектнивност, но само като междинен резултат от 3-та фаза върху 30.000 доброволци.

  55. 55 Профил на otrqdnik
    otrqdnik
    Рейтинг: 880 Неутрално

    Аххх, пак фалшивичките новини на дневник! Ето я и истината:

    https://news.bg/disasters/vaksinata-na-astrazeneca-i-oksford-pokazala-70-efektivnost.html

  56. 56 Профил на dfe22692527
    dfe22692527
    Рейтинг: 67 Неутрално

    Аз смятам ,че е справедливо /а то ще е така мисля/ваксината да не е задължителна.Просто тези които не вярват и не искат и не са се ваксинирали ако се заразят и заболеят да се лекуват до лимит обикновен грип.Никакви глезотии ,инхалатори и прочие.Ако все пак поумнеят да си платят за горницата над пътеката за обикновен грип.Мисля ,че е демократично и честно.От една страна не се накърнява свободният им избор ,от друга те застават зад мнението си с портмонето си.
    —цитат от коментар 37 на стефан иванов

    До коментар [#37] от "стефан иванов":

    ХАХА. ОК но дай да добавим и още една клауза:

    Ако утре ТИ се инвалидизираш или развиеш някакво кофти заболяване заради експериментите ти с доказано НЕ ТЕСТВАНА "ваксина" си ПЛАЩАШ САМ лечението?

    Щото Астра-Зенека няма да ти го плати, и договор подписаха с Европейска комисия по въпроса. Що трябва да ти плащам аз за твоята глупост?

    Нали?





  57. 57 Профил на radetski
    radetski
    Рейтинг: 376 Неутрално

    До коментар [#3] от "dfe22692527":"...Направени са два паралелни теста и след тях не са регистрирани тежки случаи на заразени и не се е налагало да бъдат настанявани в болница тези, на които ваксината не е подействала.... "Става дума за горния цитат.
    —цитат от коментар 6 на dfe22692527

    Доста неясно описание, може: само да се гадае
    -"два паралелни теста "- контрола/плацебо срещу ваксина ?
    - " тези, на които ваксината не е подействала ...не се е налагало да бъдат настанявани в болница"- ?? тогава същите тези и без ваксина няма да се е "налагало да бъдат настанявани в болница" ?
    -

  58. 58 Профил на radetski
    radetski
    Рейтинг: 376 Неутрално

    До коментар [#6] от "dfe22692527":Няма ваксина,която да предпазва на 100 %.Това,което си цитирал казва,че дори и ваксинираните,на които тя не е подействала,изкарват болестта по леко от не ваксинираните.
    —цитат от коментар 10 на uvtest


    чакайте малко, ако вакината не е подействала (т.е. пациентите не изработват антитела след ваксиниране) , то значи че тази група хора използват друг механизъм за защита срещу КОВИД 19- и това не би трябвало да се отчита като ЕФЕКТ на ваксината.

  59. 59 Профил на dfe22692527
    dfe22692527
    Рейтинг: 67 Неутрално

    До коментар [#57] от "radetski":

    Точно за това иде реч виж:

    До коментар [#27] от "dfe22692527":

    Чиста проба безобразна стъкмистика. Нищо общо с наука. Борят се за да не изпуснат големите пари. Има едни милиарди за усвояване. На пациентите майната им....

  60. 60 Профил на GMO VACCINES CHEMICALS
    GMO VACCINES CHEMICALS
    Рейтинг: 2580 Неутрално

    До коментар [#58] от "radetski":

    предполгам не разбираш нищо от ваксини, но имаш мнение по въпроса :)

    ☠ ☠ ☠ Long after humanity and its works were dust, the Sun engulfed Earth, heaved its last gasp of energy out into an insouciant cosmos, and died.
  61. 61 Профил на radetski
    radetski
    Рейтинг: 376 Неутрално

    [quote#50:"Рим"][/quote]
    чак пък забранени

    По-важното е, че част от компонентите на много от "западните" лекарства се произвеждат в страни като Китай и Индия и въпреки непрекъснатия контрол върху качеството им, има проблеми - последно се сещам за парацетамол , който беше изтеглен от аптеки (не в БГ) това лято

  62. 62 Профил на bse17521826
    bse17521826
    Рейтинг: 349 Неутрално

    Прекрасно и като 80 %от Хората образно казано са "Безсимптомни" и така или иначе не им е Нужно да Влизат в Болница Сами Мили "Умни" Истерици сметнете що за Ваксини са това и от Какво предпазват . Вие знаете ли дали тези Тестове са правен на симптомини или Безсимптомни та това е като да Имате Защита от Грип. Обира и Глупоста на Века.

  63. 63 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    Ваксините имат два ефекта - създават имунитет и устойчивост (resilience). Имунитета означава, че ваксинирания не се разболява, устойчивостта означава че ако се разболее болестта протича леко. Същото се отнася и за преболедувалите болестта - отначало имат имунитет, който по-късно се губи и остава устойчивост. Така че и тези, които не получават имунитет имат полза от ваксината.
    А тези, които се страхуват от ваксините са хипохондрици. Нормално е хората да се страхуват от болести, да се страхуват от ваксиниране е нещо ненормално.

  64. 64 Профил на dfe22692527
    dfe22692527
    Рейтинг: 67 Неутрално

    До коментар [#58] от "radetski":предполгам не разбираш нищо от ваксини, но имаш мнение по въпроса :)
    —цитат от коментар 60 на GMO VACCINES CHEMICALS


    ХАХА

    Той щото и Бил Гейтс е виден вирусолог затова постоянно ръси "акъл" на ляво и дясно.

    А вие попивате като сюнгери... и повтаряте като папагали ХАХА

  65. 65 Профил на Фат Ким
    Фат Ким
    Рейтинг: 531 Неутрално

    За мен тези резултати са разочароващи. Макар да използва доказан метод а.к.а векторна ваксина за носител се ползва аденовирус от шимпанзе, което никога не е правено до сега при никоя ваксина. Освен това тези 90% ефективност са постигнати при само 2700 доброволци от фаза 3 получили правилната доза половинка +цяла и учените даже не знаят защо. Като добавим и как минаха фаза 1 и 2 където от над 1000 доброволци само 10 бяха получили 2 дози, а другите само 1, но нивата на антитела не бяха задоволително. Същия проблем впрочем имат и Johnson&Johnson които почнаха фаза 3 с идеята за само 1 доза през септември и на 16 ноември заявиха, че почват нова фаза 3 с 2 дози. Макар да не харесвам експериментални ваксини от типа иРНК, от които до сега няма нито една одобрена и използвана, то резултатите на Пфайзер и Модерна изглеждат много много по-добре, особенно на първите които имат тестове и в по широки възрастови групи 12-18 и над 65 годишни. За сега най-добър поглед върху нещата и огромна база данни имат китайците от Sinopharma с над 1 млн ваксинирани включително и разрешение за ваксиниране на здравни работници в ОАЕ, тестове още в Мароко, Перу и Аржентина. На този фон добри резултатите от изпитания при 2700 човека е несериозно, дори руската Спутник V е по-добре изпитана към този етап със над 16 хиляди доброволци в фаза 3 и е 10 хиляди извън тестовете за сертифициране. От европейските за мен най перспективни ще са тези на CureVac и Санофи иРНК, но първите не са почнали още Фаза 3, а Санофи дори и фаза 1, разделени вътрешно между другата им протеинови ваксина..

  66. 66 Профил на Dimiter Monev
    Dimiter Monev
    Рейтинг: 1671 Неутрално

    Как сменихте заглавието, беше 70, стана 90
    —цитат от коментар 29 на fpyyh


    Чуждестранните медии си пишат както си е - 70 %.

    https://www.n-tv.de/panorama/Astrazeneca-Corona-Impfstoff-zu-70-Prozent-wirksam-article22186329.html

  67. 67 Профил на dfe22692527
    dfe22692527
    Рейтинг: 67 Неутрално

    А тези, които се страхуват от ваксините са хипохондрици. Нормално е хората да се страхуват от болести, да се страхуват от ваксиниране е нещо ненормално.
    —цитат от коментар 63 на blagoj


    Аре поредният "мозък". Първо провери дефиницията на хипохондрик в речника. После ръси акъл по форумите.

    Не, недей. Ти не знаеш какво е речник. Щи кажа: хипохондрик моето момче е точно човек, който го е страх от разни невидими болести.

    Колкото до ваксините... аре разкарай се бе, не е твоя работа какво искам и какво не искам да вкарвам в тялото си. И не не ме е "страх" не ми пука, просто ме е яд, че 500 милиона от нашите данъци ще отидат кофата за боклук докато ни успиват с глупости от 1001 нощ..

    Иначе ти се инжектирай и с живак ако искаш. Все ми е тая.

    Като оси на диня сте да му е...

  68. 68 Профил на radetski
    radetski
    Рейтинг: 376 Весело

    До коментар [#60] от "GMO VACCINES CHEMICALS":

    Необосновано предположение

    А вие имате ли мнение? Или сте тук за "разчистване на терена" ?
    По-добре е да се подготвите добре. Дискусията за ваксините сега започва и със сигурност ще е интересна. С вас или без вас.

  69. 69 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    До коментар [#66] от "Dimiter Monev":
    От линка, който предоставяш:
    " Das Vakzin vermeide mit im Mittel 70-prozentiger Wahrscheinlichkeit, an Covid-19 zu erkranken, teilte das Unternehmen auf Basis von Daten aus der wichtigen Phase-3-Studie mit. Berücksichtigt wurden sowohl Daten bei einmaliger als auch zweifacher Impfung."
    Ваксината дава 70% имунитет. Взети са предвид както данните за еднократна, така и за двойна ваксинация.
    При ваксиниране с две дози, като първата е отслабена имунитета (по предварителни данни) е 90%.

  70. 70 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4019 Неутрално

    Силно обнадеждаваща новина!

  71. 71 Профил на bse17521826
    bse17521826
    Рейтинг: 349 Неутрално

    До коментар [#63] от "blagoj":

    А Вие Явно нямате никакъв Имунитет защото ако имахте Щяхте да сте наясно, че Ваксина не Ви е нужна иначе като се видоизменя Щама тогава е като при Грипа трябва пак да си Слагате нова ваксина и така. Ако постоянно боледувате тогава ще Ви е полезна. А Хипохондрик сигурно не знаете какво означава защото първи те ще си сложат Ваксина защото смятат, че ще се Разболеят. Та следващия път като пишете с Цел само да Обиждате ако някой не е на Вашето мнение вземете и Помислете поне малко.

  72. 72 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 2235 Неутрално

    До коментар [#27] от "dfe22692527":

    Ква наука пък те гони тебе през 2020та?
    Маса народ избощо не може да чете.
    От тия дето все пак могат да четат много мълко пък могат да осмислят прочетеното.
    "И от тази още по-малка част мнозинството нямат търпение да прочетат и осмислят каквото и да е до края.
    И затова това мизерно малцинство четат, осмислят и си формират мнение само по заглавията.
    Може би ще намериш 1 на 1000, че и повече в момента в обществото прочел до края и осмислил каквото и да е.
    И той разбира се, ще бъде като някой шашав Мунчо в обществото на другите и ако настоява много-много на неговото си най-вероятно ще го вкарат в лудницата да не им се пречка из краката.

  73. 73 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    До коментар [#67] от "dfe22692527":

    "Щи кажа: хипохондрик моето момче е точно човек, който го е страх от разни невидими болести."
    Глупако, точно тези които се боят от ваксиниране се боят от " разни невидими болести". Ти специално от каква болест, причинена от ваксината се боиш? Не знаеш, нали?
    Хипохондрик си.

  74. 74 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 4496 Неутрално
  75. 75 Профил на uvtest
    uvtest
    Рейтинг: 2153 Неутрално

    До коментар [#67] от "dfe22692527":

    Мога да разбера хора,които са против да се ваксинират-тяхно решение.Не разбирам тези,които агресивно се мъчат да наложат мнението си на останалите.Специалисти от цял свят се подготвят за одобрение на ваксините и започване на имунизации,няколко нашенски супер разбирачи ,с пяна на уста ни убеждават ,колко те ще са вредни.

  76. 76 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    До коментар [#71] от "bse17521826":
    Ваксините на Пфайзър/Бионтех, както и на Модерна са направени по описание на генома на вируса - това е първия вариант на вируса в Китай. Както се вижда имат над 90% ефективност сега - спрямо вирусите, които се разпространяват в момента. Това показва, че вируса не се променя в такава степен, че да става устойчив на ваксините.
    Що се отнася до моя имунитет - аз не съм боледувал от грип повече от 40 години - боледувал съм само като дете и затова не се ваксинирам за грип. Но този вирус е нов и зная че нямам имунитет, така че с одобрена ваксина ще се ваксинирам.

  77. 77 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2929 Неутрално

    До коментар [#42] от "dxd41539708":

    Защо не би сложил ваксина?

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  78. 78 Профил на dfe22692527
    dfe22692527
    Рейтинг: 67 Неутрално

    До коментар [#73] от "blagoj":

    Ходи да се прегледаш мой човек. Това което ти казах е, че не ме интересува тъпата ти ваксина и туй то. Моят анализ приключи, ваксината за мен не е безопасна и не е ефективна. Точка

    Ама "страх" не "страх", не е твоя работа. Ти си един никой за мен. Не те познавам, не ме интересуваш.

    Слагай си каквото искаш, ти казах. Но не се и опитвай да ме убеждаваш или още по-малко изнудваш, понеже накрая наистина ще намериш това което търсиш. и няма да ти хареса.

    Както казах по горе като оси на диня сте налазили.... защо ли ?

  79. 79 Профил на dfe22692527
    dfe22692527
    Рейтинг: 67 Неутрално

    До коментар [#77] от "дерибеев":

    Щото знае, че ваксината е нискокачествен боклук забъркан на бързо заради едните пари.

  80. 80 Профил на GMO VACCINES CHEMICALS
    GMO VACCINES CHEMICALS
    Рейтинг: 2580 Весело

    До коментар [#78] от "dfe22692527":

    "анализ" :) :) :)

    ☠ ☠ ☠ Long after humanity and its works were dust, the Sun engulfed Earth, heaved its last gasp of energy out into an insouciant cosmos, and died.
  81. 81 Профил на dfe22692527
    dfe22692527
    Рейтинг: 67 Неутрално

    Не разбирам тези,които агресивно се мъчат да наложат мнението си на останалите.Специалисти от цял свят се подготвят за одобрение на ваксините...
    —цитат от коментар 75 на uvtest


    Аз лично не разубеждавам никого. На мен единствено ми пречи истерията и психозата, която се насажда от медиите и ми влияе пряко.

    Иначе който иска да си слага ваксина ,не му пука грам. Всеки си има глава на раменете и си носи кръста. Напротив забавно мие да гледам как масата овце се самозаблуждава че вълците и мислят доброто. Горната статия е потвърждение.

    Търгаши щели да ви спасят живота. Пфайзър, които бяха съдени милион пъти за корупция и проблеми с продуктите им. Модерна ,която е финансирана от най-долният търгаш в областта на софтуера Бил Гейтс, който нищо не разбира от медицина но ръси акъл.

    Или Астра-Зенека, които предварително СИ ИЗМИХА РЪЦЕТЕ ЗА СТРАНИЧНИ ЕФЕКТИ ни не могат да бъдат съдени в ЕС.

    ТЕ ЩЕЛИ ДА ВИ СПАСЯВАТ.... ХАХА ВЕРВАЙТЕ... наивници.

  82. 82 Профил на dfe22692527
    dfe22692527
    Рейтинг: 67 Неутрално

    До коментар [#78] от "dfe22692527":"анализ" :) :) :)
    —цитат от коментар 80 на GMO VACCINES CHEMICALS


    Точно така. За МОЕТО ТЯЛО, АЗ СЪМ ПОСЛЕДНАТА ИНСТАНЦИЯ. ХАХАХА

    Ако имаш проблем оплачи се на Бил Гейтс или Тедрос.. ХАХАА

  83. 83 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1268 Неутрално

    за носител се ползва аденовирус от шимпанзе,
    —цитат от коментар 65 на Фат Ким


    Епа то това е целта - да направят хората на маймуни.

  84. 84 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1738 Неутрално

    До коментар [#65] от "Фат Ким":

    Тая ваксина бе спирана за тестове поради случай на възпаление на гръбначния мозък с опасност от парализа във Великобритания и смъртен случай в Бразилия. Векторна ваксина, би трябвало да е безопасна иначе. Съхраняване в температури от 2 до 8 градуса е нормалното за тия ваксини-

  85. 85 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7573 Неутрално

    Ваксината ще е на производствени цени, но колко милиарди финансиране отвън получиха тези фирми?

  86. 86 Профил на Фат Ким
    Фат Ким
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#84] от ".":

    Съгласен съм, че Векторите ваксини са изпитана и безопасна технология, но тази използва аденовирус от шипназе(нещо което не е правено до сега) и лично аз имам своите съмнения в дългосрочните ефекти на това решение. Също така съм доста скиптичен към иРНК генетичните ваксини, въпреки отличните им резултати до сега, просто се бърза много. Основното от което се опасявам е :

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Antibody-dependent_enhancement

  87. 87 Профил на стефан иванов
    стефан иванов
    Рейтинг: 774 Неутрално

    До коментар [#56] от "dfe22692527":

    Не пиши глупости моля.Всяко едно лекарство си има странични ефекти ,има си забранителен списък на болни от определени болести за които е забранено да се прилага.
    Има и изключително редки вредни реакции които са от порядъка на 1/100000.Хората си го пишат това на листовките.Те ти казват това лекарство е ефикасно при 95% от случеите.НО има вероятност от странични ефекти /обикновено се изброяват като един на едиколко си хиляди случеи. ТИ лично си преценяваш да ползваш или да не ползваш.
    Логиката показва ,че при тази заразност и смъртнос на вируса вероятноста да се разболееш или умреш е доста по-висока от това да те увреди трайно ваксината или да умреш от нея.Въпрос на вероятности /математика/

  88. 88 Профил на asdas200
    asdas200
    Рейтинг: 273 Неутрално

    Руската ваксина е 105% ефективна! Интерсно защо никой не иска да я купи или да си я сложи :)

  89. 89 Профил на dfe22692527
    dfe22692527
    Рейтинг: 67 Неутрално

    До коментар [#87] от "стефан иванов":

    Бе ти ненормален ли си или само се правиш, че не разбираш?

    https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine #Adverse_effects_and_risks

    Лекари и професори открито казват, че класическите ваксини отнемат години да се тестват и няма да си сложат от експерименталните Ковид ваксини веднага, Ще изчакат минимум година две или ще чакат класическа ваксина, понеже не са ясни дългосрочните странични ефекти.

    Слагай си каквото искаш в крайна сметка. Само не задължавай останалите да го правят.

  90. 90 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 4496 Любопитно

    Нещо ново за втората инжекция с ваксината.....





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK