Ваксината на AstraZeneca и Оксфорд показа до 90% ефективност срещу COVID-19

Очакван процент, толкова прогнозираше и Фочи преди половин година.
По принцип това ще се прилага върху хора, голям процент от които имат по-слаба имунна систева, така че и този процент е добър.
Ако успеят да го достигнат.

• 7 23 Коментарът е обиден или неуместен

Ако наистина може и стигне до 90 + процента, тогава ще е конкурентна на пазара на другите вече 3 ваксини, иначе ще има по - ограничено приложение....

• 10 5 Коментарът е обиден или неуместен

Ам, това как да го тълкуваме? Т.е. ваксината не предпазва от заразяване а само предотвратява "тежките случаи".

Те ваксината не спира разпространението на болестта .

Страшна ваксина няма що. :)

• 36 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "samoedin":

но понеже се съхранява в обикновен хладилник е по-подходяща за масово приложение, а ако е и по-евтина за производство...

• 3 14 Коментарът е обиден или неуместен

"AstraZeneca обеща, че ваксината първоначално ще бъде предоставяна на производствени цени, т.е. че няма да има печалба от нея."?!




Бре!? Тез нещо ги е "разтресло"...

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "dfe22692527":

"...Направени са два паралелни теста и след тях не са регистрирани тежки случаи на заразени и не се е налагало да бъдат настанявани в болница тези, на които ваксината не е подействала.... "

Става дума за горния цитат.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Като сложим стадния имунитет + ваксините ,които се очаква да започнат да се прилагат в края на годината ,има много голяма вероятност до началото на лятото да сме приключили с короната.

• 6 15 Коментарът е обиден или неуместен

В момента в Кралството вървят и тестове за инжектиране с антитела, които да помогнат на хора с проблемна имунна система, която не позволява ваксиниране. Ще се гони защита между 6 и 12 месеца. Засега опитите са като цяло успешни.

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "dfe22692527":

70% ефективност би трябвало да означава, че 70% не са се разболяли. А от останалите 30, които са се разболяли, никой не е бил в тежко състояние. Не знам, какви са стандартитр, но на мен ми звучи напълно задоволително. 70%, точно колкото са нужни за достигане на стаден имунитет.

• 4 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "hamiltonf":

При положение, че им наляха пари за РнД, те реално нищо не са похарчили, а щом си покриват и производствените цени, те ще са на 0 без проблеми, докато си държат и правата над тяхната ваксина, която в последствие, ще им донесе пари. Ключовата дума е "пръвоначално", вече не е въпрос дали ще има ваксина, а кой колко бройки ще може да осигури.

• 8 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "dfe22692527" "Ам, това как да го тълкуваме? Т.е. ваксината не предпазва от заразяване а само предотвратява "тежките случаи".

Това къде го прочете? Между другото, и при грипните ваксини е така. Може и да се разболееш, но ще е по-леко и без усложнения. При тях ефективността е около 90%.

• 3 14 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 14 Коментарът е обиден или неуместен

А бе, някой знае ли какво става с КюреВак, фаворитите на Урсула на които им наляха 350млн евра суха пара преди месеци?
Последно в края на октомври бяха на мишки и хамстери.
Ще връщат ли кинтите или ще замажем положението.
Дали има някой от наште евродепутати да пита официално в Брюксел или си налягаме парцалите да не ни порежат и останем без парче от ковид баницата?

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

Все си мислех че свръхчовешките учени на Китай,Русия,Северна Корея или в краен случей Венецуела ,ще извадят работещо решение и ще го произведат в стотици милиони бройки раздавайки го евтинко на света.Пък то кво стана гадните капиталисти им откраднаха формулите и сега щели и евтино да го дават отначало.

• 6 21 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "dsj02691732":

Ами не е лошо да дадат малко цифри.

Например, тествани 40000

20000 - плацебо
Брой заразени, болни, критични, смъртни, странични ефекти с плацебо

20000 - ваксина
Брой заразени, болни, критични, смъртни, странични ефекти с ваксина

Щото така малко се получава "вервайте ми другари"

• 5 14 Коментарът е обиден или неуместен

Да се заредим с търпение до Великден, когато се очертава масиран десант по Беломорието...

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Тази сутрин в БиБиСи писаха за 70% ефективност.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "стефан иванов":

Така си е ! 15-37 евро- това пари ли са?

• 6 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "venelingeologia":

Ами пари са си в нормалните страни човек трябва да работи от минути до около два часа ,че да ги изкара.Е тука ,ще трябва да се поработи около ден.Доста скъпо за животоспасяващо средство.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

"....Заключенията се основават на над 20 хиляди доброволци, разделени наполовина във Великобритания и Бразилия. Сред ваксинираните има 30 заразени, а сред контролната група - 101, което води учените до заключението за 70% ефективност....."

ХАХАХА. А това пък как да го разбираме? Що за глупав "тест"

Т.е. от 10 000 плацебо са заболели 1%

А от 10 000 ваксина заболели са 0.3%

КАК това е 70% ефективност бе хора? Ами че то самото плацебо ще излезе доста ефективно така погледнато?

И какви са тия смешни цифири за база, статистически погледнато достатъчно е групата с ваксината да е по-малко рискова. т.е. предимно хора които си работят от вкъщи и хоп някаква незначителна разлика в резултата, но видиш ли ваксината "работела"

2020, когато и науката стана чалга.

• 10 8 Коментарът е обиден или неуместен

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

Как сменихте заглавието, беше 70, стана 90

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "dfe22692527":

Не бой се те тези данни ,че и далече по-подробни са ги дали на комисиите по одобряването.За лаици като нас и тези данни са добри ,който иска да се рови в специализирани издания.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "dedoliben":

Ми аз все си мисля ,че ще е от няколко месеца до половин година първоначалното .

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Нещо не са добре нещата с тая ваксина. Първо бяха НАД 92% сега станаха ДО 90. Веднъж НАД стане ли ДО.....нещата отиват на "лъжат ви"

• 10 1 Коментарът е обиден или неуместен

Дано са истински тези резултати ,защото борбата в болниците е е
жестока , трудно се преборва дихателната недостатъчност .

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

„…ваксина на "АстраЗенека" (AstraZeneca) и Оксфорд показват ефективност от 70%, която може да достигне 90%, съобщиха създателите ѝ.“ – от Статията
**************************************************

С масираната си реклама, може да докарате и до 101%.
Но като рекламирате през сайта на ДСБ,
ще ви повярва само 2% от българите

Сме-е-е-е-х…

• 11 3 Коментарът е обиден или неуместен

Аз смятам ,че е справедливо /а то ще е така мисля/ваксината да не е задължителна.
Просто тези които не вярват и не искат и не са се ваксинирали ако се заразят и заболеят
да се лекуват до лимит обикновен грип.Никакви глезотии ,инхалатори и прочие.
Ако все пак поумнеят да си платят за горницата над пътеката за обикновен грип.
Мисля ,че е демократично и честно.От една страна не се накърнява свободният им избор ,от друга те застават зад мнението си с портмонето си.

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "pariah":те и тези писаха 70, но го корегираха на 90 по късно

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "стефан иванов":

А ако се ваксинират и пак се разболеят, тогава какъв е твоя сценарий?
А ако се ваксинират и не се разболеят, но се окаже, че ваксината им е дала странични ефекти (след година примерно) като да кажем.... стерилитет, импотентност, бъбречна недостатъчност тогава какъв е твоя сценарий? Щото се подписа споразумение с ЕС че производителя не носи отговорност питам..... а и каква отговорност би компенсирала горепосоченото ако се случи

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "dfe22692527":

Логиката ти е като от виц за милиционери...

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "dfe22692527":

Ефективната ваксина служи за две неща. Да не се разболееш или ако случайно се разболееш, да го прекараш леко. И в двата случая имаш имунитет и оставаш жив. Аз лично ваксина не бих си сложил, но има много възрастни хора и такива с хронични заболявания, на които ще помогне. Това не ти ли е достатъчно? Не виждам за какво точно си мърмориш.

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

Недостатъкът на тази ваксина е по-ниската и ефектнивност в ставнение с ваксините на Файзър и Модерна. Най-важното предимство на ваксината на AstraZeneca е значително по-ниската и цена. Тя също използва традиционни технологии (което може да е предимство за някои и недостатък за други- в сравнение с новата информационна РНК технология на Модерна и Файзър/БиоНТех).

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

В същност ефективността на тази ваксина е 70%. Но може да достигне и 90%, което означава че може и да не достигне...
Най-ефективната ваксина за сега е немско-американската, която вече е с доказана ефективност над 90%.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Помнете как БСП, рублен радев и руските интернет тролове съботираха мерките срещу вируса.

Помнете как насъскваха хората да не носят маски, да не се пазят, да се бунтуват срещу времевите коридори за най-засегнатите възрастни хора.

Помнете как за да угодят на руската хибридна война жертват собствения си народ

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "plamen_b":

Гледам, че акциите както на Астра Зенека,, така и на конкурентите им (Модерна, Файзър и БиоНТех, Нововакс) се покачват с по 2-4% днес.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Аххх, пак фалшивичките новини на дневник! Ето я и истината:

https://news.bg/disasters/vaksinata-na-astrazeneca-i-oksford-pokazala-70-efektivnost.html

• 5 0 Коментарът е обиден или неуместен

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "radetski":

Точно за това иде реч виж:

До коментар [#27] от "dfe22692527":

Чиста проба безобразна стъкмистика. Нищо общо с наука. Борят се за да не изпуснат големите пари. Има едни милиарди за усвояване. На пациентите майната им....

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "radetski":

предполгам не разбираш нищо от ваксини, но имаш мнение по въпроса :)

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#50:"Рим"][/quote]
чак пък забранени

По-важното е, че част от компонентите на много от "западните" лекарства се произвеждат в страни като Китай и Индия и въпреки непрекъснатия контрол върху качеството им, има проблеми - последно се сещам за парацетамол , който беше изтеглен от аптеки (не в БГ) това лято

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Прекрасно и като 80 %от Хората образно казано са "Безсимптомни" и така или иначе не им е Нужно да Влизат в Болница Сами Мили "Умни" Истерици сметнете що за Ваксини са това и от Какво предпазват . Вие знаете ли дали тези Тестове са правен на симптомини или Безсимптомни та това е като да Имате Защита от Грип. Обира и Глупоста на Века.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ваксините имат два ефекта - създават имунитет и устойчивост (resilience). Имунитета означава, че ваксинирания не се разболява, устойчивостта означава че ако се разболее болестта протича леко. Същото се отнася и за преболедувалите болестта - отначало имат имунитет, който по-късно се губи и остава устойчивост. Така че и тези, които не получават имунитет имат полза от ваксината.
А тези, които се страхуват от ваксините са хипохондрици. Нормално е хората да се страхуват от болести, да се страхуват от ваксиниране е нещо ненормално.

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

За мен тези резултати са разочароващи. Макар да използва доказан метод а.к.а векторна ваксина за носител се ползва аденовирус от шимпанзе, което никога не е правено до сега при никоя ваксина. Освен това тези 90% ефективност са постигнати при само 2700 доброволци от фаза 3 получили правилната доза половинка +цяла и учените даже не знаят защо. Като добавим и как минаха фаза 1 и 2 където от над 1000 доброволци само 10 бяха получили 2 дози, а другите само 1, но нивата на антитела не бяха задоволително. Същия проблем впрочем имат и Johnson&Johnson които почнаха фаза 3 с идеята за само 1 доза през септември и на 16 ноември заявиха, че почват нова фаза 3 с 2 дози. Макар да не харесвам експериментални ваксини от типа иРНК, от които до сега няма нито една одобрена и използвана, то резултатите на Пфайзер и Модерна изглеждат много много по-добре, особенно на първите които имат тестове и в по широки възрастови групи 12-18 и над 65 годишни. За сега най-добър поглед върху нещата и огромна база данни имат китайците от Sinopharma с над 1 млн ваксинирани включително и разрешение за ваксиниране на здравни работници в ОАЕ, тестове още в Мароко, Перу и Аржентина. На този фон добри резултатите от изпитания при 2700 човека е несериозно, дори руската Спутник V е по-добре изпитана към този етап със над 16 хиляди доброволци в фаза 3 и е 10 хиляди извън тестовете за сертифициране. От европейските за мен най перспективни ще са тези на CureVac и Санофи иРНК, но първите не са почнали още Фаза 3, а Санофи дори и фаза 1, разделени вътрешно между другата им протеинови ваксина..

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "GMO VACCINES CHEMICALS":

Необосновано предположение

А вие имате ли мнение? Или сте тук за "разчистване на терена" ?
По-добре е да се подготвите добре. Дискусията за ваксините сега започва и със сигурност ще е интересна. С вас или без вас.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "Dimiter Monev":
От линка, който предоставяш:
" Das Vakzin vermeide mit im Mittel 70-prozentiger Wahrscheinlichkeit, an Covid-19 zu erkranken, teilte das Unternehmen auf Basis von Daten aus der wichtigen Phase-3-Studie mit. Berücksichtigt wurden sowohl Daten bei einmaliger als auch zweifacher Impfung."
Ваксината дава 70% имунитет. Взети са предвид както данните за еднократна, така и за двойна ваксинация.
При ваксиниране с две дози, като първата е отслабена имунитета (по предварителни данни) е 90%.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Силно обнадеждаваща новина!

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "blagoj":

А Вие Явно нямате никакъв Имунитет защото ако имахте Щяхте да сте наясно, че Ваксина не Ви е нужна иначе като се видоизменя Щама тогава е като при Грипа трябва пак да си Слагате нова ваксина и така. Ако постоянно боледувате тогава ще Ви е полезна. А Хипохондрик сигурно не знаете какво означава защото първи те ще си сложат Ваксина защото смятат, че ще се Разболеят. Та следващия път като пишете с Цел само да Обиждате ако някой не е на Вашето мнение вземете и Помислете поне малко.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "dfe22692527":

Ква наука пък те гони тебе през 2020та?
Маса народ избощо не може да чете.
От тия дето все пак могат да четат много мълко пък могат да осмислят прочетеното.
"И от тази още по-малка част мнозинството нямат търпение да прочетат и осмислят каквото и да е до края.
И затова това мизерно малцинство четат, осмислят и си формират мнение само по заглавията.
Може би ще намериш 1 на 1000, че и повече в момента в обществото прочел до края и осмислил каквото и да е.
И той разбира се, ще бъде като някой шашав Мунчо в обществото на другите и ако настоява много-много на неговото си най-вероятно ще го вкарат в лудницата да не им се пречка из краката.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "dfe22692527":

"Щи кажа: хипохондрик моето момче е точно човек, който го е страх от разни невидими болести."
Глупако, точно тези които се боят от ваксиниране се боят от " разни невидими болести". Ти специално от каква болест, причинена от ваксината се боиш? Не знаеш, нали?
Хипохондрик си.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Без коментар......

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "dfe22692527":

Мога да разбера хора,които са против да се ваксинират-тяхно решение.Не разбирам тези,които агресивно се мъчат да наложат мнението си на останалите.Специалисти от цял свят се подготвят за одобрение на ваксините и започване на имунизации,няколко нашенски супер разбирачи ,с пяна на уста ни убеждават ,колко те ще са вредни.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#71] от "bse17521826":
Ваксините на Пфайзър/Бионтех, както и на Модерна са направени по описание на генома на вируса - това е първия вариант на вируса в Китай. Както се вижда имат над 90% ефективност сега - спрямо вирусите, които се разпространяват в момента. Това показва, че вируса не се променя в такава степен, че да става устойчив на ваксините.
Що се отнася до моя имунитет - аз не съм боледувал от грип повече от 40 години - боледувал съм само като дете и затова не се ваксинирам за грип. Но този вирус е нов и зная че нямам имунитет, така че с одобрена ваксина ще се ваксинирам.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "dxd41539708":

Защо не би сложил ваксина?

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "blagoj":

Ходи да се прегледаш мой човек. Това което ти казах е, че не ме интересува тъпата ти ваксина и туй то. Моят анализ приключи, ваксината за мен не е безопасна и не е ефективна. Точка

Ама "страх" не "страх", не е твоя работа. Ти си един никой за мен. Не те познавам, не ме интересуваш.

Слагай си каквото искаш, ти казах. Но не се и опитвай да ме убеждаваш или още по-малко изнудваш, понеже накрая наистина ще намериш това което търсиш. и няма да ти хареса.

Както казах по горе като оси на диня сте налазили.... защо ли ?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#77] от "дерибеев":

Щото знае, че ваксината е нискокачествен боклук забъркан на бързо заради едните пари.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#78] от "dfe22692527":

"анализ" :) :) :)

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "Фат Ким":

Тая ваксина бе спирана за тестове поради случай на възпаление на гръбначния мозък с опасност от парализа във Великобритания и смъртен случай в Бразилия. Векторна ваксина, би трябвало да е безопасна иначе. Съхраняване в температури от 2 до 8 градуса е нормалното за тия ваксини-

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ваксината ще е на производствени цени, но колко милиарди финансиране отвън получиха тези фирми?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#84] от ".":

Съгласен съм, че Векторите ваксини са изпитана и безопасна технология, но тази използва аденовирус от шипназе(нещо което не е правено до сега) и лично аз имам своите съмнения в дългосрочните ефекти на това решение. Също така съм доста скиптичен към иРНК генетичните ваксини, въпреки отличните им резултати до сега, просто се бърза много. Основното от което се опасявам е :

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Antibody-dependent_enhancement

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "dfe22692527":

Не пиши глупости моля.Всяко едно лекарство си има странични ефекти ,има си забранителен списък на болни от определени болести за които е забранено да се прилага.
Има и изключително редки вредни реакции които са от порядъка на 1/100000.Хората си го пишат това на листовките.Те ти казват това лекарство е ефикасно при 95% от случеите.НО има вероятност от странични ефекти /обикновено се изброяват като един на едиколко си хиляди случеи. ТИ лично си преценяваш да ползваш или да не ползваш.
Логиката показва ,че при тази заразност и смъртнос на вируса вероятноста да се разболееш или умреш е доста по-висока от това да те увреди трайно ваксината или да умреш от нея.Въпрос на вероятности /математика/

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Руската ваксина е 105% ефективна! Интерсно защо никой не иска да я купи или да си я сложи :)

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#87] от "стефан иванов":

Бе ти ненормален ли си или само се правиш, че не разбираш?

https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine #Adverse_effects_and_risks

Лекари и професори открито казват, че класическите ваксини отнемат години да се тестват и няма да си сложат от експерименталните Ковид ваксини веднага, Ще изчакат минимум година две или ще чакат класическа ваксина, понеже не са ясни дългосрочните странични ефекти.

Слагай си каквото искаш в крайна сметка. Само не задължавай останалите да го правят.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Нещо ново за втората инжекция с ваксината.....

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен