Очакван процент, толкова прогнозираше и Фочи преди половин година. По принцип това ще се прилага върху хора, голям процент от които имат по-слаба имунна систева, така че и този процент е добър. Ако успеят да го достигнат.
"AstraZeneca обеща, че ваксината първоначално ще бъде предоставяна на производствени цени, т.е. че няма да има печалба от нея."?!
Бре!? Тез нещо ги е "разтресло"...
Едно от последните изпълнения, може би и последното, на един човек, един от най-великите в цялата човешка история, въобще: https://www.youtube.com/watch?v=rxxHvW0oNpU&ab_channel=Olympics
"...Направени са два паралелни теста и след тях не са регистрирани тежки случаи на заразени и не се е налагало да бъдат настанявани в болница тези, на които ваксината не е подействала.... "
Като сложим стадния имунитет + ваксините ,които се очаква да започнат да се прилагат в края на годината ,има много голяма вероятност до началото на лятото да сме приключили с короната.
В момента в Кралството вървят и тестове за инжектиране с антитела, които да помогнат на хора с проблемна имунна система, която не позволява ваксиниране. Ще се гони защита между 6 и 12 месеца. Засега опитите са като цяло успешни.
70% ефективност би трябвало да означава, че 70% не са се разболяли. А от останалите 30, които са се разболяли, никой не е бил в тежко състояние. Не знам, какви са стандартитр, но на мен ми звучи напълно задоволително. 70%, точно колкото са нужни за достигане на стаден имунитет.
До коментар [#6] от "dfe22692527": Няма ваксина,която да предпазва на 100 %.Това,което си цитирал казва,че дори и ваксинираните,на които тя не е подействала,изкарват болестта по леко от не ваксинираните.
При положение, че им наляха пари за РнД, те реално нищо не са похарчили, а щом си покриват и производствените цени, те ще са на 0 без проблеми, докато си държат и правата над тяхната ваксина, която в последствие, ще им донесе пари. Ключовата дума е "пръвоначално", вече не е въпрос дали ще има ваксина, а кой колко бройки ще може да осигури.
До коментар [#3] от "dfe22692527" "Ам, това как да го тълкуваме? Т.е. ваксината не предпазва от заразяване а само предотвратява "тежките случаи".
Това къде го прочете? Между другото, и при грипните ваксини е така. Може и да се разболееш, но ще е по-леко и без усложнения. При тях ефективността е около 90%.
Като сложим стадния имунитет + ваксините ,които се очаква да започнат да се прилагат в края на годината ,има много голяма вероятност до началото на лятото да сме приключили с короната.
До коментар [#5] от "hamiltonf":При положение, че им наляха пари за РнД, те реално нищо не са похарчили, а щом си покриват и производствените цени, те ще са на 0 без проблеми, докато си държат и правата над тяхната ваксина, която в последствие, ще им донесе пари. Ключовата дума е "пръвоначално", вече не е въпрос дали ще има ваксина, а кой колко бройки ще може да осигури.
Въе Великобритания стойността на ваксината ще се покрива от държавата така, че за обикновения човек няма да има продажна цена. За това се плащат данъци, за моменти като този.
Ам, това как да го тълкуваме? Т.е. ваксината не предпазва от заразяване а само предотвратява "тежките случаи". Те ваксината не спира разпространението на болестта . Страшна ваксина няма що. :)
Ами това е принципа на всички ваксини - имунната система е подготвена и започва борба със заразата незабавно, а ти караш болестта леко или на практика безсимптомно.
А бе, някой знае ли какво става с КюреВак, фаворитите на Урсула на които им наляха 350млн евра суха пара преди месеци? Последно в края на октомври бяха на мишки и хамстери. Ще връщат ли кинтите или ще замажем положението. Дали има някой от наште евродепутати да пита официално в Брюксел или си налягаме парцалите да не ни порежат и останем без парче от ковид баницата?
Като сложим стадния имунитет + ваксините ,които се очаква да започнат да се прилагат в края на годината ,има много голяма вероятност до началото на лятото да сме приключили с короната.
Като сложим обаче в сметките появилите се публикации за бързо мутиране на COVID-19, има много голяма вероятност до края на лятото да са започнали активна работа по ваксините за сезон 2021/2022.
Ам, това как да го тълкуваме? Т.е. ваксината не предпазва от заразяване а само предотвратява "тежките случаи". Те ваксината не спира разпространението на болестта . Страшна ваксина няма що. :)
За да спре ваксината разпространението на болестта трябва да са ваксинирани едно 90% и отгоре от населението (70% от населението да имат антитела). Тогава вируса няма да има среда за развитие и на практика ще изчезне.
По време на тестовете ти имаш малък брой доброволци, които са с поставена ваксина и им се следи тяхното състояние.
Все си мислех че свръхчовешките учени на Китай,Русия,Северна Корея или в краен случей Венецуела ,ще извадят работещо решение и ще го произведат в стотици милиони бройки раздавайки го евтинко на света.Пък то кво стана гадните капиталисти им откраднаха формулите и сега щели и евтино да го дават отначало.
Ами пари са си в нормалните страни човек трябва да работи от минути до около два часа ,че да ги изкара.Е тука ,ще трябва да се поработи около ден.Доста скъпо за животоспасяващо средство.
"....Заключенията се основават на над 20 хиляди доброволци, разделени наполовина във Великобритания и Бразилия. Сред ваксинираните има 30 заразени, а сред контролната група - 101, което води учените до заключението за 70% ефективност....."
ХАХАХА. А това пък как да го разбираме? Що за глупав "тест"
Т.е. от 10 000 плацебо са заболели 1%
А от 10 000 ваксина заболели са 0.3%
КАК това е 70% ефективност бе хора? Ами че то самото плацебо ще излезе доста ефективно така погледнато?
И какви са тия смешни цифири за база, статистически погледнато достатъчно е групата с ваксината да е по-малко рискова. т.е. предимно хора които си работят от вкъщи и хоп някаква незначителна разлика в резултата, но видиш ли ваксината "работела"
"AstraZeneca обеща, че ваксината първоначално ще бъде предоставяна на производствени цени, т.е. че няма да има печалба от нея."?!Бре!? Тез нещо ги е "разтресло"...
Ти поне си наясно че първоначално,първоначално колко да е първоначално първата седмица?
"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
Не бой се те тези данни ,че и далече по-подробни са ги дали на комисиите по одобряването.За лаици като нас и тези данни са добри ,който иска да се рови в специализирани издания.
До коментар [#6] от "dfe22692527":70% ефективност би трябвало да означава, че 70% не са се разболяли. А от останалите 30, които са се разболяли, никой не е бил в тежко състояние. Не знам, какви са стандартитр, но на мен ми звучи напълно задоволително. 70%, точно колкото са нужни за достигане на стаден имунитет.
„…ваксина на "АстраЗенека" (AstraZeneca) и Оксфорд показват ефективност от 70%, която може да достигне 90%, съобщиха създателите ѝ.“ – от Статията **************************************************
С масираната си реклама, може да докарате и до 101%. Но като рекламирате през сайта на ДСБ, ще ви повярва само 2% от българите
Аз смятам ,че е справедливо /а то ще е така мисля/ваксината да не е задължителна. Просто тези които не вярват и не искат и не са се ваксинирали ако се заразят и заболеят да се лекуват до лимит обикновен грип.Никакви глезотии ,инхалатори и прочие. Ако все пак поумнеят да си платят за горницата над пътеката за обикновен грип. Мисля ,че е демократично и честно.От една страна не се накърнява свободният им избор ,от друга те застават зад мнението си с портмонето си.
При 95% ефективност е достатъчно 74% да се ваксинират, и пак 70% ще имат имунитет. Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)
А ако се ваксинират и пак се разболеят, тогава какъв е твоя сценарий? А ако се ваксинират и не се разболеят, но се окаже, че ваксината им е дала странични ефекти (след година примерно) като да кажем.... стерилитет, импотентност, бъбречна недостатъчност тогава какъв е твоя сценарий? Щото се подписа споразумение с ЕС че производителя не носи отговорност питам..... а и каква отговорност би компенсирала горепосоченото ако се случи
Ефективната ваксина служи за две неща. Да не се разболееш или ако случайно се разболееш, да го прекараш леко. И в двата случая имаш имунитет и оставаш жив. Аз лично ваксина не бих си сложил, но има много възрастни хора и такива с хронични заболявания, на които ще помогне. Това не ти ли е достатъчно? Не виждам за какво точно си мърмориш.
МИ не прочети хубаво какво написано. НИКЪДЕ не пише как го изкарват НЕ ВАКСИНИРАНИТЕ.
Никъде НЕ пише колко НЕ ваксинирани са починали или настанени в болница. ЗАЩО? Ами защото най-вероятно са 0 НУЛА!
Няма как да има почианли и тежки случаи от 100 човека заразени и с плацебо. (данни от статията) Н1ма как, защото така сочи статистиката. Смъртността от Ковид е 0.2% Хоспитализациите 1% Как 100 случая ще бъдат представителна извадка?
Недостатъкът на тази ваксина е по-ниската и ефектнивност в ставнение с ваксините на Файзър и Модерна. Най-важното предимство на ваксината на AstraZeneca е значително по-ниската и цена. Тя също използва традиционни технологии (което може да е предимство за някои и недостатък за други- в сравнение с новата информационна РНК технология на Модерна и Файзър/БиоНТех).
Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
В същност ефективността на тази ваксина е 70%. Но може да достигне и 90%, което означава че може и да не достигне... Най-ефективната ваксина за сега е немско-американската, която вече е с доказана ефективност над 90%.
В същност ефективността на тази ваксина е 70%. Но може да достигне и 90%, което означава че може и да не достигне...Най-ефективната ваксина за сега е немско-американската, която вече е с доказана ефективност над 90%.
До коментар [#22] от "dfe22692527":Не бой се те тези данни ,че и далече по-подробни са ги дали на комисиите по одобряването.За лаици като нас и тези данни са добри ,който иска да се рови в специализирани издания.
Няма как да не са истински, след като говорим за ЕС и САЩ! Тези фирми не са нито руски нито китайски. Вносът на лекарства и храни от Русия или Китай трябва да бъдат забранени по принцип, тъй като те може да бъдат опасни за здравето на човека! Тази опасност идва от диктаторските режими в тези страни, които може без проблем да скрият всеки вътрешен провал...
До коментар [#44] от "plamen_b":Гледам, че акциите както на Астра Зенека,, така и на конкурентите им (Модерна, Файзър и БиоНТех, Нововакс) се покачват с по 2-4% днес.
Файзър + БиоНТех наистина са най-напред (95% ефективност след приключване на 3-та фаза на тестването върху 44.000 доброволци). Модерна също отчете 94,5% ефектнивност, но само като междинен резултат от 3-та фаза върху 30.000 доброволци. Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)
Аз смятам ,че е справедливо /а то ще е така мисля/ваксината да не е задължителна.Просто тези които не вярват и не искат и не са се ваксинирали ако се заразят и заболеят да се лекуват до лимит обикновен грип.Никакви глезотии ,инхалатори и прочие.Ако все пак поумнеят да си платят за горницата над пътеката за обикновен грип.Мисля ,че е демократично и честно.От една страна не се накърнява свободният им избор ,от друга те застават зад мнението си с портмонето си.
До коментар [#3] от "dfe22692527":"...Направени са два паралелни теста и след тях не са регистрирани тежки случаи на заразени и не се е налагало да бъдат настанявани в болница тези, на които ваксината не е подействала.... "Става дума за горния цитат.
Доста неясно описание, може: само да се гадае -"два паралелни теста "- контрола/плацебо срещу ваксина ? - " тези, на които ваксината не е подействала ...не се е налагало да бъдат настанявани в болница"- ?? тогава същите тези и без ваксина няма да се е "налагало да бъдат настанявани в болница" ? -
До коментар [#6] от "dfe22692527":Няма ваксина,която да предпазва на 100 %.Това,което си цитирал казва,че дори и ваксинираните,на които тя не е подействала,изкарват болестта по леко от не ваксинираните.
чакайте малко, ако вакината не е подействала (т.е. пациентите не изработват антитела след ваксиниране) , то значи че тази група хора използват друг механизъм за защита срещу КОВИД 19- и това не би трябвало да се отчита като ЕФЕКТ на ваксината.
Чиста проба безобразна стъкмистика. Нищо общо с наука. Борят се за да не изпуснат големите пари. Има едни милиарди за усвояване. На пациентите майната им....
По-важното е, че част от компонентите на много от "западните" лекарства се произвеждат в страни като Китай и Индия и въпреки непрекъснатия контрол върху качеството им, има проблеми - последно се сещам за парацетамол , който беше изтеглен от аптеки (не в БГ) това лято
Прекрасно и като 80 %от Хората образно казано са "Безсимптомни" и така или иначе не им е Нужно да Влизат в Болница Сами Мили "Умни" Истерици сметнете що за Ваксини са това и от Какво предпазват . Вие знаете ли дали тези Тестове са правен на симптомини или Безсимптомни та това е като да Имате Защита от Грип. Обира и Глупоста на Века.
Ваксините имат два ефекта - създават имунитет и устойчивост (resilience). Имунитета означава, че ваксинирания не се разболява, устойчивостта означава че ако се разболее болестта протича леко. Същото се отнася и за преболедувалите болестта - отначало имат имунитет, който по-късно се губи и остава устойчивост. Така че и тези, които не получават имунитет имат полза от ваксината. А тези, които се страхуват от ваксините са хипохондрици. Нормално е хората да се страхуват от болести, да се страхуват от ваксиниране е нещо ненормално.
За мен тези резултати са разочароващи. Макар да използва доказан метод а.к.а векторна ваксина за носител се ползва аденовирус от шимпанзе, което никога не е правено до сега при никоя ваксина. Освен това тези 90% ефективност са постигнати при само 2700 доброволци от фаза 3 получили правилната доза половинка +цяла и учените даже не знаят защо. Като добавим и как минаха фаза 1 и 2 където от над 1000 доброволци само 10 бяха получили 2 дози, а другите само 1, но нивата на антитела не бяха задоволително. Същия проблем впрочем имат и Johnson&Johnson които почнаха фаза 3 с идеята за само 1 доза през септември и на 16 ноември заявиха, че почват нова фаза 3 с 2 дози. Макар да не харесвам експериментални ваксини от типа иРНК, от които до сега няма нито една одобрена и използвана, то резултатите на Пфайзер и Модерна изглеждат много много по-добре, особенно на първите които имат тестове и в по широки възрастови групи 12-18 и над 65 годишни. За сега най-добър поглед върху нещата и огромна база данни имат китайците от Sinopharma с над 1 млн ваксинирани включително и разрешение за ваксиниране на здравни работници в ОАЕ, тестове още в Мароко, Перу и Аржентина. На този фон добри резултатите от изпитания при 2700 човека е несериозно, дори руската Спутник V е по-добре изпитана към този етап със над 16 хиляди доброволци в фаза 3 и е 10 хиляди извън тестовете за сертифициране. От европейските за мен най перспективни ще са тези на CureVac и Санофи иРНК, но първите не са почнали още Фаза 3, а Санофи дори и фаза 1, разделени вътрешно между другата им протеинови ваксина..
А тези, които се страхуват от ваксините са хипохондрици. Нормално е хората да се страхуват от болести, да се страхуват от ваксиниране е нещо ненормално.
Аре поредният "мозък". Първо провери дефиницията на хипохондрик в речника. После ръси акъл по форумите.
Не, недей. Ти не знаеш какво е речник. Щи кажа: хипохондрик моето момче е точно човек, който го е страх от разни невидими болести.
Колкото до ваксините... аре разкарай се бе, не е твоя работа какво искам и какво не искам да вкарвам в тялото си. И не не ме е "страх" не ми пука, просто ме е яд, че 500 милиона от нашите данъци ще отидат кофата за боклук докато ни успиват с глупости от 1001 нощ..
Иначе ти се инжектирай и с живак ако искаш. Все ми е тая.
А вие имате ли мнение? Или сте тук за "разчистване на терена" ? По-добре е да се подготвите добре. Дискусията за ваксините сега започва и със сигурност ще е интересна. С вас или без вас.
До коментар [#66] от "Dimiter Monev": От линка, който предоставяш: " Das Vakzin vermeide mit im Mittel 70-prozentiger Wahrscheinlichkeit, an Covid-19 zu erkranken, teilte das Unternehmen auf Basis von Daten aus der wichtigen Phase-3-Studie mit. Berücksichtigt wurden sowohl Daten bei einmaliger als auch zweifacher Impfung." Ваксината дава 70% имунитет. Взети са предвид както данните за еднократна, така и за двойна ваксинация. При ваксиниране с две дози, като първата е отслабена имунитета (по предварителни данни) е 90%.
А Вие Явно нямате никакъв Имунитет защото ако имахте Щяхте да сте наясно, че Ваксина не Ви е нужна иначе като се видоизменя Щама тогава е като при Грипа трябва пак да си Слагате нова ваксина и така. Ако постоянно боледувате тогава ще Ви е полезна. А Хипохондрик сигурно не знаете какво означава защото първи те ще си сложат Ваксина защото смятат, че ще се Разболеят. Та следващия път като пишете с Цел само да Обиждате ако някой не е на Вашето мнение вземете и Помислете поне малко.
Ква наука пък те гони тебе през 2020та? Маса народ избощо не може да чете. От тия дето все пак могат да четат много мълко пък могат да осмислят прочетеното. "И от тази още по-малка част мнозинството нямат търпение да прочетат и осмислят каквото и да е до края. И затова това мизерно малцинство четат, осмислят и си формират мнение само по заглавията. Може би ще намериш 1 на 1000, че и повече в момента в обществото прочел до края и осмислил каквото и да е. И той разбира се, ще бъде като някой шашав Мунчо в обществото на другите и ако настоява много-много на неговото си най-вероятно ще го вкарат в лудницата да не им се пречка из краката.
"Щи кажа: хипохондрик моето момче е точно човек, който го е страх от разни невидими болести." Глупако, точно тези които се боят от ваксиниране се боят от " разни невидими болести". Ти специално от каква болест, причинена от ваксината се боиш? Не знаеш, нали? Хипохондрик си.
Мога да разбера хора,които са против да се ваксинират-тяхно решение.Не разбирам тези,които агресивно се мъчат да наложат мнението си на останалите.Специалисти от цял свят се подготвят за одобрение на ваксините и започване на имунизации,няколко нашенски супер разбирачи ,с пяна на уста ни убеждават ,колко те ще са вредни.
До коментар [#71] от "bse17521826": Ваксините на Пфайзър/Бионтех, както и на Модерна са направени по описание на генома на вируса - това е първия вариант на вируса в Китай. Както се вижда имат над 90% ефективност сега - спрямо вирусите, които се разпространяват в момента. Това показва, че вируса не се променя в такава степен, че да става устойчив на ваксините. Що се отнася до моя имунитет - аз не съм боледувал от грип повече от 40 години - боледувал съм само като дете и затова не се ваксинирам за грип. Но този вирус е нов и зная че нямам имунитет, така че с одобрена ваксина ще се ваксинирам.
Ходи да се прегледаш мой човек. Това което ти казах е, че не ме интересува тъпата ти ваксина и туй то. Моят анализ приключи, ваксината за мен не е безопасна и не е ефективна. Точка
Ама "страх" не "страх", не е твоя работа. Ти си един никой за мен. Не те познавам, не ме интересуваш.
Слагай си каквото искаш, ти казах. Но не се и опитвай да ме убеждаваш или още по-малко изнудваш, понеже накрая наистина ще намериш това което търсиш. и няма да ти хареса.
Както казах по горе като оси на диня сте налазили.... защо ли ?
Аз лично не разубеждавам никого. На мен единствено ми пречи истерията и психозата, която се насажда от медиите и ми влияе пряко.
Иначе който иска да си слага ваксина ,не му пука грам. Всеки си има глава на раменете и си носи кръста. Напротив забавно мие да гледам как масата овце се самозаблуждава че вълците и мислят доброто. Горната статия е потвърждение.
Търгаши щели да ви спасят живота. Пфайзър, които бяха съдени милион пъти за корупция и проблеми с продуктите им. Модерна ,която е финансирана от най-долният търгаш в областта на софтуера Бил Гейтс, който нищо не разбира от медицина но ръси акъл.
Или Астра-Зенека, които предварително СИ ИЗМИХА РЪЦЕТЕ ЗА СТРАНИЧНИ ЕФЕКТИ ни не могат да бъдат съдени в ЕС.
ТЕ ЩЕЛИ ДА ВИ СПАСЯВАТ.... ХАХА ВЕРВАЙТЕ... наивници.
Тая ваксина бе спирана за тестове поради случай на възпаление на гръбначния мозък с опасност от парализа във Великобритания и смъртен случай в Бразилия. Векторна ваксина, би трябвало да е безопасна иначе. Съхраняване в температури от 2 до 8 градуса е нормалното за тия ваксини-
Съгласен съм, че Векторите ваксини са изпитана и безопасна технология, но тази използва аденовирус от шипназе(нещо което не е правено до сега) и лично аз имам своите съмнения в дългосрочните ефекти на това решение. Също така съм доста скиптичен към иРНК генетичните ваксини, въпреки отличните им резултати до сега, просто се бърза много. Основното от което се опасявам е :
Не пиши глупости моля.Всяко едно лекарство си има странични ефекти ,има си забранителен списък на болни от определени болести за които е забранено да се прилага. Има и изключително редки вредни реакции които са от порядъка на 1/100000.Хората си го пишат това на листовките.Те ти казват това лекарство е ефикасно при 95% от случеите.НО има вероятност от странични ефекти /обикновено се изброяват като един на едиколко си хиляди случеи. ТИ лично си преценяваш да ползваш или да не ползваш. Логиката показва ,че при тази заразност и смъртнос на вируса вероятноста да се разболееш или умреш е доста по-висока от това да те увреди трайно ваксината или да умреш от нея.Въпрос на вероятности /математика/
Лекари и професори открито казват, че класическите ваксини отнемат години да се тестват и няма да си сложат от експерименталните Ковид ваксини веднага, Ще изчакат минимум година две или ще чакат класическа ваксина, понеже не са ясни дългосрочните странични ефекти.
Слагай си каквото искаш в крайна сметка. Само не задължавай останалите да го правят.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
НеКой
Рейтинг: 1114 НеутралноОчакван процент, толкова прогнозираше и Фочи преди половин година.
По принцип това ще се прилага върху хора, голям процент от които имат по-слаба имунна систева, така че и този процент е добър.
Ако успеят да го достигнат.
samoedin
Рейтинг: 4162 НеутралноАко наистина може и стигне до 90 + процента, тогава ще е конкурентна на пазара на другите вече 3 ваксини, иначе ще има по - ограничено приложение....
dfe22692527
Рейтинг: 8 НеутралноАм, това как да го тълкуваме? Т.е. ваксината не предпазва от заразяване а само предотвратява "тежките случаи".
Те ваксината не спира разпространението на болестта .
Страшна ваксина няма що. :)
Вашият профил
Рейтинг: 2840 НеутралноДо коментар [#2] от "samoedin":
☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠но понеже се съхранява в обикновен хладилник е по-подходяща за масово приложение, а ако е и по-евтина за производство...
hamiltonf
Рейтинг: 3989 Неутрално"AstraZeneca обеща, че ваксината първоначално ще бъде предоставяна на производствени цени, т.е. че няма да има печалба от нея."?!
Едно от последните изпълнения, може би и последното, на един човек, един от най-великите в цялата човешка история, въобще: https://www.youtube.com/watch?v=rxxHvW0oNpU&ab_channel=OlympicsБре!? Тез нещо ги е "разтресло"...
dfe22692527
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#3] от "dfe22692527":
"...Направени са два паралелни теста и след тях не са регистрирани тежки случаи на заразени и не се е налагало да бъдат настанявани в болница тези, на които ваксината не е подействала.... "
Става дума за горния цитат.
uvtest
Рейтинг: 2909 НеутралноКато сложим стадния имунитет + ваксините ,които се очаква да започнат да се прилагат в края на годината ,има много голяма вероятност до началото на лятото да сме приключили с короната.
НеКой
Рейтинг: 1114 НеутралноВ момента в Кралството вървят и тестове за инжектиране с антитела, които да помогнат на хора с проблемна имунна система, която не позволява ваксиниране. Ще се гони защита между 6 и 12 месеца. Засега опитите са като цяло успешни.
dsj02691732
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#6] от "dfe22692527":
70% ефективност би трябвало да означава, че 70% не са се разболяли. А от останалите 30, които са се разболяли, никой не е бил в тежко състояние. Не знам, какви са стандартитр, но на мен ми звучи напълно задоволително. 70%, точно колкото са нужни за достигане на стаден имунитет.
uvtest
Рейтинг: 2909 НеутралноДо коментар [#6] от "dfe22692527":
Няма ваксина,която да предпазва на 100 %.Това,което си цитирал казва,че дори и ваксинираните,на които тя не е подействала,изкарват болестта по леко от не ваксинираните.
ju.li
Рейтинг: 1024 ЛюбопитноТова рекламно съобщение, ни подсказва, че това ще купуваме? Или вече сме го купили?(като самолет?)
chepokalipsis
Рейтинг: 242 НеутралноДо коментар [#5] от "hamiltonf":
При положение, че им наляха пари за РнД, те реално нищо не са похарчили, а щом си покриват и производствените цени, те ще са на 0 без проблеми, докато си държат и правата над тяхната ваксина, която в последствие, ще им донесе пари. Ключовата дума е "пръвоначално", вече не е въпрос дали ще има ваксина, а кой колко бройки ще може да осигури.
evtimvz
Рейтинг: 1314 НеутралноДо коментар [#3] от "dfe22692527" "Ам, това как да го тълкуваме? Т.е. ваксината не предпазва от заразяване а само предотвратява "тежките случаи".
Това къде го прочете? Между другото, и при грипните ваксини е така. Може и да се разболееш, но ще е по-леко и без усложнения. При тях ефективността е около 90%.
Padrino
Рейтинг: 588 ЛюбопитноТя вече Е конкурентна....съхранява се при -2/8С а не при -70С, това е ОГРОМННО преимущество.
Padrino
Рейтинг: 588 ВеселоА дано, имам толкова почивки да си наваксвам 😂😂😂
Padrino
Рейтинг: 588 НеутралноВъе Великобритания стойността на ваксината ще се покрива от държавата така, че за обикновения човек няма да има продажна цена. За това се плащат данъци, за моменти като този.
Yotce
Рейтинг: 1159 НеутралноАми това е принципа на всички ваксини - имунната система е подготвена и започва борба със заразата незабавно, а ти караш болестта леко или на практика безсимптомно.
k_
Рейтинг: 3003 НеутралноА бе, някой знае ли какво става с КюреВак, фаворитите на Урсула на които им наляха 350млн евра суха пара преди месеци?
Последно в края на октомври бяха на мишки и хамстери.
Ще връщат ли кинтите или ще замажем положението.
Дали има някой от наште евродепутати да пита официално в Брюксел или си налягаме парцалите да не ни порежат и останем без парче от ковид баницата?
Yotce
Рейтинг: 1159 НеутралноКато сложим обаче в сметките появилите се публикации за бързо мутиране на COVID-19, има много голяма вероятност до края на лятото да са започнали активна работа по ваксините за сезон 2021/2022.
realguru
Рейтинг: 2073 НеутралноЗа да спре ваксината разпространението на болестта трябва да са ваксинирани едно 90% и отгоре от населението (70% от населението да имат антитела). Тогава вируса няма да има среда за развитие и на практика ще изчезне.
По време на тестовете ти имаш малък брой доброволци, които са с поставена ваксина и им се следи тяхното състояние.
стефан иванов
Рейтинг: 288 НеутралноВсе си мислех че свръхчовешките учени на Китай,Русия,Северна Корея или в краен случей Венецуела ,ще извадят работещо решение и ще го произведат в стотици милиони бройки раздавайки го евтинко на света.Пък то кво стана гадните капиталисти им откраднаха формулите и сега щели и евтино да го дават отначало.
dfe22692527
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#9] от "dsj02691732":
Ами не е лошо да дадат малко цифри.
Например, тествани 40000
20000 - плацебо
Брой заразени, болни, критични, смъртни, странични ефекти с плацебо
20000 - ваксина
Брой заразени, болни, критични, смъртни, странични ефекти с ваксина
Щото така малко се получава "вервайте ми другари"
Незнайко в Слънчевия град
Рейтинг: 5340 ВеселоДа се заредим с търпение до Великден, когато се очертава масиран десант по Беломорието...
"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботевpariah
Рейтинг: 1128 НеутралноТази сутрин в БиБиСи писаха за 70% ефективност.
- A witty saying proves nothing. Voltairevenelingeologia
Рейтинг: 1602 НеутралноДо коментар [#21] от "стефан иванов":
Така си е ! 15-37 евро- това пари ли са?
стефан иванов
Рейтинг: 288 НеутралноДо коментар [#25] от "venelingeologia":
Ами пари са си в нормалните страни човек трябва да работи от минути до около два часа ,че да ги изкара.Е тука ,ще трябва да се поработи около ден.Доста скъпо за животоспасяващо средство.
dfe22692527
Рейтинг: 8 Неутрално"....Заключенията се основават на над 20 хиляди доброволци, разделени наполовина във Великобритания и Бразилия. Сред ваксинираните има 30 заразени, а сред контролната група - 101, което води учените до заключението за 70% ефективност....."
ХАХАХА. А това пък как да го разбираме? Що за глупав "тест"
Т.е. от 10 000 плацебо са заболели 1%
А от 10 000 ваксина заболели са 0.3%
КАК това е 70% ефективност бе хора? Ами че то самото плацебо ще излезе доста ефективно така погледнато?
И какви са тия смешни цифири за база, статистически погледнато достатъчно е групата с ваксината да е по-малко рискова. т.е. предимно хора които си работят от вкъщи и хоп някаква незначителна разлика в резултата, но видиш ли ваксината "работела"
2020, когато и науката стана чалга.
dedoliben
Рейтинг: 2446 НеутралноТи поне си наясно че първоначално,първоначално колко да е първоначално първата седмица? "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
fpyyh
Рейтинг: 509 ВеселоКак сменихте заглавието, беше 70, стана 90
за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушитестефан иванов
Рейтинг: 288 НеутралноДо коментар [#22] от "dfe22692527":
Не бой се те тези данни ,че и далече по-подробни са ги дали на комисиите по одобряването.За лаици като нас и тези данни са добри ,който иска да се рови в специализирани издания.
стефан иванов
Рейтинг: 288 НеутралноДо коментар [#28] от "dedoliben":
Ми аз все си мисля ,че ще е от няколко месеца до половин година първоначалното .
dfe22692527
Рейтинг: 8 НеутралноБи трябвало ама не означава. виж пост:
До коментар [#27] от "dfe22692527":
Така зададени параметрите на теста са нелепи. Хипотезата ми се потвърждава "страшна ваксина" .
Пък вие се ваксинирайте и чакайте да ви махнат марките.
Neno Nenov
Рейтинг: 8 НеутралноПисаха и за 90%, но понякога заглавието не е достатъчно за да се разбере цялата новина :)
70% е общо от 2 теста с две различни дозировки. Единият е показал 62, другият е показал 90% ефективност. Тоест те имат метод и дозировка за 90%
uq
Рейтинг: 2195 НеутралноНещо не са добре нещата с тая ваксина. Първо бяха НАД 92% сега станаха ДО 90. Веднъж НАД стане ли ДО.....нещата отиват на "лъжат ви"
Nikoi
Рейтинг: 805 НеутралноДано са истински тези резултати ,защото борбата в болниците е е
жестока , трудно се преборва дихателната недостатъчност .
bib45647808
Рейтинг: 8 Весело„…ваксина на "АстраЗенека" (AstraZeneca) и Оксфорд показват ефективност от 70%, която може да достигне 90%, съобщиха създателите ѝ.“ – от Статията
**************************************************
С масираната си реклама, може да докарате и до 101%.
Но като рекламирате през сайта на ДСБ,
ще ви повярва само 2% от българите
Сме-е-е-е-х…
стефан иванов
Рейтинг: 288 НеутралноАз смятам ,че е справедливо /а то ще е така мисля/ваксината да не е задължителна.
Просто тези които не вярват и не искат и не са се ваксинирали ако се заразят и заболеят
да се лекуват до лимит обикновен грип.Никакви глезотии ,инхалатори и прочие.
Ако все пак поумнеят да си платят за горницата над пътеката за обикновен грип.
Мисля ,че е демократично и честно.От една страна не се накърнява свободният им избор ,от друга те застават зад мнението си с портмонето си.
DonKey Hot
Рейтинг: 1366 ЛюбопитноДо коментар [#24] от "pariah":те и тези писаха 70, но го корегираха на 90 по късно
ум море, глава шамандураplamen_b
Рейтинг: 1667 НеутралноТова е така само ако 100% са ваксинирани.
При 95% ефективност е достатъчно 74% да се ваксинират, и пак 70% ще имат имунитет.
Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)
uq
Рейтинг: 2195 НеутралноДо коментар [#37] от "стефан иванов":
А ако се ваксинират и пак се разболеят, тогава какъв е твоя сценарий?
А ако се ваксинират и не се разболеят, но се окаже, че ваксината им е дала странични ефекти (след година примерно) като да кажем.... стерилитет, импотентност, бъбречна недостатъчност тогава какъв е твоя сценарий? Щото се подписа споразумение с ЕС че производителя не носи отговорност питам..... а и каква отговорност би компенсирала горепосоченото ако се случи
Вашият профил
Рейтинг: 2840 НеутралноДо коментар [#27] от "dfe22692527":
☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠Логиката ти е като от виц за милиционери...
dzo001134422
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#3] от "dfe22692527":
Ефективната ваксина служи за две неща. Да не се разболееш или ако случайно се разболееш, да го прекараш леко. И в двата случая имаш имунитет и оставаш жив. Аз лично ваксина не бих си сложил, но има много възрастни хора и такива с хронични заболявания, на които ще помогне. Това не ти ли е достатъчно? Не виждам за какво точно си мърмориш.
dfe22692527
Рейтинг: 8 НеутралноМи тази специално се оказа, че на никакъв % не предпазва.
МИ не прочети хубаво какво написано. НИКЪДЕ не пише как го изкарват НЕ ВАКСИНИРАНИТЕ.
Никъде НЕ пише колко НЕ ваксинирани са починали или настанени в болница. ЗАЩО? Ами защото най-вероятно са 0 НУЛА!
Няма как да има почианли и тежки случаи от 100 човека заразени и с плацебо. (данни от статията) Н1ма как, защото така сочи статистиката. Смъртността от Ковид е 0.2% Хоспитализациите 1% Как 100 случая ще бъдат представителна извадка?
Научете се да четете бе.
plamen_b
Рейтинг: 1667 НеутралноНедостатъкът на тази ваксина е по-ниската и ефектнивност в ставнение с ваксините на Файзър и Модерна. Най-важното предимство на ваксината на AstraZeneca е значително по-ниската и цена. Тя също използва традиционни технологии (което може да е предимство за някои и недостатък за други- в сравнение с новата информационна РНК технология на Модерна и Файзър/БиоНТех).
Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Рим
Рейтинг: 1800 НеутралноВ същност ефективността на тази ваксина е 70%. Но може да достигне и 90%, което означава че може и да не достигне...
Най-ефективната ваксина за сега е немско-американската, която вече е с доказана ефективност над 90%.
rdb41527334
Рейтинг: 279 НеутралноПомнете как БСП, рублен радев и руските интернет тролове съботираха мерките срещу вируса.
Помнете как насъскваха хората да не носят маски, да не се пазят, да се бунтуват срещу времевите коридори за най-засегнатите възрастни хора.
Помнете как за да угодят на руската хибридна война жертват собствения си народ
Dimiter Monev
Рейтинг: 8 НеутралноВсичко под 90% е все "до 90%".
dfe22692527
Рейтинг: 8 НеутралноВикаш, яжте си другари смело кренвиршите със синтетична боя, мононатриев глутамат, целулоза и соя. Те комисиите са ги одобрили... ХАХАА
Доообре. Сега вече съм спокоен. ХАХА :)
Рим
Рейтинг: 1800 НеутралноНяма как да не са истински, след като говорим за ЕС и САЩ!
Тези фирми не са нито руски нито китайски.
Вносът на лекарства и храни от Русия или Китай трябва да бъдат забранени по принцип, тъй като те може да бъдат опасни за здравето на човека!
Тази опасност идва от диктаторските режими в тези страни, които може без проблем да скрият всеки вътрешен провал...
plamen_b
Рейтинг: 1667 НеутралноДо коментар [#44] от "plamen_b":
Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)Гледам, че акциите както на Астра Зенека,, така и на конкурентите им (Модерна, Файзър и БиоНТех, Нововакс) се покачват с по 2-4% днес.
Рим
Рейтинг: 1800 НеутралноАко живеем в Китай или Русия - да.
В ЕС и САЩ - твърдо не.
Рим
Рейтинг: 1800 НеутралноОчевидно е, че това ще бъдат двете водещи ваксини в ЕС.
plamen_b
Рейтинг: 1667 НеутралноФайзър + БиоНТех наистина са най-напред (95% ефективност след приключване на 3-та фаза на тестването върху 44.000 доброволци). Модерна също отчете 94,5% ефектнивност, но само като междинен резултат от 3-та фаза върху 30.000 доброволци.
Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)
otrqdnik
Рейтинг: 279 НеутралноАххх, пак фалшивичките новини на дневник! Ето я и истината:
https://news.bg/disasters/vaksinata-na-astrazeneca-i-oksford-pokazala-70-efektivnost.html
dfe22692527
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#37] от "стефан иванов":
ХАХА. ОК но дай да добавим и още една клауза:
Ако утре ТИ се инвалидизираш или развиеш някакво кофти заболяване заради експериментите ти с доказано НЕ ТЕСТВАНА "ваксина" си ПЛАЩАШ САМ лечението?
Щото Астра-Зенека няма да ти го плати, и договор подписаха с Европейска комисия по въпроса. Що трябва да ти плащам аз за твоята глупост?
Нали?
radetski
Рейтинг: 388 НеутралноДоста неясно описание, може: само да се гадае
-"два паралелни теста "- контрола/плацебо срещу ваксина ?
- " тези, на които ваксината не е подействала ...не се е налагало да бъдат настанявани в болница"- ?? тогава същите тези и без ваксина няма да се е "налагало да бъдат настанявани в болница" ?
-
radetski
Рейтинг: 388 Неутралночакайте малко, ако вакината не е подействала (т.е. пациентите не изработват антитела след ваксиниране) , то значи че тази група хора използват друг механизъм за защита срещу КОВИД 19- и това не би трябвало да се отчита като ЕФЕКТ на ваксината.
dfe22692527
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#57] от "radetski":
Точно за това иде реч виж:
До коментар [#27] от "dfe22692527":
Чиста проба безобразна стъкмистика. Нищо общо с наука. Борят се за да не изпуснат големите пари. Има едни милиарди за усвояване. На пациентите майната им....
Вашият профил
Рейтинг: 2840 НеутралноДо коментар [#58] от "radetski":
☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠предполгам не разбираш нищо от ваксини, но имаш мнение по въпроса :)
radetski
Рейтинг: 388 Неутрално[quote#50:"Рим"][/quote]
чак пък забранени
По-важното е, че част от компонентите на много от "западните" лекарства се произвеждат в страни като Китай и Индия и въпреки непрекъснатия контрол върху качеството им, има проблеми - последно се сещам за парацетамол , който беше изтеглен от аптеки (не в БГ) това лято
bse17521826
Рейтинг: 8 НеутралноПрекрасно и като 80 %от Хората образно казано са "Безсимптомни" и така или иначе не им е Нужно да Влизат в Болница Сами Мили "Умни" Истерици сметнете що за Ваксини са това и от Какво предпазват . Вие знаете ли дали тези Тестове са правен на симптомини или Безсимптомни та това е като да Имате Защита от Грип. Обира и Глупоста на Века.
blagoj
Рейтинг: 668 НеутралноВаксините имат два ефекта - създават имунитет и устойчивост (resilience). Имунитета означава, че ваксинирания не се разболява, устойчивостта означава че ако се разболее болестта протича леко. Същото се отнася и за преболедувалите болестта - отначало имат имунитет, който по-късно се губи и остава устойчивост. Така че и тези, които не получават имунитет имат полза от ваксината.
А тези, които се страхуват от ваксините са хипохондрици. Нормално е хората да се страхуват от болести, да се страхуват от ваксиниране е нещо ненормално.
dfe22692527
Рейтинг: 8 НеутралноХАХА
Той щото и Бил Гейтс е виден вирусолог затова постоянно ръси "акъл" на ляво и дясно.
А вие попивате като сюнгери... и повтаряте като папагали ХАХА
Фат Ким
Рейтинг: 535 НеутралноЗа мен тези резултати са разочароващи. Макар да използва доказан метод а.к.а векторна ваксина за носител се ползва аденовирус от шимпанзе, което никога не е правено до сега при никоя ваксина. Освен това тези 90% ефективност са постигнати при само 2700 доброволци от фаза 3 получили правилната доза половинка +цяла и учените даже не знаят защо. Като добавим и как минаха фаза 1 и 2 където от над 1000 доброволци само 10 бяха получили 2 дози, а другите само 1, но нивата на антитела не бяха задоволително. Същия проблем впрочем имат и Johnson&Johnson които почнаха фаза 3 с идеята за само 1 доза през септември и на 16 ноември заявиха, че почват нова фаза 3 с 2 дози. Макар да не харесвам експериментални ваксини от типа иРНК, от които до сега няма нито една одобрена и използвана, то резултатите на Пфайзер и Модерна изглеждат много много по-добре, особенно на първите които имат тестове и в по широки възрастови групи 12-18 и над 65 годишни. За сега най-добър поглед върху нещата и огромна база данни имат китайците от Sinopharma с над 1 млн ваксинирани включително и разрешение за ваксиниране на здравни работници в ОАЕ, тестове още в Мароко, Перу и Аржентина. На този фон добри резултатите от изпитания при 2700 човека е несериозно, дори руската Спутник V е по-добре изпитана към този етап със над 16 хиляди доброволци в фаза 3 и е 10 хиляди извън тестовете за сертифициране. От европейските за мен най перспективни ще са тези на CureVac и Санофи иРНК, но първите не са почнали още Фаза 3, а Санофи дори и фаза 1, разделени вътрешно между другата им протеинови ваксина..
Dimiter Monev
Рейтинг: 8 НеутралноЧуждестранните медии си пишат както си е - 70 %.
https://www.n-tv.de/panorama/Astrazeneca-Corona-Impfstoff-zu-70-Prozent-wirksam-article22186329.html
dfe22692527
Рейтинг: 8 НеутралноАре поредният "мозък". Първо провери дефиницията на хипохондрик в речника. После ръси акъл по форумите.
Не, недей. Ти не знаеш какво е речник. Щи кажа: хипохондрик моето момче е точно човек, който го е страх от разни невидими болести.
Колкото до ваксините... аре разкарай се бе, не е твоя работа какво искам и какво не искам да вкарвам в тялото си. И не не ме е "страх" не ми пука, просто ме е яд, че 500 милиона от нашите данъци ще отидат кофата за боклук докато ни успиват с глупости от 1001 нощ..
Иначе ти се инжектирай и с живак ако искаш. Все ми е тая.
Като оси на диня сте да му е...
radetski
Рейтинг: 388 ВеселоДо коментар [#60] от "GMO VACCINES CHEMICALS":
Необосновано предположение
А вие имате ли мнение? Или сте тук за "разчистване на терена" ?
По-добре е да се подготвите добре. Дискусията за ваксините сега започва и със сигурност ще е интересна. С вас или без вас.
blagoj
Рейтинг: 668 НеутралноДо коментар [#66] от "Dimiter Monev":
От линка, който предоставяш:
" Das Vakzin vermeide mit im Mittel 70-prozentiger Wahrscheinlichkeit, an Covid-19 zu erkranken, teilte das Unternehmen auf Basis von Daten aus der wichtigen Phase-3-Studie mit. Berücksichtigt wurden sowohl Daten bei einmaliger als auch zweifacher Impfung."
Ваксината дава 70% имунитет. Взети са предвид както данните за еднократна, така и за двойна ваксинация.
При ваксиниране с две дози, като първата е отслабена имунитета (по предварителни данни) е 90%.
bat_plamen
Рейтинг: 3769 НеутралноСилно обнадеждаваща новина!
bse17521826
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#63] от "blagoj":
А Вие Явно нямате никакъв Имунитет защото ако имахте Щяхте да сте наясно, че Ваксина не Ви е нужна иначе като се видоизменя Щама тогава е като при Грипа трябва пак да си Слагате нова ваксина и така. Ако постоянно боледувате тогава ще Ви е полезна. А Хипохондрик сигурно не знаете какво означава защото първи те ще си сложат Ваксина защото смятат, че ще се Разболеят. Та следващия път като пишете с Цел само да Обиждате ако някой не е на Вашето мнение вземете и Помислете поне малко.
k_
Рейтинг: 3003 НеутралноДо коментар [#27] от "dfe22692527":
Ква наука пък те гони тебе през 2020та?
Маса народ избощо не може да чете.
От тия дето все пак могат да четат много мълко пък могат да осмислят прочетеното.
"И от тази още по-малка част мнозинството нямат търпение да прочетат и осмислят каквото и да е до края.
И затова това мизерно малцинство четат, осмислят и си формират мнение само по заглавията.
Може би ще намериш 1 на 1000, че и повече в момента в обществото прочел до края и осмислил каквото и да е.
И той разбира се, ще бъде като някой шашав Мунчо в обществото на другите и ако настоява много-много на неговото си най-вероятно ще го вкарат в лудницата да не им се пречка из краката.
blagoj
Рейтинг: 668 НеутралноДо коментар [#67] от "dfe22692527":
"Щи кажа: хипохондрик моето момче е точно човек, който го е страх от разни невидими болести."
Глупако, точно тези които се боят от ваксиниране се боят от " разни невидими болести". Ти специално от каква болест, причинена от ваксината се боиш? Не знаеш, нали?
Хипохондрик си.
Николай Бучков
Рейтинг: 1610 НеутралноБез коментар......
uvtest
Рейтинг: 2909 НеутралноДо коментар [#67] от "dfe22692527":
Мога да разбера хора,които са против да се ваксинират-тяхно решение.Не разбирам тези,които агресивно се мъчат да наложат мнението си на останалите.Специалисти от цял свят се подготвят за одобрение на ваксините и започване на имунизации,няколко нашенски супер разбирачи ,с пяна на уста ни убеждават ,колко те ще са вредни.
blagoj
Рейтинг: 668 НеутралноДо коментар [#71] от "bse17521826":
Ваксините на Пфайзър/Бионтех, както и на Модерна са направени по описание на генома на вируса - това е първия вариант на вируса в Китай. Както се вижда имат над 90% ефективност сега - спрямо вирусите, които се разпространяват в момента. Това показва, че вируса не се променя в такава степен, че да става устойчив на ваксините.
Що се отнася до моя имунитет - аз не съм боледувал от грип повече от 40 години - боледувал съм само като дете и затова не се ваксинирам за грип. Но този вирус е нов и зная че нямам имунитет, така че с одобрена ваксина ще се ваксинирам.
дерибеев
Рейтинг: 2800 НеутралноДо коментар [#42] от "dxd41539708":
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васЗащо не би сложил ваксина?
dfe22692527
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#73] от "blagoj":
Ходи да се прегледаш мой човек. Това което ти казах е, че не ме интересува тъпата ти ваксина и туй то. Моят анализ приключи, ваксината за мен не е безопасна и не е ефективна. Точка
Ама "страх" не "страх", не е твоя работа. Ти си един никой за мен. Не те познавам, не ме интересуваш.
Слагай си каквото искаш, ти казах. Но не се и опитвай да ме убеждаваш или още по-малко изнудваш, понеже накрая наистина ще намериш това което търсиш. и няма да ти хареса.
Както казах по горе като оси на диня сте налазили.... защо ли ?
dfe22692527
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#77] от "дерибеев":
Щото знае, че ваксината е нискокачествен боклук забъркан на бързо заради едните пари.
Вашият профил
Рейтинг: 2840 ВеселоДо коментар [#78] от "dfe22692527":
☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠"анализ" :) :) :)
dfe22692527
Рейтинг: 8 НеутралноАз лично не разубеждавам никого. На мен единствено ми пречи истерията и психозата, която се насажда от медиите и ми влияе пряко.
Иначе който иска да си слага ваксина ,не му пука грам. Всеки си има глава на раменете и си носи кръста. Напротив забавно мие да гледам как масата овце се самозаблуждава че вълците и мислят доброто. Горната статия е потвърждение.
Търгаши щели да ви спасят живота. Пфайзър, които бяха съдени милион пъти за корупция и проблеми с продуктите им. Модерна ,която е финансирана от най-долният търгаш в областта на софтуера Бил Гейтс, който нищо не разбира от медицина но ръси акъл.
Или Астра-Зенека, които предварително СИ ИЗМИХА РЪЦЕТЕ ЗА СТРАНИЧНИ ЕФЕКТИ ни не могат да бъдат съдени в ЕС.
ТЕ ЩЕЛИ ДА ВИ СПАСЯВАТ.... ХАХА ВЕРВАЙТЕ... наивници.
dfe22692527
Рейтинг: 8 НеутралноТочно така. За МОЕТО ТЯЛО, АЗ СЪМ ПОСЛЕДНАТА ИНСТАНЦИЯ. ХАХАХА
Ако имаш проблем оплачи се на Бил Гейтс или Тедрос.. ХАХАА
dosetliv
Рейтинг: 1503 НеутралноЕпа то това е целта - да направят хората на маймуни.
.
Рейтинг: 1771 НеутралноДо коментар [#65] от "Фат Ким":
Тая ваксина бе спирана за тестове поради случай на възпаление на гръбначния мозък с опасност от парализа във Великобритания и смъртен случай в Бразилия. Векторна ваксина, би трябвало да е безопасна иначе. Съхраняване в температури от 2 до 8 градуса е нормалното за тия ваксини-
Роси
Рейтинг: 7638 НеутралноВаксината ще е на производствени цени, но колко милиарди финансиране отвън получиха тези фирми?
Фат Ким
Рейтинг: 535 НеутралноДо коментар [#84] от ".":
Съгласен съм, че Векторите ваксини са изпитана и безопасна технология, но тази използва аденовирус от шипназе(нещо което не е правено до сега) и лично аз имам своите съмнения в дългосрочните ефекти на това решение. Също така съм доста скиптичен към иРНК генетичните ваксини, въпреки отличните им резултати до сега, просто се бърза много. Основното от което се опасявам е :
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Antibody-dependent_enhancement
стефан иванов
Рейтинг: 288 НеутралноДо коментар [#56] от "dfe22692527":
Не пиши глупости моля.Всяко едно лекарство си има странични ефекти ,има си забранителен списък на болни от определени болести за които е забранено да се прилага.
Има и изключително редки вредни реакции които са от порядъка на 1/100000.Хората си го пишат това на листовките.Те ти казват това лекарство е ефикасно при 95% от случеите.НО има вероятност от странични ефекти /обикновено се изброяват като един на едиколко си хиляди случеи. ТИ лично си преценяваш да ползваш или да не ползваш.
Логиката показва ,че при тази заразност и смъртнос на вируса вероятноста да се разболееш или умреш е доста по-висока от това да те увреди трайно ваксината или да умреш от нея.Въпрос на вероятности /математика/
asdas200
Рейтинг: 236 НеутралноРуската ваксина е 105% ефективна! Интерсно защо никой не иска да я купи или да си я сложи :)
dfe22692527
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#87] от "стефан иванов":
Бе ти ненормален ли си или само се правиш, че не разбираш?
https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine #Adverse_effects_and_risks
Лекари и професори открито казват, че класическите ваксини отнемат години да се тестват и няма да си сложат от експерименталните Ковид ваксини веднага, Ще изчакат минимум година две или ще чакат класическа ваксина, понеже не са ясни дългосрочните странични ефекти.
Слагай си каквото искаш в крайна сметка. Само не задължавай останалите да го правят.
Николай Бучков
Рейтинг: 1610 ЛюбопитноНещо ново за втората инжекция с ваксината.....