Айде бе откога я чакаме тая ваксина.

• 5 14 Коментарът е обиден или неуместен

Добра новина! Тиквата да осигури за нашите лекари, сестри и пенсионери поне някаква доставка, и да си изкара главата от г.за.

• 27 16 Коментарът е обиден или неуместен

Одобрението ще бъде дадено светкавично. Нямайте грижа.
Ха на бас, че ако няма много ентусиасти да се ваксинират, то ваксинацията ще стане задължителна.
Безплатна също. Ще задължат държаваите да купуват.

• 41 16 Коментарът е обиден или неуместен

Честито на печелившите, сега стават безсмъртни!

• 5 23 Коментарът е обиден или неуместен

И най-добре справящото се в света правителство е вече организирало масовата ваксинация на желаещите българи!

• 13 4 Коментарът е обиден или неуместен

"Подарък за Коледа": Pfizer и BioNTech се готвят за бързи доставки на ваксината
....
Нема нужда!

• 35 15 Коментарът е обиден или неуместен

Подаръци ще има за всички от сьрце. За новата година за всички от сьрце.

• 11 3 Коментарът е обиден или неуместен

Абе кой нормален ще си влее в организма мещо неизвестно, неизпробвано?
Ако е безопасно защо ЕС се съгласи да освободи от отгоепрност производителите на ваксините? Нали били безопасни?
АРЕ У ЛЕВО!
НПО-тата ако искат да се ваксинират, даже е желателно! 😃

• 44 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Веселин Дечев":

Нема нужда!
▪️▪️▪️▪️

Да путиноиди ще ползват само Спутник:))))
И няма страшно че Путен се страхува да си ваксинира. Но путиноиди вече казват, че той много иска, но му забранява нова конституция и охрана:)))

• 18 21 Коментарът е обиден или неуместен

Сега с противогрипни ваксини вагон пак от грип умират по някой милион.
А с тези ваксини ще се промени какво?

• 21 10 Коментарът е обиден или неуместен

Имайте предвид, че ваксината на Пфайзър е експериментална и променя структурата на ДНК, за да не реагира на този вирус. Дано се появи нормална ваксина (която използва отслабен вирус за изграждане на антитела)...

• 32 14 Коментарът е обиден или неуместен

• 8 28 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "dedoliben":

Ще останат стерилни достатъчно голям брой хора. Виж случая в Нигерия с ваксина на Бил Гейтс - човеколюбеца!

• 28 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Дисидент в ЕССР":

"Имайте предвид, че ваксината на Пфайзър е експериментална и променя структурата на ДНК"

Еее, че ко толкова да си промениш ДНКто! Ко толкоз страшно може да ти стане! Я баба ти още навремето колко пъти се ваксинирала, нищо й нема!
😃

• 18 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Веселин Дечев":

"Не вярвайте на данайците, дори когато принасят дарове".

Та така с този "подарък" за Киледа.

• 17 12 Коментарът е обиден или неуместен

Мале, коментатори капацитети навсякъде. Щом е ново е опасно.

• 4 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "VaKY":

Не, не е.
Аре бръкни в контакта.

• 23 6 Коментарът е обиден или неуместен

• 11 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Веселин Дечев":

Ти пък, какво си се завайкал. Нали си русороб, путинофил. Е къде е Русия. Бягай да си боднеш един Спутник, безаналагов, и остави баламите да си слагат калпавите ваксини на империалистите. Ако може не се и връщай. Остани си в рая. Някъде по-далеч в тайгата.

• 7 18 Коментарът е обиден или неуместен

А КюреВак за която по настояване на Урсула фон Лайден европа плати 350млн евра суха пара преди месеци, излязоха ли от етапа на мишките и хамстерите?
Нищо не се чува за тях, а това са си бая кинти.
Ще ги връщат ли или не?

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

Оня руски трол да си бие в г*за Спутник, който върви с адювант Новичок. Пробваха с Навални, получи се - човекът е здрав, като странична реакция имаше само 3 седмици изкуствена кома заради диабетна криза.
По темата - точно постоянното търсене на новото в медицината е причината тя да напредва със столетия в развитието си в рамките на последните 30-40 години. Сигурно през 20-те години са били мнозинство и малоумниците, които са отричали пеницилина, защото им унищожава микрофлората от бактерии и те ще умрат без тях...

• 5 12 Коментарът е обиден или неуместен

Абсолютно негодна ваксина, как ще осигурят -70°С температура на съхранение? Ако някой личен лекар иска 10 ваксини как ще му ги доставят? Шефа на БиоНТех - турчин, Пфайзер от видеото им се виждат някакви 20 годишни лаборанти., назначени преди 1 месец. Това са фирми с по 20 реални служители, цялата останала паплач е новоназначена, как могат изобщо да им вменяват такава отговорност?

• 18 6 Коментарът е обиден или неуместен

Трябва да бързат, защото ваксината им е мн трудно приложима масово с изискванията за съхранение! А конкурентите (Астра Зенека, например)ги бият в пъти в цената и без изисквания по съхранението.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Само сиренето в капана за мишки е без пари. Ако не броим ваксините, естествено.
Можем да приемем, че е подарък . ......... мда

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Веселин Дечев":

Ами желателно е да се рабзолееш ,за да разбереш реалността ,аз се заразих ,вече 10 дни съм по болници , тежка пневмония ,при веднага и най добро и модерно лечение за момента ,едва не загинах ,успях да си напиша завещанието за децата ми ,защото нещата бяха на кантар , сега вече по добре , но си помисли какво си пожелаваш ,защото като те хване ,не прощава .

• 6 19 Коментарът е обиден или неуместен

Цената е много добра. Това е нова технология. Дано скоро да имат и успешна ваксина срещу рака.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Не само, че е ваксина, ами во прави ГМО. И има хмикали!!!

• 7 6 Коментарът е обиден или неуместен

Айде давайте ги тия чипове и да се свършва!! :Д

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "edin drugii":

говориш с хора, на които и сАвецакта власт им е харесвала :)

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

Хайде да видим кой ще предостави най-много опитни зайчета.
На самите опитни зайчета - Честито!

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "Хелиана":

У нас е анархия но по света първо ще вакисинират лекари и персонал в болници и др. медицински персонал, след това старците в домоветеа, после служителиет осигуряващи еснциални функции на държавата, рисковите групи от заболяване с тежики последствия и най накраяа хора като вас :) което сигурно няма да е тази коледа а вероятно някъде по средата на другата година, ако всичко върви по план с чиповете и 5G

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Дисидент в ЕССР":

Това е нова глупост на антиваксерите . Абе защо не почнете да пишете сценарии за Холивудски хорър филми . То ако се променяше ДНК аз първи ще се имунизирам с 10 дози белким стана някое чудовище, което с лазерен лъч през очите ви изпепелява и не остават никакви следи за разследващите... Сериозно го искам

• 6 16 Коментарът е обиден или неуместен

Няма лошо,само че в нормалните държави, че и тия от третия свят първо държавата провежда тестове след това се регистрира, и тогава се разрешава. Не зная досега държава да е разрешила ваксина, поради фирмени тестове и на чужда фирма. Ние може да сме първите в световната практика, но кой ще носи отговорност?

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "edin drugii":

Ами кажи какво е това "най-модерно" лечение в което вярваш, че те излекувало.
Кажи, знайш ли колко хора ще спасиш, защо го криеш?
Каква магическа комбинация от антибиотици, ремеди, хлор и не нам си какво си плазма ти вкараха.
Убеден съм, че избощо не ти идва на акъла, че ако си беше стоял в къщи както огромното мнозинство от хората с ковид щеше да си го забравил вече, ама щом се натискате да влизате в болница "да ви лекуват" от тоя грип - ваша си работа.
И сега да не вземеш да скъсаш завещанието...

• 10 6 Коментарът е обиден или неуместен

Нормалното е ББ да е искал досега някакви бройки за тест , провеждане тестове поне с няколко ваксини , това не е направено, защо

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "unite":

Смъртността от Ковид е 0.2% по данни на СЗО. Не епо-сериозен от грип. Това го знаем със сигурност.

https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf

Със сигурност също обаче не знаем, какви са дългосрочните странични ефекти на подобни ваксини при положение, че не е отделено нормалното време необходимо за тестване и разработка 5-10 години.

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от ".":

"Не зная досега държава да е разрешила ваксина, поради фирмени тестове и на чужда фирма. Ние може да сме първите в световната практика, но кой ще носи отговорност?"


Ей ги тука по форума! Събирай ги и отивайте при нотариус!

• 7 4 Коментарът е обиден или неуместен

За тези другарки и другари, които смятат ,че ще им сложат чип с ваксината трябва да ги успокоя ,че това е технически невъзможно. Просто чугуненото легло на съветския ви чип е със 101 крачета и не може там да се сложи друг капиталистически чип без предварителна декапитация , изваждане на чугунения цокъл от специалисти в съветска вагоноремонтна база . След това обаче няма да ви върнат от СССР,защото им трябват крепостни селяни и солдати

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "Dr_Doolittle":

иРНК ваксините действат, чрез добавяне на фрагмент от ДНК на вируса към клетките на реципиента карайки ги да произвеждат протеини характерни за вируса, които биват засечени от имунната система.

Това е свръх нова технология, която сама по себе си е фантастика. Аз лично не бих се наел да участвам в подобен експеримент.

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

За клетъчният имунитет, получен от ваксините, на нито една до сега не са публикувани данни. Ни руска, съветска, китайска, щатска, немска .... на нито една. А клетъчният имунитет е по важния...

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "Dr_Doolittle":

Така нареченият "чип" ще бъде под формата на мобилно приложение. АйБиЕм вече са разработили технологията:

https://www.ibm.com/products/digital-health-pass

Не се притеснявайте всичко върви по план.

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Боб":

Само да ви помоля да не обиждате.Написал съм нещата каквито са.Ако нещо не ви е ясно, ще се радвам да помогна.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Боб":
До коментар [#42] от "pxn28694177":

Малко повече информация за да сме по-точни и да не стават обърквания като със колегата "Боб"

https://www.pasteur.fr/en/all-sars-cov-2-covid-19-institut-pasteur/research-projects/covid-19-dna-vaccine

The principle is to inject a DNA fragment into human cells. These cells recognize the DNA fragment and transcribe it into an RNA fragment capable of inducing production of the SARS-CoV-2 spike protein. This virus surface protein, which forms spikes all over the viral envelope, is the entry key that allows the virus into cells.

With this DNA vaccine, our cells temporarily become factories producing the spike protein. The protein is then recognized by the immune system, which responds, for example by producing antibodies to neutralize it and prevent infection.

This vaccine approach has obtained promising results in tests on animal models. Clinical trials have not yet begun.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "VaKY":

А ти се аргументирай защо като е ново, е безопасно. Как никой досега не го направи? И ако обичаш, без бози от сорта, че отговорните инстанции го били одобрили. Просто дай едно научно обяснение защо нещо, което не е тествано достатъчно дълго, може да бъде прието за безопасно в дългосрочен план. Защото мен ме интересува и как ще ми се отрази това нещо след 1, 2 и 5 г. И не ми е достатъчно да знам, че няма да колабирам до 2 месеца след поставянето на ваксината примерно.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

Който иска, да вземе и моя “подарък”, ще пропусна.

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

Който иска, да вземе и моя “подарък”, ще пропусна.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "pxn28694177":

+ Тези РНК били много нестабилни - до 48 часа действали максимум. По-скоро може да не е траен ефектът - едва ли е по-опасна от другите, даже по-щадящи изглеждат. Спутник и Оксфордската били на един принцип - те вкарват генно модифициран вирус, който да носи информацията от Сарс, а не само пакетирана РНК. Оттам нататък действието е сходно - човешката клетка, дали проела вирус или РНК, произвежда въпросното шипче и формира антитела, които да послужат при нужда. Опасността е от амтоимунни реакции, но все пак е имало изпитания повече или по-малко. Ако не стане голям фал - ще се отвори мощно линията за гениите разработки в медицината.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "pxn28694177":

НЕ е ДНК а РНК , по точно мРНК,Тя не може да влезе в ядрото и да промени ДНК на реципиента ,а се разполага в цитоплазмата където в рибозомите почва да 'печата' аналог на малък фрагмент от белтъчната обвивка на вируса срещу които имунната система на реципиента незабавно изгражда антитела ,които антитела са готови вече за контакт със самия вирус и за неговата неутрализация. Онези малки фрагменти от вирусната обвивка нямат инфекциозен характер , така че не могат да заразят организма и да му навредят . Това просто е матрица ,която е модел за имунната система да произвежда ефективна защита. Така ,че както във вица не са компютри ,а компоти и филма не е сексуален ,а социален.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "vzt34526152":

Който иска, да вземе и моя “подарък”, ще пропусна
▪️▪️▪️▪️
По принцип, ако това ще помага за намаляване на популацията на герберо–путиноиди, ще ви кажа "благодаря":) Не – "Много благодаря".

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "putinxujlo":

Има да чакаш да пукна. Нямам 30 години, учил съм в Англия, а не в Москва, и не смятам да си инжектирам набързо скалъпена субстанция за вирус, който ще изчезне до няколко години.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "Dr_Doolittle":

Абе докторе, като не си наясно с развитията в собствената ти област, защо поне не си траеш, за да не се излагаш. Ето ти един хубав линк към научна статия
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7457914/
Особено релевантна е точка 4, където между другото пише следното:
"Development of the biologically-inspired nanorobots with powerful engines capable of processing of information, sensing, signaling, actuation, entering cells, combating a variety of diseases, or cutting out the defective genes, is indeed an eminent breakthrough in medicine. Nanoswimmers which are able to maneuver through the physiological fluids for targeted-therapy, 3D DNA nanomachines, and remote-controlled nanorockets capable of targeted delivery of therapeutics [233,234] can revolutionize the traditional theranostic interventions. "

И ако те успееш да си преведеш добре с гуглето написаното, или пък не знаеш какво означава "remote-controlled nanorockets" - това са миниатюрни компютърчета, които ще бъдат вкарвани в човешкото тяло за да :"processing of information, sensing, signaling, actuation, entering cells, combating a variety of diseases, or cutting out the defective genes". И докторе, пак ако не си наясно, тези роботчета ще имат някакъв вид чипове, иначе не биха могли да бъдат управлявани дистанционно и да извършват всички тези дейности.

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

Наистина ли, всеки ще подписва декларация ,че поема отговорност за ваксината, а не производителят.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "Роси":

Производителите бяха освободени от отговорност още преди да произведат каквато и да било ваксина. При нас най-вероятно Здравната каса ще плаща, т. е. всички ние.
Досега така и никой те отговори на въпроса защо като тези ваксини са толкова безопасни, производителите им трябваше да бъдат освободени от отговорност.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "Роси":

Информироно съгласие се нарича това у нас.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Сега очакваме ваксинираните да се преврънат в зомбита, за да се сбъднат мечтите на всички сцнеаристи на антиутопии

Инак колосален успех! Подобни видове разработки ще дадат (дай боже) надежда за лекуване на заболявания кат рак, алцкхаймлер, МС и прочее...

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "pxn28694177":

Ваксината на институт "Пастьор" може би е ДНК, и е това, за което пишете. Ваксината на ПФАЙЗЕР

НЕ

е такава. Не съм нито биолог, нито медик, имам лаишки познания от обща култура. Но си спомням от училище, че между ДНК и РНК има разлика някак си...

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "k_":

В CureVac инвестира не "Европа", а правителството на Германия. В момента са във фаза 2 т.е. изпитанията са върху хора, а не мишки.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

темпа на пандемията и ще дадат възможност повече здрави хора да посрещнат ваксините, които са вече на прага – това е голямата цел.......

Това са думи на Муфтаджийски.
Повече здрави хора да посрещнат ваксините...... мда
Голямата цел

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "bretschneider":

При Алцхаймер, МС и силно напреднал рак си загубил вече контрола и може да е ОК дистанционно управлявани роботчета да ти го възвърнат в някаква степен, поемайки контрол над твоя мозък, нервна система, сърце и др. Но колко трябва да си загубил всичкия си да позволиш това да се прави със здрави хора под предлог да управляваш по-точно доставката на ваксини.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "Боб":

Съжалявам но според мен сте в дълбока заблуда. Дали става дума за Deoxyribonucleic acid (DNA) или Ribonucleic acid (RNA) няма никакво значение. И в двата случая става дума за парче генетичен код, което бива вкарано в клетките на реципиента.

Техниката е само една и е валидна за вируси, бактерии и паразити.

https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine
https://en.wikipedia.org/wiki/DNA_vaccination

В случая вие погрешно изхождате от името на експерименталната ваксина, но предполагам разбирате, че разликата се дължи на простият факт, че става дума за RNA вирус логично е да се използва RNA, съответно при DNA вирус би се използвало DNA.

Но това не променя факта, че метода остава същият.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "Хелиана":

"Нанороботчета" не съществуват и няма изгледи да има такива в смисъла, който вие влагате, защото това е невъзможно.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Ами както обясних на колгата по-горе. В дълбока грешка сте Поради две порости прични:

ДНК и иРНК (мРНК е неправилен превод на български) ваксините работят на един и същ принцип. И двата случая става дума за за парче генетичен код, който бива вкаран в клетките на реципиента с цел реализацията на процеса, който описвате. В случая става дума за РНК вирус, логично да се използва РНК, когато става дума за ДНК се прилага ДНК.

Процесът е описан подробно е долният линк има и доволно приличен превод на Руски език ако ви затруднява Английският:

https://en.wikipedia.org/wiki/DNA_vaccination

В общи линии интересна експериментална технология, но твърде млада за масово приложение. Например в един от линковете от предният ми пост има и доста информация за потенциалните странични ефекти, както и интересни мнения на специалисти в областта.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "dc_ken":

Аз не го влагам този смисъл, огромни научни звена работят по въпроса.
https://www.nanowerk.com/nanotechnology-news/newsid=40467.php
Има си и патенти вече
https://medcraveonline.com/IJBSBE/nanobots-development-and-future.html
The second patent is “Sensor molecular machine and controller added to programmable nano-robot” published in 2016. This invention has three parts: the sensor, the rotor and the controller. According to the patent “this is the first time sensing in a single nano-robot created by organic synthesis”. These nanobots are not only able to sense the environment; they can move, be effective even under high noise and establish communication with external devices. With a controller installed they can also make logical decisions.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "k_":

ЛЕчението ,което успях да приложа в моя случай ми спаси живота , защото успях да разбера на место ,че в най острите моменти ,когато изведнъж за часове оставаш без въздух и ти пада сатурацията е много важен всеки миг и начина на лечение .Заразил съм се ,не защото обикалям като вас лежерно за кеф и удоволствия ,а на работното си место да преглеждаме средно по 30-50 ковид болни дневно в поликлинична среда , без възможност за пълна изолация от болните ,а комбинацията ,която ползвах е немско японска с антивирусни препарати ,приготвени от месеци и внесени ,за което съм дал хиляди и ми спасиха живота ,защото тук никъде ги няма ,апропо профилактирахме дълго и хлорокуин ,успяхме и не стигнах дори до плазма .

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "vzt34526152":

Не ми пука къде сте учили, къде се оженили и къде сте живеете.
Разговор за намаление на вашата популяция:)

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "Хелиана":

И какво общо има това с ваксината?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#71] от "Боб":

Ами това са носители на ваксини. Самата мРНК трябва да достигне до точното място и нанороботчета са един такъв превозвач. Тъй като са програмируеми отвън може да ги използваш за изпълнение и на много други задачи освен доставка на ваксини. Над такива интегрирани платформи работят спонсорираните от Бил Гейтс фарма и университетски екипи.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#72] от "Хелиана":

Това са носители на всякакви медикаменти до всякакви органи, в експериментална фаза. Ваксините, доколкото съм чел, се поставят с мускулна инжекция. Не в помещение за ядрено-магнитен резонанс или подобно, в обикновен лекарски кабинет...

Има научни изследвания да се използуват такива устройства (наноботи) за медицински цели, да. Но нищо написано за ваксините на който и да е производител не подсказва, поне според мен, че те са базирани на такива технологии.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "Боб":

Това да носители за мРНА ваксини и всякакви лекарства. Първите ваксини няма да ги използват /те са си достатъчен експеримент сами по себе си/, технологията не е готова за масова употреба. Но е въпрос на много близко бъдеще, съдейки по ресурсите и постигнатите резултати.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "Хелиана":

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#43:"Боб"][/quote]

Има вируси, които имат ДНК, има и вируси, които имат РНК. Няма вируси, които да имат и двете, или поне до момента не са установени такива.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "Боб":

Спокойно, те не са опасни за човек, който сам не може да си отговори защо е лошо да ти инжектират нанороботи, които могат да бъдат програмирани дистанционно и които могат да ти човъркат в мозъка, сърцето, нервната система и на практика всяка частичка от тялото. Особено ако си здрав.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#79] от "transvaal":

Напълно съм съгласен. Малоумните никога няма да свършат.Пфайзер и всички други компании да помислят и за ваксини за "малоумници" и "тъпанари".За България с усилена формула.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "otrqdnik":

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "Хелиана":

Явно пропускам нещо.

Целта на ваксината, едно от най-великите достижения на медицината, е да продължиш да си здрав. Тя се поставя на ЗДРАВИ хора,за да са невъзприемчиви към въпросния инфекциозен агент, и едновременно да предпазят ваксинирания човек и тези, които не са. Предпазването на тези, които не са ваксинирани е възможно просто защото шанса им да срещнат инфекциозното нещо (вирус или бактерия) рязко намалява - просто няма къде да живее.

ТАЗИ ваксина, срещу САРС-КОВ2, се поставя с мускулна инжекция, и не съдържа въпросните ужасни наноботи. За съжаление не е достатъчно изпитана, по очевАдни причини. Все пак, данните са еднозначни: от 20 000 ваксинирани (по около толкова за всички засега явили се кандидати), са се заразили 5 (пет) за същия период, за който са се заразили 95 неваксинирани. Това, чрез сложно математическо изчисление, ни води до резултата: 95/5= 19, или от 20 човека в магазина, един ваксиниран и 19 нееваксинирани биха се заразили при равни други условия.

И това е лошо и вредно, защото?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#85] от "pxn28694177":

Да. Пневмонията е доста добре изпитана...

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "nhh18551388":

Оооо, те вече са платили ;)

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "Хелиана":

Само Astra знам да са го поискали, не че не е прецедент в Европа

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "pxn28694177":

Стопли ми се сърцето, че някой цитира Проф Джон Йоанидис и СЗО!

За съжаление сме се запътили към границата над 500/М или 0.5% IFR. Което пак не оправдава масова ваксинация, каквато не правим за хепатит Б, далеч по-опасно от К19

Любопитно ми е, хората, сложили ти минус, защо са го направили - не вярват на най-великия жив в медицинската статистика и епидемология, или на СЗО. Или не им харесва, че няма да имат причина да си ок***т ду****ата?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#86] от "Боб":

Пневмонията със сигурност не е нещо добро. Но от другата страна е възможността да докараш инфекции или автоимунни заболявания на огромен брой здрави хора, това са само нещата, за които се сещаме като евентуални странични ефекти от новите ваксини. А не знаем за какво не сме се сетили, защото при живите системи има неща, които науката нарича "emergent properties",т. е. когато събереш А и Б не винаги получаваш А+В, а понякога С, т.е. нещо съвсем ново и неочаквано. Какви ще са ефектите върху отделни болести също все още си нямаме представа. И това са неща, които стават ясни не задължително веднага, процесите могат да се развиват месеци или години, преди да се проявят. Докато установим някакъв страничен ефект, който може да се окаже и по-тежък от пневмония, междувременно ще са ваксинирани милиони. Не случайно досега ваксините се тестваха поне десетилетие, преди да се пуснат за масова употреба.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#90] от "Хелиана":

0.23% смъртност от КОВИД-19. При деца 0.00003%. Далеч по яко звучи Guillain-Barré syndrome!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#90] от "Хелиана":

Няма спор, би било чудесно да можем 10 години да тестваме ваксината. Има само един малък проблем - някъде преди средата на периода ще сме полудяли и умрели от глад.

Няма никакъв спор, че за евентуално получилия сериозно заболяване, провокирано или отключено от ваксината човек проблема е огромен. Същото е и за човека, загубил близки от Ковид. Въпроса е преценка "полза риск". Засега, от една ваксина имаме около 20000 човека ваксинирани, от които 5 са изкарали болестта. В България от 130000 потвърдени заразени имаме 3200 загинали. Нека да кажем, че заразените са х10 - 1 300 000. Това прави 2.5/1000 жертви.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#92] от "Боб":

„Primum non nocere“ в превод от латински език означава: "Преди всичко не вреди".

Това е основен принцип в медицинската професия, утвърден от времето на Хипократ.

Няма как в името на общото благо да подложите на риск живота на когото и да било. Живота на един не струва по-малко отколкото на пет други. Аморално е. Цивилизацията ни не е просто колония от мравки, при които индивида може свободно да бъде жертван в името на оцеляването на колонията или икономия на ресурси.

Да множество лекарства имат странични ефекти. Но те трябва да са установени предварително. Пациента трябва винаги да бъде наясно с рисковете. Тук рисковете са неизвестни.

За това говорим. Морални и етични принципи, които ни правят хора.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#88] от "Stoyan Deckoff":

В САЩ всички производители на ваксини са освободени от отговорност, освен ако не продават дефектни ваксини, ето примерно тук .
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK216813/
В Европа нещата са в дълбока тайна, но най-вероятно също са обещали на всички освобождаване от отговорност, както се прокрадва в пресата
https://www.insurancejournal.com/news/international/2020/09/22/583555.htm
Интересно е, че европейският Advance Purchase Agreements не може да се намери никъде, явно не е добре за матряла да знае тези подробности, от което пък следва, че ще си плащаме всичко сами, а фармите са освободени.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#96] от "Хелиана":

Има питане и доста завоалиран отговор по въпроса в ЕП

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2020-004576_EN.html
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2020-004576-ASW_EN.html

Общо взето да. За да заобиколят Product Liability Directive са го отиграли като се предвижда държавите-членки да обезщетят производителя за възможни задължения, резултат от "специфични условия" упоменати в споразумението.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

От тая ваксина никой от живеещите в България няма да види. Нито от втората готова на Модерна. КУРИФЕИТЕ дето ви пасат са поръчали от несъществуващи още ваксини, за които може и година да почакат. Май са взели от Астра Зенека която е с 60% успеяаемост. Другите са мРНА базирани и показаха 95% т.е. по бързо би се създал стаден имунитет

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Как ли пък не , за 4 месеца и ваксина готова има ахахаха, успех на балъците - опитни мишки

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#97] от "pxn28694177":

Да, отговорът е ясен, има клауза за пълно освобождаване от отговорност на производителите на ваксини и в ЕС.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен